Lennart Guné har på torsdagen meddelat att det inte finns skäl att öppna Palmeutredningen igen, men slår samtidigt fast att utpekandet av Stig Engström vilar på svag bevisning.
Lisbeth Palme pekade ut Christer Pettersson som mördare
I sitt beslut listar han flera saker som talar emot Engström som gärningsman – och pekar även på saker som ännu är oförklarade.
Klicka här för att följa oss på GoogleLisbeth Palmes utpekande: Lisbeth Palme pekade ut Christer Pettersson som gärningsman. Han är inte utseendemässigt förväxlingsbar med Stig Engström. Pettersson åtalades för mordet men friades i hovrätten.
Gärningsmannen stod och väntade: Antagandet att Engström är gärningsman är oförenligt med vittnesuppgiften om att gärningsmannen under en tid stod och väntade på makarna Palme vid hörnet utanför Dekorima-butiken.
Tidsfönstret: Uppgifterna för när Engström lämnade Skandiahuset är svåra att få ihop med att han skulle vara gärningsman.
MISSA INTE: Kristersson: Dawit Isaak på agendan i Eritrea
Oklart vad Skandiamannens motiv skulle ha varit
Kännedom om makarnas förehavanden: Det är oförklarat om och i sådana fall hur Engström hade kunnat veta att makarna Palme skulle befinna sig utanför Skandiahuset vid den aktuella tidpunkten.
Mordvapnet: Det finns inget som visar på vilket sätt Stig Engström ska ha förfogat över det mordvapen som användes.
Motiv: Det är oklart vad han skulle ha för motiv till att vilja mörda Olof Palme.
Vad gäller de omständigheter som enligt åklagare Krister Petersson kunde tala för Skandiamannen som gärningsman, konstaterar Lennart Guné att vittnesuppgifter och annat som stödjer det är behäftade med osäkerheter.
