Jon Jordås är en av många som har varit kritisk till att dåvarande chefsåklagaren Krister Petersson 2020 pekade ut Stig Engström – den så kallade ”Skandiamannen” – för mordet på Olof Palme.
Han välkomnar därför torsdagens besked från överåklagare Lennart Guné, om att utpekandet saknade grund.
Klicka här för att följa oss på Google— Först och främst tänker jag på Stig Engström och hans närstående. Han blev ju i praktiken, helt grundlöst, utpekad som Olof Palmes mördare, säger Jon Jordås.
— Men sedan är det här ju ytterligare kritik mot chefsåklagaren Krister Petersson, som fortfarande egentligen inte besvarat några frågor om det här efter sin pressträff 2020.
”Förbannelse över sig”
De snart 40 åren som gått sedan statsministermordet i februari 1986 har kantats av en lång rad olika teorier och spår, konstaterar Jon Jordås.
— Utredningen har ju något av en förbannelse över sig. Det går inte att säga på något annat sätt, säger han.
— Utpekandet av Stig Engström var obegripligt. Samtidigt är vi ju nu tillbaka i ett läge där det inte finns någon officiellt misstänkt person längre.
Försvunnen revolver
I en bok som kom i fjol – ”Den sista boken om mordet på Olof Palme” ringade Jon Jordås själv in den så kallade ”Revolvermannen" som trolig mördare. Mannen, som ägde en revolver som polisen aldrig kunnat provskjuta, avled 2008.
— Omständigheterna pekar mot att att det är han. Men det är ju en annan sanning än den man har i en domstol, säger Jon Jordås.
— I en domstol ska det vara ställt utom rimligt tvivel och dit blir det jättesvårt att komma så här långt senare.
