Rosengård cupmästare efter kontroversiellt mål

Redan i den åttonde minuten tog Häcken kommandot i finalen. Hanna Wijk skickade en långboll som Johanna Rytting Kaneryd sprang efter. Rytting Kaneryd var snabb och satte dit bollen bakom Rosengårds Teagen Micah.

— Jag kommer till de lägen jag är bra i och får göra ett mål. Det finns mer att hämta, sade Johanna Rytting Kaneryd till SVT i pausvilan.

Ledningsmålet från Häcken var också det enda som kom i den första halvleken och i halvtid var ställningen alltså fortfarande 1–0.

Finalen gick till förlängning

— Jag tycker att vi hela tiden vinner mycket boll högt uppe, vi är aggressiva. Sen måste vi få till passningen när vi vinner boll så att vi inte slarvar bort det jobbet i onödan, sade Rytting Kaneryd om vad Häcken skulle ta med sig till andra halvlek.

Rosengård tog dock över och i den 62:a minuten kom kvitteringen. Det var 17-åriga Bea Sprung, som fick bollen till sig efter Häckens Ria Öling täckt en boll från Rosengårds Elin Rubensson, som kunde dundra in 1–1.

Finalen gick till förlängning efter likaläge vid ordinarie matchtid och det var inte förrän i den 109:e minuten – med elva minuter kvar av förlängningen – som matchen fick ett avgörande.

Det var Stefanie Antonia Sanders som blev inskriven som segerskytt när Rosengård blev cupmästare.

"Det som gör mig så arg"

Och det blev ett kontroversiellt segermål.

Situationen uppstod efter en hörna och Häckens målvakt Jennifer Falk såg ut att rädda bollen på mållinjen.

— Jag är så jävla arg. Jag tar ju bollen innan den går över linjen. Alltså jag kokar, säger Jennifer Falk till SVT om situationen.

Men målet godkändes trots protesterna från målvakten.

— Vi krigar i 120 minuter och så är det ett sånt beslut som avgör matchen och det är det som gör mig så arg just nu, säger Falk.

Enligt Göteborgs-Posten var det den assisterande domaren som tog beslutet att döma mål. Något som Häckens tränare Robert Vilahamn, som blev utvisad under cupfinalen, hade svårt att köpa.

— Jag har svårt för människor som tar beslut utifrån något man gissar sig till. Om man ser att bollen är över, fine. Men om man inte vet, eftersom den inte är inne kan hon inte ha sett det, så tycker jag att det är ett tjänstefel, säger han till GP.

"Tack Gud"

Rosengårds målskytt har en annan syn på situationen.

— Jag såg att bollen var inne, självklart såg jag det. Jag tror att den var över linjen, hon tog den men var bakom linjen, tror jag, säger Sanders till SVT.

Trots det kontroversiella segermålet menar Sanders att Rosengård borde ha vunnit matchen efter 90 minuter.

— Vi skapade inte mycket i första halvlek, skulle jag säga. Men efter pausen tycker jag vi dominerade, vi hade så många chanser. Vi borde ha vunnit efter 90 minuter, med chanserna som vi hade, säger Sanders i SVT och fortsätter:

— Tack Gud för att det inte gick till straffar, man vet aldrig hur det slutar.

Domarna i matchen ville inte kommentera målet, rapporterar Aftonbladet, Expressen och GP.