Paula:
När man i princip ”dygnat” – något som de coola kidsen mest sysslar med så kommer mitt morgoninlägg ännu tidigare och ej tidsinställt utan i realtid! Det ni! =)
Ser ni alla knep jag snappat upp? Bilden är tagen EFTER att jag krånglat mig in bakom gardinen och nästan vält ut tre blomkrukor på vägen men schnyggt blev det – eller hur?
Jag fick det här mailet idag och bara rubriken fullkomligt skriker sensationslystnad lång väg.
Min första reaktion var att göra som på bilden – förfasas – för att sedan marschera över till Paulas blogg, ta några skärmdumpar på olagligheterna för att sedan marschera tillbaka till min egen blogg för att RASA!!!!
Det är ganska svårt att marschera i cyberrymden men trycker man bara ner tangenterna lite extra hårt när man skriver in en blogg-adress så räknas det tycker jag. Jag brukar inte komma längre än till www punkt P A förrän hennes webbadress visar sig i verktygsraden så det där sista avslutande trycket med ENTER bör vara extra, extra hårt för att räknas som marscherande.
Det är jag som täckt över ip-numren.
Men….
Sen kom jag ihåg vilken vän, ljuv och lugn individ jag faktiskt är och svalde ner den stora boll av fradga som jag av ilska tuggat upp i ena mungipan.
För vad är det som gäller egentligen?
Det är många som gapar och skriker så fort så mycket som en siffra från ett ip-nummer visas upp någonstans och jag lämnar inte ut ip-nummer så vida inte polisen ber om det i en pågående utredning men vad säger lagen?
Att visa upp delar av ett ip-nummer kan väl inte vara värre eller avslöja mer än om jag skulle visa att någon som mailar heter Anna nånting..
Det går ju inte att identifiera vederbörande på det – lika lite som det gick att identifiera ”The Real Hmm” när denne blivit outad som anonym skribent till en kommentar. (I did open up that can of worms.. =)
Men IP-nummer?
Borde inte de omfattas av PUL (Personuppgiftslagen)?
Jo, det borde de – OM de kan kopplas till fysiska personer men bara då.
Ett ip-nummer KAN kopplas till en fysisk person men det kan lika gärna kopplas till ett öppet nätverk, en arbetsplats eller ett bibliotek där massor av människor använder sig av samma nätverk, kanske till och med samma datorer och där ett ip-nummer inte kan ge mer information än om vart personen som lämnat ett avtryck kan ha befunnit sig.
Som i det här fallet med det ip-nummer som Paula skriver ut på bloggen.
Jag kan inte få fram någonting alls ur det förutom att personen ska använda sig av Telia och befinna sig i Blekinge.
OOH! SCORE!
Intressant, för när jag kollar upp mitt eget ip-nummer i skrivande stund – från närakuten i Nacka där jag surfar på datorn via min telefon som har ett abonnemang via Halebop (Telia) – så får jag upp exakt samma information.
Jag ska alltså också befinna mig i Blekinge län, närmare bestämt i Karlskrona.
Kanske är det så att ALLA som i skrivande stund surfar via en mobil på Telias nät ser ut att komma från Karlskrona?
Det betyder alltså INGENTING!
Så skulle det strida mot PUL att lämna ut mitt ip-nummer?
Jag tvivlar på det eftersom det inte pekar ut mig som fysisk person och det bara är DÅ som man kan skrika om brott mot Personuppgiftslagen.
Så! Tycker ni att Paula begår brott som ”hänger ut” den här människan med namn och bild ip-nummer?
Enligt lag verkar hon ju inte göra det men när det kommer till sådana här saker verkar folks högst känslostyrda logik vara den lag som råder.
Tillägg: Jag frågar inte det här för att vi – the people’s court – ska avgöra huruvida det är brottsligt eller inte… vad VI tycker – för precis som vid reklammarkeringar så ska lagen följas och det spelar ingen roll vad läsarna tycker. Men jag har svårt att greppa vad lagen faktiskt säger här!
Är det någon av er där ute som på riktigt sitter på den informationen? Allt jag läst är lite luddigt..
VAD SÄGER LAGEN? Konkret?!
Vi borde kanske byta tillbaka till en enklare tid då rätt och fel avgjordes med huruvida du fick en svart eller en vit kamel av en annan person baserat på hur du skött dig under veckan som gått?
Föregående inlägg 