Sandra Beijer:
Ända sedan Sandy Bell slängde ett glas vin över sitt ex (eller om det var triangeltjejen) så har det ekat aningens tomt inne på hennes blogg, men igår dök det till slut upp ett v.21-inlägg där Sandra låtsas som det regnar och istället skriver om plastblommor.
Hon får svidande kritik för att ha censurerat det här inlägget eftersom hon inte släppt igenom några kommentarer om vinkastandet förutom de jag delat och svarar så här:
Ja, jag är ledsen att behöva säga det men det är hennes blogg och det är upp till henne vad hon vill släppa igenom, dela med sig av eller inte. Det är inte riksdagen, inte regeringen, inte Kungahuset eller någonting annat där offentlighetsprincipen gäller.(Gäller förresten offentlighetsprincipen i Kungahuset? Det lät bra.)
Vill hon stänga av kommentarsfältet så kan hon göra det, vill hon bara släppa igenom endast positiva kommentarer så kan hon göra det och vill hon stoppa huvudet i sanden och låtsas som det regnar så kan hon göra det och vill hon använda sin blogg som en plattform för en personlig vendetta så kan hon göra även det – oavsett vad läsarna tycker, vill eller kräver. Hennes blogg att göra precis vad hon vill med.
Dock kan jag tycka att det är lite märkligt att hon inte ”outat” honom och det han gjort med tanke på hur arg hon är. Det får mig spontant att tro att det finns delar i den här soppan som hon inte riktigt vill ska komma ut och att det är därför hon bara säger A och inte B.
Vad tror ni?
Föregående inlägg 