Paula Uribe:
Molly shoppade sina bikinisar själv på HM innan vi reste. //Paula
Paula berättar på bloggen att Molly valt de bikinis hon haft på sig på Maldiverna själv och får då frågan om hur hon – Paula – ser på att hennes femåring har bikini då hon inte har några bröst att dölja.
Om hon får ha bikini på sig på stranden så borde hon väl även få har stringtrosor och bh?
Jag kan till viss del känna att frågan är relevant men att den är alldeles för basal och platt och borde egentligen vändas på och ställas tillbaka till den ursprungliga frågeställaren.
För om man ifrågasätter varför en femåring har bikini så borde man ju även ifrågasätta varför samma barn har baddräkt på sig. Rätt ska vara rätt.
Rent krasst så är ju det enda syftet för en kvinna att bära baddräkt att skyla och hålla upp brösten, eller hur?
Och ett barn som inte fått några bröst borde egentligen inte behöva något mer än ett par badbyxor/bikinitrosor, så reaktionen kring barn och baddräkter borde bli lika stor när barn bär bikini, men det sker ytterst sällan.
Så summa summarum:
Barn i baddräkt borde vara lika ifrågasatt som barn i bikini, eftersom båda badplaggen är ”onödiga” för ett barn som lika gärna kunnat gå runt endast i badbyxor/bikinitrosor. (UV-dräkt är en annan sak då den har som syfte att skydda mot solens farligt strålar)
Vad har ni för åsikter om barn och badkläder?
Är bikinin ett mer ”sexualiserat plagg” eller varför väcker en bikini så starka reaktioner när inte en baddräkt gör det?
Föregående inlägg 