Julklappar till vuxna?

Det känns som att många tänker att julklappar mellan vuxna bara är att byta pengar med varandra och att man likagärna kan köpa en halsduk till sig själv när man behöver det, typ. Och att det som är trevligt med julen är att ses och att äta. Som Riktig Vuxen™ vill man inte ha mer utan är nöjd som det är.

Personligen så älskar jag att få en julklapp trots att jag är vuxen och trots att jag kan köpa det mesta jag behöver eller vill ha under året. Jag ser inte julklappen som chans till att få nått spektakulärt nödvändigtvis men att det är någon annan som tänker på mig och visar sin uppskattning genom en gåva.
[…]

Men det finns något himla fint i när Hugo snappat upp en önskan jag haft under året eller själv tänkt ut något han tror jag skulle behöva, det är ju så mycket mer än bara en sak – det är att veta att man finns i någons tankar. Och det är den finaste julklappen av dom alla.// Paula Rosas

Hur tänker ni om julklappar för vuxna?
Jag älskar ett köpa presenter till mina nära och kära, presenter som jag vet att de kommer bli glada för och kanske har önskat sig.
Av den anledningen kan jag iböland köpa min första julklapp på sommaren, om jag ramlar över någonting som jag bara VET att någon skulle bli jätteglad för.
Det är lite det som är grejen för mig, när det kommer till presenter.
Jag vill inte byta länkar eller pengar med någon, för precis som Paula skriver, allting jag vill ha – inom rimliga gränser – kan jag ju köpa själv, så det handlar om tanken.
Om engagemanget. Om att visa uppskattning.
Jag älskar ju att ge presenter till er också ju.
Små bevis på min uppskattning för att ni gör det möjligt för mig att ha ett så fantastiskt jobb som jag faktiskt har.

Hur ser ni på julklappar – eller presenter generellt – till vuxna?
Jag är helt klart ”Team Julklappar”.

Är du smartade än en femteklassare?

Paula Rosas är tydligen en quiz-fantast och utmanar nu sina följare i huruvida de är smartare än en femteklassare eller ej.
Hur länge efter femteklass tror ni man minns saker som floder, geometri eller grundämnen?
Det är sådana saker som jag absolut kan plugga in och skriva på i, men använder jag inte kunskapen så förpassas den så pass långt bak i min hjärna att den är helt värdelös om jag någonsin behöver den igen.
Lite som den excelkurs jag gick på mitt förra jobb.
Det enda jag minns hur man gör är att addera siffror i en och samma kolumn. Det är den ENDA!
Time and money, well spent!

Är du smartare än en femteklassare?
Du hittar quizet HÄR inne.

Satanister?

Många influencers har börjat posta inlägg om att de varit på Gröna Lund nu inför Halloween, Paula Rosas är en av dem. 
Nu är det ju visserligen 15-årsgräns på den nya attraktionen som är baserad på de sju dödssynderna, annars vet man ju hur det hade kunnat sluta.
Som satanister…??

De hade kunnat gå därifrån som satanister, allihop.

Vad är mobbning?

Paula Rosas har ett samarbete med Friends och svarar på frågor om mobbning.
Egentligen tänker jag att den som svarar på frågor som dessa bör vara utbildad i ämnet – psykolog, kurator eller liknande – men samtidigt tycker jag att Paulas svar på vad som stipulerar mobbning är bra och mer eller mindre kopierat från Friends hemsida, dit hon även hänvisar den som vill veta mer om vad som är mobbning eller inte. Det kan så klart vara individuellt och det som en person upplever som mobbning, får en annan att knappt ens rycka på axlarna. Dock är det – enligt Friends – den mobbade personen som har tolkningsföreträde.

Den som är mobbad kan uppleva sig i underläge och ha svårt att försvara sig. Den mobbade har tolkningsföreträde. Den som har utsatt behöver inte haft för avsikt att mobba, det är konsekvenserna för den utsatte som avgör. // Friends hemsida

HÄR hittar du avsnittet om mobbning på Friends hemsida som skärmdumpen här ovan kommer ifrån.

Vad tycker ni om den här typen av samarbeten?
Bra? Dåligt? Borde göras gratis? Bättre än att marknadsföra på exempelvis tunnelbanan?

Paula Rosas om att kritisera influencers

”Hej ? jag har en fråga du gärna får ta upp och diskutera vidare i tillsammans med andra som läser:
När får man ge en influenser kritik/feedback? Jag upplever att om en influenser blivit mindre trovärdig, inte lever upp till det hen skriver, kanske ändrar sitt sätt att vara på till något som jag upplever negativt så är det fel att påpeka det. Gör man det så är det personangrepp och man upplevs som en elak person.

Paula Rosas har skrivit ett inlägg om kritik och influencers där hon ger sin syn på saken. 
Hon fick en kommentar om saken, och delar av den är citerad här ovan.
Vill du läsa hela kommentaren så hittar du den i hennes inlägg HÄR.

Paula svarar att det absolut måste vara tillåtet och rimligt att kritisera influencers, men att det i grund och botten handlar om hur konstruktiv och relevant kritiken är, och till en rimlig gräns, samt att man som kritiker inte kan förvänta sig att influencern gör förändringar i sitt sätt att arbeta, bara för att de mottagit kritiken. 
Paula skriver i sitt inlägg att hon ska ge ett exempel på feedback som mest handlar om att knäppa henne på näsan, men jag tror faktiskt att den fallit bort. Jag kan i alla fall inte hitta den, men jag har en aning om hur den skulle kunna vara utformad.
Det är stor skillnad på konstruktiv kritik och hat, men till skillnad från Paula här så verkar majoriteten av influencers ha extremt svårt att skilja dem åt.
De verkar inte heller ha förmågan att skilja på privatperson och varumärke, så det är ju lite av en ”moo point” att ensa försöka nå fram till dem.
Lite som att sparka sig trött i sängen.

Icke att förglömma är ju också att många negativa kommentarer inte skrivs för att vederbörande vill ha en dialog eller komma med feedback, utan syftet med dem är ett och endast ett – att trycka till, jävlas med och försöka sänka influencern med en verbal spark i magen, och sådana ”kritiker” är ingenting att ödsla tid eller energi på.
Ibland blir man förbannad på någonting en influencer gjort eller sagt och det kan man så klart uttrycka utan att öppna upp för en dialog, men det kallar jag heller inte för feedback.
Exempel: Amanda Schulman drar sin valp på mage i gruset. Jag har NOLL feedback att komma med, utan mest bara ett ilsket ”Vad håller du på med, sluta genast!!, men det är heller ingenting jag förväntar mig en dialog kring.

Däremot tycker jag också det är upp till influencern vad den vill bemöta eller godkänna. Du som följare har möjligheten att skriva vad du vill till mig i kommentarerna, men det måste inte innebära att jag måste godkänna kommentaren eller besvara den. Du har möjligheten att något men det måste inte leda till att jag tar till mig det du vill säga. & där tror jag mycket landar i just hur man säger saker och ting. Det är skillnad på kritik och kritik & man kommer alltid längre genom att vara vänlig. Inte att man måste stryka medhårs eller gulla men att vara koncis och framföra det man vill utan gliringar eller hån.
[…]

Så kort och gott; influencers ska absolut kritiseras! Men kritiken ska vara rimlig och framförd på samma sätt som du skulle prata med någon i verkliga livet/till en kollega. Det är en människa bakom skärmen på båda håll, ingen är fullkomlig men vi kan alltid utgå från att alla gör sitt bästa ❤️

// Paula Rosas

Hur tänker ni här?

Vad är du glad över?

Paula Rosas är glad över att aldrig mer behöva orientera, och det är jag med. 
Jag minns tillbaka på alla regniga friluftsdagar med fasa. Jag är även glad över att jag aldrig mer behöva läsa matte, trots att jag minsann tror att hela min klass tillkortakommanden berodde till stor del på läraren vi hade på gymnasiet – som slutligen ersattes av en annan, någpt mer pedagogisk lärare, och då klarade helt plötsligt nästan ALLA elever provet!

Men mest glad är jag över att mitt nya piano kommer i morgon. ❤️?❤️?
Hade det fått plats så hade jag haft det i sången första natten. ?

Är du glad över något en dag som den här? 

Opposites attract?

Paula Rosas har skrivit ett blogginlägg, inspirerat av det här Instagraminlägget om motsatser – om sig och Hugo, som verkar vara motsatser vad gäller en hel massa saker. 
Här kommer ett utdrag:

Hugo: Lyssnar på podd eller ljudbok.

Paula: Läser fysiska böcker.

Hugo: Älskar att klä upp sig.

Paula: Riktig jeans och T-shirt tjej.

Hugo: Sms.

Paula: Ringa.

Hugo: Vardagslyx är sovmorgon.

Paula: Vardagslyx är att få en stund för sig själv på morgonen innan familjen vaknar. // Paula Rosas

Helt ärligt? Ringa? 
Ringa? Vem föredrar att ringa?
Jag dricker hellre iskall Pepsi max än pratar i telefon om det inte behövs.

Hittade den här på Instagram som summerar det hela.

Vad är en influencisk ”dröm-give away”?

Bildkälla: Paula Rosas blogg

Paula skriver ett intressant inlägg om influencers, prylar, samarbeten, reklam, arvoden, orättvisa och avundssjuka. 
Hur hon kan förstå att det sticker i ögonen på följarna när influencers bara får och får och får saker i parti och minut.

Och att det kan kännas orättvist när vissa barnfamiljer exempelvis inte har råd att köpa cyklar ens begagnat. Jag förstår känslan som uppstår! Men jag tror också att det på ett sätt är många som glömmer att jag/vi inte får en massa fina saker gratis som privatpersonen Paula, från massa snälla företag som bara vill att jag ska ha det bättre än barnfamiljen längre ner på gatan. Företagen som skickar ut bud eller gör reklam hos influencers gör det med ett väldigt tydligt syfte, en ordentlig beräkning och i syfte att tjäna pengar på det. Det är marknadsföring och betald reklam som skattas och faktureras för. // Paula Rosas

Paula tycker att fler ska få ta del av ”gratisgrejer” och föreslår alltid giweaways i samband med publiceringarna när hon sitter ner och planerar med företagen. Hon tycker alltid det känns så mycket roligare när hon får möjlighet att ge tillbaka lite direkt till de som följer henne.
Det är ju fortfarande många som aldrig kommer vinna en give away, med tanke på hur många följare Paula har, men hon avslutar sitt inlägg med en intressant fråga som jag skulle vilja ställa, även till er:

Har ni något ni verkligen skulle vilja att en influencer hade möjligheten att tävla ut till sina följare?
I så fall, vad?
Och vad har varit den absolut bästa give awayen eller tävlingsvinsten ni sett hos en influencer fram till idag?

”Jag tränar bara för att vara snygg”

Bildkälla: Tidningen Wellness

Sandra Beijer är veckans ”Wellness-profil” vilket innebär att hon bland annat ställt upp på en intervju om träning och friskvård. Ni hittar den här.
Rubriken till intervjun är ”Jag tränar bara för att vara snygg” och Sandra själv beskriver den så här i sin blogg:

Jag gjorde en intervju med Aftonbladets hälsosida Wellness. Jag kände att intervjuaren liksom tog mig på rätt sätt och att det sedan (naturligtvis) speglades i frågorna och svaren. Det blev kul och äkta helt enkelt. // Sandra Beijer

Här är den delen av intervjun som rubriken baserades på:

Fyller träningen någon mental hälsofunktion för dig?
– Jag vet att det inte är så politiskt korrekt att säga, men jag tränar bara för att vara snygg. Jag promenerar mycket och det skulle räcka som ”glad-träning”. All annan träning gör jag enbart för att kläderna ska sitta snyggt. Jag ska inte hymla med det. Jag har ingen längtan efter att bli stark, någon annan kan bära min väska.

Ändå uppfriskande med någon som är uppriktig med fåfängan i sin träning.
– Hundra procent. Jag vill normalisera längtan efter att vara åtråvärd.

Sandras kollega Paula Rosas, som beskriver sig själv som ”träningsfrälst”, har skrivit ett blogginlägg om Sandras intervju och om vad hon tycker så om uttalandet att ”träna för att vara snygg”:

Faktiskt att det var lite uppfriskande på något sätt? Att våga vara helt öppen med att man inte gillar träning och bara gör det som ett måste för utseendets skull. Jag läste sen i Sandras egna kommentarsfält att folk blir upprörda och säger att hon säger att smal = snygg men det säger hon ju faktiskt inte. Hon säger att hon vill att kläderna ska sitta snyggt och det kan ju innebära massor av saker annat än att vara konkret smal.
[…]

Men om ens mål nu är att vara smal, kan det inte få vara det då? Det gör ju inte att man automatiskt säger att andra är fula om man inte är smal utan just vad ens egna preferens är. // Paula Rosas

Så vad skriver egentligen läsarna i sin kritik i Sandras kommentarsfält och hur besvarar hon det?
Jo, så här:

Bildkälla: Sandra Beijer blogg

Jag gjorde en sökning i intervjun.
Ordet ”smal” nämns faktiskt inte en enda gång.
Det tycker jag är viktigt ändå, med tanke på hur många som skriver om ”smalhet” i Sandras kommentarsfält.
Bara en pointer så där i all enkelhet.

Sandra gör en intervju, Paula skriver om Sandras intervju och om hennes kommentarsfält och Sandra drar in Bianca Ingrosso i sitt svar i kommentarsfältet och använder henne som exempel.
Stannar den här trestegsraketen här eller kommer vi få se en fortsättning?