Att influencers har olika typer av följare/läsare är ingenting anmärkningsvärt. Givetvis är inte majoriteten av exempelvis Elaines följare samma skara som följer Jocke & Jonna eller tvärt om – konstigt vore det väl annars?
Jag skulle vilja lyfta fram och diskutera kring hur det kan komma sig att liknande situationer hos två olika influencers bemöts på ett sätt som inte kan liknas vid någonting annat än varandras raka motsatser.
Hur kan två människor få så extremt skilda reaktioner på ungefär samma sak?
Angelica Lagergren drabbades av den mammapolisiska ilskan efter att först ha somnat tillsammans med barnen i soffan och sedan för att ha slumrat till i dotterns säng medan barnen busade.
Hon kritiserades hårt på sin blogg och anklagades för att vara oansvarig för både slumret och för att ha pratat i telefon medan barnen var vakna.
Magdalena Graaf publicerade ett inlägg igår där hon beklagade sig över att hennes yngste son vaknat redan vid 04.30 och vidare hur hon planerade att låsa dörren och sova räv i 40 minuter medan han kollade på Bolibompa med en extra stor vällingflaska.
Läsarnas reaktioner?
Idel pepp och uppmuntrande tillrop blandat med tips på hur man kan få sitt barn att sova både djupare och längre.
Inte en enda kommentar från de mammapoliser som sågat Angelica vid fotknölarna.
Lady Dahmer har in i det längsta valt att inte göra några sponsrade inlägg på sin blogg då hon inte vill pracka på sina följare saker att konsumera.
Hon har istället skaffat Patreon dit man kan ansluta sig om man vill stötta henne med en liten summa varje månad och man kan även swisha bidrag till henne.
Jag skojar inte när jag skriver att jag förmodligen läst över 300 kommentarer som kritiserar henne och anklagar henne för ”tiggeri”.
Fast än detta är helt frivilligt och upp till var och en att själv besluta över så har Lady Dahmer utmålats som en girig jävel som gör detta för att hon inte ”orkar” ta ett vanligt jobb.
Att hon använder sina sociala medier till att beskriva, förklara, exponera och diskutera feminism verkar inte har någon som helst inverkan på följarna. Hon borde skämmas för att överhuvudtaget komma på tanken att be de som vill om sponsring. Ses hon sedan med en giffel i högsta hugg så är måttet minsann rågat!
För ungefär två timmar sedan la Linnea Claeson/Assholes Online ut det här inlägget – nedan – på Instagram där hon förklarar att hon kommer behöva göra sponsrade inlägg för att slippa ta ett annat jobb som kommer stjäla tid från hennes”regnbågskamp” som hon kallar det eftersom hon jobbat utan ersättning i fyra år.
Helt vill hon slippa göra sponsrade inlägg alls och uppmanar alla företag som istället vill sponsra henne att maila henne.
Rent krasst så är detta i stora drag exakt samma anledningar som de Lady Dahmer uppgav när hon skaffade Patreon och uppmanade de som ville att swisha henne ett bidrag.
De bedriver båda två varsin kamp för kvinnor och ändå bemöts det på så totalt olika sätt.
Det handlar inte om att jag inte tycker att Linnea ska få ersättning för sitt arbete, för det förtjänar hon absolut, men det tycker jag även att Lady Dahmer gör.
Hon har även skrivit ett inlägg där hon berättar varför hon tycker att donationer är bättre än sponsrade inlägg och ändå får så otroligt mycket skit för det.
Hur Linneas inlägg bemöttes?
Här nedan hittar ni inlägget och några kommentarer som representerar vad majoriteten av hennes följare hade att säga.
Givetvis handlar inte detta om vem som är mest ”förtjänt” av pengar eller liknande utan varför de bemöts på två så radikalt olika sätt.
Föregående inlägg 