Sorry att jag inte bloggade igår! Och nu blir detta försök nr.2 att skriva just detta inlägget.
Jag skulle nämligen bara publicera bilder till dagens inlägg, det var det enda som fattades….och helt plötsligt så RADERADES ALLT jag precis jobbat med ? och det inlägget kändes sååå bra, fick till ett skönt flow och det blev fyndigt och lite kul kände jag.
Men tekniken ville INTE att jag skulle publicera just den texten tydligen!!!//Anna Book
Efter att ha skrivit om ett raderat inlägg en gång till, ett inlägg långt som en halv avhandling så beundrar jag nästan Bokens ork att svara på en kommentar med en nästan lika lång text som själva inlägget.
Själv hade jag förmodligen behövt lägga mig och vila de skrivkrampande händer, men inte Boken.
Nix, nej, nope! *kneppriknapperiknapp*
Hon måste ha lagt närmare en timme på att svara på kommentarer under det här inlägget där hon anklagas för att ha ett fattigt liv och en tråkig blogg (Det ena verkar ge det andra enligt skribenten), att vara ett stort offer, blockera alla som är oliktänkande och att vara otacksam mot läsarna som är de som gör att tidningarna vill läsa om Anna Book.
Det tycker jag är orättvist! Anna Book har gråtande lyckats klösa sig fast i kvällspressen i över 30 år, långt innan sociala medier kom och om vi ska vara petnoga. Är det inte allmänhetens intresse som styr ALLT kvällspressen skriver om – inte bara om Anna Book?
Om ingen hade velat läsa om Kim Kardashian så hade hon varken haft en egen tv-serie eller blivit omskriven i media – det är knappast unikt för Boken.
Om ni inte hade velat läsa om henne så hade hon knappast haft 319 inlägg i sin kategori på den här bloggen.
Tillgång och efterfrågan är det som styr, mina vänner.
Tillgång och efterfrågan.
Tack för tips!
Ps. Det här verkar vara artikeln hon refererar till i sitt inlägg. Tycka synd om sig själv? Anna? Aldrig! ??
Föregående inlägg 