Det finns många olika sätt att kritisera en människas handling på.
Vissa kan vara kreativa eller ironiska medan andra är mer rakt på sak utan varken målande beskrivningar eller annat lull lull. Ibland väljer man kanske det ena sättet och ibland det andra vilket jag kan tycka är helt okej för det mesta.
För det mesta…
Är man inte förmögen att uttrycka eller leverera sin kritik på något annat sätt än med rena personangrepp eller elaka kommentarer om utseende så borde man faktiskt sätta sig på sina händer en stund.
På vilket sätt är exempelvis botox en relevant aspekt i kritiken mot Petras val att resa utomlands?
(Tillägg) Mängder av kritiska kommentarer både här och på andra ställen har med hennes utseende i kritiken trots att det finns ganska mycket annat, både handlingar och agerande från Petras sida, värt att kritisera.
Kan man inte det utan tycker att utseende är ett starkt argument mot ett agerande så är det kanske läge att sätta sig på en eller båda av sina händer.
Eller tror man på riktigt att det här är det bästa sättet att få Petra att lyssna och tänka om? Eller vill man bara jävlas?
Men..
Är man inte kapabel att argumentera för sin sak på något annat vis än att önska sjukdom och olycka för Petras ofödda barn så räcker det nog inte med att bara sitta på händerna ett tag.
Personen bakom den här kommentaren borde få alla fingrarna ihoplimmade med snabblim till en enda stor klump, en klump som i sin tur sedan snabblimmas fast i vederbörandes armhålor på obestämda framtid.
Alltså, va fan?
Föregående inlägg 