NÄR, VAR, HUR HAR DU SETT ANNA BOOK?!?!?!?!?!?!?

[bbw id=”3896469″]

Anna Book får en kommentar under sin livesändning som säger ”Jag såg dig på stan”. 
Ingen värdering, inga synpunkter eller åsikter utan ett kort konstaterande att ”jag såg dig på stan” och Anna tänder på alla cylindrar och börjar genast härja.
”VAR!? VAR såg du mig?!?!” och fortsätter med att säga att om personen kan säga VAR hen sett Anna Book så kommer hen få en stor scout out på hennes Instastory med en swipe up-länk till vederbörandes Instagramprofil (varför man nu skulle vilja ha det?)
Personen svarar då att hen sett Anna på Mall of Scandinavia, men eftersom det verkar ha stämt så räckte det helt plötsligt inte för en Bookisk shout out utan nu vill hon även veta NÄR personen skulle ha sett Anna.
Hon verkar tro att hon är en lika ovanlig syn som Big Foot med tanke på att hon ser det som uteslutet att någon lyckats få en skymt av henne.

Och varför bli så satans defensiv?
Det var ju inte som att personen skrev ”Jag såg dig på stan när du försökte springa ifrån fyra ordningsvakter efter att ha blivit påkommen med att försöka snatta två plattor tonfisk från mataffären på Mall of Scandinavia!!”.
En sådan kommentar skulle man ju kunna förstå om Anna Book blir defensiv av, men det här? En enkel kommentar om att ha blivit sedd på stan? Det borde hon väl bli glad av? Det betyder ju att hon fortfarande är lite relevant, ju.

Detta är i början av videon, resten är mest jag som roat mig själv lite. 😉

På tal om influenciska barn som tjänar pengar åt sina föräldrar

Se det här inlägget som en fortsättning på det HÄR inlägget! 

Om jag inte räknat helt fel så skulle Mimi Höglins bebis inte ens vara född än, men lik förbannat så har den redan börjar dra in stålars åt sina föräldrar.
Och för vad? 5% extra rabatt?
Rätt? Fel? Vet ej?
Spelar det någon roll vad samarbetet handlar om? Det här är ju absolut mer relevant än att exempelvis Margaux använder sina barn för att kränga deodorant åt mamma, men ändå?

Håller ni med personen som skrev kommentaren eller är det fritt fram att göra som man önskar med sin avkomma?
Eller som Rachel Greene så vackert uttryckte det:

Lite nytt på jobbfronten för flunsorna

 

Gertrude Tornvall hoppar på familjeföretaget Twist n Tango och kommer arbeta på företagets showroom på Nybrogatan.
Jag hoppas hon tagit del av någon av alla de ofrivilliga lektioner jag hållit i ”how not to smygreklama” här på Bloggbevakning så hon markerar ut all reklam hon eventuellt kommer göra för företaget på sina sociala medier.

Igår ska Margauxs nya företag X by Margaux ha slagit rekord via sin livesändning hos Apotea, men vilken summa det rör sig om har jag inte kunnat få tag på.
Jag unnar alla att tänka stort, men säger hon att hennes företag ska bli ”nya Estée Lauder” så kräks jag.

Jag har förresten beställt hem deo och duschkräm från Maggis nya märke för provsniffning, provsvettning och provtvagning.
Jag återkommer.

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!