X by Margaux läggs ner

Breakit var först med att rapportera om att Margaux Dietz skönhetsmärke ”X by Margaux” går i graven. 
Jag är i sorg, jag fullkomligt ÄLSKAR doften som de har på sina produkter, och deras lotion har stått som en trogen tjänare på mitt skrivbord sedan jag köpte den.
Bevis ⬇️⬇️⬇️

Feat. THK som side kick.

”X by Margaux” var ett gemensamt project mellan Margaux Dietz och Apotea-miljardären Pär Svärdson, och anledningen till att företahet nu läggs ner ska, enligt en av Margauxs Youtubevideos, vara att de båda grundarna ville åt olika håll.

Ett konstprojekt?

Vet ni vad jag tror?
Jag har en teori, en hypotes…ett antagande om ni så vill.
Jag tror att Jacob Liebermanns utspel – om kampen för barns integritet – var ett konstprojekt.
Jagv tror han och Margaux satt där hemma på kammaren och finurlade ihop alltsammans för att se hur långt de kunde lura hennes följare.
Kanske var skilsmässan från det ogiltiga bröllop också en del av planen?

Jag kan liksom inte på riktigt få in i mitt huvud att han skulle gjort allt detta seriöst, och med de bästa och ärligaste av intentioner.
Vem skulle utnyttja utsatta barns situationer på det sättet han gjort, i och med den här brutala helomvändningen?
Sitter han och skrattar hela den digitala vägen till banken nu eller?

Hade det inte räckt med ett försök till PR-kupp av den här namnbytarkalibern istället?
För barnet då…det skulle ju i så fall fått vara barnet som fick byta namn till någonting strategiskt klatschigt – pappan är på tok för lite känd jämfört med barnet.
”Arnold Black Week” – alla siffror pekar uppåt igen.

”Arnie Black Week”  alltså- ni vet var ni hörde det först.
Och merch…klart ungen ska ha eget merch.

2022 års mest imponerande kovändning

Jarrå, kampen för barns integritet är definitivt ett avslutat kapitel här. 

Har du inte hängt med kan du klicka här. 


Alla inlägg som går att bädda in i inläggen, bäddas in med tanke på rättigheter.  
Det innebär tyvärr att jag inte kan pixla barns ansikten, men på det här viset ligger kontrollen av bilden hos den som laddat upp den.

Pastellkaramellen Dietz

Margaux Dietz har helhjärtat gått in för den rådande pastelltrenden, och matchar sin lägenhet med sina outfits. 
Jag funderar mest på vad hon ska göra när hon tröttnat på den.
Måla om hela lägenheten och skrota hela sin garderob?
Vad hände med ”accentfärger”?

Men men….
Jag ska inte klaga.
När Dasha Girine målade om hela sin nya lägenhet i färger som osökt för tankarna till Villa Villekulla, så skrev jag här att det var uppfriskande att se någonting annat än 50 shades of white , toppat med en beige matta och en modig fondvägg i färgen äggskal.

Det känns bara som att det kommer bli jobbigt när Margaux väl vill ha bort pastellfärgerna när det typ är det enda som finns, både i lägenheten OCH garderoben.
Att behöva börja om på noll.

Margaux Dietz x Jimmie Åkesson

Nu drar Margauxs ”Partitemp” igång och först ut är Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. 
Vad hoppas ni att Margaux ställer för frågor till SDs partiledare?
Varför hon frågar om Tinder mm förstår jag inte. Vad har det med valet att göra? Varför lägger hon tid på att snicksnacka om det?
Handlar det bara om att vara lite tokigt kul, med glimten i ögat? Blev hon inte polare med alla partiledare förra gången hon körde konceptet?

Det känns som frågor lånade från Gry Forssell och Ulrika Erikssons inslag ”Tätt intill” från programmet ”Silikon” och inte en intervju med en partiledare, om politik inför valet. 
Eller har jag kanske bara för höga krav? ??‍♀️

Skämt och sanningar

Margaux har även postat bilder på ”Inventing Arnold” och att hon skapat ett ”monster” som hela tiden håller på att filma sig själv med hennes telefon.
Skämtsamt skrivet, så klart.

Att Margaux skämtar om saken, som även sker med pappa Jacobs goda minne, gör det hela varken bättre eller mindre sant.

Jag blir snarare mer illa till mods av att se sonen ”agera regisserat” framför kameran NU, snarare än när man var yngre och betydligt mer omedveten.
MER omedveten alltså, men absolut inte HELT omedveten.
Nej, nej – han har drillats av både mamma och mormor Dietz, men även morbror Theo och pappa Jacob har haft en finger med i spelet här, på ett eller annat sätt.

Tror ni Arnold fått ett eget influencerkonto för pappa att förvalta nu? Samma pappa alltså som skrev det här inlägget:

Margaux Dietz nya lyxinredning

Margaux Dietz har inte bara en ny Youtubeserie där sonen nu exponeras med den tidigare så motsträvige faderns goda minne.
Han medverkar även själv i serien, och trots flera stycken meddelanden så har jag inte fått den tidigare utlovade förklaringen till den här smått groteska kovändningen vad gäller sonens integritet.
Jag väntar fortsatt tålmodigt som alltid, och tänker att jag – i avsaknad av en förklaring – kan ta och visa er Margauxs nya möbler.

Hela hennes hem är en pastell dröm, värdig av Lisa ”Misslisibell” Jonsson, och att henne nya matgrupp går i precis samma stil är föga överraskande.
Stolarna, som för tankarna till en påse Ahlgrens bilar, heter Panton Chair och kostar 2 711 kr/st på rea (3 190 kr/st ord pris) på Nordiska galleriet.

Bordet kommer från Knoll och heter Saarinen Round Table – också från Nordiska Galleriet.
Jag har valt det utförande som jag tycker mest liknar det på Margauxs bild, men vill reservera mig för eventuella fel. (Tur att jag inte har någon rabattkod att dela ut. 😉
I det utförande jag tror att Margaux har kostar bordet 93 200 kr, men det finns både och dyrare billigare skivor att välja mellan.

Sist men inte minst har vi en kurvig spegel, designad Gustaf Westman.
Den heter kort och gott Curvy Mirror och kostar 24 000 kr på Artilleriet..

Ett billigare alternativ är den här från Lagerhaus för 500 kr. 
Den har lite mindre kurvor, men kostar också lite mindre pengar. 🙂

Margaux och Jacob startar en familjekanal på Youtube

Den person – i den influencervärld jag bevakar och skriver om – som visade absolut mest omsorg för barn och deras integritet på sociala medier under förra året var Jacob Liebermann, pappa till sin och Margaux Dietz gemensamma son, A. 
Efter att ha misslyckats med att få Margaux att sluta exponera sonen på sina sociala medier, så vände han sig till media för att få ut sitt budskap, för att sätta offentlig press på Margaux, som till slut gav med sig och gjorde följande uttalande.
Så här skrev Jacob på Instagram i samband med att Expressen publicerade en artikel om saken:

Min son har exponerats nära hundra miljoner (100 000 000) gånger på Youtube och har nära en halv miljon följare utan att själv ha valt detta. Föreställ er själva ett barn som inte kan lämnas på förskolan utan att det ständigt blir uppståndelse när andra vill hälsa och till och med fysisk beröra barnet. Föreställ er vidare hur folk tittar på barnet när det går tillsammans med sin förälder på stan och inte kan besöka exempelvis McDonald’s utan att få kommentarer om videor hen medverkat i. Jag blir lika förtvivlad varje gång. Barn måste få vara sina egna personer och skapa sina egna relationer utan att mätas och bedömas för det hen blivit en del av. (Det räcker nu!)

En annan dimension av det hela är att många influencerbarn inte får en krona betalt för de intäkter som de är en viktig del av att generera.

Innan Margaux slutade exponera sonen så medverkade Jacob även i podden ”Gott Snack” där han berättar att ha nu gör detta offentligt eftersom dialogerna, föräldrarna emellan – bland annat juridiska – inte utmynnat i någonting alls, men att han inte planerar att ansöka om ensam vårdnad:

Kommer du ansöka om ensam vårdnad?
– Nej, jag vill bara att han inte ska exponeras mer, att han ska plockas bort.
Han är det absolut viktigaste i mitt liv, och ingenting annat betyder någonting i närheten av lika mycket. Jag kommer aldrig sluta kämpa för honom, om jag inte står upp för honom så kommer ingen annan göra det. Jag kommer aldrig acceptera att han exponeras på det här sättet på ett stort kommersiellt konto som drar in mångmiljonbelopp.
Det finns olika vägar att gå, det här är ett av dem. Att vi pratar om det så här, att allmänheten får veta, alla hundratusentals människor som tittar, vi måste utbilda så att folk förstår.
Vad nästa steg blir vet jag inte, utan vi måste se hur långt lagstiftningen i det här fallet går, vad arbetsmiljöverket säger osv? // Jacob Liebermann

För ungefär ett år sedan sa alltså Jacob Liebermann så här:

Vad händer nu?
Jo, han och Margaux ska starta en familjekanal – ”Moderna familjen” där de ska fortsätta exponera sonen.
Se videon från 12.20 ungefär.

Jag vet faktiskt inte vad jag ska säga…
Jag vet inte vad anledningen till Jacobs kovändning är, men kanske pengar?
Jag vet inte, jag bara gissar men vad annars skulle kunna få honom att ändra sig, när exponeringen var det han ville skydda sonen från allra mest?

Jag bad Jacob om en kommentar och fick det här svaret:

Det är inte ofta jag känner mig mållös men jag vet faktiskt inte vad jag ska säga här.
Med tanke på att Jacob till och med ville bjuda mig på en kaffe och säga tack för att jag skrivit om hans ”kamp” för Arnolds integritet så är det här det sista jag förväntade mig från honom.
Att Margaux gladeligen vill fortsätta exponera sonen förstår jag, eftersom hon inte ville sluta med det från första början, men att Jacob gör det här är för mig obegripligt.
Hur kan frågan fortfarande vara viktig för honom när det enda han tidigare velat är för sonen att sluta exponeras på sociala medier?

Så mycket för barns integritet alltså.