”Dagens mest oprofessionella” går till Charlotte Perrelli

Tråkigt att inte ens ha hunnit släppa sitt klädmärke innan man blir stämd av Konsumentverket i Patent och Marknadsdomstolen.
Det riskerar nämligen Charlotte Perrelli genom att ha NOLL jävla koll på vad som gäller för den bransch hon tänker att hon ska äntra med sin klädkollektion och marknadsföring av densamma på sina egna kanaler.
Goddag yxskaft är dagens underdrift.

Hon är fullständigt och totalt jävla clueless av sina svar att döma och jag förstår återigen varför den här branschen har så svårt att bli tagen på allvar.

Charlotte Perrelli: Reklam för mitt eget märke? Jo det kan jag självklart göra…

Kan jag väl göra? 
Jävla spån!
Det är ju direkt pinsamt att behöva bli uppläxad av sina läsare och inte ens inse när det är dags att kanske lägga sig en smula platt och inte käfta tillbaka som Charlotte gör.
Dock inte lika pinsamt som att inte ha bemödat sig med att ta reda på vilka regler och lagar som gäller i den bransch man agerar i, men vem är egentligen förvånad?
Det är SÅ pinsamt!!! Fortfarande, trots att jag borde vara luttrad vid det här laget så tycker jag det är så pinsamt att jag nästan sekundärskäms å Charlotte Perrellis vägnar.
Hennes svar…. Gudars skymning….

Jag vet inte om Charlotte klarar att läsa igenom hela Konsumentverkets vägledning för marknadsföring på sociala medier – den är ändå på 8 sidor och hon har hittills inte lyckats – så jag har klippt ut och markerat det allra viktigaste till henne.

Det gäller oavsett om det är influencerns egna produkter eller ett annat företags.
Influencerns egna produkter. EGNA!

Tack för tips!

En Underbar podd vs Sofia Wood

https://www.instagram.com/p/CFhLpczAz8d/

I avsnitt 110 av UnderbaraClara och Ericas podd ”En underbar podd” så pratar de om ” det nya feminina” och Erica tar upp Sofia Wood som exempel.
Sofa poddar till vardags med Elsa Billgren där de pratar om inredning, inspiration och liknande.
Erica hade inte hört podden tidigare och blev så fascinerad av Sofia Woods röst att hon lägger en avsevärd tid på att imitera den, skratta åt den och även åt att förhöra sin 17-åriga dotter, om varför även hon garvade röven av sig när hon hörde Sofias röst.
Erica kallar detta ”Det nya, fina feminina” och ser det lite som en härskarteknik som får henne att känna sig både bedömd och avklädd.
Det är lite intressant, eller hur? Hur tänker hon att hon eventuellt kan få Sofia att känna av den här delen av avsnittet?
I videon här ovan kan ni höra den del av podden där Erica först tar upp Sofia och hennes röst, men jag har klippt avsnittet långt innan de är färdiga.
Vill man lyssna på hela avsnittet så finns det HÄR.

Jag VET att jag låter som en blandning mellan en gnisslande dörr, Kristina från Duvemåla och lyssningshastighet 1.5 på Storytel när jag pratar och skulle inte bry mig nämnvärd om någon skulle driva med eller kritisera min röst.
Jag tycker mest det är underhållande och har lite svårt att relatera till just det här, men Sofia verkar ha blivit riktigt ledsen av Clara och Ericas avsnitt och skriver så här på sin blogg:

Men så visar sig avsnittet till merparten handla om MIN röst. Nej nej, inte min symboliska röst utan min faktiska röst, hur jag, personen Sofia, pratar.

Hur den är så överdrivet feminin och mjuk och viskande och kanske till och med nästan en parodi på en kvinna analyseras det om. Ericas dotter gapskrattar när hon hört mig och visst, Erica avslutar avsnittet med att det här kanske ligger hos henne och hennes bondbörd i relation till den överklass jag spekuleras komma från (vilket jag inte gör men det är egentligen inte relevant). // Sofia Wood

UnderbaraClaras blogg har kommentarerna strömmat in och delat upp fältet mellan de som tycker att avsnittet är svinkul och de som tycker att Clara och Erica borde be om ursäkt till Sofia eftersom de gjort henne så ledsen.
Clara och Erica har lite olika sätt att bemöta kritiken på men gemensam nämnare är att ingen av dem ser någon anledning till att be om ursäkt.

Det här verkar vara en rejäl vattendelare, men flera stycken influencers och kompisar till Sofia Wood backar henne på sociala medier och kallar Clara och Erica för mobbare, samtidigt många lyssnare verkar tycka att avsnittet är hur roligt som helst och ser inget fel i sättet dessa två poddare skojar om en annan poddkollega.

Här är två exempel på kritiska röster:

Ps. Ska UnderbaraClara skrivas ihop eller inte?
PS2. Det är strul med min vanliga videospelare så därför publicerar jag alla videos som del av Bloggbevaknings Instagramkonto. 

Marcelo Pena ska bli pappa

https://www.instagram.com/p/CFhDPvTF-Pc/


Jag förstår att Emilia skriver som hon gör under sin bild, men jag tror inte någon egentligen har någonting negativt att säga om att hon ska bli mamma, det är nog snarare den andre föräldern som kan dra till sig en och annan negativ kommentar, kanske inte helt oförtjänt enligt vissa.
Jag antar att det är nu Marcelo lägger Wolfpacket och Paradise Hotel-svinandet bakom sig och sätter full fokus på sin nya roll som pappa och stöd till den blivande mamman?
Jag hoppas i alla fall det…

Så ge honom en chans här och håll en god ton. Om inte för Marcelo, så för Emilias skull.
Jag väljer i alla fall att säga grattis till de båda blivande föräldrarna! 🙂

Varför är Caias recensioner totalt missvisande?

Jag fick ett mail från en läsare vars kompis lagt sina slantar på Caias nya vattenfasta mascara, men varit riktigt missnöjd med resultatet. 
När de gick in för att läsa recensionerna upptäckte de någonting lite anmärkningsvärt.
Tittar man på sammanfattningen här ovan så har mascaran fått 184 st recensioner och snittbetyget är 3 av 5 stjärnor. Inte bra men inte heller dåligt, verkligen ett mittemellanbetyg där vissa är missnöjda men majoriteten ändå verkar vara hyfsat nöjd.
Eller?
Är majoriteten verkligen hyfsat nöjd?
Vi kikar lite närmare på recensionerna.
Här under har jag samlat några riktiga sågningar där recensionerna är rakt igenom negativa och omdömet blivit 1 stjärna.
Som sig bör.
Ofta åtföljs en sågning av ett lågt betyg.
Men…
Fortsätter man scrolla och läsa recensioner så är faktiskt majoriteten av dem missnöjda och många skriver ganska utförliga texter om varför – men istället för ett lågt stjärnbetyg så har de alla full pott.
Full pott eller fem stjärnor – trots att många skriver om besvikelse och reklamationer.

Här nedan ser ni ett utdrag ur recensionerna, men vill man kontrollera själv så kan man göra det här.
De allra flesta är riktigt missnöjda.

Detta höga stjärnomdöme är anledningen till varför vi ser det här omdömet bredvid produkten, när det borde vara en, möjligen en och en halv stjärna som MAX.
Som det ser ut nu så framstår det som att produkten fått helt okej omdömen av köparna, och så vida man inte skrollar ner och läser recensionerna så kommer man inte inse att sammanfattningen är helt missvisande – till Caias fördel.

Har någon inne på Caia-kontoret suttit och pillat lite på recensionernas stjärnor för att inte sammanfattningen ska få folk att vända i dörren, är deras betygssystem på något sätt otydligt eller saknar kunderna förmågan att förstå hur man betygsätter en produkt?
Vad tror ni?