Jag har försökt gå till botten med det här, för att ta reda på när, var, hur Sanna Lundell påstått att Underbara Clara är en hemmafru som försörjs av sin man.
Jag har hittat följande:
I ett blogginlägg från 2011 skriver Sanna Lundell:
Om hemmafrulivet ändå vore sådär soft som i desperate housewifes, eller som hos underbaraclara. Men det är det ju inte. Även hemmafruar slutar som nervvrak. Av ett liv utan egenbestämmande. Utan innehåll. Av tristess. Av brist på utmaningar. Underbaraclara är för det första inte hemmafru. Hon tokjobbar. Men det syns inte i bloggen. Liksom tvätthögarna. Och kvittohögarna. Mötena med banken. Revisorn. Telefonsamtalen. Intervjuerna. // Sanna Lundell
I det inleder hon med att använda Underbara Clara som ett exempel på ett ”soft hemmafruliv” men skriver sedan att Underbara Clara INTE är en hemmafru utan att hon tokjobbar. Eventuell försörjning av ovan nämnda man lyser med sin frånvaro.
That’s it.
Något annat har jag inte kunnat hitta och jag börjar undra om det är ett internskämt mellan dem?
Sitter jag här med dumstrut på huvudet?
Föregående inlägg 