Straffskatt för influencers klimatpåverkan?

På samma sätt som influencers idag måste redovisa och betala förmånsskatt för produkter som mottagits, så kommer influencers i fortsättningen behöva redovisa och betala skatt på de utsläpp som genereras genom samarbeten. Inte bara genom produkterna eller resorna, utan också på den potentiella påverkan detta kan ha på samhället.
[…]

På samma sätt som influencers idag måste redovisa och betala förmånsskatt för produkter som mottagits, så kommer influencers i fortsättningen behöva redovisa och betala skatt på de utsläpp som genereras genom samarbeten. Inte bara genom produkterna eller resorna, utan också på den potentiella påverkan detta kan ha på samhället.

Så står det i den proposition som regeringen lagt i ett försök att nå uppsatta klimatmål, där en paragraf specifikt rör influencerbranchen, dess samarbeten och den eventuella klimatpåverkan de kan leda till.
Tanken är att detta ska träda i kraft 1 januari 2022 och det ligger just nu på politikernas bord att besluta om.
Nu gör ju jag varken samarbeten eller publicerar adlinks, men ska försöka förklara det här så gott jag kan.
Siffror är inte min starka sida, som vi alla vet, man jag gör ett försök. 🙂

Ponera att jag skulle göra samarbeten eller publicera adlinks på Instagram där jag har drygt 30 000 följare.
Med den nya lagen så skulle jag behöva betala för den klimatpåverkan som varje samarbete eller adlink genererar.
När det gäller vanliga samarbeten så räknar man med en schablonpåverkan på 3%, alltså att 3% av mina 30 000 följare påverkas och köper produkten jag gör reklam för, säg en tröja.
Så skulle 3% av mina följare köpa den här tröjan så skulle det innebära ungefär 900 köp eftersom jag  bidragit till en ökad klimatpåverkan.
Delar jag samtidigt ut en rabattkod så skulle klimatpåverkan bli högre, vilket skulle få min straffskatt att stiga eftersom produkten blir billigare, och skulle länken även vara en adlink så skulle straffskatten bli ännu högre eftersom jag i så fall gynnas ekonomiskt av att klimatet påverkas i negativ riktning.
Vad schablonpåverkan för enbart adlink framgår tyvärr inte i propositionen.

I propositionen står inga summor nämnda så vad straffskatten kan komma att hamna på är än så länge inte känt.
Det vi däremot vet är att Naturskyddsföreningen rapporterat kring produktionen kring just kläder och där de skriver att det krävs 2600 liter vatten och nästan 1 kg kemikalier att producera en enda T-shirt. Hela produktionen av T-shirten orsakar motsvarande 4,5 kg co2 per T-shirt, vilket motsvarar samma koldioxidutsläpp som att köra 23 kilometer med en personbil.

Som sagt, jag som inte gör några samarbeten påverkas inte alls av ifall den här lagen går igenom, men jag kan tänka mig att det finns en och annan influencer där ute som kanske inte skulle vara så där supernöjd om den här lagen börjar gälla om mindre än ett år.

Bildkälla: Trendenser blogg

Uppdatering kl 09.48: 
Jag fick tips om att Trendenser också skrivit om saken och lånade den här bilden därifrån.

Vad tycker ni?
Är det här rätt väg att gå för att få bukt med den klimatpåverkan som konsumtion faktiskt bidrar till, och som influencers indirekt och direkt uppmuntrar till på sina kanaler?

58 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Vilken dag är det?

    Svara

      Duktig du var då… kunde vi inte fått skratta lite åt alla som gick på det först? Dig skulle man inte velat ha som kollega när man försökte spara GoT-avsnitt för att bingekolla.

      Svara

        Grinig du var då….nu skrattar vi åt dig istället.

        Svara

          Jag lät lite grinig. Missade att slänga in en smiley. 🙂

          Svara

            *låtsas som att jag inte alls gick på det i början av inlägget och funderade på hur sjutton det skulle fungera i praktiken och att ev t-shirt väl inte kan generera SÅ stor klimatpåverkan*

            Svara

        Haha är din kommentar ytterligare ett aprilskämt eller är du seriös? 😄

        Svara

    Varför kallar du det för straffskatt? Att skatta på utsläpp görs i många branscher, det är inget straff utan normala styrmedel.

    Svara

      April april

      Svara

      SÅ JÄVLA DEPPIGT om det är ett aprilskämt. Jag tänkte verkligen *äntligen*

      Svara

        Skämtar du? Klart vi ska förstöra vår jord.

        Svara

          11.31 Det är något annat än klimatet som kommer att förstöra Sverige! Men du är för blind för att förstå det.

          Svara

    Lura oss aprillo?

    Svara

    Äääääntligen ett steg mot att förhindra denna överkonsumtion.

    Svara

    April April eller

    Svara

    Lägg upp det här i morgon så ska jag tro på det 🙂

    Svara

    Håller tummarna för att detta inte är ett aprilskämt

    Svara

      Hahaha, skulle aldrig hända! ”…den potentiella påverkan detta kan ha på samhället”
      Mmmjoooo…

      Svara

    Bra aprilskämt 😄😄 mkt text för gnällspikarna så de kommer ju hinna surna till utan att någonsin komma fram till att det är ett aprilskämt.

    Svara

    Snälla säg att det här inte är ett aprilskämt, det behövs ju verkligen😭

    Svara

      Nej, det gör det verkligen inte. Vilket trams.

      Svara

        Jodå. Extra administrativt krångel för influencers behövs alltid! 🙂

        Svara

          Kring reklammärkning och obeskattade förmåner ja. Miljötrams, nej.

          Svara

            ”Miljötrams”? Det är 2021 – kom in i gamet.

            Svara

          Och inga klädbutiker får finnas, inget internet får finnas, alla måste gå nakna i framtiden och inga jobb kommer finnas…

          Svara

            Helt ärligt, om du inte skulle köpa kläder på ett år, hade du verkligen behövt gå runt naken? Är du såhär dum eller spelar du bara?

            Svara

              Men du är lite tråkig.

              Svara

    Haha jag som tycker att jag brukar vara på min vakt 1 april och brukar ha koll på när det är aprilskämt, får erkänna att jag gick på det här 😅 skyller på att jag är trött haha

    Svara

      Samma här. Tyckte att Sverige skulle verkligen göra en bra grej med sina skatter och visa at allt står inte rätt till idag…

      Svara

    Trendenser har lagt upp om samma sak som jag tolkar det. Så är det sant eller är det källan som luras och bloggare går på det och sprider information vidare för oss….

    Svara

      Ja, vad är egentligen sant och inte? Tål att funderas på i alla inlägg som postas på sociala medier.

      Svara

      Haha men hon kan väl inte ha gått på det och missat att det är första april.

      Svara

        Nej hon är som jag uppfattar det källkritisk och hon hade lagt med källan. Men hon kanske tog tillfället i akt för att luras lite.

        Svara

        Jamen precis… Jag undrar var hon fick skärmdumpen ifrån för adressen funkar då inte på min webbläsare 😉

        Svara

        Nu är det 1 april men egentligen med den regering vi har så skulle jag inte bli förvånad…eller…

        Svara

      Nu har även Maria Sixbo skrivit om samma artikel som Trendenser på Instagram, och Trendenser har kommenterat.
      Kan detta bli årets april-skämt?

      Svara

        Det var ju uppenbart att Trendenser fattade att det var ett aprilskämt då hon hänvisade till appen ”app-ril”, men saxbo känns mer som hon gick på det.

        Svara

    Finns det någon influenser som ens betalar förmånsskatten som man ska? På bud osv. Bianca får ju hem så mycket så att hon själv har sagt att hon behöver en större lägenhet, blir ju ganska dyrt för henne om hon dels ska flytta större och sen skatta på allt hon får hem (ja jag vet att hon har råd)

    Svara

      Har för mig att hon nämnde att hon fick runt 50 par byxor i månaden
      i ett avsnitt av Wahlgrens värld. Då blir det väl en 400000-500000 som skall
      läggas till som inkomst bara på byxor om det nu stämmer.

      Svara

    Men ÄSCH!! Jag gick på den och tyckte ide´n var alldeles utmärkt! HAHAHA!!

    Svara

    skämt i all ära, men seriöst.

    Kläder blir ju otroligt mycket administrationskostnader. Men resor? Speciellt influencers som blir sponsrade med flygresor. Vem kontaktar Miljöpartiet?

    Svara

    Och jag tänkte – men det kan ju inte bara vara för influensers? Tills första kommentaren punkterade alltsammans…

    Tidernas bästa aprilskämt lär ha varit hur en syntet-strumpa (panty) trädd över skärmen på en svartvit TV ska ha gjort om den till en färg-TV. Massvis med folk gick på det. 🙂

    Svara

    Borde isåfall gälla all reklam.
    Jäklar vad exempelvis TV4 skulle få betala med tanke på mängden reklam.

    Eller SVT där det mesta nuförtiden ”presenteras” av olika företag.

    Ser inte varför bara influensers ska straffskattas för reklam.

    Svara

    Åh vad jag blev glad när jag läste det här, innan jag insåg vad det är för dag. Vilken besvikelse!

    Svara

    Haha fick läsa inlägget flera gånger och gick verkligen på det tills jag insåg vilken dag det är!

    Svara

    Är Anna Books story också ett aprilskämt?
    Jag vet ingen tvingar mig att kolla på hennes Instagram men förundras lite över henne.
    Skulle vara så intressant se hur det där mailet var egentligen. Och hur ens Anna sökte jobbet, hur lät det ens. Ödmjukhet är inte hennes starka sida.
    Nu gräver hon ner sig rejält, lägger ut texten om kvinnor som sviker kvinnor. Har dystra låtar i storyn och hela världen har rasat..

    Svara

    Erkänner, jag gick på det rakt av.😂

    Jag skickar beröm till allt arbete ink bakgrunds-koll och formulering av text och layout som ligger bakom vare sig det var du som kläckte idéen först eller inte. Ett väl genomarbetat skämt. 🤩👌👌👍🥳

    Svara

      Du är inte lite korkad du.

      Svara

    Sämsta aprilskämtet finns på Johanna Toftby’s blogg…
    Hon har tagit fram sin egen botox….
    Tycker hon det är något kul hon diktat ihop ska hon nog börja fundera på vad hon sysslar med.

    Svara

    April april MEN tänk om det vore sant! Så himla bra det vore! Flunsor är verkligen en skam för miljön. Totalt egoistiska och skiter i utsläpp och miljöförstöreöse, bara de kan ta en fin bild på nån exotisk plats. Bu för flunsor.

    Svara

    Ironin i att Åsa och Emilio Ingrosso gör ett vitt vin som heter ”Amore Bianca” när Bianca inte ens gillar vitt vin… snacka om att använda Bianca som reklam

    Svara

      Nu råkar ju Bianca betyda vit på Italienska så varför inte???

      Svara

        Så du tror inte att dom döpt det till Bianca för att dom kommer tjäna pengar på det?
        Du tror på allvar att det är för att Bianca betyder vit? Snälla.

        Svara

    Om det är sant är det helt rätt!

    Svara

    Hehe, Dagens Medium 🙂

    Svara

    Ambitiöst lureri, jag gick på det rakt av…

    Svara

    Haha, bra skämt! 😀

    Svara

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.