På samma sätt som influencers idag måste redovisa och betala förmånsskatt för produkter som mottagits, så kommer influencers i fortsättningen behöva redovisa och betala skatt på de utsläpp som genereras genom samarbeten. Inte bara genom produkterna eller resorna, utan också på den potentiella påverkan detta kan ha på samhället.
[…]På samma sätt som influencers idag måste redovisa och betala förmånsskatt för produkter som mottagits, så kommer influencers i fortsättningen behöva redovisa och betala skatt på de utsläpp som genereras genom samarbeten. Inte bara genom produkterna eller resorna, utan också på den potentiella påverkan detta kan ha på samhället.
Så står det i den proposition som regeringen lagt i ett försök att nå uppsatta klimatmål, där en paragraf specifikt rör influencerbranchen, dess samarbeten och den eventuella klimatpåverkan de kan leda till.
Tanken är att detta ska träda i kraft 1 januari 2022 och det ligger just nu på politikernas bord att besluta om.
Nu gör ju jag varken samarbeten eller publicerar adlinks, men ska försöka förklara det här så gott jag kan.
Siffror är inte min starka sida, som vi alla vet, man jag gör ett försök. 🙂
Ponera att jag skulle göra samarbeten eller publicera adlinks på Instagram där jag har drygt 30 000 följare.
Med den nya lagen så skulle jag behöva betala för den klimatpåverkan som varje samarbete eller adlink genererar.
När det gäller vanliga samarbeten så räknar man med en schablonpåverkan på 3%, alltså att 3% av mina 30 000 följare påverkas och köper produkten jag gör reklam för, säg en tröja.
Så skulle 3% av mina följare köpa den här tröjan så skulle det innebära ungefär 900 köp eftersom jag bidragit till en ökad klimatpåverkan.
Delar jag samtidigt ut en rabattkod så skulle klimatpåverkan bli högre, vilket skulle få min straffskatt att stiga eftersom produkten blir billigare, och skulle länken även vara en adlink så skulle straffskatten bli ännu högre eftersom jag i så fall gynnas ekonomiskt av att klimatet påverkas i negativ riktning.
Vad schablonpåverkan för enbart adlink framgår tyvärr inte i propositionen.
I propositionen står inga summor nämnda så vad straffskatten kan komma att hamna på är än så länge inte känt.
Det vi däremot vet är att Naturskyddsföreningen rapporterat kring produktionen kring just kläder och där de skriver att det krävs 2600 liter vatten och nästan 1 kg kemikalier att producera en enda T-shirt. Hela produktionen av T-shirten orsakar motsvarande 4,5 kg co2 per T-shirt, vilket motsvarar samma koldioxidutsläpp som att köra 23 kilometer med en personbil.
Som sagt, jag som inte gör några samarbeten påverkas inte alls av ifall den här lagen går igenom, men jag kan tänka mig att det finns en och annan influencer där ute som kanske inte skulle vara så där supernöjd om den här lagen börjar gälla om mindre än ett år.
Uppdatering kl 09.48:
Jag fick tips om att Trendenser också skrivit om saken och lånade den här bilden därifrån.
Vad tycker ni?
Är det här rätt väg att gå för att få bukt med den klimatpåverkan som konsumtion faktiskt bidrar till, och som influencers indirekt och direkt uppmuntrar till på sina kanaler?
Föregående inlägg 
Vilken dag är det?
Duktig du var då… kunde vi inte fått skratta lite åt alla som gick på det först? Dig skulle man inte velat ha som kollega när man försökte spara GoT-avsnitt för att bingekolla.
Grinig du var då….nu skrattar vi åt dig istället.
Jag lät lite grinig. Missade att slänga in en smiley. ?
*låtsas som att jag inte alls gick på det i början av inlägget och funderade på hur sjutton det skulle fungera i praktiken och att ev t-shirt väl inte kan generera SÅ stor klimatpåverkan*
Haha är din kommentar ytterligare ett aprilskämt eller är du seriös? ?
Varför kallar du det för straffskatt? Att skatta på utsläpp görs i många branscher, det är inget straff utan normala styrmedel.
April april
SÅ JÄVLA DEPPIGT om det är ett aprilskämt. Jag tänkte verkligen *äntligen*
Skämtar du? Klart vi ska förstöra vår jord.
11.31 Det är något annat än klimatet som kommer att förstöra Sverige! Men du är för blind för att förstå det.
Lura oss aprillo?
Äääääntligen ett steg mot att förhindra denna överkonsumtion.
April April eller
Lägg upp det här i morgon så ska jag tro på det 🙂
Håller tummarna för att detta inte är ett aprilskämt
Hahaha, skulle aldrig hända! ”…den potentiella påverkan detta kan ha på samhället”
Mmmjoooo…
Bra aprilskämt ?? mkt text för gnällspikarna så de kommer ju hinna surna till utan att någonsin komma fram till att det är ett aprilskämt.
Snälla säg att det här inte är ett aprilskämt, det behövs ju verkligen?
Nej, det gör det verkligen inte. Vilket trams.
Jodå. Extra administrativt krångel för influencers behövs alltid! 🙂
Kring reklammärkning och obeskattade förmåner ja. Miljötrams, nej.
”Miljötrams”? Det är 2021 – kom in i gamet.
Och inga klädbutiker får finnas, inget internet får finnas, alla måste gå nakna i framtiden och inga jobb kommer finnas…
Helt ärligt, om du inte skulle köpa kläder på ett år, hade du verkligen behövt gå runt naken? Är du såhär dum eller spelar du bara?
Men du är lite tråkig.
Haha jag som tycker att jag brukar vara på min vakt 1 april och brukar ha koll på när det är aprilskämt, får erkänna att jag gick på det här ? skyller på att jag är trött haha
Samma här. Tyckte att Sverige skulle verkligen göra en bra grej med sina skatter och visa at allt står inte rätt till idag…
Trendenser har lagt upp om samma sak som jag tolkar det. Så är det sant eller är det källan som luras och bloggare går på det och sprider information vidare för oss….
Ja, vad är egentligen sant och inte? Tål att funderas på i alla inlägg som postas på sociala medier.
Haha men hon kan väl inte ha gått på det och missat att det är första april.
Nej hon är som jag uppfattar det källkritisk och hon hade lagt med källan. Men hon kanske tog tillfället i akt för att luras lite.
Jamen precis… Jag undrar var hon fick skärmdumpen ifrån för adressen funkar då inte på min webbläsare ?
Nu är det 1 april men egentligen med den regering vi har så skulle jag inte bli förvånad…eller…
Nu har även Maria Sixbo skrivit om samma artikel som Trendenser på Instagram, och Trendenser har kommenterat.
Kan detta bli årets april-skämt?
Det var ju uppenbart att Trendenser fattade att det var ett aprilskämt då hon hänvisade till appen ”app-ril”, men saxbo känns mer som hon gick på det.
Finns det någon influenser som ens betalar förmånsskatten som man ska? På bud osv. Bianca får ju hem så mycket så att hon själv har sagt att hon behöver en större lägenhet, blir ju ganska dyrt för henne om hon dels ska flytta större och sen skatta på allt hon får hem (ja jag vet att hon har råd)
Har för mig att hon nämnde att hon fick runt 50 par byxor i månaden
i ett avsnitt av Wahlgrens värld. Då blir det väl en 400000-500000 som skall
läggas till som inkomst bara på byxor om det nu stämmer.
Men ÄSCH!! Jag gick på den och tyckte ide´n var alldeles utmärkt! HAHAHA!!
skämt i all ära, men seriöst.
Kläder blir ju otroligt mycket administrationskostnader. Men resor? Speciellt influencers som blir sponsrade med flygresor. Vem kontaktar Miljöpartiet?
Och jag tänkte – men det kan ju inte bara vara för influensers? Tills första kommentaren punkterade alltsammans…
Tidernas bästa aprilskämt lär ha varit hur en syntet-strumpa (panty) trädd över skärmen på en svartvit TV ska ha gjort om den till en färg-TV. Massvis med folk gick på det. 🙂
Borde isåfall gälla all reklam.
Jäklar vad exempelvis TV4 skulle få betala med tanke på mängden reklam.
Eller SVT där det mesta nuförtiden ”presenteras” av olika företag.
Ser inte varför bara influensers ska straffskattas för reklam.
Åh vad jag blev glad när jag läste det här, innan jag insåg vad det är för dag. Vilken besvikelse!
Haha fick läsa inlägget flera gånger och gick verkligen på det tills jag insåg vilken dag det är!
Är Anna Books story också ett aprilskämt?
Jag vet ingen tvingar mig att kolla på hennes Instagram men förundras lite över henne.
Skulle vara så intressant se hur det där mailet var egentligen. Och hur ens Anna sökte jobbet, hur lät det ens. Ödmjukhet är inte hennes starka sida.
Nu gräver hon ner sig rejält, lägger ut texten om kvinnor som sviker kvinnor. Har dystra låtar i storyn och hela världen har rasat..
Erkänner, jag gick på det rakt av.?
Jag skickar beröm till allt arbete ink bakgrunds-koll och formulering av text och layout som ligger bakom vare sig det var du som kläckte idéen först eller inte. Ett väl genomarbetat skämt. ?????
Du är inte lite korkad du.
Sämsta aprilskämtet finns på Johanna Toftby’s blogg…
Hon har tagit fram sin egen botox….
Tycker hon det är något kul hon diktat ihop ska hon nog börja fundera på vad hon sysslar med.
April april MEN tänk om det vore sant! Så himla bra det vore! Flunsor är verkligen en skam för miljön. Totalt egoistiska och skiter i utsläpp och miljöförstöreöse, bara de kan ta en fin bild på nån exotisk plats. Bu för flunsor.
Ironin i att Åsa och Emilio Ingrosso gör ett vitt vin som heter ”Amore Bianca” när Bianca inte ens gillar vitt vin… snacka om att använda Bianca som reklam
Nu råkar ju Bianca betyda vit på Italienska så varför inte???
Så du tror inte att dom döpt det till Bianca för att dom kommer tjäna pengar på det?
Du tror på allvar att det är för att Bianca betyder vit? Snälla.
Om det är sant är det helt rätt!
Hehe, Dagens Medium 🙂
Ambitiöst lureri, jag gick på det rakt av…
Haha, bra skämt! 😀