Ellinor Bjurströms förlossning blev inte riktigt som hon tänkt sig.

I gårdagens kl 15-inlägg spånade jag lite kring om Ellinor Bjurström och hennes Jimmy hade blivit två barnsföräldrar vid publiceringen då hon blev igångsatt på BB vid 14.30. 
Enligt kommentarsfältet så är en igångsättning ingen garanti på en snabb förlossning, men i det här specifika fallet gick det faktiskt undan, men inte av den anledning jag trodde, istället tog bebisen ut genom ett akut kejsarsnitt.

Risken att navelsträngen eller en arm skulle följa med vattnet ut var överhängande, och barnmorskan som konstaterade detta var tvungen att sitta kvar vid fotändan av sängen, med fingrarna som en plugg inne i Ellinor till bebisen var ute. Trots den här oväntade komplikationen så mår både mamma och bebis bra och blir kvar på BB pga snittet.

Stort grattis till hela familjen!!! 

Sara Songbirds tatuering till sin syster

Bläddra i Sara Songbirds inlägg för att se bilden som hon tatuerat in på sin arm, föreställande henne och systern.
Den här typen av tatueringar är mina favoriter, och jag hoppas att jag någon gång ser någonting lika klockrent att gadda in.
Jag känner mig lite avis på att hon hittat sitt sätt att tatuera sig på.
Jag vet vad jag vill tatuera in, och för vem – men inte hur.
En dag kanske…?

Nu för tiden finns det ju sätt att ta bort tatueringar, så ska man kanske bara kladda på sådant man kommer på, och behålla det man gillar sen och lasta bort resten?

 

 

Patrik Sjöberg inväntar utgivningsbevis, samtidigt som han riskerar att kickas från Instagram

HEADS UP!
Avklädda bilder längre ner – om du sitter på jobbet exempelvis. 😉

Instagram anser att Patrik Sjöberg brutit mot plattformens regler tillräckligt många gånger, att han nu riskerar att förlora sitt konto. 
Han anklagas för att syssla med uppvigling och våld, och hans konto på Facebook (som även äger Instagram) är sedan tidigare redan avstängt.
Avslutningsvis skriver han att de nu väntar på sitt utgivningsbevis till Dumpen.se och att det sen blir det åka av. Att det inte är ett hot, utan är ett löfte!

Jag håller inte med Patrik Sjöberg i allt han tycker, tänker och publicerar, men det betyder inte att jag inte kan ställa mig frågande till Instagram och Facebooks något ambivalenta inställning till vad för innehåll de tillåter, respektive inte tillåter på sina plattformar. 
Ta som ett exempel Patrik Sjöbergs poster om den merch som tagits fram, på vilken det står ”Kill/Hunt your local pedophile”. Jag gissar att detta är vad Instagram klassar som uppvigling, och uppvigling är så klart inte så bra.
Frågan är väl om det är så pass mycket värre än andra konton med rätt så tveksamt innehåll, som Instagram utan problem släpper igenom? Ska man hålla på så här och hota med att ta ner bilder och konton till höger och vänster så kan man väl i alla fall försöka hålla någon typ av konsekvent linje?
Eller behövs inte det? Kan det vara så att Instagram och Facebook uteslutande går på vad folk anmäler och inte nödvändigtvis på innehållet i sig?

Här kommer några slumpmässigt valda exempel från Instagram som inte tagits ner:

Ska man ta bort det ena så bör man väl ta bort det andra också, tänker jag.
Eller inget av det? Jag är själv ganska obrydd om bröstvårtor och annat,  tycker ändå att de bör ha någon form av konsekvent linje här.

Vad tycker du?

 

Nu blir det bebis!!!

Vem vet?
När det här inlägget publiceras så kanske bebisen redan finns här på utsidan?
Jag vet inte hur snabbt det kan gå, men eftersom Ellinor Bjurström blev igångsatt vid 14.30, och det här publicerades kl 15 så skulle det tekniskt sett kunna gå? Eller?

Jäklar vilken baby boom det är just nu i Influencer-land.
Så detta är alltså vad de alla roade sig med i brist på resor till turkosa hav och sponsrade surfställen i höstas?
Helt rätt!
Det här måste väl ändå vara en av alla influencer-aktiviteter som har minst påverkan på miljön – alla fall när den utförs.
Själva barnskaffandet är i sig en riktig miljöbov, men man får vara glad över det lilla. 😉


Hela 58,6 ton koldioxid kan besparas varje år genom att avstå från att skaffa ett ytterligare barn, baserat på beräkningar om framtida ättlingars utsläpp utifrån dagens konsumtionsmönster. Beräkningarna gäller även för den rikare delen av världen. Ett barn i USA släpper ut cirka 160 gånger mer jämfört med ett barn i Bangladesh, enligt en forskningsrapport som publicerades vid Lunds universitet år 2017.