Säga vad man vill om det är konceptet, men att det rört upp känslor är uppenbart.
Är det benämningen ”powerkvinnor” som upprör?
Fick ”Svenska Hollywoodfruar” samma typ av reaktion? Det hade väl i så fall varit mer motiverat, med tanke på att programmet byggde på svenska kvinnor i Los Angeles som gift sig rikt och inte själva åstadkom särskilt mycket alls vad karriär inom arbete anbelangar.
Jag menar, det amerikanska originalet heter ”The Real Housewives of *olika städer*”.
Housewives = hemmafruar
Är det mer acceptabelt att benämna kvinnor som ”hemmafruar” än ”powerkvinnor”?
Där en hemmafru – grovt generaliserande – lever på någon annan, medan en ”powerkvinna” jobbar och är framgångsrik inom ett yrkesområde och inte behöver leva på någon annans tillgångar överhuvudtaget?
Laila Bagge är extremt upprörd över den kritik som programmet fått och publicerar det här på Instagram:
Hade programmet kritiserats mindre om det haft en större blandning av olika typer av ”powerkvinnor”?
Med några deltagare som är framgångsrika i sina karriärer men kanske också några som är ”powerkvinnor” ett sätt som inte har med pengar eller framgång att göra?
Exempelvis någon som kämpar ideellt för att andra människor ska få ett bättre liv – typ ”Tunnelbane-Nettan” och hennes ”Vid din sida” som är en ideell förening för äldre hemlösa i Stockholm, eller någonting liknande?
Dessa kvinnor kallas av någon anledning för ”eldsjälar” men nog borde även kunna benämnas som ”powerkvinnor”?
En ”eldsjäl” som gör det hen gör, utan att få en spänn för det är väl MER av en ”powerkvinna” än någon, vars framgång bygger på att tjäna pengar?
Det är ju den här typen av kvinna som Laila nämner i sin text, där hon använder sin mamma som ett exempel på en ”powerkvinna”, samtidigt som den typen av ”powerkvinnor” lyser med sin frånvaro i det här koncept som Laila Bagge tagit fram, där det enbart är kvinnor med ekonomisk framgång som lyfts fram.
Laila känner sig även nödgad att klargöra stort och högljutt att hon minsann jobbar SÅ mycket mer än bara fem timmar på radio, varpå hon radar upp alla saker hon minsann jobbar med, samtidigt som hon försöker få det till att man kan vara en ”powerkvinna” på så många fler sätt än en som jobbar mycket och tjänar mycket pengar.
Om man kan vara en ”powerkvinna” utan att jobba stenhårt och tjäna en massa pengar varför är det då så viktigt att alla förstår hur mycket HON jobbar?
Eller gäller den principen enbart andra kvinnor, men inte henne själv?
Kan ni förstå kritiken mot programmet och köper ni Camilla och Lailas kommentarer i debatten?
Jag tycker Lailas resonemang är en smula haltande, om jag ska vara ärlig.
I alla fall sett till det hon publicerat på Instastory, och det har ingenting att göra med att hon är kvinna, för jag hade tyckt exakt samma sak om det var en man som uttalande sig så här.
Absolut, viss kritik kan man vifta bort som ”brist på systerskap” mm men inte all kritik. Det finns kritik i den här frågan som är relevant, särskilt i de motsägelser som jag anser att Laila publicerat, och bara för att jag lyfter dem i det här inlägget så betyder inte det att jag är en missunnsam kvinna som hugger mina medsystrar i ryggen.
Mer än någonting annat så tycker jag väl att en riktig ”powerkvinna” borde kunna bemöta och svara på den här typen av relevant kritik, istället för att vifta bort den som ”o-systerligt trams eller liknande”.
Föregående inlägg 