Visa det här inlägget på Instagram

Aron Andersson var SVTs kommentator under paralympics invigning och gjorde ett plumpt uttalande som både uppmärksammats och kritiserats, bland annat på Instagram. 

Apropå krig som vi pratat om innan den här sändningen…
Krig är bra för rekrytering till paralympiska idrotter, för det skapar många funktionsnedsatta.
Se, många av de i den amerikanska truppen har amputation på olika sätt, en inte helt ovanlig biverkning av krig.

SVT Sport har lämnat den här förklaringen till uttalandet, som enligt dem är taget ur sitt sammanhang, och i och med det låter illa:

Visa det här inlägget på Instagram

Aron Andersson har i skrivande stund inte bemött kritiken, utan har istället postat det här inlägget där han offentliggör att han samlat in hela 371 369 kr till krigets offer i Ukraina under sitt Vasalopp.

Pengarna skänks till UNHCR vilket betyder att Akelius foundation dubblar summan.

Visa det här inlägget på Instagram

Det här är ett intressant ämne, och ett alltid så relevant ämne.
Influencers och företag som försökte använda Rysslands invasion av Ukraina för att tjäna pengar blev kritiserade och tvingades pudla för sina påhitt (dock inte utan en offerkofta modell större) och här kommer ytterligare ett exempel på ungefär samma sak.
Principen är densamma – att försöka åka snålskjuts på en kamp eller rörelse med syfte att tjäna pengar.
Vad gäller inläggen om kriget i Ukraina så försökte varken influenser eller företag rättfärdiga sin reklam med att skänka pengar till exempelvis Unicef, men det skedde under gårdagen, som av en händelse råkade vara Internationella kvinnodagen.

Visa det här inlägget på Instagram

Mängder av företag slog mynt av det här, och en influencer som fått ganska svidande kritik är Lisa ”Misslisibell” Jonsson som gör reklam för posterföretaget Desenio. 
Desenio har gjort ett samarbete med fem kvinnliga konstnärer, och skänker 20% av intäkterna till Plan Internationals arbete för att stärka kvinnors rättigheter i världen.
Internationella kvinnodagen är givetvis en fantastisk dag att lansera en sådan här kollektion, och kanske hade inte kritiken varit lika svidande det inte tryckte in konsumtion och rabattkoder i samma andetag som man publicerar:

Idag är det en kampens dag, en dag för att minnas de som dog för kvinnors rättigheter och på olika sätt uppmärksamma de oacceptabla orättvisor som drabbar människor över hela världen. // Lisa ”Misslisibell” Jonsson

Dela på inläggen, är mitt enkla tips.
Jag förstår att det är frestande att mixa kvinnokamp med konsumtion, rabattkoder med rödstrumpor, men resultatet blir inte starkare. Det blir inte bra.
Det framstår enbart som ett försök att plocka billiga poäng.
Så här formulerade sig en av Misslisibells följare sig under hennes inlägg på Instagram (innan det raderades, precis som all annan kritik som skrivs):

När ska vi sluta med white/liberal feminism? Känns som ett utnyttjande av historiskt kvinnoförtryck för att tjäna lite pengar.

Håller ni med om att det är ett utnyttjande av historiskt kvinnoförtryck för att tjäna lite pengar, eller rättfärdigar donationen det hela?
Helgar ändamålet medlet?
Skiljer sig era åsikter vad gäller Desenios kampanj från exempelvis Lisas inlägg?