Pontus Rasmussons intervju för Lilla Aktuellt

Pontus Rasmusson bemöter kritiken mot honom i en ny intervju.
Bland annat handlar anklagelserna om att han anspelat på sex i flera av sina videor som riktar sig till barn och ungdomar.
Influencern säger till Lilla Aktuellt att han är en ”flörtig person”.
Jag skulle ju aldrig bli tillsammans med ett barn. Men dessa barn kan ju växa upp och kanske då vilja bli tillsammans med mig. // Pontus Rasmusson

Vad säger människan? 
Här hittar du hela intervjun i Aftonbladet och här är inslaget i Lilla Aktuellt

148 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Så fruktansvärt genomvidrigt! Ta bort hans medier för alltid!

      Lika snäll som heroin.

      Hur gick det, skulle inte ta upp striden med youtube rent juridiskt? Han hade ju läst en kurs i juridik ?

      Han kör försvarstalet alla förövare kör. ”Jag skulle aldrig gå över gränsen” men de ligger alltid nära där och pressar av någon anledning.

      Det han skrev om att ”tappa oskulden”, bättre att tioåringar får lära sig tills de är 18?! ??? Han borde fan spärras in. Får jävligt vidriga vibbar av den pågen.

      Han är så vidrigt vidrig.
      Ointelligents med ondska är ingen bra kombination.
      Särskilt inte när barn är inblandade.

      Spärra in psykfallet innan han gör någon riktigt illa och alla då reagerar i efterhand, -så det brukar bli innan någon reagerar på riktigt.

    Intressant att han inte verkar ha något emot att bli ansiktet utåt för grooming.

    Så sjukt. Vem uttrycker sig så? ? 24år och tänker att de som är barn just nu eventuellt kan bli hans partner i framtiden, istället för att fokusera på tjejer i sin egna ålder. Obehaglig människa.

      Skulle nog vilja våga påstå att folk som växer upp, blir äldre och utvecklar konsekvenstänk är mindre och mindre benägna att blir tillsammans med honom.

      En sån sjuk människa

    Han jämför sig med Elon Musk som har en 24 årig flickvän.

      Så märklig reaktion av honom… Varför inte be om ursäkt, säga att det blev fel, att han ska kolla över sitt content i framtiden? Att han ber alla sluta kalla honom ”daddy” och annat i sitt kommentarsfält?? VARFÖR i hela friden jämför han med Elon Musk och säger att USA har en mer ”öppen syn” och att det är Sverige det är fel på..??

        Ja hans hopp står väl till att Musk också ska köpa Youtube så att han får komma tillbaka dit ?

        FFS, USA har strängare samtyckeslagar när det kommer till ålder än Sverige, hade han hållt på så i USA hade han blivit skjuten.

      Men det är ju perfekt. Då kan han ju med samma åldersskillnad bli tillsammans med nån som föds om 3 år.

        Det är väl det han vill. ??

      Är Elon tillsammans med en 24-åring. Karln är väl över 50 år. 30 års skillnad. Karlar ändå alltså.

        Som Madonna…

          Och Cher. Dessa karlar ändå alltså…

        Nää Grimes är väl född 88? Men han kanske tänker på någon annan flickvän ?

          Elon och Grimes har gjort slut!

            Ah okej!

    Såg den här intervjun med mina elever i åk 5 idag och de tyckte alla att det var ”såå cringe”! Och jag håller med dem..plågades under inslaget ?

      Vad glad jag blir det här visades tillsammans med en lärare och ni pratar med era barn om det. Super bra! 😀

      Bra gjort!!!

      Så bra gjort av dig!
      Heja heja!!!!

    Jag kräktes just.

    Men har är så som j*vla kackerlacka . Lägg ner. Rannsaka , tänk om och börja typ studera eller något. Släpp det!

    Han talar som en pedofil.

    Fyfan ?

      Ja verkligen. Som en pedo som försöker dölja det men säger för mycket istället.

    Han verkar inte frisk. Och varför visar Lilla Aktuellt detta?

      Det är väl super bra lilla aktuellt visar det här. Barn behöver lära sig vara kritiska mot sociala medier och sådant som visas.
      Såg en tjej kommenterat att hon visade det här i sin klass och diskuterat med sina barn i klassen. Det är inte många föräldrar som ens har koll på vad barnen kollar på.

      Helt rätt att lära barn att vara kritiska mot sociala medier som idag egentligen mest är filter och marknadsföring. Nu vet jag inte hur gammal du är, men min generation som inte är uppväxta med detta och vi fick lära oss som tonåringar/unga vuxna och var rätt blåögda innan man lärde sig.

      när min son var i den åldern så tittade vi på lilla aktuellt och diskuterade och problematiserade ämnena som kom upp. Många skolor tittar på lilla aktuellt och diskuterar tillsammans sen

    Bästa kommentaren på Dyngbaggegalan var: Då är det alltså ”Grooming” som ska in på lodrät 8.

    Min teori om att han är för korkad för att förstå hur dum han verkligen är känns otäckt sann nu.

      Verkligen. Han är overkligt dum i huvudet.

      Dunning-Kruger-effekten personifierad.

    Efter all kritik och nedstängning på grund av problematiskt beteende han fått SÅ FORTSÄTTER HAN FRAMHÄRDA??!!! Vad är det den här snubben inte förstår? Kan ingen ge grabben hjälp på riktigt??!

      Han stänger ju in sig. Tror inte han har någon alls utanför sina föräldrar och enligt uppgifter så kan han inte göra fel i deras ögon. Han har helt enkelt ingen som kan tala om allvaret för honom och han är själv så omogen att han inte kan se saker ur en annan synvinkel. Han har ju fortfarande inte fattat varför han blev avstängd från YT.

    Stollarna på ”Dumpen” kanske kan göra någon nytta. Istället för att plåga pedofilers anhöriga…

      Hur plågar dom anhöriga?

        Det finns hur mycket som helst, Dagens ETC har en artikelserie. Men ett exempel är väl hur Patrik Sjöberg hånskrattar och kallar en kvinna hysterisk kärring när hon ringer och är helt förstörd för att hon/hennes barn blir hotade för att det utifrån dumpens ”artikel” om hennes fd sambo (hon sparkade ut honom direkt) går att ta reda på vilka de är/var de bor.

          Det ska hon skylla pedofilen för, ingen annan.

            Nejmen nä, man kan väl inte hota pedofilens föredetta sambo eller barn?

            Vi har ett rättssystem i Sverige. Dumpen tillhör inte det systemet. Det de och andra galna medborgargarden gör, underminerar snarare det rättssystem Sverige har.

            Tycker du verkligen det? Tycker du att det är okej att Patrik hånskrattar åt kvinnan när hon berättar att hennes barn blivit hotade till följd av Dumpens artikel?

              Men kvinnan agerar faktiskt inte helt friskt. Säkert en mekanism som satt in men ändå.

                På vilket sätt beter hon sig inte friskt?

                  Hon skjuter budbäraren.

      Agnes din stolle, antar att du är team Pontus med allt vad det innebär. Usch

      Pedofiler förtjänar allt de får. Det är offren som det är synd om.

        Pedofilens anhöriga då? Förtjänar de hot/hat/våld?

          Absolut inte. Det är en otroligt hemsk effekt för ovetande anhöriga. Men det ska inte ta ljuset från vad det innebär för ett barn att bli utsatt sexuellt.

          Det finns mycket du kan göra som anhörig, byta stad osv, nej man ska inte behöva göra det men det är en möjlighet.

          Hur mycket kan du göra åt att du blivit sexuellt utnyttjad? Det är en åt helvete lång bearbetning som fortsätter långt långt långt efter dessa anhöriga blivit anonyma igen och nätet är på nästa peddo.

          Nu var jag för rak för detta forumet så jag kommer inte läsa allas känslor som följer. Jag står för mitt!

            Men det kan väl inte pedofilens anhöriga behöva ta skit för?

          Så vi ska bara låta pedofiler hållas för annars blir det synd om de anhöriga? Gäller det andra brottslingar med? Ska vi avkriminalisera mord för annars blir det synd om de anhöriga?

    Tydligt fall av autism..

      Nej men snälla, hur gick tankegångarna nu?

      Ja hur var det nu. Man får autism av vaccin och alla med autism sysslar med grooming? Så vaccinera inte dina barn för då hamnar dom i fängelse för sexuellt utnyttjande av minderårig!

        Vad har vaccin med detta att göra? Han resonerar och beter sig precis som en person på autismspektrumet. Han förstår inte sociala koder.

          En idiot som är en idiot är en idiot, helt oavsett vilka hobbypsykologanalyser man vill göra.

          Ovsett om han har autism eller inte så är det helt irrelevant.

            Det är inte alls irrelevant. Det är en möjlig, och högst trolig, förklaring till varför han beter sig på ett visst sätt och nu besvarar frågor som han gör. Det betyder inte att det han gör är okej. En groomer som förstår sociala koder hade aldrig någonsin gjort den typen av uttalanden som PR nu gjort i Lilla Aktuellt.

              Det finns massor av människor utan diagnoser som försvarat sina vidriga beteenden, brutit sociala koder osv i tv. Du kan omöjligt diagnostisera eller ens säga att någon diagnos är trolig utifrån ett klipp.

              Dessutom ska man vara oerhört försiktig med att koppla ihop diagnoser med den här typen av beteenden, de allra flesta med autism skulle aldrig bete sig eller säga det han gör.

              Tycker ändå inte att man sätter diagnoser på människor som nån form av förklaringsmodell för dåligt beteende. Det är inte den eventuella autismen som beter sig illa.

                Ingen har sagt att det är autismen som ”beter sig illa”. Öva på din läsförståelse så förstår du snart vad jag åsyftar.

                  Jo men det är ju precis det du skriver, att på grund av autism så gör han så?

                    Nej, det jag skriver är att det är på grund av autismen han besvarar frågor på ett visst sätt och hanterar situationen i media samt agerar på ett visst sätt. Alltså inte att det är på grund av autismen han groomar, utan att det är på grund av autismen han inte fattar hur han framställer sig själv.

                      Ingen vet om han ens har autism. Det krävs utredningar av utbildad personal och ingenting lekmän bör eller skall göra via sociala medier – av väldigt många orsaker.

              Jag har autism. Förstår jävligt mycket bättre än att förgripa mig på barn eller säga olämpliga saker. Dum kommentar.

                För alla med autism är precis som dig

                Men har han förgripit sig på barn? Finns det bevis? Konstiga uttalanden på nätet gör inte honom till pedofil?

          Hårfin gräns mellan att inte förstå (autism tex) och att inte bry sig (kluster B)

          ”Han resonerar och beter sig precis som en person på autismspektrumet.”

          Nej, så här kan du faktiskt inte skriva utan att förvänta dig mothugg.

          Vi med autism har svårt för nyanser i det sociala samspelet, inte att skilja på rätt och fel. Jag vet inte varför du säger som du gör men du har fel, och det du säger är väldigt skadligt!

            Jag tolkade det som att kommentaren handlade om vad han säger i intervjun och hur. Att han inte förstår att hans resonemang inte är socialt acceptabelt.

            Även om den första kommentaren inte var så tydlig verkar inte syftet ha varit att säga att personer med autism inte kan skilja på rätt och fel.

      Kan hålla med till viss del, kanske inte autism men han kan mycket väl ha en eller flera diagnoser. Eftersom han fortfarande inte fattar vad han gjort som är fel så är han antingen helt dum i huvudet eller så kanske han har någon/några psykiska diagnoser utan att själv vara medveten om det (alltså ingen sjukdoms- eller självinsikt).
      Det kan då FÖRKLARA, inte ursäkta, ett visst beteende. Det han gör/gjort är fortfarande inte okej någonstans men det KAN vara så att han är odiagnosticerad och behöver hjälp.
      Pedofili är en sjukdom/psykisk defekt, så han kanske bara inte fattar att han gör fel.

      Ingen kan veta eftersom han inte gått ut med någon sån info.

        Jag skulle säga att det kanske inte alls är diagnoser utan resultat av föräldrar som håller honom konstant om ryggen, applåderar allt han gör, känns som han aldrig någonsin gått konsekvenser för något han gjort. (Förutom youtube då) hans föräldrar förstärker hans självbild och talar om för honom att han inte gjort något fel och att det är alla andra det är fel på.

      Nej, det gör han inte. Däremot beter han sig som en person som levt, och lever, väldigt skyddat, där hans föräldrar intalar honom att han aldrig gjort något fel. Han beter sig precis som en person som aldrig behövt ta ansvar över sina handlingar och stå till svars inför konsekvenserna.

    Jävla kräk.

    På vilket sätt plågas pedofilernas anhöriga av Dumpens medarbetare? Det är pedofilernas fel och ingen annans om de anhöriga känner sig utsatta pga att pedofilen blivit avslöjad. Hur kan det vara någon annans förtjänst att en anhörig till en pedofil känner sig utsatt annat än genom förövaren själv? Tänk efter före (riktat till pedofilen!)!

      Gäller detta i andra sammanhang också? Om din mamma är en vidrig mobbare till chef, är det ok för hennes offer, eller kanske anhöriga till offren, att ge sig på dig? Om din bror utför ett sexuellt övergrepp, eller lurar folk på pengar, är det då ok för dom drabbade att ge sig på dig eller kanske dina barn? Om du har ihjäl en annan människa genom rattfylleri, eller med bestått mod, är det ok för dom som känner sig drabbade av detta att gå på dina vänner, dina kollegor, din familj? Och var går gränsen avs att ge sig på någon? Måste det vara en smäll på käften? Är trollande ok? Eller kanske bara att gå ut med ditt/dina anhörigas uppgifter, så att andra kan hitta er? Frågan är inte ett försök till att vara dryg utan jag är genuint nyfiken kring hur folk tänker om sånt här? Är medskyldighet genom association en grej och om ja, hur bör den bäst straffas? ? ? ?

        *berått mod

        Det är fortfarande inte den som avslöjade brottets fel.

          Såklart inte. Det jag undrade var om det också är ok att ge sig på anhöriga, att utsätta dom på något vis, och isf till vilken grad. Har man ngt ansvar här eller är det ”free for all” då dom ju är anhöriga till en brottsling?

        Du kan inte jämföra på det sättet.

        Att bli mobbad på arbetet kan vara förödande men vi vuxna har förmåga att tala för oss och flagga för oriktiga beteenden på en arbetsplats, det är det minsta vi kan göra.

        Vad kan ett barn göra? att människor blir okontrollerat upprörda när barn far illa är sundare än att försöka jämföra situationer.

          Nu pratar vi ju om att ge sig på pedofilen anhöriga/tidigare anhöriga. Och om jämförelsen att bli mobbad jobbet inte funkar för dig ta vad som helst annat. Att ett barn blir mördat tex. Om din mamma mördar ett barn, är det ok för dom som är drabbade eller känner sig berörda av händelsen att ge sig på dig? Eller att ge sig på dina barn elker din partner kanske? Hennes vänner? Dina vänner? Om ja, i vilken utsträckning är det ok? Alltså till vilken grad? ?

      Så om pedofilens barn blir mobbade av andra barn när det kommit fram att pedifilen är pedofil, då är det pedofilens och inte mobbarens fel att mobbaren inte fattar att barnet är oskyldigt i situationen?

        Det är pedofilerna felatt denne satt sin anhöriga i den här utsatta situationen. Men hur kan du få det till att jag tycker det på något sätt är okej att ge sig på en anhörig till en pedofil? Det är att ta fokus från kärnfrågan.

          Du har faktiskt rätt. Jag läste ditt inlägg igen och det jag uppfattade att du menade var nog inte vad du menade. Jag uppfattade det som att du tyckte att dom anhörigas lidande var oviktigt i sammanhanget och sådant man får ta om man råkar vara släkt/vän el. dyl till en pedofil. Det var det som gjorde mig så nyfiken. Nu ser jag att det nog inte var det du menade. Snarare att inderekt skada är en del av avslöjandet och att den inte uppstår om brottet inte uppstått. Övertolkade helt klart. Ber om ursäkt för det. Hoppas du får en fin kväll ?

            Jag var förmodligen för snabb i tanken och skrev inte ner allt jag ville ha sagt. När en pedofil begår övergrepp finns fler än ett offer, förutom offret som har utsatts för brottet kan också anhöriga som är helt oskyldiga drabbas. Tyvärr finns människor som mobbar fel person, som inte har förmåga att se till helheten. Det är givetvis aldrig ok. Tack för ditt svar, hoppas du också får en fin kväll.

      Jag tänker att Dumpen bidrar till trakasseri-stämningen. De hetsar liksom moben. Moben bryr sig inte om de går på pedofilen eller anhörig.

    Av allt han kan säga i den här situationen så väljer han att säga att barn kanske vill bli ihop med honom i framtiden?!?! Han nådde precis en helt ny nivå av creepy som jag inte trodde fanns. Kan han inte bara arrestera sig själv och försvinna…

      Och att det är bra att tioåringar får lära sig om sex och att ”tappa oskulden” så de vet om det tills de är 18 ??

    Varning för eventuellt kontroversiell åsikt, men jag tycker verkligen genuint synd om honom. Nånstans mitt i allt detta så ser jag en ensam liten kille utan vänner som varken vet ut eller in. Får bara känslan av att hans läskiga föräldrar pushat/hjärntvättat honom till massa saker han kanske inte ens velat göra själv, för att dom ville ha pengar och är helt talanglösa själva (Vet dock ej riktigt vad Pontus talang är heller, men ändå…).

    Klart problematisk kille dock som absolut borde lämna sociala medier, inte ställa upp i fler intervjuer samt få någon form av hjälp/stöd, men jag upplever hans föräldrar som ett stort problem.

    Vid eventuella missförstånd försöker jag gärna förklara bättre så man fattar vad jag menar.

      Håller med. Han har inte fått utvecklas som han ska på något plan. Han har panik för detta är det enda han kan och föräldrarna de enda som finns i hans liv…

      Jag förstår din synpunkt! Hans föräldrar känns jäkligt konstiga och något är inte riktigt rätt där.

      Finns massa olika och möjliga ”förklaringar” till hans beteende, jag svarade här ovanför om att han kan eventuellt ha en eller flera diagnoser som han ej är medveten om. Detta kan som sagt FÖRKLARA men inte ursäkta. Känns som att många går direkt på spåret att han är en usel person, vilket jag också gjorde först. Nu börjar jag tänka i banorna att det måste vara någon annan inverkan på hans beteende förutom en usel person som gör honom så här.
      Antingen psykisk sjukdom eller att hans föräldrar är kontrollerande/abusive (finns ingen bra översättning).

      Jag hoppas han får den hjälp han behöver (ja pedofiler behöver också hjälp och vård).

        Jag tror inte heller att han gör det här med onda avsikter. Jag tror att han uppriktigt inte förstår det problematiska. Tex ”Jag är en flirtig person”, ja det kanske du är men när du pratar med/till tioåringar så måste du förstå att inte vara flirtig. Det känns som att han saknar normalt sunt förnuft. Det känns som att han inte själv riktigt vuxit upp utan på riktigt ser sig själv som en i gänget bland dessa barn, en kompis, i stället för att se sig som den vuxna.

      Nej, det har gått över gränsen. Det är för mycket saker. Och han har aldrig bett om ursäkt eller tagit ansvar, hade det varit en sak, två saker, kanske tre. Men det är oräkneliga. Han är nu 24 år. Visst hans föräldrar har hjärntvättat honom, precis som jag skrev ovan. Men han är nu vuxen och ansvaret är hans. Han påvisa brist på empati och förståelse och det kan vi inte bortförklara. Det är inte synd om honom.

      Liten? Han är 24 bast!

        Ja, och det är så sjukt att han är så ”gammal” för han känns som ett barn själv. Det börjar bli dags för honom att växa upp liksom.

    Tyckte inte det var så farligt. Han känns ganska harmlös och bara lite korkad.

      Gå hem.

      Grooma barn och lura barn på pengar= ofarligt.
      Jösses.

      Visst han kan vara naiv och korkad.. men det känns inte så när han ”doubles down” när han borde backa. Om det är naivitet borde han inse att nej det är inte OK att sexualisera barn på det sätt han gjort och inte fortsätta försvara det när så många påpekar vad som är fel. Som att när folk reagerar på det usla i att sälja stringtrosor med orden att de en dag kanske kan visa upp trosorna för Pontus själv och han vet att han har unga, väldigt unga barn som följer honom och ändå försvarar han sin handlingar.

      Jag kan också se en ung man som längtar efter närhet och sex vilket inte är något fel i sig. Det som är fel är att han uttrycket detta till en mycket ung publik och vägrar att ta in kritiken och vägrar ändra det som är fel. Ja han må vara naiv och korkad men det han gör är inte harmlöst utan kan få konsekvenser som är riktigt obehagliga.

    Pontus förtjänar all kritik för den här intervjun då det han säger är så sjukt så man funderar på att den här killen verkligen behöver vård!!! Jag hoppas han blir cancelled för alltid efter det här! MEN var är kritiken mot Lilla Aktuellt???? HUR kan de göra en sån här intervju helt fri ifrån kritiska följdfrågor???? Han kommer ALLDELES för lätt undan! Tycker det är direkt oansvarigt av dem att sända detta då många får se det här i skolan och bara hör hans glada röst och inte alls förstår problemen i det han säger! Under all kritik att Lilla Aktuellt gör så här och kritiken mot dem borde vara betydligt mer omfattande och kritisk! Jag hoppas Pontus får vård då det uppenbart är något allvarligt fel med honom.

      Vad tänker du att han skulle behöva för vård?

      Han behöver flytta hemifrån, skaffa sig ett jobb och vänner i sin egen ålder.

        Vill han ens ha vänner i sin egen ålder? Jag tror att Pontus trivs bäst i sällskap av barn, tyvärr.

          Får också riktigt märkliga vibbar. Lite sjukligt beteende-vibbar. Nån som börjar ”harmlöst” men kommer sluta brutalt tyvärr. Hoppas jag har fel!

    Menar detta med all respekt för de människor jag arbetar med: men hur han tänker påminner mycket om människorna på min arbetsplats – nämligen ett LSS-boende (för vuxna). Dessa människor är fantastiskt härliga och bidrar med oerhörda mängder positivitet. Däremot ÄR de inte vuxna, rent mentalt. Deras ålder kan vara tex 28 men i vissa aspekter är de bara 8, medan i andra kan de vara 12. Många av resonemangen jag hör hos R har jag hört bland personer på boendet. Helt enkelt för att de inte är mentalt vuxna. Undrar om det är lite detsamma här…?

      Tror samma som du. Han verkar inte alls begripa problematiken och talar helt transparent.
      Först blev jag helt mållös sedan tänkte jag i samma banor som du.

      Inne på samma spår, antingen sjukt kontrollerande och abusive föräldrar eller någon form av diagnos/diagnoser/intellektuell funktionsnedsättning. Hur som helst så behöver han hjälp och stöd utifrån, hans föräldrar verkar ju inte riktigt förstå allvaret.

        Jag tror på en kombination, dels svagt begåvade föräldrar med en likaledes svagt begåvad son, kanske till och med med intellektuell funktionsnedsättning. Också kontrollerande föräldrar, antagligen med rätt dåliga förutsättningar att försörja sig själva på ett vanligt jobb. Väldigt bekvämt med en son hemma som försörjer dem. Oerhört obehagligt. Och det syns ju att han repeterat vissa svar, som han inte minns och behöver få stöd för att komma ihåg. Och så kommer det ju ut konstiga saker som han säkert knappt förstår hur de låter utåt. Må någon stoppa honom på internet, å det snaraste.

    Tror ärligt talat inte att grooming är ett bekant begrepp för honom.

    Haha Nicole falciani raderar såklart alla hennes kommentarer efter hon ta emot lite hat på instagram. Ser bara dumt ut när hon snackat så gott själv om att man ska stå upp för sina misstag

    Hade han inte varit så tragiskt dum i huvudet hade jag tyckt synd om honom. Ju mer han öppnar truten desto större smuts blir han.

    Hua. ?

    Min spontana tanke när jag ser intervjun är att ”lampan lyser men ingen är hemma”.

    Skriv om Aisha och hennes barnvagnsscam

    Gräslig, oförbätterlig, sjuk, en ful gubbe.

    SVT SVT SVT, så fort man tittar på SVT så undrar man vad dom håller på med.

    varför gör man ens ett inslag med denna människan? För att få barnen att tro att han är ännu mer känd än vad dom redan tror? Och låter honom slänga ut framtidsdrömmar till barn, att han ska vara intresserad av dom när dom blir äldre?

    Jo, SVT är bra journalistik.

      Så det är bättre att tysta ner allt istället för att ta upp ämnet till diskussion? Vad vinner man på det?

        Kan man inte ta upp ämnet på riktiga aktuellt som sänds kl 21.00 när BARN SOVER. Istället för på en nyhetskanal som är för barn? När barn är ”offer” för honom .

        Vilken dum fråga. Är allt svart eller vitt för dig?

        Antingen sänder man ett nyhetsinslag på barnens nyheter om en vuxen man som lurar barn, eller så är man helt tyst överhuvudtaget.

        ??‍♀️??‍♀️??‍♀️??‍♀️

        Jag hoppas att du är typ 19-20 år, allra helst 15. Pinsamt resonemang från dig. Helt obegripligt.

    Där var fler saker i intervjun som fick mig att baxna. Bl.a. att när han sa att barn växer upp så fort nu så då är det viktigt att de får en bild om vad sex är och att det inte kommer från några ”konstiga sidor”. Dvs Pontus anser sig vara perfekt i rollen att utbilda barn om sex.

    Regerade också på att han sa att han lägger upp det han själv skulle vilja se på. Vad en 24 åring vill se lär nog skilja sig markant från vad en 10 åring vill och bör få se.

    Obehaglig typ… saknar uppföljnig av lilla aktuellt innan klippet avslutas, förklaring om vad grooming är, något nr ett utsatt barn kan ringa, eller bara en komemtar där de fördömer beteendet?!

      Direkt efter inslaget om Pontus rasmusson kom ett inslag där reportern pratade med en representant från ecpat om vad som är olämpligt beteende, förebilder ansvar, och vad man kan göra om man ser något som gör en illa till mods.

    När jag kolla på det här och folk diskutera sexualiseringen av barn, jag undrar varför ingen reagerat på andra influensers starkare? Minns när Terese Lindgren gjorde reklam för sexiga underkläder på insta? Alla hennes thumbnails? Camcam skrev inlägg om det men det var ingen raseri direkt.

      Hur kan du ens jämföra Therese Lindgrens underklädersreklam med dessa sjuka grejer denna 24åring säger? Det handlar ju inte om att det är fel att visa hud eller anspela på sex. Det handlar om hur han utrycker sig om BARN

        Therese har aldrig någonsin sagt att småpojkar/barn kanske skulle vilja vara tillsammans med henne när de blivit myndiga eller ens försökt sexualisera barn ??‍♀️

          Ok, dåligt exempel kanske men Det jag vill komma fram till egentligen är influencers beteende när deras följare är barn. Finns ingen granskning.
          De säger de kan inte påverka deras följare men samtidigt riktar sin content mot barn.
          Det känns som Barnens internet användning spårat ut för länge sedan.

    Tror på riktigt han är lågbegåvad, nåt typ av intellektuell funktionsnedsättning. Det i kombination med gränslösa och smått puckade föräldrar har gett honom noll moralisk eller social-kompass. Sorgligt. Men också viktigt att en sån person inte får påverka barn.

      Måste ju bara vara så. Han förstår ju inte ens själv varför folk uppfattar hans uttalande som problematiskt/vidrigt och börjar jämföra sig med äldre med yngre fruar osv. Dessutom verkar han vara otroligt desperat och bara vilja ha en flickvän, han verkar inte förstå sig på det här med att det ska finnas känslor osv inblandat.

    Tydligen har han tackat nej till alla intervjuer förutom just lilla aktuellt. Han trodde väl det var smart att göra en intervju som når ut till hans målgrupp, barn. Men tror dock inte han ens tänkte tanken på att hans vidriga citat skulle spridas i Aftonbladet/expressen osv.

    Lås in ungen och kasta bort nyckeln. ?‍?

    Fula gubbar är unga nuförtiden. Hade inte pallat att ha barn. Hela jävla världen är sjuk.

      ”Fula gubbar” har ALLTID varit personer tillhörande både olika kön och åldersgrupper. Det var missvisande av äldre generationerna att utmåla pedofiler som äldre gubbar. Idag är kunskapen om pedofiler och pedofili som tur är betydligt bättre än för decennier sedan.

        En stor jävla skillnad iom internet och mobilkameror och människor som drivs av pengar i sitt kränkande av barn.

    Tycker att även lilla Aktuellt bör få ordentligt med kritik för att de över huvud taget låter denna människa få vara med i programmet.

      Ja, men tycker det var bra av reportern att visa öppet att hon tyckte det han sa lät fel/märkligt. Även om det såklart inte var hennes ideé att göra intervjun, och den är supermärkligt att någon på lilla aktuellt ens kom på tanken.

      Det var ju inte direkt som att dom hyllade hans beteende. Dom ställde frågor, pratade sedan med en representant från ecpat om olämpligt beteende, sexualisering osv och öppnade upp för lärare och föräldrar att ha ett samtal med sina barn om varför Pontus rasmusson inte är någon man ska följa.

        Nä, det var väldigt bra att de var kritiska. Problemet är dock att många barn inte förstår vad han gjort för fel och fortsätter hylla honom. Var inne på ett av hans inlägg där han skrev bus eller godis, och det var så många barn som skrev väldigt olämpliga kommentarer, om att de gärna skulle busa med honom eller hur snygg han är. Var väldigt sorgligt att se ? Men hoppas verkligen många föräldrar och pedagoger suttit med och förklarat under programmet. Även om det inte var Pontus syfte med att vara med i just lilla aktuellt av alla program.

        Precis, hur ska vi någonsin lära barn saker om vi hela tiden lindar in de i bubbelplast? Vi måste lära oss och orka ta svåra och jobbiga snack med våra unga i stället för att gömma undan det.

    Jag hoppas det finns någon vettig människa i hans närhet som kan hjälpa honom, någon som inte är hans föräldrar för de verkar inte riktigt kloka heller. Så han inte förstår några småflickors liv, förutom att han håller på att förstöra sitt eget liv för all framtid. Det borde finnas något ”hjälp jag är pedofil”-center som han hade kunnat vända sig till..

      Tyvärr verkar det inte finnas det, han lever nog rätt isolerat med sina föräldrar

    Men har han någon kanal nu?

      Han är på Instagram, patreon och säkert tiktok också. Var väl bara youtube som sparkade ut honom.

        Vidrigt?

      Tror han lägger upp videos på snapchat med

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.