Twinning!!!

158 kommentarer

Någon som sett tanbyklaras vlogg från imorse? Så mycket jag reagerar på… För det första vad hon är taskig mot sin kille och pratar ner mot honom och gapar på honom.. Hade aldrig pallat. Hon drar gravidkortet typ 20 gånger i vloggen, vi veeeeeet att du är gravid. Sedan framgår det på huvudsidan liksom att hon ska svara på ALLA frågor om graviditeten men det gör hon ju verkligen inte… Först 15 min när man ska titta på när hon badar och äter frukost och sedan 2(!) frågor… Sedan ska man sitta och titta på när dom är på marknad och äter middag.
jag hade blivit tokig om jag bodde på samma hotell och satt på frukosten och blir filmad av någon jäkla flunsa…
Hon sitter dessutom på deras balkong och skriker in till killen på rummet om hur deras sexliv är och att hon inte suger av honom lika ofta.
Hon är verkligen gränslös.

Aldrig kollat på hennes vlogg förut men jag är i samma vecka så tänkte att det kan vara roligt att se. Men aldrig igen.

Kopierade du exakt samma kommentar från förra inlägget?

japp

Känns som du kanske redan från början hade tänkt leta fel i videon, du skrev ganska mycket negativt om henne även i samband med att hon gick ut med sin graviditet och försökte hitta dåligt med allting, tillochmed deras åldersskillnad (trots att båda är vuxna 25+) Och det hade räckt att posta kommentaren en gång btw.

Det är helt enkelt för att det finns väldigt mkt att peka på när det gäller det negativa. Det är bra att någon står på sig och orkar belysa hennes problematiska beteende.

Håller helt med! Bara för att någon är väldigt snäll, generös, trevlig så betyder inte det att personen inte OCKSÅ kan vara elak och problematisk mot till exempel partner och vänner.

Alltid tänkt att hon heter Tant by Klara och tyckt namnet vara så märkligt! ?? ?

Samma här!?

Jag läste alltid Tanby-Klara, som att Tanby är en liten by i Skåne eller nått.

Jag har alltid trott att hon hette Tan by Klara, som att hon jobbade med att göra spraytans.

Och jag trodde hennes namn var Klara Tanby. Men att det redan var upptaget så hon körde efternamnförnamn

Men vilket namn är rätt då?! 😛

Tan by Klara! Hon hade ett brun utan sol-företag innan.

Det gör hon ju?

Nämen se! Nu när jag sett henne omskriven här har jag fått för mig att hon hette Klara Tanby men då hade jag ju rätt iaf 🙂

Nej men jag vet?!? Jag har alltid tyckt att hon har varit en högljudd mobbare som måste må väldigt dåligt inombords egentligen, men nu iom att hon har offentliggjort sin relation har det eskalerat. Jag tror hon gärna vill vara ett sån där härligt syrligt par som typ på TV, men det funkar inte i riktiga relationer och hon ser bara hemsk ut. Nedvärderar mobbar och gör sig rolig på hans och andras bekostnad, det känns rätt förlegat som humor?
Önskar inte att dom ska det, men jag tror dom kommer gå isär.

Intressant att fler reagerat på hennes beteende! Absolut, man kan bli väl bli odräglig från och till när man är gravid, men sekvensen med bananerna i hennes vlogg som heter ”Träffa min pojkvän!!!” den sekvensen är… nä jag finner inga ord haha.. FRUKTANSVÄRD?!?
Men det är ju en del av hennes följare som kommenterar att hon är så ”Skön och rolig” när hon hetsar och skäller på hennes omgivning så det är väl därför hon fortsätter :D?

Ja jag känner lite – ÄNTLIGEN!
Är sorgligt att tjejer ser på henne som ” skön & rolig ”
Hennes osäkerhet tar sig form i att hon mobbar och driver med allt och alla. Smärtsamt är ordet.
Men tror hon totalt saknar självinsikt gällande detta då det är denna persona hon tjänar pengar på.

Jag började kolla på klaras videor för några månader sedan och det enda jag känt är att hon är så förbannat elak mot alla. Såg något gammalt klipp där hon ”driver” med sin systerson och det känns inte alls kul. Sen hur hon är mot sina vänner och nu pojkvännen. Hur står de ut?

Har inte sett en enda video av hennes innan men häromdagen fick jag för mig att kolla hennes pojkvän reveal (han verkar sjukt gullig för övrigt) och alltså scenen med bananerna… jag fattar att alla par har olika jargonger. Men det var plågsamt att se. Jag hoppas hon spelar en roll inför kameran och är mer nedtonad i verkligheten, för hans skull.

Håller med, tycker även att hennes beteende som framkommer mot hennes vänner framstår som jävligt oskönt. Typ tvingar/tjatar på dom att baka till henne och rensa hennes garderob liksom WTF!?

Speciellt hennes snälla vän Humlan framstår som särskilt utsatt för Klaras bully metoder.

Måste bara säga att jag tror att hon är som hon är och gör som hon gör pga osäkerhet. Jag vet med mig själv att jag tryckte ner (omedvetet dock) min kille i början bara för att han inte skulle inse hur bra han va och lämna mig, typ? Alltså jag fattade det inte själv förrens senare. Så hon känner sig säkert sämre än honom/inte värd, och vill inte att han ska lämna henne, typ?

Det kan vara något sådant ja! Hoppas hon söker hjälp då istället för att köra varje relation i botten

Hon är sjukt störig och gapig, väldigt vulgär.

Hon är ju elak mot sin lillebror och barnet hon är faster till också, kort sagt är hon hemsk mot alla som inte har ett lyxhus hon vill bo gratis i… Otroligt jobbig människa. Och varför går hon alltid runt halvnaken på stan, restauranger, familjemiddag etc? Svär, skriker och skäller. Länge sen jag slutade kolla på hennes vloggar, men hon har betett sig såhär i flera år så det har inget med graviditeten att göra.

Såg Klara lite grand i Antonijas vloggar när jag följde henne, tyckte hon vad störig och gapade väldigt mycket, redan då.
(Följer inte Antonija längre, måste jag kanske tillägga)
Men bara det lilla så fick jag inget bra intryck av Klara, verkar inte ha blivit annorlunda sen dess.

Hon kanske inte märker själv hur hon är? Eller kanske inte tycker det är ett problem ??

<script class='adten' src='https://delivery.adten.eu/srv/player.js?z=6692' type='text/javascript' charset='utf-8' async></script>

Kan väl lika gärna vara Bianca som lånat av Lovisa.

Troligt. 🙂

Bianca har lagt ut på sin story när hon köpte hela detta kit

Klarar knappt ögna igenom inläggen längre då mina ögon möter den minst sagt vidriga Margaux från nyheter24.
Inte bara snutten som blivit så omtalad som äcklar mig utan hela hennes genomfalska person.
Har svårt att greppa att hon har/har haft så många följare….?!

Ja, det är mycket störande att se hennes empatistörda personlighet. Usch! ?

Vad är meningen med det här inlägget? Mer än den hånfulla undertonen?
Alla tjejer lånar kläder av varandra eller vad är det du försöker vara ”rolig” över? Jag kanske bara är för ung för att förstå Karen-hurmor ??‍♀️

Eller humor generellt? 😉

Nej jag är humorbefriad och behöver hjälp. Kan du inte i en kommentar förklara på vilket sätt detta är humor. Hjälp mig.

Fast vad är humorn i detta? Måste också missat något isåfall ?

Ser inte heller humorn ??‍♀️

En till som helt missade det roliga här

Exakt samma tänkte jag, blivit mer och mer mobbing här.
Det är ju väldigt bra ifall de lånar av varandra ur ett miljöperspektiv, än att båda skulle köpa egna och använda dem 1-2 gånger och that’s it. Smart av dem att låna! ?

Det är väldigt naivt av dig att tro att de tänker på miljön. Louisa har lånat Biancas utstyrsel pga ekonomiska skäl. Det är dumt att köpa nytt när hon ändå bara ska fotograferas i kläderna.

Det är väl jättebra och rimligt?

? du kan inte vara så naiv. Hjärntvättad av Biancasekten?

Vad har att jag tycker att det är rimligare att låna kläderna än att köpa ett eget, likadant set bara för några bilders skull, med Bianca och hjärntvätt att göra? Jag följer inte Bianca och har aldrig gjort.

Det är såklart bra ur miljösynpunkt att Lovisa lånar kläder MEN det är ju inte därför utan för att hon vill se dyr och rik ut. Det enda hennes insta består av är ju att visa upp dyra märken, så stelt och trist.

Jag har inte påstått att det är därför? Jag har bara sagt att det är helt rimligt att hennes motivering till att inte köpa en egen – likadan – outfit för att fota vid ett tillfälle var just ekonomisk.

Hade det varit bättre att hon köpte en egen uppsättning för att fotas i en gång?!

Är det verkligen någon som bryr sig om vilka kläder den här människan blir fotograferad i?

Tydligen, med tanke på vilken storm i ett vattenglas inlägget skapat bland kommentarerna.

Det spelar väl ingen roll om de tänker på miljön eller inte, faktum kvarstår att det är bättre för miljön än om de skulle köpa ett varsitt set. Oavsett anledning till varför de delar.

Ditt resonemang kallas cirkelresonemang. Bara för att det är bra för miljön att de lånar av varandra betyder inte det att de gör en bra sak för miljön. Tycker inte på något sätt att inlägget är hånfullt, men det är en drift av influensers och deras konsumtion. Någonstans inser deras följare att influensers konsumtion inte är hållbar men förmår inte välja bort sin idol. Då är det enklare att istället attackera den som tar upp själva sakfrågan om influensers överkonsumtion.

Hade Camilla belyst problemet sakligt hade ingen reagerat. Det är de konstanta hånen och tonen i hennes inlägg som folk reagerar över. Vill hon poängtera ur ett miljöperspektiv kan man göra det på andra sätt. Det C sysslar med är mobbning gömt bakom ”kritik”. Då spelar det ingen roll huruvida man gillar influencern eller ej.

Är texten raljerande, absolut är den det. Men på vilket sätt är det värre än valfri influensers beteende? Deras överdåd och brist på insikt är för mig ett hån mot alla dem som tar ansvar och försöker göra hållbara val.

Det är däremot är ett exempel på whataboutism! Vi kritiserar Camillas för hennes hånfulla ton, och du kontrar med att influensers också gör dåliga saker.

Cirkelresonemang och whataboutism är inte samma sak. Jag kontrar inte med något. Jag uttrycker min åsikt precis som du utrycker en åsikt. Du tycker att C är hånfull. Jag tycker att det finns anledning till att ifrågasätta influensers och deras svans aningslöshet. Jag tycker inte det var ett dugg hånfullt. När du anklagar någon för whataboutism irl snälla lär dig vad det betyder så du slipper göra bort dig.

Vem har påstått att det är samma sak..? Du kallade något felaktigt för whataboutism här under, jag påpekar bara att det här – till skillnad från det – faktiskt är whataboutism.

Camilla ifrågasätter ju ingen i det här inlägget, så det är ett irrelevant motargument när vi påpekar att vi tycker att hon har en hånfull ton mot folk.

Det verkar dock inte som att någonting någon säger landar hos dig, och du är inte själv kapabel att hålla god ton, så jag lägger inte mer energi på det här nu.

21.07 för vad det är värt så är din ton inte särskilt god och det är tydligt att din förutfattade mening har ett större värde. Men tror inte en diskussion bidrar till något konstruktivt.

Jag har inte sagt att de gör något bra för miljön. Jag har sagt att faktum kvarstår att det fortfarande är bättre att låna av varandra än att köpa ett varsitt set. Varken mer eller mindre.

Whataboutism.

Det är inte vad whataboutism betyder.

Många som inte förstår innebörden och du är en av dem.

Men sluta, Camilla tar inte upp och kritiserar ”sakfrågan om influensers överkonsumtion” i det här inlägget – hon hånar Lovisa. Det finns absolut andra inlägg på den här bloggen om handlar om just det du säger, men det här är inte ett sådant fall. Det här handlar bara om att försöka trycka ner en person.

Hånar Lovisa? Oj det var väl att ta i tycker du inte det? Känner du henne eller är det något annat personligt som trycker på?

Nej jag tycker inte det vet att ta i, jag tycker det är det Camilla gör här och i många andra fall. Har absolut ingen relation till Lovisa och tycker inte om influensers, men jag tycker ännu mindre om mobbare.

Håller verkligen med, så förminskande och hånfullt. Fattar verkligen inte varför man ska ”hänga ut” någon och göra sig lustig över att de lånar en kompis kläder, det skriker högstadiemobbare helt ärligt.

Men gissar att Camilla kommer leka helt oförstående inför detta och låtsas att hon inte alls förstår hur man kan uppfatta tonen som hånfull…

Nej för det är humor. Och passar det inte så kan man dra osv.

Ja, som vanligt. Det spelar ingen roll hur många som skriver det, hon kommer aldrig pudla eftersom hon är helt oförmögen att ta kritik. Det känns dock bra att se att fler än jag reagerar på hennes ton.

Helt ärligt ser jag inte heller riktigt humorn i inlägget men fattar inte vad som skulle vara triggande heller? Förklara gärna eftersom jag är genuint nyfiken och vill förstå vad vissa går igång på.

Ingen är triggad – man behöver inte vara triggad för att anse att någon uttrycker sig på ett osoft sätt. För mig är det uppenbart i tonen att Camilla är ute efter att håna Lovisa.

Det jag personligen reagerar på är att det är återkommande att Camilla skriver om vissa saker med inget annat syfte än att trycka till någon. I det här fallet att det inte är är Lovisas egna kläder, ”gratis content”, ordval som ”nästan lite gulligt” i kombination med en referens till hur lycklig Lovisa var för fyra år sedan när hon fick låna en väska – med tillägget att hon idag har råd att köpa sina egna väskor – varför skriva så om inte för att man vill påpeka att hon inte hade råd förut? Allt det här i kombination upplever jag som försök att ”sätta dit henne” som en person som låtsas ha råd med saker hon inte har helt enkelt.

Tack för att du tog dig tid att svara. Jag lägger inte samma betydelse i orden som du gör. Kan inte låta bli att fundera över varför någon väljer att lägga tid på att läsa något som en person man uppenbarligen inte gillar har skrivit.

Är du helt säker på att du själv inte är en Karen? Din kommentar osar nämligen Karen. Lättkränkt och vet bäst minsann.

Är man lättkränk för att man säger ifrån på mobbning? Tycker kommentaren var väldigt saklig. Men klart du inte vill identifiera dig med en mobbarkultur om du håller med inlägget.

Dags att lämna din mysiga influenserbubbla och ta dig an den verkliga världen som de flesta lever i. Skynda dig för livet utanför bubblan blir bara tuffare och tuffare. Snart kan det vara för sent. Dessutom är inte överkonsumtion av sociala medier hälsosamt. Finns färsk forskning som påvisar orsakssamband mellan sociala media och psykisk ohälsa.

Jag mår toppen tackar som frågar. Jag tycker dock inte att ett engagemang för miljön legitimerar mobbning. Vilka förändringar får man genom då?

Mobbing? Vem pratar om mobbing? Dessutom med ett n bara efter iet. Frågade aldrig hur du mår. Faktiskt helt ointresserad av det. Ja men vi fortsätter väl att beundra flunsornas överkonsumtion för de kan ju bli ledsna och känna sig mobbade om någon vågar ifrågasätta.

Du skrev att det finns samband med sociala medier och psykiskt ohälsa och att jag ska ta mig ur ”bubblan”- det är väl att påpeka att jag inte skulle må bra. Dock diskuteras inte överkonsumtion, Camillas dåliga ton och hån är i fokus. Än en gång- man kan få fram en åsikt utan hån. Något du skulle lära dig också.

Mobbning stavas fyi mobbning ? Inte ”mobbing”

Båda formerna är korrekta.
Mvh språkpolisen. ?

Du är verkligen helt lite och cyklar i de här kommentarerna. Camilla ifrågasätter inte konsumtion i det här inlägget och vi reagerar inte för att vi beundrar influensers. Vi reagerar för att hon har en återkommande hånfull ton och ägnar sig åt mobbning och elaka utspel mot människor som är helt onödiga och inte på något sätt hör hemma i saklig kritisk och granskning.

Saklig kritisk granskning? Tror du att detta är agenda eller uppdrag granskning?

Det är ju du som pratar om att hon kritiserar sakfrågan och att vi inte kan hantera det. Jag påpekar att det INTE är det som pågår här.

Du och några till uttrycker en åsikt om att Camilla har en hånfull och mobbande tonalitet i sitt inlägg om Lovisa. Ni ger uttryck för en åsikt inte en sanning. Oavsett vad man tycker om influensers så håller jag inte med. Tycker varken att tonaliteten är hånfull eller mobbande. På samma sätt har jag en åsikt om att de som uppfattar inlägget som hånfullt och mobbande är överkänsliga. Men det är enbart min åsikt och långt ifrån en sanning.

Ja men herregud, du får ha den åsikten? Och vi har vår åsikt. Men oavsett vad man tycker om tonen så är det en sanning att Camilla inte kritiserar överkonsumtion i det här inlägget – som du flera gånger har påstått och använt som ett rättfärdigande av det som vi andra uppfattar som en hånfull ton.

Vi kan vara överens om att inlägget inte handlar om överkonsumtion men det är ett argument som förs in i diskussionen av samma människor som kritiserar inlägget för att vara hånfullt.

Lovisas liv förändrades verkligen efter att hon börjat jobba för Bianca. Om det blev till det bättre sen är en smaksak! ?

Jag skulle säga till det bättre. Från Norrköping till en lägga i innerstan. Hennes bolag gick med över 1 miljon i vinst förra året. Den som associerar sig med Bianca är garanterad ett kändisskap (eller lukrativ influenserkarriär). Se bara på Alice, Phillipe och Filippa.

Ursäkta men vem fan är Filippa?

Filippa Toremo.

Och hon är känd? Aldrig hört talas om.

Filippa har väl ändå inte blivit känd för att ha jobbat på Caia utan för att vara Anis ex och framför allt att hon nu upptäckte sin graviditet så pass sent?

Ja hon ökade ca 50k följare efter graviditeten

Det var 2021. Årsredovisningen för räkenskapsåret som slutade 2022-08-31 har inte skickats in än, såvitt jag kan se. Blir intressant att se vad resultatet landade på då och även för Ani Who AB.

Haha var det inte också hon som ”inte visste vem bianca var men följde henne på Instagram”? Är ju längesen nu, men har för mig att det var nåt sånt där konstigt över det hela???

Jo det där är hennes största livslögn. Minns till och med att Alice i podden berättade att Lovisa hundat efter henne och B i typ Åre (?) något år innan. Lägg därtill att hon länge hävdade att hon inte visste vem Pernilla Wahlgren var, och att hon – trots en rekryteringsprocess som tog över ett år – fortfarande ville ha jobbet som assistent till Bianca när det erbjöds. Nä sorry, mer falsk människa får man leta efter (eller han heter Feola, så det kanske inte var så svårt ändå)

Insåg precis att jag fram till nu trott att Alice och Lovisa var samma person! Ojsan haha. Alice har alltså inte varit hennes förre detta assistent? Bara typ en influencer-kompis?

Ja och även där är det ju många som tror att hon ville bli kompis med bianca bara för att bli känd.

Köper de nytt är det fel och lånar de av varandra så är det också fel.

De är ju deras galna överkonsumtion som är problemet, både för miljöns skull och signalerna de sänder ut till sina unga följare. Köp, köp, köp…

Där är ju ändå Mogi ett jättefint exempel på någon som använder samma skidkläder år efter år. Det gula setet hon fick vid ett samarbete med Peak Perfomance för många år sedan. Jag tänker att det är fint att en produkt som håller hög kvalitet visas upp att det verkligen håller i mer än en säsong eller mer än en skidresa!

Det är bra reklam, att kläderna håller i flera säsonger! ?

Håller definitivt mer än en säsong eller resa.
Men antar att det inte coolt att ha förra säsongens kläder….

Men så tänker dom nog inte som köper dyra märkeskläder. Dom vill ha det senaste för varje säsong. Tvilar att någon av dom kommer använda samma kläder nästa vinter.

Också pga hon har noll inkomst och bor hos sina föräldrar, samt gör inga nya samarbeten

Mogi hade ju iof senast på sig nya skidkläder när hon åkte skidor i Zermatt förra året. Men håller med, det är ett supersnyggt skidset, minns att jag kikade på det när hon visade upp det första gången, kostade över 12 000kr så hade inte råd att köpa det då men det står sig verkligen, lika snyggt idag som för några år sedan! Mer sådant i influencervärlden!

Är väl bra att fler använder dessa svindyra skidkläder!

Är luckan total? Minsann.

Lovisas insta kan vara den mest deprimerande ever.

Jag tror att hon förlorade sin identitet när hon blev vän med Bianca.

Hon och Victoria Törnegren!

Förstår inte hur någon villfölja henne

Ot men hann inte skriva i öppet spår igår:
Har ni sett café Saturnus nya renovering? Det var Stockholms absolut finaste café som nu är sönderrenoverat, grå betong överallt. Flera har kommenterat bl sandra beijer 2 gånger(!!) på deras instagram och undrat vad dom har gjort med det tidigare golvet, alla konstverk och så vidare men dom raderar allt och vägrar svara :/

Vad ska de svara? De har renoverat och bytt golvet? Tråkigt såklart om vissa tyckte det var bättre förut, men nu är det ju såhär.

haha nä men det är konstigt bara, golvet var skapat av konstnären Cilla Ramnek. Tråkigt när det byts ut mot grå betong och avokodotoast. Onödig renovering och folk undrar men dom raderar allt

What, vägrar de svara Sandra Beijer!

????

Två gånger (!!)

Flämt. Är det inte nån slags böter på att inte svara på Sandra Beijers fråga? Detta är ju upprörande på riktigt.

Vad är de för puckon som renoverat och förstört!!

Kanske för att golvet var slut och behövde bytas för att inte få allvarliga skador i bjälklaget. Bara en tanke…
Konstnären kanske inte ville göra ett nytt golv, eller så var hon för dyr. Eller så fanns det någon annan anledning. Det är inte en mänsklig rättighet att företag ska redogöra för allmänheten om sina beslut. Gillar du inte golvet, gå någon annanstans. Det finns gott om unika och personliga fik i Stockholms innerstad.

Såg också det. Synd att de inte behöll golvet, det var ikoniskt.

Har ett café i Stockholm renoverat?!? Hur kan inte världen reagera mer över detta??!!

Golvet var skapat av konstnären Cilla Ramnek. Men dom tyckte väl att det var viktigare med en lokal som passar in i Biancas IG-flöde.

Och? Dom får väl göra vad dom vill med sin lokal?

Vadå och?

Ramnek är inte Michelangelo eller?

Klart de får. Men tycker stället tappat en stor del av sin karaktär nu. Ett ställe i mängden, särskilt när det finns så många bagerier som gör bättre kanelbullar (vilket en gång i tiden var vad de var kända för).

Vad har Bianca med renoveringen att göra?

Vi får skriva om andra onfluncer med. Håller med. Behåll dom unika fikaställerna.

Undrar hur Biancas lägenhet mådde efter hennes brakfest?

Bra men lite bakis tror jag.

?

Förstår inte hysterin med märkeskläder. Kollade nyss Lovias Instagram och den är ju full av bilder på olika märken. Förstår inte hur hon kan ha så många följare, hennes Instagram verkar ju extremt tråkig. Nej, följer henne ej utan tog en snabb titt.

Vad lägligt att Isabella löwengrips klaustrofobi inte verkar innefatta flygplan… men det är klart, det går ju inte att resa om man har klaustrofobi i flygplan och det hade ju varit tråkigt.

Ja, tur att man kan ha selektiv fobi! ?

Hm ändå skillnad på flygplan och typ hiss och toalett?

När jag hade klaustrofobi handlade det mest om rädslan att fastna. Toalåset gå i baklås eller inte komma ut från hissen. Mest rädd att vara själv och fastna.

Ett flyplan är ju stort, som ett stort rum, och du är inte ensam.
Isf vore ju en liten bil värre så konstigt att du tycker klaustrofobi ska innefatta flygplan.

Min man har klaustrofobi, när vi flyger mår han piss fram till planer har lyft sen är han obesvärad?‍♀️
Han är extremt, extremt klaustrofobisk

Lägligt? Menar du att det skulle vara något konstigt med det? Inget konstigt, ett flygplan är inte särskilt litet eller trångt och hon skriver ju att det går bra om hon sitter långt fram i planet men du missade tydligen den detaljen, skillnad mot en trång hiss t.ex.

Varför hänger jag här när jag borde plugga inför provet imorgon istället! Gah!

Nu tror jag nästan mer på att dom har en varsin uppsättning, men annars är det väl toppen att dela? Ser verkligen inte vad som finns att håna i det. Det är så många influencers som promotar fast fashion och endast använder plagg någon enstaka gång, vilket är ett enormt slöseri och dåligt för miljön. Älskar när influencers istället slår ett slag för second hand, återanvändning och hållbara val. Mer sånt!

Nu har dom ju inte gjort något utav det.

Det är så underbart att vi har dig som verkligen till 110% VET detta. Berätta gärna mer saker du VET om Bianca och Lovisa. Hur nära är ni? Umgås ni ofta? Tänker eftersom du har stenkoll på deras kläder

Ok Emma

Second hand är knappast något som B och L använder dig av.

Som ovan sa: Det är så underbart att vi har dig som verkligen till 110% VET detta. Berätta gärna mer saker du VET om Bianca och Lovisa. Hur nära är ni? Umgås ni ofta? Tänker eftersom du har stenkoll på deras kläder

Då är du själv lika underbar som 14:24. För att kunna kritisera 14:24 så måste du veta att de visst använder second hand. Så jag undrar samma sak; Hur nära är ni? Umgås ni ofta? Tänker eftersom du har stenkoll på deras kläder

Nu har även Sofia Ståhl (PT-Fia) sällat sig till skaran av influerare som säger att de är sambo men som enligt folkbokföringen inte har nån annan boende på samma adress. Andra kända exempel är ju Isabella Löwengrip och My Martens.

Skatteverket har ju flaggat för att de kommer att genomföra granskning av folkbokföring så bäst att de ser upp.

Hånfullt och onödigt inlägg. Du hade kunnat lägga upp samma bilder med en trevlig och positiv ton. Istället valde du att vara nedlåtande och hånfull igen. Det är obegripligt.

Varför är du här? Typ… varenda dag?

Ja vi har fattat, du tycker det är ett hånfullt inlägg. Själv tycker jag att människor som försvarar andras överkonsumtion begår våld mot vår planet och är lika sunkiga som de som överkonsumerar. Tröttsamma människor som lever i sin lilla bubbla.

Att låna kläder är inte att överkonsumera. Ska de gå nakna för att du ska vara nöjd?

Spelar du dum nu?

Nej. Gör du?

Det var en retorisk fråga men tack för svar, nu vet jag hur det helt säkert ligger till. Tomt i mumindalen!

Min fråga var inte retorisk dock men ditt uteblivna svar säger allt.

Vilket svar du än väntar på, fortsätt vänta.

Men vilket nedlåtande inlägg. Oklart varför du beter dig såhär till och från fortfarande.

Du lyfter något bra samtidigt som personen som lånar kläderna ska bli förminskade? Varför? Det här är inte humor.

Lite sen på bollen men förstår inte vad Lovisa gör som är bra. Tycker hela inlägget är rätt oklart faktiskt. Sedan en konstig diskussion om att inlägget är förminskande och hånfullt mot Lovisa. Det måste väl ändå anses vara Lovisa som avgör det och inte en handfull av bloggbevaknings följare. Tror att sekundärkränkt är ordet jag söker.