I Illinois trädde en ny ändring av delstatens lag om barnarbete i kraft den 1 juli, vilket kräver att barn som förekommer på sina föräldrars eller vårdnadshavares sociala medieplattformar får betalt för sin medverkan.
Lagen stipulerar specifikt att barn under 16 år ska få 15 % av en influencers bruttoinkomster om de förekommer i minst 30 % av det innehåll som föräldern eller vårdnadshavaren tjänar pengar på. Föräldrar eller vårdnadshavare är ansvariga för att inkomsterna sätts in på ett bankkonto till barnet.
Lagen säger också att barnet har rätt att begära att innehåll som visar dem ska raderas, och om den vuxne inte gör det så har det minderåriga barnet möjlighet att stämma föräldrarna eller vårdnadshavaren för skadestånd.
Jag har en känsla av att detta är något vi kommer att se betydligt mer av i framtiden än idag, då många av dagens sönderexponerade barn fortfarande är för små för att ens kunna greppa konceptet av vad som sker och vad det kan innebära för dem.
”Sociala medier har blivit det främsta sättet att nå ut med sitt varumärke till en stor publik,” sa amerikanska Johanna Grange, mamma och medgrundare av sociala mediemarknadsföringsbyrån Oak Street Social, till ”Good Morning America, och fortsatte:
När bloggande, Instagram och YouTube tog fart, och nu har vi TikTok och många fler plattformar, såg folk det som ett hållbart sätt att antingen tjäna extra pengar vid sidan av eller få en heltidsinkomst.
Influencers med mer än en miljon följare kan tjäna häpnadsväckande 20 000 dollar från sponsrat innehåll, medan de med färre följare ändå kan tjäna flera tusen från ett enda inlägg.
Nu, med ökningen av föräldrainfluencers och ”sharenting” — ett begrepp som skapats för att beskriva föräldrar som delar sina barns milstolpar online — väcker folks oro över välmåendet hos de barn som delas på sociala medier av sina vårdnadshavare.
Det här någonting vi diskuterat och fortfarande diskuterar här inne på Bloggbevakning. Att läsa om att lagstiftningen utökas för att kunna skydda barnen i den här nya typen av exponering, som ibland sker på deras bekostnad sannerligen ett steg i rätt riktning.
Shreya Nallamothu med sina 16 år, är den som kreddas för att ha lyft detta problem till lokala lagstiftare i Illinois, och det ska hon ha en eloge för:
Särskilt för väldigt små barn som kanske inte förstår vad det innebär att prata till en kamera och som inte kan föreställa sig vad en miljon människor innebär. De förstår inte vad de lägger ut på internet för vinst och att det inte kommer att kunna försvinna, och att deras föräldrar tjänar pengar på det.
Är det verkligen rimligt att en sextonåring ska behöva upplysa föräldrar om något som borde vara deras första prioritering – barnens säkerhet, välbefinnande och integritet?
Här har ni en drös influencers som skulle behöva skaffa egna fluns-bankkonton till sina barn, om en liknande lagstiftning implementerades i Sverige: (Jag bäddar in bilderna från Instagram pga rättigheter och kan därför inte blurra barnens ansikten)
John och Johan Valencia på Pappapappadotter och Linn ”Tiingelinn” Andersson.
Joakim och Jonna Lundell
The Swedish family
Katrin och Bingo
Margaux Dietz och Jacob Lieberman. (Inte lika mycket nu som tidigare, men ändå.)
Victoria Törnegren och Erik Forsgren
Rachel Bråthen Schoneveld
Hugo och Paula Rosas
Jag inser att listan kan göras hur lång som helst, och jag har förmodligen missat många stora influencers som använder sina barn för att tjäna pengar, så keep ’em coming.
Dessa influencers har stor påverkan och ett brett följarskap, och diskussionen om hur mycket de delar om sina barn på sociala medier kommer nog att förbli en het fråga. Det är i alla fall vad jag hoppas på. Samtidigt vill jag vara extra tydlig med att det går att lyfta problematiken och kritisera den utan att göra orosanmälningar mot föräldrarna i parti och minut. Det gör dem bara till offer i ett drama, snarare än föräldrar eller vårdnadshavare med ansvar för sättet de exponerar sina barn på.
Tack för tips!
Föregående inlägg 
..och så lägger du upp deras ig sidor o bilder så man ser barnen iaf… samtidigt som du kritiserar… tvetydigt och lite konstigt…
Hon kan ju inte blurra det när det är inbäddade inlägg, står ju i texten.
Plus att vem som helst kan ju dela inläggen vidare iom öppna konton. Tex tidningar som expressen och Aftonbladet gör ju samma och har inbäddade inlägg.
Varför inte bara lista namnen då?
Sanna Bråding, Fayme Elmén
UNDERBARA CLARA
Samtidigt kan jag tycka att Fayme ändå är väldigt selektiv med bilder och text om sina större barn. Skriver aldrig vilket barn som typ sagt en rolig sak eller varit arg osv. Utan skriver alltid ”ett av barnen” (hon har 4st.)
Jättebra inlägg och att detta uppmärksammas! Hoppas det kommer lagar i Sverige kring detta också snart så att inga barn behöver bli exploaterade i sina föräldrars sociala medier. Ingen förälder borde kunna försörja sig på att exponera sina barn i sociala medier.
Även om det inte fattas liknande lagar i Sverige vore det klädsamt av dessa influensers att följa den lagen som praxis. Skicka gärna ut en och samma fråga till dem du nämner Camilla om hur de ser på det och publicera svaren här!
Helen Tönsgården – men hon är ju typ skyddad från kritik…
Har alltid funderat varför hon aldrig får kritik. Är det för att hon är ”wholesome”?
Helene sätter av pengar till barnen varje gång de har deltagit i samarbeten och videor, det har hon berättat om flera gånger
Det gör säkert andra stora influencers också, men väger det argumentet verkligen tyngre när det handlar om att skydda sina barn? Hon skulle väl kunna göra videos där bara hon och hennes man syns, och fortfarande lägga undan pengar till barnen?
Helen hade kunnat göra videos med bara hennes och hennes man (samt djuren, gårdsliv osv) och fortfarande sparat undan till barnen? Inte som att det hade gått någon nöd på dom precis. Gillar Helen, men gällande detta känns det som att hon prioriterar pengarna över vad som är bäst för barnen…
Vet folk vem hon är?
Yogagirl måste vara en av topparna i kategorin! Finns väl knappt ett inlägg eller story som inte handlar om och visar upp barnen!
Hon och Mybabydolls samt Pappapappadotter är högt upp i den toppen…
Samma med Alexandra Bring !!
Jag gillar Yogagirl men exponeringen av barnen gör mig illa till mods. Och idag gjorde hon stories sittande bakom ratten! Det har jag sett henne göra förr, dvs ett trafikbrott. Varför måste telefonen alltid vara i handen?
Det är ju hennes man som kör? Hon sitter ju typ alltid i passagerarsätet eller bak på sina bilstories?
Vet inte, men tycker att man ska göra kontent på barn före en viss ålder. Kommer ungarna må bättre om de får pengar, eller vad menas? Åh är eg så jäkla less på influencer..
*Tycker INTE man ska göra kontent före en viss ålder
Absolut Sanna Bråding. Barnen har dessutom npf diagnoser. Ann Söderlund pratar jämt skit om barnens pappor. Oliver Ingrosso. Finns tyvärr hur många som helst.
Fler på listan: Mybabydolls, Sanna Bråding, Trillingar, Nadia Kenza, Melina Cribon, Ilmrud, Julia Bergman, Ellinor Bjurström, Melinda Jacobs.
+ Alexandra Bring, Mimmi Kapell, Kenza (tills dom börjar på förskolan 🙄🙄), Ines Kocic, Patricia Vide Lindh, Angelica Lundin, TanByKlara, Fatima Lima V etc..
Tiingelinnsan
”tills dom börjar på förskolan 🙄🙄”
Fast det tycker jag ändå är bättre och kanske t.o.m. okej. Givet att det inte är bilder som kan vara integriteskränkande för vem som helst, t.ex. någon som ligger sjuk, spyr, sitter på toa osv. De flesta barn börjar ju förskolan när de är mellan 1-2 år gamla. De första 2 åren är det ju väldigt mycket mer bebisutseende över i princip alla barn. Är därefter de börjar få mer definerat utseende + de börjar själva vara ute i världen.
Nästan så att man ska göra en lista på flunsor som INTE exponerar sina barn. Tror den blir kortare
Isabella löwengrip?
Tack vare Odd.
Annica som är gift med Elias Lindholm exponerar inte sitt barn.
Hon har dock börjat visa mer och mer av sonen, i profil tex
Maja N lindelöf
Trillingar -kontot måste ändå kännas förjävligt mot den äldre enling-dottern. Även om barn inte bör exponeras så blir det ju ännu värre när fokus ligger på ”de speciella barnen” för enlingen räknas inte ens in i kontonamnet.
Sandra Beijer.
🤢För alla som gör content på sina sjuka barn, tycker det är vidrigt.
Alexandra Bring, Mimmi Kapell, Kenza (tills dom börjar på förskolan 🙄🙄), Ines Kocic, Patricia Vide Lindh, Angelica Lundin, TanByKlara, Fatima Lima V etc etc etc….
Typ enklares att göra en lista på vilka som INTE exponerar sina barn.
Jag tycker också att influencers som inte skapar innehåll av barnen delar med sig av väldigt mycket. Jag läser både Paulas och Underbaraclaras bloggar rätt sporadiskt, men jag vet ändå jättemycket om deras barn. Inte bara var de bor och hur de ser ut, utan även vad de har för intressen, vad som är svårt i skolan, vad de gör på fritiden, när de lärde sig gå, vad de diskuterar vid köksbordet osv.
Helt galet egetntligen! Och då är jag inte ens intresserad eller anstränger mig för att lägga saker på minnet. Kul att vara 13 år och hela ens liv och vardag finns på nätet. Till och med bilder när man sover, badar eller är sjuk.
Samma med Isabella. Även om jag inte vet hur hennes barn ser ut i ansiktet vet jag massor om dom och deras personligheter.
Är inte den här lagen helt tandlös, det är ju ändå föräldrarna som disponerar över barnets ”lön”?
Alexandra brings exponering av sina barn. Särskilt märkligt blir det att hennes man inte vill synas men tycker att det är OK att barnen gör det.
Mm och att det var en diskussion om just henne och exponeringen av barnen samt skrytet om dom för några veckor sen, och genast blev det (lite) mindre ansiktsbilder på stora tjejerna och inte lika mycket info om dom. Den lilla är dock fortfarande hela hennes content. Men, poängen var: Hon slutade inte att exponera barnen för att hon själv insåg hur fel det är, utan för att läsarna började reagera och hon inte längre kunde upprätthålla sin helylle, idylliska mamma-bild då.
Ok, jag följer inte henne. Tycker hon visar för mycket av sina barn. Jag är inte särskilt intresserad av dem.
Slog inte hon igenom som en träningsinfluencer? Målgruppen hon byggt upp på Instagram kan ju omöjligt vara intresserad av att då bara se hennes barn numera
Jag började följa henne pga träningen. Det var tio år sedan, så mitt liv har också gått över till småbarn nu och därför är hon fortfarande någon jag följer.
Du kan ju fortfarande träna
Det här!!
Om det blir lagstiftning i Sverige hoppas jag på en begränsning av barnens medverkan snarare än att de ska ha betalt.
Liksom, låt barn vara barn i sin trygga lilla värld tills de är rustade och redo för den stora…
PappaPappaDotter, numera PappaPappaDöttrar får mig att vilja spy. Dom lever på sina adopterade små tjejer med kommunens goda minne. Hur kan det vara tillåtet?
Är hon också vän med pappapappabarn, pappapappabarn är vän med så många olika influencers, de nästlar sig in hos alla. Precis som Melinda J gör, som också är en vän till dom. En enda ankdamm alltsammans.
Barnkonventionen är lag i Sverige och i den står det klart och tydligt att barn har rätt till integritet och privatliv. Denna lag bryter alla dessa influensers mot – det är konstigt att det inte ger konsekvenser på samma sätt som när man bryter andra lagar.
Ser det från två sidor. Bra att barnen får en del av kakan och att de kan stämma föräldrarna om det blir fel. Tycker inte det är något konstigt och skulle aldrig vilja ha mitt liv som barn utan tillåtelse på internet för alla att se. Men och ett stort men gör det ”enklare” för föräldrarna att tjäna pengar på barnen. Jag kan se det blir en motivation till att använda barnen till deras varumärke, bara att ha med de oftare eller ta mer betalt och båda vinner på det. Så det två sidor och tror helt ärligt det behövs ännu starkare skydd för barnen. Något som säger verkligen bara ”nej barnen får inte förekomma i samarbeten”. Det är för luddigt nu
Melinda Jacobs får aldrig kritik har med barnen överallt. Konstigt med foster och adopterade barn att visa dem bli fotade hela tiden. Barn som tas om hand av andra borde skyddas. Kanske de inte vill att skolan kompisars föräldrar främmande människor vet allt om dem och varför de är adoptiv fosterbarn. Före de kan vara öppna välja själv vem de berättar för om sin livssituation. Är utsatta annars också.
Borde inte vara tillåtet!
Är det verkligen ok med Socialtjänsten att barn som omhändertagits exponeras i sociala medier? Finns det någon här som jobbar där som vet hur reglerna ser ut?
Konstigt att det är tillåtet?
Finns ingen lagstiftning som hindrar det. Fam.hem utreds som lämpliga eller inte. Sen görs uppföljningar vid placeringar. Skulle ett barn fara illa i familjehemmet så får dem ju såklart inte vara kvar och inte heller familjehemmet. Men,nej det finns inga regler som säger det ena eller det andra.
Synd – det borde verkligen finnas! Helt sjukt hur Pappapappadotter kan försörja sig helt på att exponera sina döttrar och att det är helt okritiserat. Även Melinda Jacobs söner visas och exponeras friskt och gör reklam…..Socialtjänsten borde förbjuda att barn som placeras i familjehem exponeras – oavsett om vårdnaden sedan flyttas över.
De blir kritiserade, men både de och Tiingelinn blockar alla som frågar eller kritiserar.
Vad gäller barn i reklamer, filmer osv. Har de rätt till pengarna eller går det till föräldrarna?
(Och jag fattar att det är en annan sak då det är en roll på ett annat sätt, men undrar ändå. De kan ju knappast ge samtycke till det deltagandet heller.)
Tyvärr räcker det ju inte förrän barn slipper delas offentligt alls, varje bild bör ju egentligen vara samtyckt till vilket inte går eftersom de inte är vuxna nog fatta beslut om det… (jag tyckte bilderna i vårt privata fotoalbum var hemska nog, kan inte tänka mig hur alla dessa barn kan känna/kommer känna).
Vad heter den där familjen som skrev barnboken som någon skrev om för ett tag sedan? Det var inte alls länge sedan. Det kan vara Camilla, men det kan lika gärna vara en av de som brukar kommentera. I alla fall, brukar inte den familjens barn vara med väldigt mycket i familjens sociala medier?
”Swedish family”. De står på listan. 😁
Aha! Jag visste inte vad familjen kallades och har nog aldrig sett bild på dem, men jag vet att jag har läst om dem här. Tack för att du förklarade!
Linda polyfamiljen. Så konstig märklig människa. Mår barnen bra i den familjen. De äldre vuxnabarnen är utanför hela spektaklet. Känd till vilket pris somhelst. Sorgligt för alla inblandade.
På vad sätt tycker du hon är märklig? Verkar ta hand om sina barn och hem på ett bra sätt.
Olika åsikter. På vilket sätt tycker du hon är bra? Vilken röra hon ställt till med både för barnen och sin man med sitt familjeliv. Tycker hon är falsk spelar snäll trevlig. Rörigt för barnen med tre föräldrar.
Fast är det så rörigt egentligen? Många barn har mamma+pappa+bonusmamma+bonuspappa osv nuförtiden.
Gud många! Melina Criborn, Tan by Klara! Claudia Behnan (där tonårssonen upprepade gg ber henne att inte filma och inte vill va med på bild men ”hon gör det ändå fniss fniss”) yngsta får ju massor med hat, även om jag tycker han är grym förebild så är det sjukt att utsätta sitt barn så då dom ej har konsekvensanalys.
Kenza, Alexandra Bring
De jag vet som INTE exponerar barnen är väl Robyn och Bianca kronlöf ungefär. Nina rung också.
Men de kanske inte räknas som flunsor heller. Jag vet inte.
Sanna Bråding och Nadia Kenza är absolut värst av de jag får upp i min feed, kapitulerar och hänger ut barn med diagnoser och massa andra sjukdomstillstånd.. vidrigt.
Melina Criborn! Vem vore hon överhuvudtaget utan familjen Wahlgren???! Lägger ut samarbeten i princip varenda inlägg
Undrar vad politikerna tycker om sånna här flunsor. Men även om en sån lagstiftan.
Många pedofiler följer säkert sånna här flunsor
Josefineiivarsson som använder sin dotter för att ”tipsa” om olika barnprodukter.
Jocke och Jonnas barn har ju haft egna konton länge, allt för att tjäna pengar…
Jag jobbade ett tag med att beställa granskningar av personer. Vi gick igenom allt och då menade jag allt (intervjuade personer runt om i världen) för att kartlägga personen. Bilder på nätet, oavsett om det är bilder från barndomen eller som vuxna kommer med och blir en del av underlaget.
Kan tillägga att jag har träffat riktigt otrevliga människor och en del som väljer bort på grund av fel familj eller fel barndom.
Behöver jag säga att jag inte publicerar bilder på mitt barn.
Kartläggningar/granskningar för vem?
Är inte det sjukt att exponera barn på internet oavsett man är influenser eller ej? Privat eller öppet konto?
Det här är så intressant och välbehövligt! Hoppas fler stater och länder följer Illinois linje. Mitt barn följer ett par youtubers som gör content på videospel och det är en ständig konversation här hemma om att hen ska bli en youtuber när hen blir äldre. Nu är barnet på tok för ung för att det ens ska vara på tapetenm tänkte först när det begav sig att det var en fluga, hen kommer växa ur detta och hitta x antal nya drömmar med tiden. Men nu har ett par år gått och drömmen består så kan hända att hen hinner bli tonåring och vill göra verklighet av det hela och just där känner jag mig så kluven. Ska man då stötta, sätta upp regler och vara kraftigt involverad eller helt och hållet förbjuda YT drömmen? Har utrett alltför många barnporr Transaktioner i min karriär att jag vet hur även det mest oskyldiga bilderna och videos kan förvandlas till pornografi,vska jag verkligen behöva sätta mig ner med mitt barn och förklara detta? Usch bara tanken ger mig kalla kårar
Fru Reinhold!!!
Här Camilla, har du någonting att lyfta och belysa, konton där barnen verkligen är i fokus hela tiden och alldeles för mycket info delas helt öppet utan att barnen varken förstår innebörden i det som sker eller är medveten om den effekt det kommer att ha i deras framtida liv!
Håller med en tidigare kommentar. Djupdyk i detta. Hur påverkar det barnen i framtiden? Vad har man fram till i dag sett hur barnen påverkas av det. Lagförändringar som skydd, intervjuer med föräldrar som ”bäddar” in sina barn för egen vinnings skull osv. Jätteviktigt att det lyfts upp, håller dock med ytterligare en annan kommentar att det kan vara bra att välja bort att lägga upp deras konton öppet här. Även om det bara är ett klick bort för alla visar det på eget hänsynstagande från dig. Blir faktiskt i mina ögon ett steg till för att belysa det dåliga med att alla dessa föräldra-barnkonton ligger öppet….men du väljer att lyfta och belysa, utan att visa upp barnen!
Din plattform är stor. Att belysa och lyfta utan att kränka ytterligare ( för mig blir det en form av ytterligare kränkning för barnen när de syns åter igen på en stor plattform med många besökare även om det inte är vad du menar och vill ) går att undvikas, tex genom att inte lägga in deras insta eller blogg inlägg, räcker med vem det är. Jag tror också att de allra flesta som läser här ändå verkar ha koll på/följer de som du skriver om i bloggen, så om de vill titta själv så är det lätt att kika in.