~ Kärleken ska alltid vinna i slutänden ~
Ni har följt med oss sedan vi stod där, bara vi två med sprutorna i högsta hugg och en vilja av stål att kämpa för att få bli en familj.
Ert stöd, peppande ord och delade erfarenheter, tankar och känslor har gjort att det har känts som att vi är som en extra familj, med så mycket värme och kärlek här inne.
Det är klart det kan trigga, för den som finner sig på en annan plats ?
Det har känts sen vi slutade visa Lara att så mycket i vårt liv inte visas, att bilder inte alls får samma innebörd och känsla. Och kärlek.
Hon är ju en så stor del av vårt liv, och vi älskar det.Det har funnits med oss hela tiden, att kärleken alltid bör övervinna det tråkiga och dystra.
Vi ville ta en annan väg för att känna efter om det var rätt, men det har inte känts ’rätt’, eller hur jag nu ska uttrycka det.Vi kommer inte överexponera henne men när hon är med vill vi att ni ska ta del av hennes tokigheter, skratt och roliga miner.
Det är såhär vi känner just nu.Vi vill ju att ni, fantastiska, fina och peppande människor ska hänga med i vår vardag, och vår fantastiska lilla tjej är en stor del av den.
Kärleken ska alltid vinna i slutänden.
Det kostar ingenting att visa respekt och vara snäll mot varandra.❤️❤️ // Hanna Theorin
Jag fick en kommentar om att influencern Hanna Theorin ska öka på exponeringen av sin dotter, snarare än som många andra gör – minskar exponeringen av de egna barnen ju äldre de blir.
Hon menar att ”kärleken alltid vinner i slutänden” men jag tror det handlar om engagemang.
Inlägg med ivf-sprutor, graviditetstest, nyblivna föräldrar och bebis-content ger alltid ökat engagemang, och jag tror helt sonika att Hannas siffror kanske dalat efter att hon slutat visa upp dottern.
Det har känts sen vi slutade visa Lara att så mycket i vårt liv inte visas, att bilder inte alls får samma innebörd och känsla. Och kärlek.
Hon är ju en så stor del av vårt liv, och vi älskar det.
Vad säger ni om den här förklaringen?
Jag köper den inte för fem öre, om hon inte med ”kärlek” menar ”engagemang från följarna” för jag kan inte tro att det handlar om någonting annat än det.
Föregående inlägg 
Jag köper väldigt lite av vad influensers säger överlag. Just detta känns som väldigt mycket bullshit. Sättet hon har ”dolt” sitt barn på är väldigt märkligt.
En av få som jag tycker hanterar detta bra är Elsa Billgren. Det är ingen hemlighet att hon har en son och han är med på en del bilder när hon delar med sig av sin vardag, men det är inget fokus på honom och hon skriver i princip inget om hur han är som person. Utan han får bara vara med i bakgrunden som en självklar del av hennes liv. Men så har hon byggt upp sin profil kring mycket annat också än att bara få barn.
På ett sätt håller jag med, på ett sätt inte. Nej, hon skriver inte utelämnande om Lynn och håller med om att hans närvaro i Elsas sociala medier känns värdig och att hon ändå i ganska hög utsträckning värnar om hans integritet. Tycker detsamma gäller Sandra Beijer. Men jag skulle inte vilja att mitt barn skulle kunna kännas igen av främlingar på stan osv. Och det skulle ändå både Lynn och Didrik kunna göras. Jag skulle inte vilja att mitt barn skulle vara i risk för att stöta på någon galning, som Bianca Ingrosso blev för några veckor sedan. Ja, sannolikt låg risk att någon skulle gå på ett barn på samma vis som en vuxen, men samtidigt – varför öka på den risken och deras utsatthet för främmande människors impulser? Får intrycket av att Kenza verkar vara den som gör det bäst, vad jag vet skriver hon inte utlämnande om barnen eller postar ansiktsbilder. Men följer inte Kenza så jättenoga, så kan ha fel.
Kenzas barn är just nu med i en reklam kampanj för Cubus, där Kenza berättar att de gråter över att de får fel julklapp
Då hade jag fel!
de visar inte ansiktet på de äldre barnen i reklamen alls
Jag tycker att vi ska bojkotta alla som exponerar sina barn på sociala medier!
Bra om vi gör det och vi kan sprida det, men tyvärr är det nog massor som följer alla med små barn med förtjusning. Det syns ju på statistiken direkt. Hoppas det går att särskilja ålder, kön och kanske civilstånd i statistiken, kanske kan det ge en hint om att inte fortsätta.
Kan någon förklara för mig vad denna Hanna är känd för?
Har hon varit med i Bachelor?
Hon var med i ett program som gick på 5:an som hette ”Vart fan är storken?” Som handlade om par som hade svårt att bli gravida. Efter det så ökade följarantalet på hennes IG och man kunde där följa deras resa till ett barn. Hon har ca 67 000 följare idag och kan numera leva gott på detta.
Helkonstig förklaring. Känns mest som en enkel väg ut för att behålla sina följare.
Det har inte känts ”rätt”, eller hur jag nu ska uttrycka det… Detta är alltså hennes jvla förklaring.
Tycker att alla som exponerar sina barn , influenser ska eller ej, ska läsa denna artikel och tänka några gånger extra:
https://www.vk.se/2024-12-05/pedofilens-gode-man-flickor-fran-hela-umea-kommun-tusentals-b2475
Tyvärr låst artikel.
Läs på flashback (ja, jag vet) men där ska man kunna läsa artikeln.
Fruktansvärt!!
Det var då han gjorde den chockerande upptäckten. I två stora flyttkartonger låg pedofilens enorma kartläggning.
– Det var helt fruktansvärt. Det var kollegieblock som innehöll namn på alla flickor inom Umeå kommun – det var tusentals namn. Han hade kartlagt flickorna under många, många år. Det var fruktansvärt. Jag tittade lite, men det var ju hemskt. Jag kunde inte titta igenom alltihop.
….
Erik beskriver hur han såg sida upp och sida ned med flicknamn och grova sexuella kommentarer. Den gode mannen uppskattar att det var ett 50-tal kollegieblock fyllda med uppgifter, ”från pärm till pärm”.
– 50 procent av flickorna fanns det bild på.
– Bilderna var klippta från antingen skolfoton eller från födelsedagsannonser. På BB-bilderna fanns både föräldrar och barn med, men det var bara barnet som var namngivet.
….
Kanske runt 30 procent hade kommentarer, framför allt om deras könsorgan och om deras bröst. På vissa gjorde han även en analys om hur flickorna skulle se ut senare, till exempel ”inte så stora bröst nu, men det finns förutsättningar”.
Herregud! Hur mycket liknande finns det som inte är känt.
Handlar ju enbart om att hon vill tjäna pengar på sitt barn. Money talks. Skaffa ett vanligt jobb och sluta utnyttja ditt barn.
”Allt konstigt influencers göra alltså.. nu kan det väl iaf inte bli VÄRRE?!?”
*Hanna Theorin has entered the chat*:
”Hold my beer!”
Det handlar kort och got om pengar hon kan tjäna på att exploatera sitt barn, inget mindre än så.
Sånt bs, såklart det bara handlar om bättre engagemang och mer pengar = slippa tänka på att skaffa ett vanligt jobb. Hade känt mer respekt för henne om hon erkänt det istället.
Money, money, money…
Vad menar hon med kärleken övervinner allt, kärleken för att exponera sitt barn?
Och vad menas med att hon inte ska överexponera, bara i content och reklam men på toaletten får hon vara i fred?
Säg att du mamma utan personlighet…! Sorligt.
Hon har ju möjlighet till content inom inredning (husköp) och matlagning mm.
Vem vill titta på ett barn man ej känner?
Hon handlar mest på Dollarstore och Rusta, men visst kommer hon försöka göra content av det. Lär köpas massor av nytt för att göda hennes shoppingmissbruk inför flytten. Maten är oftast halvfabrik tills det handlar om samarbete.
Halvfabrikat och skräp från Rusta lär ju inte vara särskilt inspirerande content. Ännu mindre när innehållet kommer upp tre veckor efter inköp skett.
Hahahaha Hanna kan inte laga mat.
Snacka om fel väg att gå samt ja, pengar pratar som vanligt… Stackars barn. Jag säger det igen och igen, jag är tacksam för mina föräldrar aldrig delade/delar bilder på mig och min syster på facebook när det blev stort i början. Det är otroligt skönt att känna allt som finns på mig har jag valt själv när jag själv skaffade sociala medier när jag var 14 år, dock med en mamma som hela tiden höll koll.
Man önskar ju att folk slutar följa och hjärtströssla såna här konton. Vore även på sin plats att folk gav kritiska kommentarer under inlägget och påvisade det problematiska med att exponera barn på some.
Reagerade också på detta. Men sen raderar hon ofta kritiska kommentarer så kan hända hon fått såna också. Minns så väl när hon fick frågan varför hon raderat en kommentar och svarade att hon svarat på den och konversationen var ”klar” och därför tog hon bort den. Men alla hjärtan som hon svarar på räknas tydligen inte som klara.
Jag är en av de som har ifrågasatt hennes raderande i kommentarsfältet och min kommentar är fortfarande kvar tror jag. Jag tycker det är så märkligt hela grejen för hon lyssnade inte alls och har bara fortsatt med att radera kommentarer som är en gnutta kritiska. Jag ifrågasatte även varför man ska svara på hennes frågelådor när hon ändå aldrig delar dem och fick ett ”lugna ner dig” som svar ?
Kritiserar du ( alltså sakligt och lugnt ) så blir du blockerad eller iaf utskälld. Därav bara positiv …. om folk bara kunde avfölja.
Samarbeten är helt otroligt kassa; alltid inleds med ”höööörniii” o så rabblar Hanna på i 110 samtidigt. Eller så inleds videos med obegripliga skrik /väsen/brus. Gör hon reels ( de som är samarbete) så kan knappt se allt heller, kaffekoppar och diverse rasslar förbi.
Hur kan folk tycka att detta är bra? Jag undrar uppriktigt alltså.
Den var ju iof otroligt rolig när Kevin (Hannas sambo) vrålade skyhögt i början på ett samarbete Hanna hade.
Hanna är alldeles för slö för att korrigera sina eller kolla igenom sina samarbeten så ibland blir det bara komik av hela soppan.
Just inlägget tycker jag är en rätt så cynisk tolkning av hennes inlägg. Det här med att barnen är med i ens sociala medier. Är det nolltolerans som gäller eller är det okej att de är med då och då. För mig är det nämligen en väsentlig skillnad hur barnen är med och i vilka situationer. Men jag verkar vara ensam om att tycka det i det här kommentarsfältet.
Hela hennes ”karriär” är uppbyggt på IVF, graviditet och barn. Att tolka något annat än att hon använder sitt barn för content, engagemang och inkomst är bara dumt.
Jag håller med om att det är lite cyniskt. Visst att det såklart hjälper henne med att skapa engagemang och nya följare och så vidare, men jag tror att hon ärligt uppskattar att få kommentarer tex om att Lara är söt och att hon vill dela gulliga bilder på henne när det nu är så många som är intresserade. Jag har ett barn men runt 200 följare på Insta och låst konto så en helt annan situation såklart. Men jag får faktiskt ut så mycket glädje av att (då och då) visa upp mitt barn för mina följare, vad han lärt sig och nya ord och gulliga miner osv.
Hon hade säkert kunna få lika mycket glädje som du i ett låst konto från vänner och familj. Men det är inte vad hon väljer att göra. Därför = money talks.
Ja, det har man förstått att föräldrar gillar att visa upp sina barn och få komplimanger för allt de gör. Men skillnaden är att det är inte din inkomst och det är inte för hela världen att ta del av. H skulle kunna göra ett nytt privat konto för sina närmaste och visa upp barnet hur mycket hon vill, men hon väljer att inte göra det för det får hon inga pengar för. Hon har aldrig haft ett långvarigt ”vanligt” jobb och det är inget som hon vill ha heller. Hon skrev i sin frågestund nyligen att det var lättförtjänta pengar. Hon kunde få upp till 50k för ett samarbete.
Jag har ännu färre följare än du, men visar ändå aldrig upp mitt barn i sociala medier. Förutom i srories för utvalda nära vänner och släkt. Du som förälder är ansvarig för ditt barns integritet. Och sedan när folk skriver att barnet inte är gulligt eller liknande så kan sådana här ”influencers” som Hanna Theorin inte se sitt eget ansvar i det. Så nej, det handlar inte om kärlek. Det är helt och hållet själviska skäl. Hon vill fortsätta tjäna pengar på att visa sitt barn.
Det är inte alls en cynisk tolkning. Hanna Theorins dotter har fått så mycket gräsligt skit skrivet om sig på nätet, skit som Hanna känner till, och därför vore det rimligt att skydda barnet från den typ av hat (elaka kommentarer om hennes utseende och utveckling mm). Och först valde Hanna att skydda barnet men nu dalar siffrorna och då vips ska kärleken övervinna allt och barnet ska visas igen.
Det är ett vidrigt beteende att tjäna pengar på att fläka ut sina barn och deras privatliv på nätet. Och det är precis vad Hanna väljer att göra.
Fast har barnet verkligen fått ”gräsligt mycket skit skrivet om sig”? Jag följer en hel del influencertrådar på FB (Sandra Beijer, Elsa Billgren, Johanna Bladh och Hanna T – inte dagligen men scroll ibland på natten när jag ammar) och kan på riktigt bara komma på en kommentar om att någon inte tyckte hon var söt. Och där blev den personen attackerad med att det är dumt att kommentera barnets utseende osv.
I övrigt har det som anmärkts på med barnet varit kopplat till Hanna som förälder. Typ att barnet verkar sitta vid skärm hela tiden, att barnet rycker till i klipp när Hanna pratar med henne, att hon inte verkar stimuleras åldersadekvat och så vidare.
Det är absolut mycket gräsligt som skrivs i tråden men det är ju gräsligheter om/till Hanna utifrån vad hon väljer att visa upp i sitt arbete som influencer.
Nej Hanna har verkligen inte fått massvis med skit skrivet om sig, inte heller hennes barn- men Hanna kan inte ta minsta kritik vad det än gäller så bättre att skylla på något som inte existerar än att facea verkligheten.
Det låter kanske lite gulligt och intimt med ”här inne” men i själva verket innebär det att visa upp sitt barn för hela världen…
Exakt, undras om de inte ser det? Går den sanningen inte in?
I grund och botten handlar allt om pengar?
Jag vet inte vem just denna person är, men så jävla tondövt när debatten om just exploatering av barn för kommersiella syften i sociala medier är så utbredd. Det är ju liksom inte bara här inne det reageras över hur man tjänar pengar på sina ungar. Och ja, det handlar om att tjäna pengar. Inte visa upp kärlek och puttenutt.
Eller hur!! Jag tyckte också hennes timing var helt galen! Totalt tondövt.
Känner hon att hon inte har så mycket att erbjuda på sociala medier om hon inte visar barnet? Underlig förklaring i alla fall, men det kanske det inte är för dem som följer henne. Förstår hon verkligen inte vad det kan innebära att visa barn på det sättet som hon tydligen gör?
Ja, precis så är det nog. Och vad är det som egentligen folk tycker är intressant med denna person förutom hennes mammaliv? Nu förstår jag inte varför folk tycker det är så intressant men tar man bort det är det ju bara en random kvinna i någon håla som typ åker till Rusta ibland.
Inte ens mammalivet är intressant. Hon visar ju inte direkt något, vad ska man säga, utvecklande som andra kan lära sig av. Det är shoppingmissbruk och resor till Malmö på repeat. Ungen är uppväxt i en bilbarnstol och kundvagn. Sorgligt.
”Det har känts sen vi slutade visa Lara att så mycket i vårt liv inte visas, att bilder inte alls får samma innebörd och känsla”. Vad menar hon? Att bilderna de tar utan Lara på inte får samma känsla eller att bilderna hon tar på Lara men inte lägger upp inte får samma känsla? om det är alt.2 känns det otroligt sjukligt. men jag hoppas att jag har fel.
Jag är 100% säker på att hon menar att mycket av känslan och innebörden i bilderna försvinner när hon blurrar Laras ansikte.
Alltså jag håller med om att de blurrade bilderna är gräsliga men man kan ju fota barnet exempelvis bakifrån istället så slipper man blurra. Som det varit nu har det bara sett jättekonstigt ut.
Ja hon får ju inga kommentarer om hur söt ungen är när hon inte syns helt och hållet. Klart det känns i contenthjärtat.
Varför är jag i modd-fängelse Camilla? ????
Hmmm är det för att jag skrev ut HT:s namn i den tidigare kommentaren kanske? Snälla släpp igenom den ❤️
Tråkigt att du matar trollen. Räcker det inte med att Flashback-tråden går bananas?
Här inne skrivs det om samtliga som är influensers och/eller kändisar. Oavsett om de har Flashbacktrådar eller inte. Deal with it.
Så du menar att hon inte ska ifrågasättas för att hon diskuteras på andra ställen? Vad är det för logik i det? Finns många som diskuteras på andra ställen som jag antar att du inte bryr dig om. Tar hon åt sig av kritiken hon får så kommer det diskuteras om henne mindre. Finns det inget att diskutera så blir det tyst. Precis som för alla andra, varför ska hon särbehandlas.
Så för att vissa skriver skit på
Flashback får ingen annan sansat ifrågasätta? Du kan inte mena allvar.
Så jäkla dumt resonerat.
Det måste ju finnas ett stort antal av följare till ”exponering-av-barn-konton” här. Ärlig fråga, varför hör ni det och vad får ni ut av att glo på andras ungar? Vad hindrar er från att avfölja och bojkotta dessa idioter? Hur tänker ni kring att ni stöttar dessa konton?
*gör
Jag tror många av dessa influencers har hjärtat på rätt ställe, men det blir så fel… Och ja, egentligen, hur kan man inte förstå att tjäna pengar på sitt barn är en dålig idé? Det må kännas som ett modernt fenomen, men tänk på barnstjärnor inom musik- och filmbranschen, de borde ju öppna ögonen för vem som helst?! Britney med sina enorma psykproblem som redan innan tonåren var på TV och i talangjakter… Michael Jackson som blev stjärna som litet barn och fick känna på pappas knytnäve om han inte presterade som han skulle… Drew Barrymore som var alkoholist som barn… Listan kan göras så lång. Även med ”snälla” föräldrar så är det en dålig idé att ens barn görs till en offentlig figur innan hen själv kan bestämma reglerna kring allt sådant. Barn förtjänar en normal uppväxt och att få vara barn.
Tack för att du äntligen tar upp denna person. Dock är inlägget taget lite ur sitt sammanhang om man inte vet bakgrunden. Hon har alltså en av de största fbtrådarna och då hon tyckte det förekom så mycket skit om dottern så slutade hon ”visa henne” genom att blurra ansiktet istället för att skydda henne. Men nu då följarna sviker och avföljer igen så är det lägligt att visa henne igen.. mer granskning om kvinnan tack!
Det blir ju inte bättre med den informationen? Då tycker hon alltså det är bättre att folk får skriva skit än att skydda sin dotter.
Tror inte A menade att det gjorde något bättre, utan tvärtom?
Jag har följt tråden i FB och ingen har snackat skit om barnet mer än att någon skrev att ungen inte var söt? De gånger någon har skrivit elaka saker om ungen blir den utskälld. Sen har folk ifrågasatt Hannas föräldraskap och uttryckt en oro att barnet inte stimuleras på bra sätt. Störst fokus i tråden är att Hanna verkar ljuga mycket och lovar saker som aldrig levereras.
Sjukt fult också att hennes partner inte velat synas så han har klippts bort från en video, men barnet ska fläkas ut hur som helst. När barnet är så litet att hon inte ens kan samtycka liksom.
Tycker hela grejen är helt rubbad.
Låter som A B och hennes familj
Och där kom nästa film på ett barn som tappar det. På Sanna Gudettis Instagram har sonens utbrott och tårar lagts upp.
Jag tycker att det är så märkligt att barn tydligen ökar engagemang på sociala medier. Jag tycker att konton som kretsar kring barn är tråkiga. Jag älskar mitt barn och nära och käras är jag absolut intresserad av, men varför bryr man sig om främlingars barn?
Jag tror absolut att hon kan ha fått kommentar från eventuell samarbetespartner om att det inte funkar att barnet har blurrat ansikte. Vet att hon gjort 1 samarbete där hon exponerat barnet och blurrat facet och det tror fan det att företagen inte är nöjda för det blev skitkonstigt.
Med det sagt så 1. Även med blurrat ansikte så exponerar hon fortfarande barnet för att få in cash (håll ungen utanför samarbeten kanske, få inte ditt content att röra sig om barnet).
2. Även om det inte är uttalat att företagen vill att hon avblurrar för att få ”gig” hos dem så är det helt uppenbart att det är för engagemang hon gör detta.
Och med anledningen att kärleken ska vinna. Vet ni vad som hade varit på riktigt? Och beundransvärt? Att hon går ut och säger ”mitt engagement minskar och jag får färre samarbeten pga mitt val att sluta exponera Lara, men jag tänker inte låta det påverka hennes integritet utan kommer att fortsätta blurra henne/utesluta henne från min insta. Kärleken ska vinna!”
Man kanske ska fråga företag också hur de tänker kring exponeringen av barn? De samarbetar ju och uppmuntrar influencers till att exponera mera. Hade inte företagen velat göra samarbeten så hade ju inte influencers kunna använda sina barn till reklam. Men företagen bryr sig väl mest om pengar och hur många de kan nå.
Jättebra idé till Camilla att skicka ut en enkät till företagen som anlitar föräldrar som använder sina barn i samarbeten!
Hon ska väl inte nödvändigtvis öka mängden innehåll utan sluta blurra barnets ansikte? Jag tycker ändå det är en viss skillnad? Sen tycker jag inte man bör exponera sina barn överhuvudtaget, men det är ju lite av en rävsax för någon som byggt sin inkomst på att försöka få barn, vara med barn och sedan ha ett barn. Det borde vara förbjudet att använda barn reklam- och inkomstsyfte. Förlåt – betalda samarbeten menar jag ju såklart
HT är en ganska tråkig influencer, vet inte riktigt vad hon ska influera mig till att göra. Men skvallertråden om henne på FB är verkligen över gränsen och jag tycker hon får oförtjänt mycket kritik. För precis allting.
Huuuur är det möjligt att så många följer henne? Endast positiva kommentarer nu när man äntligen får se söta Lara ?♀️
Hon raderar nog de som ifrågasätter, för det är väldigt konstigt att ingen gjort det. Men otroligt få kommentarer jämfört med följare, tror inte så många är ”aktiva” följare utan mest följde henne i början för de var nyfikna på hur de skulle gå med hennes IVF.
Så, vad tror vi, kommer hon att bemöta kritiken eller ignorera? Om hon bemöter, tror ni det är ett moget bemötande och att hon är villig att göra en förändring, eller tror ni att det blir ett snyftinlägg om hur alla mobbar henne?
Hon kommer aldrig bemöta, bara låtsas som att det inte skrivits en första post om henne på bloggbevakning som hon är mycket väl medveten om.
Ska bli intressant att se social blade imorgon
Tack för att du fortsätter att belysa den här problematiken Camilla! Vad det gäller just den här HT så är hon livrädd att behöva ta ett vanligt jobb så hon gör precis vad som helst och är helt gränslös för att slippa jobba! Och en sambo som inte verkar förstå problematiken heller. Och vem vill se andras ungar? Vad får man ut av det?
Jaha ja, nu kommer Bloggbevakningen mailas av en arg Hanna för hon får ju inte kritiseras.
Knepigaste flunsan som finns och gud förbjude om någon kritiserar henne.??
Allt är så B med henne och alla som stryker henne medhårs?? vilka är det som följer henne?? Ofattbart.
Jag tror hennes låga engagemang på varje post visar på hur stor andel köpta följare som införskaffats senaste året.
Om jag/min familj/mitt barn hade haft en av de mest levande flashbacktrådarna som legat på topp senaste året- då hade jag verkligen inte valt att exponera mitt barn ännu mer!
Förstå vilka dårar som läser hennes tråd utan att skriva något och som tillsist får något infall att börjar stalka Hanna och ungen irl!.
Hålan hon bor i är inte speciellt stor och hon har ingen hemlig adress utan vem som helst kan vänta där utanför porten.
Skulle inte vara första gången det har hänt i historien direkt.
Finns så sjuka människor där ute och förr eller senare kommer det hända något obehagligt.
Är inte värt de extra pengarna Hanna tjänar eller de följare som försvinner (Hanna tappar följare pga sitt värdelösa content, inte pga att hon inte exploaterar dottern).
OM man nu är rädd om sitt barn och noga med sin familjs integritet så ska man göra som FD gjort och släckt sina sociala medier/göra sin adress hemlig så fort man märker att man uppmärksammas på ett sätt som inte är sunt. All heder till henne som förstått att skydda sitt barn från all galenskap på sociala medier.
Varför skulle någon stå utanför Hannas port? ???
Säg det till Anna Lindh som blev igenkänd på stan av ett psykfall som dödade henne bara för att, eller till den 10 åring som blev knivhuggen utanför sin port av en psykisk sjuk kvinna.
För att inte tala om sexåringen i Linköping som också blev ett random offer, och minns de stackare som blev ”Åkeshovsmannens” offer.
Längre upp kan du även läsa om något annat psyk som just nu kartlägger barn vars föräldrar visar upp dom på nätet i samma goda tro som Hanna gör.
Du ser inte skillnad på en politiker och någon random småstadskvinna? Skulle någon hugga ned Hanna pga taskiga reels? Är du korkad på riktigt?
Tack för att du belyser detta! Gärna mer granskning av denna influencer tack
Verkar som att hon inte tänker besvara kritiken. Om hon ens vet om den, är väl ingen som vågar informera henne med tanke på att man blir blockerad för allt som inte är hjärtan och glädjerop. Lär inte ske någon förändring där.
Eftersom hon lusläser på fb så är hon mycket väl medveten om att det skrivs om henne här också nu. ÄNTLIGEN tycker jag, var på tiden.
Konstigt att inte ens kommentera det då tycker jag, är ju ändå hård kritik på ett problematiskt ämne som hon måste ta in och göra något åt. Detta kan man inte ignorera.
Hanna kommer att slåss med näbbar och klor för att slippa ta ett vanligt jobb. Hon har absolut 0 begåvning som influenser men säljer gladeligen ut sitt barn så mycket det bara går och håller.
Hanna triggar alltid min nyfikenhet, men inte kring henne själv. Hon och fannidays var ju alltid i varandras kommentarsfält innan Fanni inaktiverade sitt konto och jag är så nyfiken på om hennes graviditet gick vägen.