Isabellas drink på Sagerska ifrågasätts i kommentarsfältet

Bildkälla: STELLA Pictures

Jag försöker att hinna prata med så många som möjligt för alla gör något intressant. Igår samtalade jag med människor inom näringslivet, Nobel, duktiga politiker, forskare, styrelseproffs. Allt som jag tycker är intressant fick jag diskutera med människor som är lika passionerade.

Det blev såklart mycket samtal om USA för min del i och med att Trump blir president om tre dagar. Om Trumps relation till Musk, om Grönland, pengars inflytande i USA politik.

Isabella Löwengrip ”name droppar” som en riktig ”fan girl!” i sitt senaste inlägg.
Hon skriver att hon varit på ”drink” på Sagerska palatset och radar sedan upp alla kända gäster som hon menar att hon diskuterat i princip alla viktiga världshändelser som hon kan komma på.

Jag pratade mycket med Gunnar Strömmer, vår justitieminister, om både gängvåldet men framför allt om våld mot kvinnor i hemmet. Så många bra samtal. Jag lärde mig även mer om hedersvåld och hade en givande samtal med Magnus Ranstorp om extremism och terror.

Jag har svårt att se att justitieministern skulle stå och prata länge med en och samma person med tanke på att det är ett mingel, och särskilt med en influencer. 
No offense, men det faller på sin egen orimlighet, och det verkar jag inte vara ensam om att tycka.
Så här låter det nämligen i kommentarsfältet:

Text 1: "Vilket förvirrat inlägg, uppenbarligen har du ingen aning om skillnaden mellan kommun, landsting eller hela landet. Sånt lär man sig i samhällskunskap i skolan. Du kan väl haka på när dina barn lär sig i skolan. Sedan detta eviga 'namedropping', pratar någon med dig är de artiga – få är intresserade av din åsikt. Nu hoppas jag statsministern slutar bjuda in dig eftersom du förstör mer för en borgerlig regering än du tillför. För de som påstår att Ulf K var i Berlin i torsdags, så är det fel – han kom bara dit i går, fredag." Text 2: "Isabella, när lämnade du din kontext och gjorde studiebesök i verkligheten senast? Det verkar som du behöver variera dina perspektiv ibland. Mellan varven är du jordnära för att sedan försvinna upp i det blå igen. De allra flesta människor i Sverige ser på livet ur ett gemensamt tänk och inte elitistiskt. Det är därför vi har varit så starka tillsammans på alla plan." Text 3: "Om du var där på en privat drink efter med din kompis Ulf, varför var inte Paul medbjuden??" Text 4: "Jag förstår faktiskt inte varför du, en influencer, blir inbjuden till statsministern. Vad har du att göra där helt enkelt? Förklara gärna!" Text 5: "Av ren nyfikenhet, inte missunsamhet; i vilken egenskap var du bjuden?" Text 6: "Att skriva utan att ha tagit reda på vilka som styr i Stockholms stad och i Region Stockholm är uppenbart pinsamt när du varit på besök hos statsministern! Du skulle ha nytta av att läsa gymnasiets samhällskunskap! Tack och lov för våra skatter – vård är oerhört subventionerat och ingen vård är gratis! Majoriteten i vårt avlånga land har inte möjlighet att själva betala för vården kontant eller via egen privat försäkring. Vi får stå i kö för vård, väntetiderna är långa, det finns inte vård att tillgå då det saknas specialister, sjuksköterskor, undersköterskor, paramedicinare, tandläkare, tandhygienister med flera! Det är inte regeringen som beslutar om vården i Stockholm, det är de beslutande i Region Stockholm och Stockholms stad som ansvarar för vården. Har du inte fattat att statsministern inte leder en rödgrön regering? Läs på! Haha – det är ju ingen rödgrön regering!" Text 7: "I vilken egenskap var du inbjuden undrar nyfikna jag."

En ny trend?

När jag såg det här inlägget hos Johanna Bladh så kände jag att ”ja, fullt rimligt om än en plattityd”, men när jag såg Linn ”Tiingelinn” Andersson hosta upp samma sak lagom till Johannas story försvann så kände jag bara ”snark”, men så är det ju också väldigt lite med Tiingelinn som är genuint.
Det finns influencers som bygger sina plattformar på yta snarare än substans och Linn slår mig som en sådan, som är mer benägen att apa efter andra kreatörer än att skapa eget substantiellt innehåll.


Det är ju inte som att det är en #metoo som Linn delar vidare utan ett citat som jag är beredd att äta upp min hatt på att hon sett och kopierat från just Johanna som hon nog ser upp till.

Johanna har ju i sin tur förmodligen kopierat det någon annanstans ifrån, men ingen som jag sett idag och då skrollar jag ohälsosamt mycket på Instagram, och det trots att det är mitt jobb.

Jag har generellt rätt svårt för den här typen av innehåll, men det fanns en tid i mitt liv när mitt mentala mående hängde på affirmationer som dessa. 
Vad är era tankar och känslor kring fenomenet?