Isabella Löwengrip håller på att göra om hemma, och publicerar ett inlägg om barnens rum och berättar vilka färgskalor de ska gå i.
Sallys kommer gå i gammaldags rosa toner medan Gillis får ett grått rum. Trots att detta är väldigt könsstereotypiska färger så är det barnen själva som fått välja på nätet och då valt just dessa.
Så kan det säkert vara, jag menar, bara för att rosa är en typsik ”tjejfärg” som samhället tvingat på det kvinnliga könet så betyder det ju inte att det inte finns tjejer som genuint gillar rosa och gillar som genuint gillar grått, blått eller vad som nu är den typiska ”killfärgen”.
Det blir ju märkligt om en tjej inte FÅR välja rosa och att leka med dockor, för att hon då är en slav under könsnormer, och detsamma för exempelvis bilälskande pojkar.
Hela poängen är väl att barn ska få leka med vad de vill och ha vilka kläder och färger på sig som helst, utan att bli styrda i en viss riktning pga om de är en flicka eller pojke. (Ja, jag ”tvåkönar” för enkelhetens skull men givetvis gäller detta även icke-binära barn)

Med det sagt så måste jag medge att diskussionen under Isabellas inlägg är mer intressant än själva inlägget (lite som det brukar vara här inne) och åsikterna spretar sannerligen åt alla håll.

Kommentarerna handlar om allt från könsstereotyper, till att män och kvinnor är olika skapta, rent biologiskt och att kvinnor är gjorda för att ta hand om barnen, vilket nu då också är fel eftersom mannen ska vara hemma och ”hjälpa till”.
Avslutningsvis finns det en kommentar som tar upp självmordsstatistik och att vi redan är skapta som vi är och att det inte finns någon anledning till att ändra på det.
Som sagt – här spretar det åt alla håll, och allt detta pga lite målarfärg på en vägg.

Vad är rimligt i en sådan här diskussion egentligen?
Hur långt kan man egentligen dra ett ämne innan man helt tappat bort vad det egentligen var man pratade om från första början?

Hur troligt är det att ALLA dessa influencer och andra offentliga människor fick sina julgranar som del av ett samarbete med Smålandsgran idag, samtidigt som Isabella köper sin själv?
Hon får den levererad på samma sätt, med samma pynt av Anna Benson och taggar både Smålandsgran och Anna Benson i sitt inlägg, men markerar det inte som ett samarbete?

Vad tror ni? 
Är det slump eller spons?

Visa det här inlägget på Instagram

Inlägget som hänvisas till i klippet hittar du här – om du själv vill kontrollera saken. 

Efter att ha sett klippet – var tycker du gränsen går mellan en ren lögn och att krydda en historia en smula?
Och är det verkligen en sådan bra idé att göra som Isabella gör, när det så enkelt går att kontrollera på hennes sociala medier.
Är hon medveten själv om hur hon konstant ljuger, kryddar och – here it comes – förvränger sanningen för att passa hennes narrativ?
Människor i hennes närhet – jag tänker främst då på Marisol som omnämns i klippet ovan och som måste veta med sig att hon de facto INTE dragit upp Isabella ur vare sig en isvak eller en sjö – måste väl ändå till slut reagera?
Eller låter de bara henne hållas?

Orkar de inte ta upp detta eller är de helt enkelt okej med att vara statister i Isabella Löwengrips fabricerade liv?

Isabella Löwengrip kritiserar på sin blogg efter att ha ”okynnestestat” sig för antikroppar, ”bara för att”…
Hennes följare förstår inte varför hon gör detta med tanke på att restriktionerna måste följas lika noga, oavsett om man har antikroppar eller inte.

Följande information kommer från www.krisinformation.se och gäller ALLA i Stockholmsområdet – oavsett om du har antikroppar eller inte.

Man kan ju ändra sig, eller hur?
Särskilt när man blir ambassadör för ett sminkmärke vars namn som man inte ens brytt sig om att ta reda på hur det uttalas?

Visst, visst?

Varför tror ni Isabella Löwengrip raderade sin första text och inte släpper igenom några kritiska kommentarer under inlägget?
Frågar åt en kompis.

Jag fick den HÄR kommentaren under ett blogginlägg och tänkte att jag skulle svara på den, helt kort.
Hur skulle det se ut om jag slutade skriva om Isabella Löwengrip helt plötsligt?
Vem skulle i så fall betala för hennes hotellnätter varje månad, eller sponsra hennes månatliga shoppingturer på Max Mara?

Klart som korvspad, eller hur? 

I skrivande stund har Isabella Löwengrip inte uppdaterat sina sociala medier sedan i måndags, och inte heller har hon godkänt mer än några få kommentarer på det senaste inlägget.

Vad det beror på kan man bara spekulera kring, men ni är många som velat ha ett inlägg kring det, så här är det.
Kanske beror det på Granskningsnämndens fällning av den intervju Isabella medverkade i för SRs räkning, kanske beror det på någonting helt annat eller så är det – som många av er spekulerat kring – på grund av den ”artikel” som Stoppa Pressarna skrivit om en eventuell otrohet som Isabella skulle vara inblandad i och som skulle ha ägt rum för drygt 10 år sedan.

Från Stoppa Pressarna.

Med tanke på den bristande mängd korrekt information i de artiklar jag själv förekommit i på Stoppa Pressarna så ställer jag mig extremt skeptisk till innehållet i deras ”scoop” och har svårt att se att DET skulle vara orsaken till Isabellas radiotystnad.
De brukar ju bestå av mer eller mindre fabricerad dynga, och då ska ju även jag vara lite av en slamkrypare enligt vissa läsare.:-)
Ska bli intressant att se om det kommer en ny artikel nu på Stoppa Pressarna där jag – ”Isabellas fiende” – återigen stöttar henne, den här gången i otrogetsskandalen.
Så här lät det nämligen förra gången. 😂😂😂

Jag stöttar inte Isabella i särskilt mycket, men när det kommer till Stoppa Pressarna och ”artiklar” som den här, där de även efterlyser bildbevis mm på ”Niclas Engsäll och hans otrogna leverne” som de kallar det så ställer jag mig faktiskt på hennes sida. (Om en sida nu behöver väljas)
Jag antar att de undrar om någon har bilder på honom och Isabella tillsammans, alltså tio år gamla bilder på en påstådd otrohet?

Herregud, inte ens JAG tycker det är intressant. 🙂

Från Stoppa Pressarna.

Håll en god ton och skippa spekulationerna, är ni snälla.
Tack på förhand. 

Uppdatering:
Så här svarade Isabellas lillasyster på frågan om hon ville lämna en kommentar om beslutet:

Isabella Löwengrips mamma har även delat Svds artikel som Granskningsnämndens beslut på Facebook, så hon verkar också nöjd.

…………………………………………………………………………………………………………

Martin Wicklins Söndagsintervju i P1 med Isabella Löwengrip är nominerad till Guldörat, och alldeles nyss publicerade Granskningsnämnden för Radio och TV att de fäller programmet för innehållet, efter att Isabella Löwengrips mamma anmält programmet och Isabellas alla olika utsagor som hon kommer med i det. 
I hennes anmälan kunde man bland annat läsa att Isabellas mamma ansåg att delar av programmet var ett intrång samt djupt kränkande och misskrediterande för deras familj.
Vidare skriver hon att Isabella har en egen agenda och kritiserar att Isabellas ord får höras oemotsagd, och detta på skattefinansierad kanal som säger sig vara opartisk och oberoende av privata särintressen.

Prisutdelningen för Guldörat är om några ynka dagar och jag ska kontakta dem för att se hur de ställer sig Granskningsnämndens fällande beslut. 

Här är delar av beslutet:

Hur definierar ni uttrycket ”växer så det knakar”? 
Med siffror som mer eller mindre minskar, om än så lite, för varje vecka som går, så som Isabella verkar göra? Eller har stackarn ”räknat fel”? IGEN!?
Jobbigt att dessa siffror inte går att dölja, så som hon dolde sin bloggstatistik när hon konstant hävdade att hennes blogg hade 1.5 miljoner unika besökare i veckan, men det verkar inte riktigt spela någon som helst roll här. Hon fortsätter som hon alltid gjort – genom att presentera information som inte riiiiiiiiktigt stämmer överens med sanningen.

Växer verkligen ”Isabella söker Sheila” så det knakar, eller har Isabellas brallor återigen fattat eld?

Tack för tips!