Anjo har alltså gjort en dokumentär om Anna Books son Antonio, som dömts för ett sexualbrott mot en 13-åring.
Så här skriver Paula på ”Vardagsrasismen” om saken.
Jag kommer själv både titta på och sammanfatta dokumentären för att ni inte ska behöva göra det.
Yes?
Föregående inlägg 
Tack! Det uppskattas! Vill verkligen inte se den dokumentären själv ??
Tänk om mamma Book hade lagt sin energi på att rannsaka sig själv och sitt beteende istället. Varför gjorde sonen som han gjorde?( Jo han är dömd i två instanser – han är skyldig.) Kan hans gränslösa beteende där och då ha att göra med att hans mamma alltid uppvisat ett gränslöst beteende? Att hon ljugit sig blå i situation efter situation? Att hon pratat gränslöst om sitt och pappans sexliv? Att hon skämt ut sig publikt med sitt beteende gång på gång på gång på gång. Att hon satt på sig offerkoftan VARJE gång en motgång uppstått och det är alltid någon annans fel? Att hon fler än en gång varit i klammer med rättvisan, skattebrott bl a?
Slår du upp ordet dysfunktionell så får du upp en bild av familjen Book. Sonen har dessutom en diagnos att han är lågbegåvad. Detta har mamma själv basunerat ut.
Ingen är förvånad att det gått käpprätt utför för två av tre barn mer än mamma Book själv.
Ah intressant så att en man döms för våldtäkt är enligt din mening en kvinnas fel? För även om du inte skyller på offret (som också är en kvinna) så måste du hitta en annan kvinna att skylla på? Det är alltså slutligen en kvinna som ska rannsaka sig själv för att en man våldtar.
Intressant retorik.
Herregud, snacka om att tolka det jag skriver som Fan läser bibeln. Orkar knappt bemöta dig. Ett barn som inte vet var gränserna går (pga dysfunktionella föräldrar) agerar gränslöst. Ett barn som dessutom har intellektuell funktionsnedsättning kan bli livsfarligt.
Lägg av. Du försöker ju bara samla en massa poänger. Aningen våldtar för att ens mamma pratat om sitt sexliv och dömts för skattebrott (?)
Podden ursäkta, med Johanna Nordström och Edvin Törnblom säger sitt om dokumentären. (avsnitt 258)
Johanna menar att ska man göra en dokumentär om någonting som som handlar om så allvarliga brott, då ska man vara utbildad journalist om man ska vara ansvarig utgivare. Edvin kontra med, respektlösheten, dagens innehållskreatörer har mot yrkespersoner som jobbar med det här, jag tror att de farligaste och de största hotet mot vår demokrati, exakt vad du säger nu.
Att outbildade, oinsatta personer, gör vad dom kallar dokumentärer dömda brottslingar utan att ta med alla perspektiv.
De är så, skevt. Johanna fortsätter och konstatera att de har blivit speciellt TikTok, människor vill söka upp problem som inte finns. För att hitta beefar med folk, de vill hitta bråk mellan människor, man vill skriva hat till människor man vill bara skapa drama.
Skapa drama för att få visningar. Johanna säger även att hon inte tror att den här dokumentären var gjort för att man tyckte den var viktig. Den är gjort för att man vill ha tittare. Edvin fortsätter att just den här dokumentären att han är dömd, kan man inte släppa det här då?för alla inblandades skull, främst såklart brottsoffret skull, men även Antonio som inte heller verkar må bra.
Släpp de för alla inblandades skull. Han är dömd, de är klart. Ska de inte bara gå vidare. Att älta kanske inte alltid är de bästa.
Johanna konstaterar flera gånger, hur hon ställer sig frågan, vad vill du säga med den här, alltså vad vill du säga.
Edvin säger att dom säger att dom vill ha upprättelse för ett rättsväsende att de var något fuffens i dömande av de här fallet.
Ändå har de gått igenom tingsrätt och hovrätten. De är super dömt.
Man försöker få det till att de är ett rättsfel.
Både Edvin och Johanna säger tillsut jag har inget till övers, jag blir matt.
Anjo kan inte ta kritik och hotar hejvilt nu att stänga ner folks yttrande, kanaler med mera. Är inte detta hyckleri med tanke på vad hans content bygger på. Att nu missbruka Youtube Content ID system för att stänga ner alla oliktänkande som reagerar på hans dokumentär är småaktigt.
Är det inte dags att lyfta denna problematik hur och vilka som kör med maktmissbruk och fria spelrum på nätet. Samtidigt anser de ska ha demokrati, och yttrandefrihet.
Intressant att det är 100% hyllningar i ”anjos” kommentarsfält, eller hur?
Då sitter du med skygglappar på…
Stop making stupid people famous
Kunskap är makt, inte antal följare.
Utan Joakim Lundell ingen Anjo
Axel Ö, kanalen Skilleras på YouTube gjorde en bra sammanfattning av dokumentären, för den som är intresserad.
Under Videon, Anjos dokumentär plus Kajsa och Luggen, finns en länk i beskrivningen med ett dokument eller anteckningar att länka sig vidare på.
Rekommenderar även kanalen Legio, en man som jobbar som lärare på gymnasiet med åsikter om Anjo, i vad han gör, säger och publicerar och varför de är problematiskt.
Finns många som kritiserar Anjo s tilltag. Enda anledning hans kommentarsfält är bra kommentarer är för att oliktänkande ogillas. Därmed kan vi konstatera att Anjo har nått sin utvecklingskurva.
Anjos kommentarsfält ser ut precis som
Ditt för att all massiv kritik raderar ni konstant. Underbart hur ni fåtalet youtubemobbare begår kollektivt självmord genom att stödja Anjos hyllande av förövare och smutskastning av barn som
Brottsoffer… Vidrigt!
Anjo går in och strikar små kreatörer som yttrar sig om honom. Ändå förespråkar Anjo att de kanalerna är så små och betydelselösa. Men makt är så viktig för Anjo oavsett om han gör fel.
Anjo som förespråkar gång efter annan yttrandefrihet. Men de gäller bara honom.
Tänk att Anjo måste dela ut subtila hot att läcka känsligt innehåll för att vara relevant.
Tack?
Ja det är farligt att sånna här dokumentärer görs.
Där man återigen ifrågasätter kvinnor.
Räcker det inte med hur de ifrågasätts i rättegång? Nu ska de även ifrågasättas efter att gärningsmannen är dömd.
Själv har jag sett dokumentäreren och den är extremt vinklad till Anna Books familj, genomgående känslan är att man ska tycka synd om Familjen Book och att Antonio förmodligen ej är skyldig.
När Antonio talar så spelar man sorgsen fiol musik i bakgrunden och när vittnet talar så är det en hårdare och mer kritisk ton från Anjos sida.
Anjo är tydligen också nära vän med Familjen Book och är i hans närmaste krets.
Anjo använde också tydligen Anna Books anteckningar när han läste sig in på domen och i ett klipp i dokumentären så låtsas Anjo skriva ut egna papper.
Detta klipp verkar för övrigt vara tillagt efter kritik att han ska ha använt just Anna Books papper
I det här fallet är det inte ens en kvinna som ifrågasätts. Det är en liten flicka. Ett BARN. Absurt.
Är det inte hyckleri av Anjo att först bjuda in Dumpen till sin plattform, sedan göra en dokumentär med fällande dom i både tingsrätt och hovrätten.
Alltså- man får göra dokumentärer och man får ifrågasätta kvinnor men sättet han gör det på är helt absurt (& kontraproduktivt för hans eget syfte men det är väl kanske bara bra…)
Kanalen Legio på YouTube. Belyser klimatet på plattformen, och. hur nedsättande tongångar emot kvinnor förs inför publik.
I detta fall en 24 åring där tre vuxna män som även inkluderar Anjo beter sig riktigt osmakligt och förminskade gentemot samma tjej.
Men vad sänder dessa män ut?
Legio är tydlig med innan ihop klippet att han säger inte att någon av dom hatar kvinnor, däremot de som följer är kvinnohat.
Jag har inte sett dokumentären, och vill gärna veta mer om den och detaljerna. Just nu vet jag bara att folk tycker det är en avskyvärd dokumentär men eftersom jag inte sett den och vill förstå diskussionen så skulle det vara intressant med lite mer detaljer kring vad det är som gör dokumentären avskyvärd och dålig ?
Och både Anna Book & Anjo kör damagecontrol så det står härliga till .Lägger ut meddelande de fått om huuuur bra dokumentären är,och att Antonio inte är skyldig alls ,haha. Helt oskyldig.Många av dessa sk meddelanden de lägger ut kan de ju lika gärna (speciellt Anna) hittat på själv.Hahahhaa.. Konstigt att de inte lägger ut några meddelanden de fått med kritik,de raderar hejvilt. Nej allt är bara gulligull,iaf från Anna.
Som vanligt.
Anledningen är enkel. Anjo raderar alla negativa kommentarer. Jag har skärmdumpar ett hundratal kommentarer, som inte innehöll något påhopp på Anjo som person, utan endast kritik. Kritik som Anjo borde bemöta för att upprätthålla sin trovärdighet. Istället väljer han att radera allt sådant. Väldigt, väldigt fegt.
Det bästa vore väl om du själv såg dokumentären och bildade dig en egen åsikt och inte frågar andra…
Fast om man på förväg tycker sig ha fog* att inte vilja stötta anjo så tycker jag det är vettigt att inte se den utan fråga andra.
*Fog i förväg pga anjo oseriös och grabben redan dömd av domstol
I två instanser dessutom
Du glömde tips att på flashback finns länkar där man kan se videon gratis. Så kan man se videon utan att betala Anjo
Vem har glömt att tipsa om det, menar du?
Fast varför. Personen är dömd både av tingsrätt och hovrätt. Jag litar trots allt mycket mer på deras omdöme än anjo och morsan till den dömde…
Och det är alltså inte för att morsan är anna book utan för att föräldrar generellt inte vill att deras barn ska begå grova våldsbrott och inte kan ta in det.
OT men denna Paula gjorde även ett (intressant!) inlägg på Instagram i morse om en influenser jag inte vågar nämna vid namn. Även nicopic tog upp ämnet i ett anonymiserat inlägg häromdagen och Cissi W har skrivit om det i story, finns säkert fler jag inte har koll på. Är orimligt nyfiken på hela grejen!
Domen för vräkningen som hon medverkat till finns på fb. Innehåller även mindre smickrande påståenden om henne som person. Tydligen har hon vänt sig till C.W i hopp om att få ”stöd” (få fler följare?).
Julia F har pratat om henne flera gånger och hur hon precis som Linnea Claesson bygger sitt varumärke på fabriceringar och att slå in öppna dörrar.
Paula R? Då måste hon ha tagit bort storyn för jag kan inte se ngt sådant inlägg.
Na, Paula som har kontot Vardagsrasism, inte Rosas.
Nej, samma konto som blogginlägget ovan hänvisar till. Hon som driver det heter Paula 🙂
Ganska hårresande att det är hon själv som har varit den som ägnat sig åt fysisk och psykisk misshandel av exet. Stackars barn.
Vidrigt att se till att barnets pappa och därmed även barnet blir vräkt från sitt hem. Finns liksom inga ursäkter till det alls. Att hon dessutom själv bott i lägenheten utan problem fram till att dom gjorde slut säger en hel del.
99% säker på att det är J o h anna B l a d h , kolla andra forumet (F B)
Är det här ett sätt att få oss att kunna diskutera JB, genom att hänvisa till ett annat inlägg av Vardagarasismen, utan att direkt skriva ett inlägg om JB? Smart i såna fall av Camilla, om det nu är så att JB hotat henne till tystnad tidigare.
Väldigt smaskig info det där som borde hittat hit. Konstigt att JB lyckas göra så mycket som inte granskas av Bloggbevakningen.
Som sagt hon är bra på att hota och skrämmas. Många av hennes gamla kollegor är livrädda för att berätta för mycket om vad hon gjort, med rädsla för att bli avslöjade om vem de själva är, trots att det då är gamla kollegor, men hon har bevisligen lyckats hota och påverka mångas liv ändå.
Det där om kollegorna har jag också hört. Hoppas JBs ex kan bearbeta allt han varit utsatt för. Är ju ett och annat. Narcissistiska människor är riktiga arslen, har fortfarande men från min som jag var tillsammans med för 20 år sedan.
Vill inte på någotvis ekonomiskt stödja EN person som våldtagit en person som modigt klev fram sin unga ålder till trots än mindre stödja en hel armé som vill tjäna pengar på FÖRÖVAREN. Så TACK!!! Och TACK vardagsrasismen som sakligt skrivit om detta.
Såg den under helgen o det är knappast den bästa jag sett (älskar dokumentärer). Anjo är kanske inte den rätta för detta, kanske ska hålla sig t ’tuben’. Men ’vardagsrasismen’ verkar inte ha sett samma film som jag. Jag tycker inte att fokus ligger på att rentvå A, utan på om utredningen gick rätt till osv. Utredde polisen på rätt ställe? Var det rätt vittnen som hördes? Två killar döms, men den ena ’kommer undan’ m våldtäkt, medans den andre, A, döms för ’våldtäkt mot barn’. Båda visste hur UNG tjejen var då det verkar märkligt att döma olika.
Sen finns det många avsnitt som känns tveksamma, Felicia får lite väl mkt utrymme, hon är inte direkt trovärdig. Antonio mår uppenbart dåligt o verkar ha legat efter i mognad ända sedan barnsben (Annas ord). Anna är en knepig typ, det väl de flesta, men det finns en sak som jag retat mig på i detta o det är att ’folk’ hävdar att hon snackat skit om offret o det kommer från EN kommentar i ett inlägg vid tiden när detta hände o jag såg den med egna ögon o vet därför att det som spridits vidare INTE är sant! Anna har ALDRIG kallat offret för ’lilla smuts’ utan det var ett svar till en av dem som kommenterade ngt om Antonio. Man kan tycka vad man vill om ordvalet, om knepiga Anna (aka offerkofta), men hon har sagt o gjort tillräckligt m annat knas, så man behöver inte hitta på o överdriva. ’Vardagsrasism’ borde oxå kolla fakta o inte sprida vidare. Btw, i denna film säger Anna INGET illa om offret, utan visar medkänsla m både offer o föräldrar.
Men, OM denna dokumentär ens borde gjorts, så borde d varit av erfarna reportrar osv. Jag hoppas den ’lilla tjejen’ fått BRA hjälp under dessa år o jag hoppas att Antonio och går hjälp, för han är väldigt, väldigt skör o instabil.
Vittnet pekade på bilderna och sa saker. Det nämns t.o.m i Anjos dokumentär. Så jo de tog bilder på rätt ställe. Ta inte Anjos ord som bevis eller sanning.
Ja, det vittnet som Anjo påstår var nära och kan vittna att ingen våldtäkt skedde, den personen sa till polisen att han var längre bort inte såg något. Att han säger annat nu 8 år senare är ju intressant…
Om Anjo hade läst domen så hade han vetat varför 1 dömdes mot barn medans den andre dömdes för ”bara” v*ldtäkt
Du är den som borde kolla fakta o inte sprida felaktiga saker.
Du tar Anjos ord som bevis och sanning. Trots att han inte bevisat det.
Jag har läst fup och dom. Antonio är dömd i två instanser och är definitivt skyldig.
De finns förklaringar till allt det Anjo ifrågasätter. Plus: varför skulle man ifrågasätta huruvida utredningen gått rätt till om inte för att skapa tvivel i skuldfrågan? Makes no sense och blir bara en lek med ord.
Lita inte på en obildad youtuber med erkänt dåligt omdöme och helt utan juridisk kompetens – det är mitt råd.
Ser fram emot din sammanfattning. Detta är så urspårat så man baxnar.
Har tyvärr sett dokumentären (absolut inte betalat, finns länkar på Flashback). Den grejen som gjorde mig mest arg var att Anjo visade dels privata meddelanden från brottsoffret, samt en vädjan att hon sagt att hon inte vill att Anjo gör dokumentären, men han gjorde den ändå.
Minns att jag gillade Anjo förr, när han pratade om Pontus R etc. Under 2024 tyckte jag han spårade gällande Chrippa och det verkade inte alls som han tänkte på Chloes bästa. Slutade följa honom då.
Nu tycker jag han är rent utsagt vidrig och kan inte förstår hur någon gillar honom.
Speciellt när han inte alls kan ta kritik eller förstår vad han har gjort fel
Han har även erkänt att han utnyttjande Antonios kändisskap för att göra dokumentären större. Usch
Vart har han erkänt det?
Minns ej var. Men en video jag såg relativt nyligen. När han var med i riks kanske? Eller någon video han gjort själv? Eller i dokumentären? Kommer inte ihåg, men han nämnde att anledningen varför han valde Antonio-fallet var delvis för att han visste det skulle dra mer publik
Var.
OT: Men Julia Franzéns story om städbolaget, har hon sin säng i badrummet? Kan för mitt liv inte förstå vad det annars skulle kunna vara.
Ja, det syns ju tydligt i videon att säng, dusch och toalett är i samma rum.
Väldigt märklig planlösning ?
Hon tar en-suite till en ny nivå 🙂
Compact living- super i dessa svåra ekonomiska tider ju!
OT, men Sonjas stories nu om att hon blir chockad över att folk är trångsynta och kommenterar typ ”har hon bytt sida?”. Jag tror att det som vissa anmärker på, och är förvånade över var att hon var med i bachelorette där det onekligen är fokus på att en tjej ska träffa en kille att bli tillsammans med. Inte så att det var någon kvinna med i killgänget?
Man kan ju vara bisexuell.
Absolut, det är mer det att hon verkar gilla debatten som uppstår. Med det sagt menar jag inte att hon är tsm med Rosanna för PR. De verkar genuine kära!
Man kan ju ändra sig, vara bi, inte veta att man gillar kvinnor förrän man träffar ”den rätta” osv. Eller helt enkelt inte ha kommit ut tidigare. Förstår inte att andra människors sexualitet kan vara så spännande att någon orkar bry sig. Att bry sig om sin egen och sin partners räcker väl.
Med tanke på snubbarna som var med i hennes säsong hade jag också valt att vara med enbart kvinnor ett tag.
Jo men det känns väl rätt bakåtsträvande att lägga den kommentaren? Att du dejtade en snubbe igår betyder ju inte att du inte kan dejta en tjej i morgon, svårt att förstå vad folk hakar upp sig på.
Och både Anna Book & Anjo kör damagecontrol så det står härliga till .Lägger ut meddelande de fått om huuuur bra dokumentären är,och att Antonio inte är skyldig alls ,haha. Helt oskyldig.Många av dessa sk meddelanden de lägger ut kan de ju lika gärna (speciellt Anna) hittat på själv.Hahahhaa.. Konstigt att de inte lägger ut några meddelanden de fått med kritik,de raderar hejvilt. Nej allt är bara gulligull,iaf från Anna.
Som vanligt..
TIPS till er som inte vill stötta anjo ekonomiskt genom att hyra/klöpa dokumentären. Det ligger flera länkar till den på Flashback.
Jag har sett nästan hela. Vid minst två tillfällen har de ”missat” att maskera flickans förnamn som alltså framkommer.
Då tänker jag att man egentligen ska vara solidarisk med tjejen och inte titta alls, inte ens på FB.
Oväntat att en son till en av systrarna Graaf hotat Antonio, inspelat mobilsamtal finns med i ”dokumentären”.
Grovt hot, faktiskt.
Hotat hur?
Va är det sant? Spara screenshots på det, kan komma att bli bevisning.
Maskera är fel ord, det är inte i text utan i tal och man har missat att bleepa.
Jag hoppas att offret i denna dokumentär får mycket stöd och hjälp. Skrivs så otroligt mycket på nätet om denna dokumentär som offret säkerligen mår dåligt över…utöver det hon redan får kämpa med.
Hon borde anmäla för förtal.
Undrar om det blir ngn polisanmälan mot Roberto som misshandlar Antonio i ett klipp.
I övrigt är dokumentären pinsam och stämmer inte direkt överens med FUP. Mycket utelämnas, givetvis sånt som är till Antonios nackdel.
Misshandlar hur då? Nyfiken alltså, har inte sett dokun.
Vanessa fyller år. Antonio lever jävulen, han verkar ”drogad” .Man hör vanessa skrika hysteriskt, antagligen pga av hela situationen då Felicia skäller som en bandhund i ansiktet på antonio: skäms du inte, skäms du inte!? SKÄMS du inte?!!! Det är vanessas födelsedag, ta dina grejer och stick härifrån!!!! ” Varpå antonio spottar mot anna som står i källarplanet och filmar allt. Roberto ilsknar till, flyger på antonio, tar honom typ i kragen (såg inte riktigt hur han tog tag, men brottar ner antonio på golvet in mot vrå, man ser bara benen på dom medans Anna ,Flisan o Vanessa hela tiden skriker.. thats it.
Skulle det vara misshandel?
Ja, jag skulle se det som misshandel om ngn flyger på mig så jag ramlar ner på golvet. Roberto som är ordningsvakt kan nog bli av med jobbet pga detta. Han borde väl ha erfarenhet och kunskap att lugnare bara ta ngt grepp och leda ut eller prata sig ur situationen.
Fint att du orkar sammanfatta.
Berätta mer? Vill ej se dokumentären så den får fler visningar.
Äsch, Antonio kan behöva stryk ärligt talat för hur han behandlat flickan.
Fruktansvärt att en familjemedlen filmar flera hemska uppträdanden i familjen, och filmar när sonen får akuthjälp av ambulanspersonal under en panikattack! Hur är man då skapt som förälder/syskon? Dessutom lägger upp det till allmän beskådan! Ofattbart!
Dysfunktionell familj så det bara skriker om det. Hela det klippet visar bara hur fel kompassen står på samtliga i den familjen. En dokusåpa med dem hade passat att heta ”Helt hysteriskt”
Sämsta skiten jag sett. Jag förstår inte hur någon kan titta på den och efteråt tycka att det var en bra producerad ”dokumentär”? Ser ut som något man producerade på en kurs i rörlig media i typ ettan på gymnasiet. För att inte tala om slutledningsförmågan hos Anjo. Jag skrattade så jag höll på att kissa på mig när han läste ur förundersökningsprotokollet och skulle argumentera för brister i undersökningen. Han sa samma sak OM och OM igen och meningarna tog legit aldrig slut. Det lät som en trasig skiva.
Och nej jag har absolut inte betalat för att titta, över min döda kropp. Tips för den som vill titta men inte heller vill ge Anjo ens ett öre är att kolla efter länk på FB.
Tänker inte titta på detta iom anklagelserna om att en minderårig tjej hängs ut. Om det är sant- usch, kan knappast vara lagligt.
Det som är illa är att han blurrat hennes namn när han skickar sms men han har helt glömt bort att man tydligt ser vilka bokstäver han trycker på när han skriver. Stackars flicka
Jaså, kan du säga när i ”dokumentären” man ser detta?
Tror de va 1:15
https://gofile.io/d/L5CYvi
På denna är de 1:13 när han skickar iväg hej SMS till olika personer
Tack
Så om du kollar vilka bokstäver som är emellan de han trycker på så får du fram hennes namn. Min fråga är ju hur fan han fick tag i hennes nr. Förstå känslan hon måste känna när hon blir kontaktad efter alla dessa år
Ja det är ju bra att ni alla berättar detta, säger när det sker och sedan lägger upp en länk till videon i fråga.. Visst, han möjliggjorde spridningen av hennes namn. Men det är ju faktiskt ni som sprider namnet för alla att se.
Smaaaaarta ni är, bra jobbat. Tjejen kommer verkligen tacka er!
Lättare att skylla på andra än på honom ?! De flesta har lagt märke till detta och det skrivs om överallt! Detta är resultatet av hans dokumentär. Ingenting någon annan ska ta skulden för.
OT, men det ska bli intressant att se hur lång tid det tar innan Molly Hammar får skit för att hon tränar och går ner i vikt nu.
Ozenpic!?
Det mest tragiska förutom att utsätta offret igen är att vilja visa hur dysfunktionell hela familjen är. Alla hyllningar till trots om bästa familjen och på insidan råder det kaos. Tänk om man la den omsorgen att läka i det slutna istället.
Anna filmar alltså kaoset när det skriks och spottas och till slut brottas en galen Antonio ner av sin pappa? Tjänar familjen på att detta visas? Tjänar ”stackars Antonio” på att detta visas?
Hur tänker dom?
Ja, du… jag blev illa berörd av att Anna står och filmar. Som om hon vill bidra med material till dokumentären. Vidrigt. Antonio borde lyfts ur den där familjen, få en kontaktperson som kan hjälpa honom vidare i livet. Hur kan man hänga ut sitt barn på detta vis som uppenbarligen inte förstår konsekvenserna av det. Han blir bespottad i rampljuset än en gång.
Det var det värsta jag har sett. Jag gav det en chans efter att Anjo försökt hävda att han e missförstådd .. det enda jag fick behäftat var att Anjo försöker få förövaren att se oskyldig ut, att Anjo försöker övertyga vittnet E att säga något annat. Att familjen BOOK är mer ostabilt än jag någonsin vetat om, att Antonio har grova problem som han behöver hjälp med.
Precis så.
Kommer du skriva något om Vardagsrasisms inlägg om Johanna bladh?