I och med Me too så flöt många tråkiga historier upp där kvinnor berättade om sina övergrepp. Några av dom gick ut i sina sociala kanaler, stora som små och berättade om deras upplevelser. Samtliga som anmäldes blev fällda för förtal/grovt förtal … och det fortgår hela tiden. Kvinnor/unga tjejer som pratar om sina förövare b l i r fällda.
Monas Universum har aldrig varit en att sitta tyst när orättvisor begås, och det är anledningen till att hon nu, tillsammans med några andra, valt att stämma svenska staten för att ha kränkt deras grundlagsskyddnade rättigheter, primärt det som stipuleras i yttrandefrihetsgrundlagen.
Monas dom hade inte med #Metoo att göra, utan det var en person i hennes närhet som begått sexuella övergrepp mot hennes dotter, men alltsammans kan stoppas ner i samma kokande kittel som de som vågade höja rösterna om vad de varit med om under #Metoos flagg.
De verkar alla ha blivit stämda för förtal för att i egenskap av offer, berättat vad de, eller som i Monas fall – hennes dotter – blivit utsatta för. Problemet med den här lagen, precis som med många andra lagar, är att den här förlegad och har mer än några år på nacken.
Jag kan inte skriva annat än kryptiskt här eftersom jag annars hade kunnat dömas för förtal, men det vet ni ju vid det här laget, eller hur? 🙂
Lagstiftningen avseende grovt förtal skrevs 1962. Alltså över 60 år sedan. Då fanns inte internet. Inte mycket annat heller för den delen. Man kan ju därför tycka att den borde skrivas om och utgå ifrån hur samhället ser ut idag.
Det märkliga är att yttrandefrihetsgrundlagen trädde i kraft 1992 och man kanske kunde tro att den skulle råda över lagen om grovt förtal men icke. Vi har således ingen som helst rätt att yttra oss om våra erfarenheter. I alla andra demokratiska länder fungerar det helt annorlunda och det är också därför som vi har bestämt oss för att dra det här vidare till Europadomstolen. // Monas Universum
Mona berättar att de nästa vecka ska träffa erfarna advokater för att driva sitt ärende vidare.
Processen väntas bli lång och dyr, och eftersom inte alla i gruppen har råd, har de skaffat ett GoFundMe-konto för att samla in pengar till advokatkostnader. All insamling kommer redovisas transparent på deras nya Instagramkonto @fortalsstodet, enligt Monas blogg.
I skrivande stund har 140 000 kr samlats in. Målet är 300 000 kr, så de är nästan halvvägs redan.
Och hörni – utelämna Monas vapendragare är ni snälla.
Föregående inlägg 
Jag må vara lättprovocerad, men stör mig enormt på att Victoria Törnegren låtsas vara kvar i Cannes tre dagar efter hemfärd (och trots att hon skymtats på syster Alexandra Brings event tillsammans med Fazer för ett par dagar sen). Vet såklart att det mesta är fejk i influenser-världen men gud så tröttsamt med utspridda strandbilder på olika stillebens som postas med jämna mellanrum från ett grådaskigt Stockholm.
Haha jag köper det till 100%. Men tänker att ibland behöver vi bli påminda om att allt är fejk och det här är en typisk sån grej. Sen är väl kanske just hon en av de som är mer fejk än andra så man förväntar sig inget annat.
Får barnen fortfarande inte ha färg eller hur ser det ut nu?
Det är som dansvideon på Kenza och Ines (när de är på en restaurang och firar Ines möhippa). Det kanske är en genuin video där de dansar och har roligt. Men tyvärr är det enda jag ser är fejk fejk fejk. Content till sina kanaler.
Haha ja! Jag undrar också över de där dansvideosarna, hur mycket de hade gjort om det inte skulle skapats content. 😅
Tänk att Kenza aldrig haft ett vuxet liv där hon bara kan slappna av och slipp
Tänka på content. Hon har ju vart ganska stor sen hon var 16-17
År. Jag hade tyckt det var så jobbigt att Hålla på att dansa framför en mobil på min semester för att få likes. Även tyckt att det var extremt pinsamt.
Alla influensers dansar dessutom likadant. Upp på en stol, glaset i skyn o åma lite med kroppen.
Tips, avfölj.
De alla håller på så… Lovisa Worge och Hanna Schönberg gör det där konstant, postar content från sina resor 100 år efter att de befunnit sig där. Ibland lägger de upp material från gamla resor för att det ska se ut som att de är utomlands också, de två lägger aldrig upp material irl, allt är stageat content för att det ska se bra ut och aldrig på saker de gör för stunden. Kan inte förstå varför folk följer just de två.
Åh vad kul att hon var på Alexandras event <3 försökte kolla men såg inte henne, vart såg du det?
På någons Instagram såg man henne i bakgrunden sitta vid bordet, minns inte vem.
Sannealexandras
Varför samlar Monas Universum in pengar? Blev det inte nåt strul med hennes första insamling? Skulle förstås aldrig ge pengar till en främling på sociala medier.
Vad lever hon av? Ständigt nya behandlingar shopping resor. Borde väl ha pengar så det räcker med tanke på hennes livsstil.
Står väl om en del om mannen och vad han tjänat pengar på här: här https://www.expressen.se/nyheter/porren–offren/.
Där ser man…
Det där är dock en 22 år gammal artikel.
På bloggbevakning får man aldrig gå vidare, aldrig!
Precis som att saker blir mindre förkastliga bara för att en viss tid har passerat.
Precis alla insamlingar och organisationer Mona varit inblandad i har visat dig vara bluff och båg. Har pengarna inte gått ner i Monas ficka har det hamnat någon annanstans där de inte ska vara. Jag håller med om sakfrågan i det här fallet men hade aldrig bidragit ekonomiskt till något Mona är involverad i.
Vad jag förstått tjänar hon pengar på bloggen samt att de är grossist för hemslöjdsprodukter.
Hennes man är styrelseledamot i en mängd olika bolag men sysslar främst med ”siffror” typ revisor tror jag? Går att hitta på sidor som merinfo.se
Porrgrejen som nån länkade till nedan är inget de jobbar med längre vad jag förstått (gammal artikel), tror att Mona skrev nån gång för några år sen att de sålde ut hela lagret med videos och leksaker.
Haha jag köper det till 100%. Men tänker att ibland behöver vi bli påminda om att allt är fejk och det här är en typisk sån grej. Sen är väl kanske just hon en av de som är mer fejk än andra så man förväntar sig inget annat.
Mona har haft en hel del insamlingar. Ingen vet hur mycket pengar hon fått, ingen redovisning alls
De kan väl gå ihop med dåren Närhatsgranskaren? Han gillade dock inte att någon berättade om hans djurplågeri och stämde personen i fråga.
Jag tycker att det är befängt att det är förtal att berätta om folks domar.
Näthatsgranskaren stämde Joakim Lamotte. Lamotte hade spridit hans skyddade personuppgifter också vilket inte är ok.
Frågan är vad som kan komma om förtalslagen tas bort? Kommer det bli ok för alla att hänga ut folk med all möjlig skit? Ska det vara ngt personen är dömd för eller räcker det med att du tycker ngt?
Funkar i ALLA länder i hela världen utom Sverige. Vi är världsunika med den här galna lagstiftningen.
Funkar det bra då? Vad är syftet? Är det mindre våld i nära relationer i alla andra länder?
Vill vi att det ska bli lagligt att sprida bilder/videos typ hämndporr, skriva ut att sitt ex är på ett visst sätt för att hämnas? Eller gäller det endast om personen är dömd? Om ja på det hade det inte hjälpt en an av initiativtagarna till denna insamling.
Lagligt att sprida hämndporr? Va? Var får du saker ifrån herregud
Förtal finns inte i Norge. Tycker det är mycket rimligare eftersom brottsoffer inte tystas. Pressen följer något som heter ”vær varsom” som betyder att de har vissa regler för när det är ok att namnge osv
Att berätta om våld eller övergrepp ska inte vara ett brott och det är det heller inte idag, så nu kan stämningen läggas ned.
Det är hur man berättar om det som kan vara grunder för förtal (och det ska mycket till).
Så tror inte dom kommer vinna något särskilt gehör för sin stämning och 300k kommer inte vara i närheten av att räcka.
Det kommer rinna ut i sanden när dom fått sina likes.
Fast det räcker ju att offentligt berätta om någons dom för att dömmas för förtal. Så länge man får någon att framstå som klandervärd är det en risk, oavsett vad personen gjorts. Så det stämmer ju inte riktigt vad du skriver.
Nej det stämmer inte.
Håller helt med dig, dock är det ett problem att kvinnor när de berättar sin historia blir stämda för förtal. För mig är det väldigt oklart vad det är Mona, Cissis W mfl som ligger bakom detta vill uppnå.
Det är enbart grovt förtal som idag är brottsligt, dvs det avgörs i allmän domstol. Det hindrar dock ingen från att stämma någon för förtal och driva ärendet civilrättsligt. Men, en ändring borde göras. När kvinnor berättar sin historia och det är uppenbart att det inte är sant så borde ett sådant förtal inte tas upp i allmän domstol.
Är det bara jag men är det inte sjukt tråkigt just nu i influencervärlden? 😴😴
Jo, men att lyfta fram vilka som var med i mobbardrevet mot MM är extra intressant! Sådant beteende är avskyvärt.
Men snälla ni vet ju om vilka som var med, ni pratar om det i nästan varenda inlägg. Gå vidare.
Varför? Detta beteende behöver dras fram i ljuset…
Något som hände för 10 år sedan? Tror nog dom gått vidare nu.
Nej de har absolut inte gått vidare mtp att de verkar göra allt nu för att förminska det som hände My martens samt kör med fokusförflyttning.
Antingen är du Maggan Graaf eller ngt hängivet fan av henne
Som vanligt är man ett ”fan” när man inte håller med.😅 kom med nåt nytt.
Är ju ni som är systrarnas största fans som aldrig någonsin kan hålla tyst om dem. Förstår att ni är äldre och växte upp när de var relevanta men ingen annan bryr sig längre. Gå vidare bara. Om My vill fortsätta för att få någon slags ursäkt så är det upp till henne. Ni kan inte göra mer än att tjata i oändlighet om detta.
Men ni drar upp detta heeeela tiden, vad mer ska dras fram? Ni har namngett personerna, ni har berättat hur vidrigt det är. Vad mer? De kommer inte bli cancelled om det är det ni hoppas på.
Det har de nog redan blivit.
Men varför är det så svårt att förstå att man visst får berätta? För din omgivning, för polisen, för vänner och bekanta. Du får dock inte gå ut i sociala medier. Varför skriver Mona ” Kvinnor/unga tjejer som pratar om sina förövare b l i r fällda.” Vid upprepade tillfällen står liknande utan att precisera att det gäller just i sociala medier. Ingen ska skrämmas från att anmäla till polisen men det är just det de gör när de skriver såhär felaktigt, medvetet eller inte.
Det verkar vara det viktigaste, att få gå ut och göra content av vad som hänt.
Ja detta stämmer MEN och det är ett viktigt men
Media är tredje statsmakten. Vad gör du om polisen lägger ned ditt ärende utan att utreda tex?
Du kan gå ut i t ex en tidning och berätta att du blivit våldtagen men att förövaren går fri eftersom polisen inte startade en utredning. Men du kan inte gå ut och säga att Nisse Nilsson våldtog dig, eller lämna andra uppgifter som gör att det går att räkna ut vem personen är.
För några år sedan skrev en kvinna en bok om ett destruktivt förhållande hon varit i. Det var inte svårt att räkna ut vem mannen i boken var, och han stämde henne för förtal. Men jag har inte hört hur det gick i det fallet, om det är avgjort.
Såg nu att rättegång kommer att hållas i juni. Blir intressant att se utfallet.
Vad är egentligen sant och vad är inte sant om lagstiftningen? Jag håller tyst offentligt men inte privat. Min förövare är död sedan några år men inte de som valde att tro på honom istället för mig (alternativt tycka att han var snäll också och att det överväger och valde hans sida därför).
Aldrig i livet att jag skulle ge ett öre till något som Mona är inblandad i.
För en gångs skull känner jag att hon gör något bra för den svenska förtalslagen är ganska sjuk i sin utformning. Nästan så jag kan tänka mig att skänka en krona eller två trots att Mona är inblandad.
Väldigt sorgligt. Låter som Mona samlar in pengar och behåller dem själv. Med sorgligt menar jag personer som kanske inte mår så bra mentalt ger pengar till okända personer. Varför ger man pengar till okända personer.
Har Mona samlat in pengar tidigare borde de bevisas att pengarna går dit hon säger. Tror också allt rinner ut i sanden när hon fått tillräckligt med pengar. Luktar bluff lång väg.
Det är väl Mona som sköter kommentarsfältet åt MG? Raderar det mesta…
Fortfarande? Var inte bara under tiden efter Isaks död?
Nej, Mona skrev för nån månads sedan, att hon rensar på Maggans blogg.
För att Maggan får kritik angående utfrysningen av My.
Det har ju prövats redan ju inom ramen för brottmålen? Vill de alltså anmäla till Europadomstolen? Tror det kan bli svårt, det finns motstående intressen. Gränsdragningen finns redan inbyggd i förtalsbestämmelsen och man prövar det inom ramen för det målet.
Jag förstår dock inte varför du inte kan kritisera lagstiftningen som den ser ut, man kan ju inte förtala en lag? Att en lag är gammal är inte ett argument i sig, man måste förklara varför den blivit obsolet.
Jag ser i alla fall fördelar med att folk inte kan peka ut andra för både det ena och det andra utan att straffas, oavsett deras bild och deras yttrandefrihet. Vill de anmäla brott så får de göra det eller gå ut med ett anonymiserat vittnesmål. Vi har den här bestämmelsen bland annat för att motverka folkdomstolar, alla vet ju vad sociala medier-drev kan leda till, och för att den som blir utpekad faktiskt också har rätt till ett privatliv.
Däremot kan jag förstå att det sticker i ögonen att betala till en klandervärd person. Vill verkligen inte förringa någons utsatthet, om man mår dåligt får man prata med en kompis, anmäla brott, söka vård o.s.v. Förtal gäller bara uppgifter som ”sprids”. Allt måste inte hängas ut på Instagram. Det finns ganska bra info vad man får och inte får göra (tex från advokatbyråer, om man googlar.
Jag håller med. Skyddet handlar ju om att det är den svenska domstolen som ska utdela straffet och att när straffet är avtjänat så ska den dömde kunna gå vidare. En kan tycka att vissa brott är oförlåtliga eller så förkastliga att förövaren aldrig ska gå fri, trots att domstolen tyckt annat och det förstår jag. En person som blivit våldtagen kommer dras med sina sår långt längre än det fängelsestraff som förövaren. Samtidigt måste vi i ett samhälle väga rättigheter och principer mot varandra (t ex religionsfrihet mot yttrandefrihet, som vad gäller Lars Vilks exv): rätt till privatliv, rätt till liv, upprättelse, möjlighet till rehabilitering, vad är ett proportionerligt straff, när har en avtjänat ett straff osv.
Vi behöver även skilja på juridisk och moralisk rättvisa. Enligt mig bör inte en privatperson självmant få bestämma när det är ok med en någon slags folkdomstol eller inte – eller när någon har fullgjort sitt straff. Det går inte att mäta lidande och proportionalitet på ett sätt som är enkelt applicerbart på samtliga i ett samhälle utan vi behöver ha riktlinjer (straffvärde) och schabloner, samt även någon form av system där människor behandlas lika. Inte heller vill vi väl ha ett samhälle där människor aldrig kan sona sina straff, förlåtas eller gå vidare och rehabiliteras in i samhället igen?
Vi behöver absolut arbeta på att bli bättre på att ge människor en rättvis och jämlik rättegång, få mer resurser till att prioritera brott i nära relation och där barn är brottsoffer (inte bara resurser för att arbeta reaktivt mot gängkriminaliteten) och fokusera på rättssäkerhet. Men att fritt kunna ”varna” för människor eller skapa drev mot personer som har blivit dömda för brott tycker inte jag är rätt väg att gå. Även där blir det skevt, om en begår ett brott mot t ex någon som sitter på en större plattform. Det finns även ett behov av att kunna skydda brottsoffer och risk för återtraumatisering samt skydda anhöriga till förövare.
Jag förstår vad som menas med att skydda människors rykte, men det blir fel när brottsoffer inte kan berätta om sina trauman utan att riskera att själva bli dömda för förtal. Att prata med vänner – ja, det förutsätter ju att man har några kvar. För många som levt i en destruktiv relation med en manipulativ och våldsam partner är isoleringen total.
Att få dela sin berättelse, bli trodd och spegla sig i andras erfarenheter är en viktig del i många brottsoffers läkningsprocess. Men i Sverige riskerar man åtal för förtal, även om det man berättar är sant. Det är unikt. I de flesta andra länder krävs att uppgifterna är falska för att det ska räknas som förtal – men inte här. Det är svårt att förstå varför det inte skulle kunna fungera även i Sverige att skydda både individens integritet och brottsoffers yttrandefrihet, utan att tysta dem som redan blivit utsatta.
När lagen används för att tysta brottsoffer snarare än för att skydda oskyldiga, har vi ett allvarligt problem.
Man kan ju diskutera anonymt i de flesta grupper på fb nu för tiden.
Fast det handlar ju om HUR man gör det. Det går att prata om sitt trauma utan att peka ut sin förövare.
Alla andra rättsstater i världen tillåter en kvinna att tex skriva en bok om sitt liv och berätta att hon blivit misshandlad. Utom Sverige. Uppenbarligen är det helt möjligt att ha en sådan lag utan att det blir armageddon.
Varför ska vi utelämna Monas vapendragare? Stämmer det hon lade ut på insta häromdagen? Att du slutat skriva om henne p.g.a. att hon snackat med din chef? Förlåt, men är så orimligt nyfiken.
Har Mona en chef? Om man riskerar förtal,får man skriva vadsomhelst på Flasch Back?
Fb är väl förlagt i USA och då gäller inte svensk lag. Så man kan kringgå förtalet genom att hänvisa till fb och släppa bomben där. Folkdomstolarnas paradis.
Jag vill inte ha med henne att göra eller ge henne någon form av utrymme.
Det kan jag förstå. Tyckte det var ett konstigt uttalande från henne, som att det är du som gjort fel när det är hon som kört med utpressning etc. Men ska respektera din önskan och inte diskutera henne mer. Tack för svar förresten.
Vem är Monas vapendragare?
Det varierarz
Så löjligt med tanke på vad hon ofta skriver om andra… Drabbas hon av offentlighetens baksida blir det hot och anmälan till allt och alla.
Tänker donera. Tycker att det är förjävligt rent ut sagt att kvinnor inte har rätt att berätta om de har blivit utsatta för brott medan gärningsmännen går fria. Sveriges rättssystem är ruttet rakt igenom.
De får BERÄTTA för sin omgivning men inte sprida inlägg på nätet.
Är inte en fråga om kön. Samma lag gäller för män.
Du får berätta men inte på vilket sätt som helst.
Bullshit. Staten stämmer inte några män, de får man dra inför rätta på egen bekostnad och egen risk. Väldigt viktigt för dem att just kvinnor fortsätter att vara rättslösa.
Och vad är du för avsändare?? Inte särskilt snyggt, och definitivt inte förtroendeingivande.
Hahah ditt nick 😂
Till Mona! Det är kommentarer som denna ni uppmuntrar till när ni inte är tydliga med att förtalsrisken gäller att gå ut i sociala medier. Våldsoffer ska berätta och polisanmäla, det är otroligt viktigt att det inte sprida felaktig information här.
Vadå ska berätta och polisanmäla? Jag skulle aldrig anmäla. Det kommer ändå inte leda till fällande dom, bara att jag blir mer förnedrad.
Om du har förtroende för rättssystemet i Sverige är du jävligt blåst.
Så hur ska man göra för att inte vara helt blåst i dina kloka ögon?
Nej nej detta stämmer absolut inte. Du blandar ihop henne med någon. Så dumt att skriva när man inte har koll 🤦🏼♀️
Jag har egentligen inget vettigt att tilläga, förutom att formuleringen ”Då fanns inte internet. Inte mycket annat heller för den delen” är rolig. Som att det inte fanns någonting för 60 år sedan, haha.
Blir så oerhört provocerad över att Mona med vänner ska få det till att man inte KAN berätta om man blivit utsatt, för då blir man direkt stämd med böter och fängelse som påföljd. NEJ! Man får inte gå ut på sin stora blogg och berätta VEM som har utsatt en för något, men att man råkat ut för en våldtäkt eller vad det nu må vara får man visst berätta. För anhöriga, polis, vänner etc får man berätta. Fy fan, blir så himla arg över att deras klumpiga uttalanden kan missförstås av offer som gör att de inte vågar anmäla?!
Exakt detta ville jag säga!
Ja, det har ett mycket stort ansvar här!
Stämma staten? Hur behjärtansvärt det än är så är det bara som gjort för att bli skuldsatt för många år framöver.
Inte om man låter godtrogna oinformerade följare betala genom en insamling 😇
Tyvärr är hon ute på cykelturer genom åren med flera sina påståenden. Du får visst berätta. Du får dock inte peka ut. Andra hon nämnt blivit dömda har hon tyckt till om utan att ha en aning om va det är de personerna faktiskt skrivit. På mrkoll går det att kolla fd efternamn med ett knapptryck. Hennes dotter nämns inte med ett ord i förtalsdomen om jag minns rätt (hennes vittnesmål).
Jag skulle inte lämna en krona till den ìnsamlingen.
Tycker även hon ska redovisa vilka fler som är med.
Visst måste man få säga vad man tycker och om vem man tycker det men nu är det ju dottern som blivit utsatt och hon tiger still.
Mona dömdes för förtal och mannen klarade sig. Visst var det så?
Med tanke på det track record som en del inblandade i det här projektet har, har jag inte överdrivet stor tro på att detta kommer att ros i land