Inga rubriker, tack! 😂
Man kan aldrig vara NOG tydlig!
Influencerna Perla och Theo(z) är i Let’s Dancefinal! Kul!!!
Mums? Eller inte 😱
Kenza är ett föredöme vad gäller reklam! Titta bara här! Och plus i kanten för att hon inte använder skyddad musik! 👏🏻
Nicole Falciani verkar ha träffat kärleken igen! Stort grattis! ♥️
Igår såg jag alla tre avsnitt av TV4:s dokumentär om My Martens och den stalker som i åratal trakasserat henne – genom brev, orosanmälningar och prenumerationer i hennes namn.
När jag såg handstilen på breven ringde det genast en klocka i mitt knaperstekta huvud. En snabb sökning på bloggen och vips – ett liknande brev, samma handstil, men riktat till Magdalena Graaf. Det här verkar vara en brevskrivare med en tydlig favoritadressat – nämligen blonda mammabloggare.
Så vad tycker jag om dokumentärens innehåll.
Jag tvivlar inte en sekund på att My haft en stalker. Det framstår som en sjuk person med ett långsiktigt, obehagligt intresse för att sabotera. Men – och här kommer det viktiga – man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt.
Bara för att My haft en stalker så betyder det ju inte att allt det andra som tas upp i dokumentären stämmer.
Namnet på dokumentären är taget från Flashback där My har en extremt lång och välbesökt tråd där det uppdateras dag som natt, och den startade när My blev ställd utanför den grupp mammabloggar som hon tidigare umgåtts med.
Dokumentärens titel är hämtad direkt från Flashback, där My har en tråd längre än Skatteverkets kötid. Den startade efter att hon blev utfryst från mammabloggarna – och ja, det handlar om en ”hemlighet” hon påstås ha avslöjat, någonting hon stenhårt förnekar.
I dokumentären upprepas detta som en mantra och jag kan inte låta bli att känna att det mest framstår ett strategiskt sätt att oemotsagd plantera den här ”sanningen” i en dokumentär på TV4 – utan att sanningshalten i det prövas – i syfte att tvätta rent ett skamfilat rykte som faktiskt inte har med stalkern att göra.
För sanningen är den att My vid ett flertalet tillfällen blivit påkommen med att bland annat plagiera andra kreatörers innehåll rakt av, och det är någonting som så klart diskuteras i Flashback-tråden. Givetvis är det enklare att avfärda alltsammans som mobbing och nättrolleri – en typisk fokusförskjutning som influencers gärna ägnar sig åt, och det är en aspekt som tycker jag är viktigt att ta upp.
Så, för att återgå till kärnfrågan:
Tror jag att hon haft en stalker som velat förstöra hennes liv? Ja.
Tror jag att allt som påstås i dokumentären är sant – nej.
Alla från Leif GW Persson till Edvin och Johanna har börjat eller ska börja med sprutor för viktnedgång, för att enligt egen utsago förbättra sin hälsa.
Jag ser inga problem med att offentliga profiler (eller människor generellt) använder den här typen av läkemedel, och det är ganska tröttsamt att det gapas av den här typen av injektioner vid all form av viktnedgång idag. Tyvärr så finns det ju exempel på smala människor som använder det för att bli ännu smalare och då blir det en smula problematiskt, i alla fall om du frågar mig.
Hur ser ni på saken?
Är det mer okej att Leif GW Persson använder det, än om – säg jag – skulle använda det? Nu gör jag inte det, men jag ville inte använda någon annan hyfsat normalviktig person som ett hypotetiskt exempel – så därför petade jag in mig själv i exemplet.
Hur kan frågan nyanseras?
Behövs det? Är diskussionerna överdrivna?