Ni är många som efterfrågat inlägg som det här – om barns utsatthet på nätet.
Jag har länge velat skriva om det, eftersom jag tycker att det är djupt problematiskt när influencerföräldrar totalt gränslöst exponerar sina barn i de mest sårbara situationer inför sina – ibland miljoner – följare. Men lik förbannat, varje gång jag börjar skriva fastnar jag. Inte för att jag inte vet vad jag tycker, utan för att det är svårt att formulera sig utan att texten förvandlas till ett fullskaligt brandtal, med risk för att själva poängen – pudelns kärna – går förlorad. If that makes sense?
Jag älskar att hon inte har bäddat in problematiken i vaga, generella formuleringar – för det funkar inte. Tyvärr fungerar det inte. Tyvärr krävs det konkreta exempel för att folk ska reagera, vilket betyder att dessa klipp behöver visas. Men ärligt talat har väl de allra flesta redan sett dem inne hos Jocke och Jonna? Eller?
För lite kontext:
För det som inte känner till Caroline sedan tidigare så är hon en författare och föreläsare som specialiserad på barns utsatthet på nätet och hon har skrivit mängder av mycket uppskattade böcker om ämnet, så hon om någon vet vad hon talar om.
Titta gärna på videon här ovan och återkom med var du tänker om alltsammans.
Precis som med inlägget i morse så behöver man inte tycka som jag, så länge man tycker nånting!
Föregående inlägg 
Familjen Lundell och Pappapappadotter är fullkomligt gränslösa och vidriga i hur dom outar sina barn. Berättar allt om deras barn, all reklam dom gör på sin barn etc. Finns många fler influencers också.
Pappapappadotter är inte fullkomligt gränslösa, de ”bara” visar upp dom i positiva situationer och skriver uteslutande om hur glada de är att ha dom, ställer larviga frågor till följare osv. Inga varken djupa eller upprörande texter.
Finns betydligt värre exempel.
Tingelinn är värre! Speciellt när hon använder sig av sina barn som modeller, nu senast som hår modeller, såg ut som att hon drog dem i håret.
Ppd är värst
Tycker dom är rätt harmlösa.
Harmlösa som outar sina barn konstant?
Ja faktiskt. Så jävla farligt är det inte.
Håller inte riktigt med, barnen målas upp som små perfekta prinsessor.. Dagliga uppdateringar med närbilder och beskrivningar av exakt vad de gjort eller sagt. Tycker ofta den äldsta inte ser glad ut i blicken.. : (
(Vill eg inte ens gå in på detta men man hoppas ju bara att kritiken blir så stark så det någon gång får ett stopp).
Märks så väl att det är hitte-på bara vad barnen påstås ha sagt.
De har ju haft såna uppdateringar nästan innan barnen kunde prata
Barnen får ju öva in repliker för att hjälpa föräldrarna att göra reklam, det är väl ändå både vidrigt och gränslöst? Vem vet hur många ”tagningar” det tar.
Det gäller även Jesper Nordberg på TikTok, så ofta barnen (speciellt grabben) är med i inövade videos 😩 och av vilken anledning?
Håller inte alls med. Båda barnen har en speciell bakgrundshistoria och är adopterade. Historien kring deras ytterst privata historia har dem inte fått chansen att äga själva för den har papporna valt att upprepade gånger publicera för hundratusentals främlingar på nätet innan dem är stora nog att ens förstå den själva. Det är DERAS historia och den borde dem fått möjligheten att själva välja när – eller ens OM – dem önskar dela den med andra överhuvudtaget, och framför allt alla dessa främlingar på nätet som vet mer om deras bakgrund än dem själva eftersom dem är för små att förstå allting. Dem har inte fått äga sin bakgrundshistoria och det är både respektlöst och integritetskränkande. Papporna försörjer sig på att exponera dem, och dem får konstant sina samtal, tankarna och känslor delade för alla främlingar att ta del av – så jo, dem är gränslösa.
Pappapappadotter är fullständigt vidriga när det gäller detta.
Ni som inte håller med rekommenderar jag er att gå in och titta på bilden de lade ut på äldsta dottern igår.
Hon är 7-8 år (vet inte för jag följer dem inte men fick upp dem som förslag) och står där med nedhasad kofta så axeln är bar och på ett sätt som är sjukt för ett så litet barn. Hon ser inte alls nöjd ut på bilden, de här papporna är totalt gränslösa!
Ping: Sanna Bråding! Du är riktigt gränslös med dina barn!!!!!
Absolut! Sanna borde granskas mera. Filmat lagt ut allt sedan barnen föddes. Visar deras npf problem och hur dåligt Sanna själv mår. Är inte barnens uppgift trösta sin mamma när hon mår dåligt. Barn skuldbelägger sej lätt.
Sanna har klagat på sitt föräldraskap sedan barnen föddes. Hon har det så jobbigt hela tiden.
Ja det där är knepigt, att barnen ska heala henne osv när hon är ledsen.
Och hur vet du detta om du inte följer henne och dag efter dag stöttar hennes exponering? Seriöst, jag förstår att ni tycker det är problematiskt och inte stöttar på det sättet. Men ni kollar ju, ni ger henne följare, visningar och engagemang. Allt detta gör att hon fortsätter. Hon tänker kanske inte alls på vad hon lägger ut eller så tänker hon att ni vill se det eftersom ni fortsätter följa.
Det verkar som barnen är en förlängning för henne att visa upp sin egen ätstörning och annat som gör att hon inte vila en endaste dag, att bara vara utan aktivitet.
Hon lär inte barnen att bara landa i sig själva då hon själv inte vet hur man gör. Hon ångesthanterar sig själv genom barnen. Och ger stafettpinnen av problematik till nästa generation.
Jag tycker det är för hårddraget det Caroline skriver. (nu utgår jag från att hon skriver till alla vuxna, inte enbart influencers) Om du har ett barn med diagnos så är ju den diagnosen en del av barnet, att ha ett absolut förbud att ta upp det på nätet blir för mig ett steg tillbaka från det normaliserande av olika variationer som jag vill ha. Det finns något bra med ökad synlighet också. Vi är olika och jag upplever som mamma till ett barn med diagnos och ett utan att det finns en otrolig okunskap och oförståelse som drabbar mitt barn med diagnos. Han är ju som han är och hans funktionsnedsättningar är en del av honom. Som förälder behöver jag göra massa val för mina barn, ett är att inte skämmas eller problematisera att ett av barnen har funktionsnedsättningar. jag tror den öppenheten är viktig utifrån att jag vill att fördomar och okunskap inte ska drabba något av mina barn.
Jag växte upp med 2 kroniska sjukdomar (sen 2 års ålder) Jag hade mått såååå dåligt om min mamma hade exponerat mig men hade kanske inte vågat säga ifrån om
Hon tryckte upp kameran immigt ansikte. Min högsta önskan var att vara frisk som andra barn.
Det finns massa patientföreningar där man kan träffa andra barn med samma sjukdomar.
Sen absolut att man kan ha informativa konton men man kan vara mycket mer diskret och inte använda barnet som ansiktet utåt för sjukdom utan tala i mer generella termer.
I mitt*
Jag har en npf-diagnos. Fick den som 20-åring. Skulle mina föräldrar prata med andra om det hade jag blivit oehört arg. Min medicinska information har ingen annan rätt att dela.
Det borde väl klassas som sekretessbrott?
Om du inte som nyfödd skrev på ett sekretessavtal med dina föräldrar så begår de givetvis inget sekretessbrott om de pratar om eventuella sjukdomar du har. Olämpligt och onödigt och kränkande kanske men något brott kommer det ju aldrig vara.
Jo, man kan bli skyldigt till
Olaga integritetsintrång bla om man delar sitt barns hälsotillstånd på sociala medier.
Sök på Juridiken bakom sharenting, det är en intressant rapport av Statens Medierådgivare om detta fenomen.
Skrämmande att du inte förstår att det kan vara ett brott.
Förstår hur du tänker och jag håller med om att det blir fel om sjukdomar, diagnoser, problem ja allt som inte bara är gulligull och perfekt får synas och att diagnos av något slag är något som det ska hållas tyst om utanför familjen. Men tror ändå man måste ta ett steg tillbaka och fundera över vilken publik man har.
När man pratar med folk IRL så vet man exakt vilka personerna är, det blir färre missförstånd i ett vanligt samtal och man kan vara mer öppen, det sparas inte. Behöver man stöd (vilket många såklart gör!) så borde slutna grupper vara förstahandsvalet. Vill man göra andra medvetna så behöver man ju inte skriva uttömmande om sitt egna barn tillsammans med bilder i sårbar situation.
Finns liksom många sätt att vara öppen med exempelvis diagnoser men utan att hänga ut ett specifikt, sitt egna, barn. Och att man behöver fundera på syftet innan man publicerar, för VEM publicerar jag detta och VARFÖR?
På TikTok är det värst tycker jag. Allt kontent hos vissa handlar om barn med funktionsvariation. Barn som filmas när de mår dåligt, gråter, får utbrott osv osv. Men barnen har ju sagt ja till publiceringen. Då är det ju ok?
Människor har ju inte fullt utvecklat konsekvenstänk före typ 25-års åldern. Publicera inte/lägg inte ut filmer på andra människor öht! Bara om en själv, om du vill.
Ditte Svanfeldt har skrivit om sitt näst äldsta barns diagnoser och problematik på IG, hemskt att som morsa outa sina barn på det viset.
Har skrivit fel ser jag, menar näst yngsta.
Håller med Caroline 100 % här,barn är INTE content. När ska idioterna till influensers fatta det?
Oavsett om det är bebisar,småbarn,tonåringar eller barn med diagnoser eller sjukdomar eller tom.avlidna barn som vissa gör content av.
Man blir skogstokig. 🤯
Hejsan!
Ville skriva till er via er pod:s instagram men verkar inte gå att skicka meddelanden där. Detta är främst riktat till dina pod-kollegor Gabbi och Quetzala. I er POD tar ni regelbundet upp ätstörningar och hur influensers inspirerar unga till smalhets. Värt att prata om även om jag tycker ni ibland kan gå på lite överdrivet hårt främst mot Bianca. Tolkat det mer som något personligt mot henne dock, eftersom det klagas på det mesta hon gör, men som sagt-viktigt ämne ändå.
Men idag när jag lyssnar på Gabbi och Quetzala som tycker Katrins pod uttalande hos Johanna och Edvin är okej och t o m lite roligt (?!) angående feta människor. Alltså förlåt men var tvungen lyssna en gång till för att höra om jag tolkade det hela rätt. Hur kan man tycka det är okej att Katrin som öppet i TV och andra sociala medier spytt ur sig sina åsikter om överviktiga som feta, lata och oattraktiva människor?! Gabbi och Q menar att det nog inte är nog inte så många unga som lyssnar på Edvin och Johanna? Men alltså.. Bestäm er var ni står i frågan! Det är inte bara barn som lider av ätstörningar, det vet ni ju redan.. Undrar nyfiket hur Katrins barn och tonåring lär och fostras när det kommer till övervikt och kroppar? Att tjocka tjejer är mindre värda/fina/ duktiga än smala tjejer? Har svårt att tro att hon lärt de annat än hennes egna åsikter. Fick häromdagen höra att min dotters 17 åriga kompis äntligen tog modet till att dumpa pojkvännen som kallat henne fetto och ful varje gång hon åt Donken, chips, godis mm med sina kompisar (och inte var med honom istället). En sportig och vältränad tjej som inte har mycket fett på kroppen men ändå tagit väldigt illa upp och blivit osäker på sin kropp och började få problem med maten.
Tappade både hakan och faktiskt även lite av respekten efter dina kollegors snack om Katrins gästande som om det var något kul och uppfriskande (?!) och blev mer tydligt att det egentligen handlar om person i första hand och inte om själva ämnet när ni tar upp detta i er pod och oftast pekar på Bianca. Sedan tidigare har jag förstått att Bingo, Jula och Katrin legat er lite extra varmt om hjärtat och kommer undan med mer än andra influencers men trodde aldrig ni skulle försvara Katrin när det kommer till hennes nedlåtande åsikter om överviktiga.
Övervikt och fetma vet vi alla är ohälsosamt och de flesta som lider av det vet ju om det men har svårt att gå ner i vikt på egen hand. Många överviktiga lider även de av ätstörningar. I min värld är det lika hemskt med barn/unga/vuxna som svälter sig som de som lider av övervikt och fetma och p g a det blir mobbade hela deras skolgång och diskrimineras på andra sätt.
Jag reagerade faktiskt som du!
En fråga Camilla Gervide, av nyfikenhet. Varför kan inte du eller tidningar skriva om domen? Nu när det är offentligt och alla kan läsa den så är väl er rygg helt fri, varför väljer man att skydda?
Hej,
Ansvariga utgivare har mer än offentlighetsprincipen att ta hänsyn till, exempelvis familj mm som kan komma till skada av publicering. Om den inblandade parten i det här fallet uttalar sig så kan det förändras. Ta Emil och Shanga Forsberg exempelvis som valde att använda sina sociala medier för att kommunicera vad som skedde i sin relation, men även där tar man hänsyn till barn mm.
Min ansvarige utgivare har sagt nej till att skriva om det nu, men det kan som sagt komma att ändras.
Jag har ett öppet konto med sisådär 250 följare. Har lagt upp lite bilder på min dotter och skriver varje dag om vad vi gjort. Men försöker skriva så ”oskyldigt” som möjligt. Är vi sjuka är vi sjuka, inget ingående som att vi kräkts hela natten osv. Lägger jag upp bilder på henne brukar jag försöka lägga fokuset på bakgrunden så hon inte är i fokus. Men tänker också att det är skillnad på 250 och 250.000 följare.
Om kontot är öppet vet du ju inte vilka eller hur många som går in och tittar, utan att följa.
Låter sunt. Men måste ändå fråga av nyfikenhet, varför har du ett öppet konto?
Lika fruktansvärt är dessa föräldrar som ska normalisera att det normalt att ha barn med Down syndrom på Insta. Detta är ett stört beteende att göra content på sina barn och borde förbjudas.
Är det här hon som var skribent i typ Frida eller Veckorevyn på 90-talet?
Kan inte alla gå in på posten på Instagram och tagga alla dessa influensers som outar sina barn ?? Kom igen nu nu kör vi!
Nej.
Camilla kommer du skriva något om xxxxx otrohet och nekande av faderskap?
Hon har svarat på det längre upp. Men kort sagt, nej, inte nu.
Det är väl klart att hon inte kommer. Nu var det flera år sedan men jag såg en bild som mamman la upp på barnet och det var fan en kopia av JG. Att expnph skrev häromdagen om det var ju enbart för att spoila men samtidigt låtsas som att hon inte ville prata om det.
Jag har svarat på det, både här och på Instagram men det kan ju inte du veta, så här kommer mitt svar om varför jag inte skriver om det i nuläget:
Hej,
Ansvariga utgivare har mer än offentlighetsprincipen att ta hänsyn till, exempelvis familj mm som kan komma till skada av publicering. Om den inblandade parten i det här fallet uttalar sig så kan det förändras. Ta Emil och Shanga Forsberg exempelvis som valde att använda sina sociala medier för att kommunicera vad som skedde i sin relation, men även där tar man hänsyn till barn mm.
Min ansvarige utgivare har sagt nej till att skriva om det nu, men det kan som sagt komma att ändras.
Aa fattar! Tack för svar 😊
Nadia Kenza postar bilderna på sina barn på sjukhuset och skriver friskt om deras sjukdomar och behandlingar. Julia Bergman skriver mycket om sin sons diagnoser och han har heller inte valt själv att vara offentlig. Gränslösa båda två.