Josefin Dahlberg har sålt sitt kristallföretag

Bildkälla: Stella Pictures

Jag har aldrig trott på  ”magiska” stenar, rökelse, tarotkort, healing och annat som influencers som Rachel ”Yoga Girl” Bråthen Schoneveld, Anna Suvanna Deebang och Josefin Dahlström sysslat med.
Har man följt mig ett tag så vet man att jag tycker det är ren thumbug. Jag ser det som att profitera på människors desperata längtan efter vägledning och svar, kryddat med lite placebo-effekt.
Josefin Dahlberg startade sitt företag Oh La Moon, som sedan 2020 sålt kristaller i alla möjliga färger och utföranden plus lite annat smått och gott som sexterapi och shamansk healing, som både haft en fysisk butik i Stockholm och sålt via e-handel.
Ett tag verkade det gå riktigt bra för Josefins företag. 2021 omsatte det 8,2 miljoner kronor, men efter det har det enbart gått utför.

Enligt tidningen Breakit så har Josefin sålt sina aktier och lämnat skutan utan väldigt lågmälda former, någonting som registrerades av Bolagsverket så sent som den här veckan. Företaget har köpt upp av företaget Great People som arbetar med att få varumärken att växa, och några stora förändringar som märks tydligt är att butiken i Stockholm lagts ner och e-handeln sker på en mycket mindre skala än tidigare.
Breakit kan också avslöjat att flera skuldmål upprättats hos Kronofogden som precis har utfört en utmätning av tillgångarna, någonting som den nya ägaren menar är ett misstag, men enligt KF är skulden ännu inte helt reglerad.

Kanske är en av anledningarna att Josefin inte berättat för sina följare och/eller kunder att hon gjort sig av med bolaget är för att hon i helgen gifte sig med Josef Fares, som hon har två barn tillsammans med.
Josef slog igenom med filmer som Jalla Jalla och ”Kopps” men driver idag en spelstudio som producerar tv-spel och företaget är idag värderat till hela 10 miljarder kronor.
Josefin arbetar idag med sin app – Bodysoulcareapp” och som influencer.

Domen mot Bianca Ingrossos stalker är här

Idag klockan 11 kom domen mot den 38-årige man som åtalats för att ha stalkat Bianca Ingrosso i över ett års tid.
Åklagaren Daniel Suneson hade yrkat på 4 månaders fängelse, men mannen döms av Tingsrätten till fängelse i fem månader för olaga förföljelse.

Pressmeddelande från Domstolen:

Stockholms tingsrätt har i dag dömt en 39-årig man mot sitt nekande för att han har förföljt målsäganden Bianca Wahlgren Ingrosso. Förföljelsen, som innefattat åtta fall av ofredande, ett fall av sexuellt ofredande och två fall av olaga hot, har bestått i att han under en period av minst sex månader skickat ett stort antal meddelanden via Snapchat och Instagram till målsäganden. Påföljden har bestämts till 5 månaders fängelse och tingsrätten har också förverkat en tidigare medgiven villkorlig frihet. På grund av risk för fortsatt brottslighet är mannen fortsatt häktad.

Den 39-årige mannen har förnekat att han tagit de kontakter åklagaren har påstått. Han har uppgett att han har träffat målsäganden vid ett antal tillfällen men att han sedan bröt kontakten. Målsäganden har i sin tur uppgett att hon inte känner 39-åringen och att de bara träffats vid två tillfällen då han sökt upp henne i bostaden respektive utanför hennes kontor. Tingsrätten fäster tilltro till målsägandens uppgifter.

Det rör sig om ett stort antal meddelanden – texter, bilder och filmer – med varierande innehåll. 39-åringen har kunnat knytas som avsändare dels genom att han har synts på bilder och filmer, dels genom återkommande teman i texter och bilder och dels – i viss begränsad omfattning – genom den tekniska undersökning son lagts fram i målet.

Innehållet i de meddelanden 39-åringen kommunicerat har i många fall varit handlingsdirigerande, nedvärderande och aggressivt mot målsäganden. Det är enligt tingsrättens uppfattning klarlagt att 39-åringens agerande har haft en stor påverkan på målsägandens mående och på hennes förutsättningar att verka i sitt yrke. Även om de enskilda gärningarna som ingår i brottet olaga förföljelse rubriceras som relativt ringa brottslighet är den olaga förföljelsen som 39-åringen nu döms för ett allvarligt brott”, säger rättens ordförande, lagmannen Göran Lundahl.

Eftersom 39-åringen återfallit i brottslighet mycket snart efter att han frigavs villkorligt från ett fängelsestraff ska påföljden bestämmas till fängelse. En villkorligt medgiven frihet ska också förklaras helt förverkad. Fängelsestraffets längd påverkas av att 39-åringen också dömts för annan brottslighet som begåtts före det här brottet. Påföljderna ska då inte överstiga vad som hade dömts ut för den samlade brottsligheten.

Eftersom det finns en tydlig risk för fortsatt brottslighet ska 39-åringen vara fortsatt häktad.

Bianca Ingrosso skriver följande i ett sms till TT.

Det är så jävla skönt att den här mardrömmen är över, och att han inte kommer kunna trakassera varken mig eller någon annan tjej på ett bra tag nu. Jag är stolt över att jag till slut vågade anmäla och att han inte kommit undan.

Mannen har varit häktad sedan maj och har därmed redan avtjänat stora delar av straffet.
Det återstår ungefär två veckor, skriver Expressen, men har lagt till att han har fyra ytterligare månader i fängelse för ett tidigare villkorligt straff som domstolen nu dragit tillbaka. Det straffet är för en misshandel.

Texten kommer uppdateras.

Joakim Lundells nya dokumentär ”Hudlös”

Bildkälla: SVT

Joakim Lundell möter unga vuxna som trots tuffa motgångar i sin uppväxt har lyckats ta sig ur sina problem och landa på en plats där de inte bara mår bättre utan också kan se framåt. I varje avsnitt träffar Joakim en ny person, alla med olika bakgrund och utmaningar, såsom spelmissbruk, sorg, medberoende, mobbning, PTSD, missbruk och ekonomisk utsatthet.

Två av sex avsnitt av Joakim Lundells nya dokumentärserie där han möter unga vuxna som – trots en tuff uppväxt – hittat en väg ut ur problemen och nu ser mot framtiden med nya möjligheter.
Jag har svårt att ta in att det här är samma kille som medverkade i ”Kungarna av Tylösand” och som kategorier som ”Dagens Runk” på sin blogg.
Är det onödigt att dra upp det här efter så här många år? Kanske, men samtidigt så tror jag att det är exakt det här som gör Joakim Lundell som klippt och skuren för en dokumentär som den här.
Han behöver inte försöka sätta sig i vad dessa ungdomar går igenom, han vet med största sannolikhet allt om exakt hur det känns och vad de varit med om.

I skrivande stund är två avsnitt släppta och ett tredje kommer nu på torsdag.

Att sälja plus size – och samtidigt skamma kunderna som bär dem

Bildkälla: Stella Pictures // My Westerdahl Instagramm

Influencers, författaren och mat- och kostcoachen My Westerdahl postar massor av inlägg på Instagram där hon pratar om allt från obesitas till hur man ska tänka om man har ett tjockt barn. 
Ämnen som är laddade, men som samtidigt leder till många och långa diskussioner i kommentarsfälten under respektive inlägg.
Det har kommit till min kännedom att det, under inlägget här ovan, dyker upp en gammal bekant, nämligen Johanna Toftby – från bland annat tv-programmet ”Ensam mamma söker”.
Johanna menar att hon fått höra att My pratat om henne och ifrågasätter varför hon pratar om henne utan att tagga henne eller hänvisa till det specifika inlägget. Johanna menar att det blir konstigt att kritisera någon anonymt men ändå syfta på henne.
Johanna Toftby förklarar vidare i sina kommentarer att hon inte vill håna tjocka människor, utan att hennes inlägg handlade om farlig fetma och dess risker.
Hon jämför det med andra typer av missbruk och menar att övervikt kan vara livsfarligt vid till exempel narkos och operationer. Hon tar också upp följdsjukdomar som hjärt- och kärlsjukdomar, diabetes och cancer. Enligt Johanna handlar det om eget ansvar för att orka leva, arbeta och ta hand om sin familj.
Hon jämför även matmissbruk med alkoholism och säger att hjärnans belöningssystem fungerar på samma sätt – man tappar kontrollen och den kemiska processen tar över. Ett exempel hon tar upp är en man som hon påstods inte kunde opereras, utan att läkarna bara fick sy igen honom igen eftersom det var för mycket fett i vägen. Hon skriver att hon ”vet” detta, men hur hon vet det framgår inte.

Johanna skriver som om hon vore en auktoritet, vilket jag kommer återkomma till längre ner i det här inlägget,
Hon kan absolut – i egenskap av influencer eller privatpersonprata om sina egna erfarenheter, men det är inte det hon gör här. Istället gör hon generella medicinska påståenden om risker, diagnoser eller ”hur kroppen fungerar” utan minsta källhänvisning, och My är inte den enda som kritiserar henne.
Eftersom det är många och långa kommentarer, som jag vet att ni hatar här inne, så kan du hitta alla kommentarer HÄR i sin helhet, men här nedan kommer en sammanfattning av hur diskussionerna svängt fram och tillbaka:

Hon förklarar att hennes kritik mot Johanna handlade om ett gammalt inlägg där Johanna uttryckt att ”överviktiga borde skärpa sig”. My menar att sådana uttalanden bidrar till stigma mot tjocka människor, och att hennes kommentar inte var ett personangrepp utan en kritik mot sakfrågan. Hon betonar att alla får uttrycka sina åsikter, men att yttrandefrihet inte är fritt från konsekvenser när stora plattformar sprider skadliga budskap.

Flera följare berömmer My för ett tydligt och respektfullt svar, och skriver att det är influensers som Johanna som sprider kroppsskam som kan bidra till psykisk ohälsa, ätstörningar och självskadebeteenden hos unga.
Många ifrågasätter Johannas jämförelse mellan fetma och missbruk, och kritiserar henne för okunskap, fördomar och för att förminska tjockas erfarenheter av diskriminering.
Några delar också egna erfarenheter av att vara tjocka och ha blivit sövda utan de problem Johanna beskriver.

Någon av – vad jag antar är – Johannas följare kommer dragandes med yttrandefrihetsgrundlagen och att Johanna faktiskt får säga vad hon tycker, och det stämmer ju, men vad de verkar glömma bort är att samma gamla lag även kan användas till att säga emot om man inte håller med.
Goes both ways, liksom.

Att Johanna Toftby ger sig in på Mys konto och svingar loss om ett ämne hon uppenbart kan väldigt lite om blir nästan parodiskt. Hon uttalar sig som vore hon expert på både narkos och hjärnans belöningssystem – men det hon levererar är en salig blandning av skräckhistorier, hörsägen och gammal “sanning” från 80-talet. Extra intressant blir det förstås när kläderna som samma Johanna ”designat” för Cellbes går upp till storlek 56. Alltså: hon tjänar pengar på de kvinnor hon i nästa andetag kallar “farliga” och “sjuka”. Det är en märklig dubbelmoral – att först tjäna pengar på att klä sina följare och sedan slå dem på fingrarna för att de inte krymper i tid till nästa kollektion.

Vad är era tankar?