Haha, där fångade jag in er allt?
Någon gång ibland måste väl även Fröken Bloggbevakning få dra till med lite click bait eller? 😉
Det här inlägget kommer inte ha så mycket med vad någon influencer gjort eller sagt, snarare så behöver jag Lady Dahmers expertis för att stilla ett kli inom mig så väcktes till liv efter att ha kollat på ett avsnitt GWs Mord.
Jag gillar ju True Crime men den här saken har aldrig slagit mig innan och nu när den HAR slagit mig så måste jag bara få svar på min fråga.
Kanske vet någon av er svaret, men mest troligt är att Lady Dahmer sitter på informationen.
So here goes:
Har ni några bra teorier?
– Gör storleken på glasen att ögonen skyddas från blodstänk som kan störa synen?
– Ger de ett extra stort och klart synfält?
– Har även seriemördare trender? Är detta den seriemördiska versionen av ett sprättben eller en Boy Bag från Chanel?
– Vem startade den i så fall? Var det Jeff Dahmer himself som satte trenden med ”aviators”?
Det verkar mest vara amerikanska seriemördare faktiskt när jag tänker efter…
Lady Dahmer!
I need you!
Föregående inlägg 
Många härjade ju på 70- 80- t när dessa var inne. Inte svårare än så….
Det var väl mode på 70-talet så jag tror att det bara är en slump, glasögon såg väl ut så liksom. Men vad vet man egentligen:)
Bilderna verkar vara från 70-80 kanske tidigt 90-tal. Pilotglasögon var mode då.
Här finns faktiskt en artikel om varför man tror att alla seriemördare bär samma typer av glasögon: https://www.racked.com/2018/3/20/17101596/serial-killer-glasses
Möcke intressant!
Så otroligt smaklöst billigt inlägg!
Rena rama hånet mot offer, anhöriga och LD.
//Moa
Varför det?
Du borde ta hjälp för din kraftiga sekundärkränkning!
På riktigt!
Varför skulle jag öht vara kränkt?
Handlar enbart om respekt för andra människor, ingenting annat.
Det här landet håller på att drunkna i människor som skriker kränkt hit och kränk dit. ?
Varför inte bara köpa att någon annan tycker något annat? Ta en diskussion och föra den framåt istf att älta om någon ev är kränkt.
Men, men… Det säger väl mer om skribenten än om mig!
//Moa
Det är ju du som börjar om att nån kan bli kränkt, även om du inte uttryckte dig med det ordet ?
Men snälla människa, det är skillnad på kränkthet och empati. Förstår du verkligen inte det?
Ibland undrar jag verkligen på vilken nivå läsarna här inne befinner sig.
//Moa
Det nya här på BB är att om man inte håller med och yttrar sin åsikt så är man på en och samma gång kränkt men också ifärd med att kränka vare sig man var först med att yttra sin åsikt eller om man invänder på en annans.
Allt annat än att sitta tyst eller så ska man raljera är = att vara kränkt. ??
PS Nattens konspirationsteoris-härdsmälta verkar ha smittat brett. Eller hur har du det nuförtiden på ”storbloggen” din? ?
Du pratar om härdsmältan du hade när du febrilt försökte få det att se ut som att du hade mängder av små fans genom att kommentera under olika nick halva natten?
AKA ’toakön’
Jag gillar inte att det har blivit som ett drev mot TrH.
Nej inte jag heller. Kanske vore på sin plats att trh blev lite ödmjuk och kliver ner från sina höga hästar så att det går att diskutera sakligt med henne.
Jag har diskuterat sakligt med henne flera gånger.
Är din uppgift i livet att plocka ner henne? Det säger mer om dig än henne.
Nej det är inte min uppgift i livet, hon är rätt så ointressant för mig när jag stänger ner den här sidan. Du vet att det finns fler anonyma än mig här va!?
Jag är inte här i syfte att ”plocka ner” någon alls. Men jag får ändå tycka att hon är en översittare som inte går att diskutera med. Varför tar du det så hårt?
Varför säger du att jag tar det så hårt? Är det en härskarteknik? Och hon är inte mer ointressant för dig än att har starka åsikter om henne.
Jag vill inte prata mer med dig. Du verkar otäck.
Om du diskuterat sakligt med TRH är det antagligen för att du är mindre kunnig än henne – hon älskar folk som böjer sig i stövet inför hennes upphöjda upplysthet. Så fort det blir tydligt att någon besitter större kunskap än henne slår det slint och det fäktande storhetsvansinnet tar över och diskussionen blir allt annat än saklig.
Hon har på allvar länkat till lokaltidningsartiklar med citat av någon tomte för att hävda sin felaktiga synpunkt när vi diskuterade inom det område jag är professor…
Starka åsikter? Ja, det får du tycka. Själv tycker jag inte att det är jättestarkt att tycka att någon beter sig som en besserwisser. Men det får hon göra om hon vill, jag har valt att inte gå in i diskussioner med henne bara. Lätt löst.
Du måste leva väldigt skyddat om det här är otäckt. Men jag tvingar sig inte att svara mig, du är fri att sluta svara när du vill:)
…., du, professor. Här dänger vi till med dom stora titlarna.?
Du vet vad en professor är.
Du vet inte vad en professor är. *
?
Och så en like på din egen kommentar anonym 13.33??
Anonym 13:33 / 34:
Vet du inte vad en professor är?
Gör som vanligt: googla!
O så har sandlådans invånare vaknat igen efter nattens orgie och abstinensen har slagit till med full kraft.
Gå och lägg er igen! ?
”Gå och lägg er”… Hur gammal är du egentligen? Verkar för övrigt vara trhs anhängares enda svar på kommentarer. Blir inte trötta på er själva, ni är som ett eko
Man måste inte vara en anhängare till tre för att tycka att ni är patetiska, jobbiga och allmänt rubbade. Två tankar i huvudet på samma gång vet du. ?
14.06, gå och lägg dig!
”Jag har diskuterat sakligt med henne flera gånger.”
Mvh/TrH
”Verkar för övrigt vara trhs anhängares enda svar på kommentarer.”
TrH:s anhängare = TrH själv.
”Man måste inte vara en anhängare till tre för att tycka att ni är patetiska, jobbiga och allmänt rubbade. Två tankar i huvudet på samma gång vet du.”
När ska du äntligen ändra stilen, TrH, när du skriver dina ”anonyma” försvarsinlägg? Du som vill så gärna vara så himla smart, fattar inte ens den saken att du inte kan skriva som vanligt när du låtsas vara någon annan.
”O så har sandlådans invånare vaknat igen efter nattens orgie och abstinensen har slagit till med full kraft.
Gå och lägg er igen! ?”
Säger hon som hängt här hela natten och svamlat sina konstiga ”anonyma” inlägg 😀 Det blev väl inte så många timmars sömn för din del. Har inte din psykiatriker sagt till dig att det är extremt viktigt med bra nattsömn och dygnsrytm för era psykpatienter? Inte undra på att du är helt tappad och paranoid när du inte sover på nätterna.
Nej, all aktivitet här i kommentarerna + den superlånga toakön kan ju inte lämnat många timmar över till sandlådan – jag menar sängen.
Jag har också diskuterat sakligt med henne, men oftast är jag på hennes ”sida” så vi brukar inte diskutera emot varandra.
Vvv, vill du ha sista ordet? ?
Insåg inte att jag skrev på den sista svar kommentaren ☺
Inte jag heller. Lämnade öppet spår igår för att det kändes obehagligt.
Den här bloggen är väl inte direkt känd för sin trevliga och välkomnande atmosfär.
Ja det är skillnad på att vara kränkt och empatisk, det är ju offret som känner sig kränkt och förövaren som känner brist på empati. Dessa begrepp går ju inte att slänga runt med som beskrivning av samma fenomen.
Om du tyckte att det var viktigt med empati och respekt för anhöriga, då hade du inte märkt ord.
Du bekräftar det hela genom din överdrivna utläggning.
Gissningsvis är du någon, som är en ”större” bloggare.. som Cam har uppmärksammat på ett icke smickrande sätt. Därför väljer du att bli kränkt å alla andras vägnar.
Just don’t….
Men va?
Du är totalt ute och cyklar. Men om jag vore någon, av CC dissad bloggare, så har jag lika stor rätt som dig att ha en åsikt. Vad är ditt problem med det?
Jag kan ha både sju och tio tankar i huvudet samtidigt. Uppenbart har du inte samma begåvning. Därför kommer du aldrig förstå dig på mig. Vissa gör det och andra inte.
Mig kvittar det men du framställer dig själv som synnerligen enögd.
//Moa
Wow! När man inte trodde att människor kunde vara mer otrevliga så läser man dina kommentarer, Moa.
För ni andra som svarar Moa är så himla mycket trevligare?
Sen har jag en fråga till alla er som skriver ”sekundärkränkt” hit och dit. Om ni ser någon som blir illa behandlad, säger ni inte ifrån då?
Ni? Min första kommentar känns inte direkt otrevlig på något sätt.
Har hittills inte läst någon kommentar till Moa som har lika aggressiv framtoning som hennes kommentarer har.
Du tycker alltså att ”Wow! När man inte trodde att människor kunde vara mer otrevliga…”
var trevligt och inte otrevligt? Att det var ett neutralt sätt att framföra din åsikt om hur Moa uttrycker sig?
Inte undra på att somliga blir förvånade när de får svar på tal i samma ton efter att de sagt något.
Dålig och intetsägande kommentar.
Trevligt i jämförelse med Moas aggressiva kommentarer, ja.
Den var mer än ett ord i alla fall. 🙂
Angel: Märklig sak att mena på när du inte jämför Moa med bla Dressyryttaren också isf i samma andetag.
Och nu var det inte en jämförelse du gjorde utan du sade rakt av att du tyckte din kommentar var trevlig och det vore mer konsekvent att stå till den åsikten för annars borde du som sagt förhålla dig till hur trevig Moa var i jämförelse med dem som tilltalade henne.
Så sött när TrH fjäskar Moa ♥
Exakt vem blir illa behandlad i det här inlägget?
På vilket sätt hånar man offer, anhöriga eller LD?
Jag ser gärna en förklaring eftersom detta tydligen var så gränslöst, och en förklaring som stärcker sig förbi ”respekt”.
Svårt att skriva Moa där namn står? ? Jisses.
Inget problem alls. Bara konstaterande.
Hugger på bra gör du iaf.
”Du borde ta hjälp för din kraftiga sekundärkränkning”
Ok, ovan är alltså inte att hugga utan ett konstaterande?
Ja vi är sannerligen alla väldigt olika här i världen. 🙄
Konstaterande. Helt korrekt.
TrH och hennes VPN-thumbs up♥
Dressyrryttare, imponerande!
Tackar som bockar.
Nej. Det finns ingenting i inlägget som hånet varken offren eller anhöriga och definitivt inte LD. Hennes alias är för tusan taget från en seriemördare och det är inte en hemlighet att hon är väldigt intresserad och påläst i ämnet ?♀️
Vad får dig att tro att jag inte har kunskap om bakgrunden till LDs nick?
Det är just pga av det som jag tycker CC förminskar LD och hennes kunskap.
Måste ju finnas mer intressant info LD kan delge oss i frågan.
//Moa
Näää, jag kan faktiskt inte komma på något intressant eller relevant som LD kan informera om. Jag tror hon har täckning för att ha skrivit hat om allt nu.
Lady DAHMER fick dig inte att tänka till? ?♀️
Vilket svammel, precis som din nya bästis TrH kör med.
Nej, naturligtvis är det jättehärligt att läsa om spekulationer om glasögonen ska skydda mot blodstänk vid morden för alla anhöriga och vänner.
Det är osmakligt att dra skämt så långt i allvarliga och egentligen intressanta frågor.
Man måste inte skämta om allt bara för att man kan.
//Moa
Har du sett Ricky Gervais- Humanity?
Gör det annars! Tips!
Forget the pampers, LOL
Man kan skämta om allt utom allergier!
Eller diabetes. Lex Jonathan Unge
Du måste ju skämta? Vem har sagt något om blodstänk på glasögonen..? Antingen trollar du, eller så projicerar du enbart dina egna otäcka påhitt på Camillas inlägg :S Oavsett ett betydligt mer problematiskt beteende än den enkla fråga Camilla ställde.
Tja Camilla själv skrev ju just exakt det: ”Gör storleken på glasen att ögonen skyddas från blodstänk som kan störa synen?”
Tips: läs inlägget innan du börjar härja
(Jag själv tycker inte att inlägget är kränkande. Svarade enbart på din fråga om vem som sagt något om blodstänk på glasögonen)
Hur kan detta vara ett hån?
Hur långsökt får man dra saker nu förtiden för att rättfärdiga sin upplevda kränkning? Vaknar man upp med en känsla av kränkning och sedan letar efter en anledning att skylla på?
Vill man känna sig som en moraliskt överlägsen? Är du The White knight som ska rädda alla stackare som inte klarar av begreppet ”seriemördare”?
Ska alla ämnen där någon drabbats tabubeläggas?
Så.mycket.frågor…..
Men du…
Lugna ner dig några gram!
Var inte så hysterisk!
//Moa
Varför sådana härskartekniker, Moa?
Är du kränkt? ?
Du läser vad du har förstånd till!
//Moa
Och du påstår att andra inte kan föra en diskussion? Du sa en tanke sen har allt du skrivit varit med taggarna utåt och med härskartekniker. Man undrar ju….
Men hur tycker du hon skulle svara? Har du ens läst vad Dressyrryttare och Lotta skrev och varför klagar du inte på dom? ?
Mest roande försök till härskarteknik och att vara överlägsen jag sett på länge. Hysteriskt roligt.
Och att attackera någons förstånd är förståndigt? Vad tänkte du att du skulle uppnå med det utöver att verka elak?
Vad tänkte du att Lotta skulle uppnå med att skriva ”Vill man känna sig som en moraliskt överlägsen? Är du The White knight som ska rädda alla stackare som inte klarar av begreppet ”seriemördare”?
”
Du silar mygg nu och angriper inte den som kastade första sten.
#dåligochintetsägandekommentar
Hahaha du har verkligen blivit sårad. Ska jag blåsa på din bobo???
#dåligochintetsägandekommentar ????
TrH: när ska du ändra din stil när du låtsas vara nån annan? Hysteriskt roligt hur gärna du vill göra dig själv till åtlöje gång på gång 😀
Och du då, så stött att du bara måååste kommentera det ?
Bara road av att du kan vara så idiotisk. Just när man tänker att du inte kan sjunka lägre, gör du det 😀 Fortsätt att göra bort dig totalt, det är så underhållande att följa!
Jag aspirerar inte på att vara den allmänna vara-snäll-polisen och lägger mig inte i alla diskussioner som pågår. Jag noterade bara denna ganska elaka grejen och såg samband med den i övrigt taggiga tonen hållen av ”Anonym” som skriver under med ”//Moa”. Det finns säkert andra med kass attityd, du kan ju ta hand om dem.
Jag tar hand om dem när det blir alla mot en.
I övrigt håller jag med om din kommentar till Moa, men det är inte riktigt där alllt landade idag enligt mig.
En fråga väntar dig i modd.
”var inte så hysterisk” haha, det bör du kanske själv tillämpa?
”Var inte så hysterisk!”
Skriver en som aldrig är nåt annat än hysterisk och slänger utropstecken hit och dit 😀 Humor på hög nivå! Och intressant hur du och din bästis TrH är helt blinda för ert eget beteende.
Moa du är ett troll va? Eller driver bara med oss? ?
Jag tror inte Moa är seriös ?
Det här är nästan i klass med när Anna Book absolut INTE är skyldig och behöver förklara sig i en hysterisk kommentar lika lång som en roman.
Bra jobbat Moa ???
Driver du nu??
Jag tycker det är ett intressant inlägg. Älskar crime. Jag förstår vad du menar Moa men då borde alla crimepoddar mm också vara ett hån. Det är ju inte så att vi tycker om eller förminskar vad dessa människor gjort. Bara ett intressant ämne 🙂
Jag älskar crime!
True Crime is my cop of tea. Vissa detaljer kan vara jobbiga men ingår i storyn. Vill se allt – bakgrunden, polisarbetet, rättegången och domen. Disappeared är inte intressant, man får ytterst sällan veta vad som hände och då är det ju inte komplett..Bara massa frågetecken
Hån mot LD?!
Du menar kvinnan som tagit en seriemördares namn och använt det för att bygga en medial plattform som feminist?
Hahaha jag tänkte exakt samma sak.
Om Camilla precis hånat offer OCH LD, hur har då inte LD och alla andra seriemördarfanatiker hånat alla offer och anhöriga genom att läsa, skriva, youtuba, göra filmer och podda om det?
Moa har fan missat målet helt och använder alla härskartekniker hon kan to save face.
Men du…
På tal om att missa målet.
Hur kan du uttala dig om vad jag gjort eller gör på andra SM? Hur engagerad jag är, vilka diskussioner jag deltar i?
Herre Jesus vilka tama försök att
”Sätta mig på plats”.
Bättre kan du! ?
//Moa
Så trött på alla PK-brudar i Sverige.
Ok
Sekundärkränkt var verkligen ordet…. Humor kan också vara precis på gränsen ibland och den gränsen verkar vara väldigt olika för alla märker jag.
Av nån anledning som jag funderat mycket över verkar de varit som absolut flest och värst på 70-talet (därav modet). Droger, antalet liftare/lösdrivare?
Tror det beror på krigshärjade fäder. Mycket omkringflyttande, ”fri kärlek” och droger. En generation som helt enkelt hade en ”bra” grogrund för att bli seriemördare.
En bok som heter ”sons of cain” där författaren förutspår en ny seriemördarvåg om ca 10-20 år pga samma orsaker.
Intressant!
Hmmm… Intressant spaning.
Tänker på fenomenet ” New York”. Då staden förvandlades från ”en av världens farligaste städer” till en betydligt fredligare stad inom loppet av några år.
Trots mycket forskning så såg man inget samband förrän man gick 15-16 år tillbaka i tiden. Tog ganska lång tid och engagerade många.
Det största skälet, kom man fram till var att New York 15 år tidigare gjort aborter lagliga. Färre oönskade barn föddes och dysfunktionella familjer utökades inte i samma takt som tidigare.
Tyvärr var det här någon lång avhandling, jag läste under min utbildning för, typ 100 år sedan så jag kan inte källhänvisa.
Säkert finns det någon googling bort men har inte tid att fastna i det just nu. Tar gärna del om någon annan är intresserad och finner något.
//Moa
Alltså, att NY blev en fredligare stad var ju just för att alla fashionistas bor där och bestämde att pilotbrillor var ute.
Okej…
Kan inte du ringa alla inblandade och berätta det! Så de vet.
?
//Moa
Hej Moa, skälet till att NY blev ofarligare stavas Rudy Giuliani, borgmästare 94-01 och nolltolerans mot brott liksom strike three. Därefter har skett bussning av hemlösa till Kalifornien (ja, man kör dem till bl a SanFran ochLA) och gentrifiering av nedgångna områden som Harlem, Bronx med flera. Symptomatiskt är att just lagomsvenskar finner staden ”dynamisk” när den i själva verket numera är lika spännande som Skövde.
Fast Moa har faktiskt rätt i att vissa forskare har ansett att en stor bidragande orsak till att kriminaliteten sjönk på 90-talet har med legaliseringen av abort i början på 70-tal. Sen finns det andra som är kritiska till de rapporterna.
Finns såklart många teorier, du har helt rätt där, även om att andra är kritiska till den förklaringsmodellen, så är det med all forskning 🙂 här är iaf en artikel som var intressant, god fortsättning också!
https://www.forbes.com/sites/neilhowe/2015/05/28/whats-behind-the-decline-in-crime/#74576856f615
God fortsättning du oxå ? Tack, intressant läsning att även millenials anses vara orsaken.
Njä, långt ifrån hela sanningen. Finns många andra teorier om orsakssambanden där.
Så det kan inte ha funnits flera parametrar som påverkade minskandet av brottsligheten i N Y?
Du har läst en förklaring och jag en annan.
//Moa
Är det lika livat i Skövde, menar du!
Billigare att åka dit då! ?
*skakar på huvudet*
//Moa
Trodde detta ämne var ett hån mot alla offer, LD och fan och hans moster. Ändå är du Moa väldigt aktiv och t.o.m. spekulerar i kommentarsfältet? Fick din ursprungskommentar inte de likes du hoppats på?
1+1=2
inte 3,4,5 eller 8
Exakt min poäng till Moa faktiskt
Mycket möjligt förutom då att din poäng bygger på en falsk bias.
Snälla förklara exakt vad du menar här
Trhs nya jobb: att fjäska Moa så in i h*lvete 😀 😀
15:19
Menar du det eller söker du bara konfrontation?
Trh: jag menar det.
”Det största skälet, kom man fram till var att New York 15 år tidigare gjort aborter lagliga. Färre oönskade barn föddes och dysfunktionella familjer utökades inte i samma takt som tidigare.
Tyvärr var det här någon lång avhandling, jag läste under min utbildning för, typ 100 år sedan så jag kan inte källhänvisa.”
Och tydligen förstod du inte vad du läste när du läste denna ”långa avhandling” för det var inte alls som du påstår.
Berätta hur det var då!
Eller ville du något annat?
??
//Moa
Vad är en krigshärjad fader?
Farsa med PTSD från t.ex. WWII eller Vietnamkriget
Intressant! Den ska jag läsa 🙂 Men så obehagligt om det kommer en likadan våg, då betyder det ju att dessa seriemördare är födda redan, om man tänker på tidsramen.
Ja, det finns många kända seriemördare just under 70- och början på 80-talet. I synnerhet kanske i Kalifornien. Som plockade upp liftare. Inte sällan var det män som plockade upp andra män. Mem seriemördare har alltid funnits såklart.
Jag som har detta som yrke tycker inte alls det är respektlöst. När man- som Camilla troligen gör- vet mycket om TC så blir en tillslut ofta nyfiken på sådana här frågor. Man kan inte gå som på krossat glas hela tiden, då skulle en inte kunna diskutera nåt utan att någon skulle ta illa upp och bli sårad.
”Jag som har detta som yrke” i diskussion om seriemördare..?
??
Hehe, nja…. Sorry. Jag livnär mig på att skriva manus till TC-poddar.
Puh!
När man vet mycket om True crime så blir man alltså nyfiken på varför många seriemördare på 70/80tal var vita män med glasögon som då var moderna? Ok, då vet jag?
Det finns andra orsaker som spelar in. 1970-talet var värst och de seriemördare som härjade då satte skräck i många amerikanska delstater. Dock saknade polisen de resurser som finns nu och de var heller inte lika organiserade vilket ledde till att seriemördare kom undan enklare. Samtidigt försökte FBI vara delaktiga genom att profilera den eller de seriemördare som polisen jagade men fick många gånger kalla handen på grund av att deras – i polisens ögon – överlägsna beteende inte uppskattades.
Jag missade öppet spår igår så hoppas ni kan ha överseende och bara kanske tipsa mig lite ändå här! 🙂 kanske någon med samma erfarenhet läser detta, eller en barnmorska?
Jag genomgår en utredning för att jag har cellförändringar, och i förrgår gjorde jag mitt andra prov där dem tar små bitar av livmodertappen för analys. Efteråt blöder man lite, det är normalt. Men jag blöder fortfarande och ville mest kolla om någon här genomgått samma sak och vet om det är i sin ordning? Jag hade ringt sjukhuset om det inte vore för att det är stängt på helgen och även 1177 tydligen.
Kram på er!
Näää 1177 är väl inte stängt på helgen? Ringde förra söndagen till dom ?
Men kollat på 1177s hemsida? Eller, god forbid, familjeliv? Vet att det är världens dramatiska hemsida men IBLAND får man hyfsade råd där ?
1177 har alltid öppet
Det är ingen fara så länge du inte störtblöder. Jag har genomgått samma sak. Det kan ta några dagar .1177 Ska vara öppet så försök igen om du fortfarande är orolig.
1177 är öppet årets alla dagar, 24h per dag. Så ring på!
Hej! Jag har en vän som gjorde ett liknande ingrepp och hon blödde lite i ca 2 veckor. Jag tycker det låter helt normalt, så länge du inte får en jättekraftig blödning eller feber. 1177 går att ringa dygnet runt så kontakta dem tycker jag! 🙂
Hej!
Det är helt normalt, jag blödde lite i ca två veckor.
Du kan blöda flera dagar efter.
Det är helt normalt! Man kan blöda ungefär en vecka efteråt, lite till och från. Olika för olika personer. MVH sjuksköterska som har jobbat på gynavdelning och gynakut 🙂
På 1177 sitter de väl dygnet runt alla dagar? Fick jättefin hjälp där igår och blev kopplad på direktnr till barnkliniken i min stad då det var barnrelaterad fråga jag ringde om. Prova igen vet ja.
Ja det är normalt
Jag tycker det är mer intressant att i princip alla seriemördare är män och att de oftast endast mördar kvinnor. Något som vårt samhälle trivialiserar och gör en ändlös massa underhållning av i form av tv, poddar och filmer. Vad de har på sig känns mindre relevant, liksom.
Fast jag tyckte det var en ”kul” iakttagelse.
Jag är supernörd när det kommer till seriemördare men har aldrig tänkt tanken på just glasögonen.
Varför just män mördar kvinnor är ett annat, och väldigt långt och tungt, kapitel.
Dahmer mördade väl pojkar eller minns jag helt fel?
De flesta mördade kvinnor (främst dom som var extra utsatta) men visst det finns alltid undantag och dhamer mördade homosexuella pojkar/män. Dock så gick även dhamer till attack på redan extra utsatta personer som svarta/ prostituerade mm.
Det är därför Lady Dahmer gillar honom? 😀
LD har ggr flera förklarat varför hon är intresserad av Dahmer. Bara kika på hennes blogg.
Det finns många kvinnliga seriemördare men eftersom de alla typ dödar på samma sätt så är det ju ganska ointressant att läsa om de. Har man hört om en historia så ser en majoritet likadana ut. Att de är mest män som dödar är kanske den enkla ekvationen att de finns fler män än kvinnor med psykopatdrag, ca var tredje man mot skillnaden på var tionde kvinna. En kvinna är också ett enklare offer i och med prostution, liftare och redan med färre rättigheter. Många mord är ju lustmord också och då fallet det väl naturligt att en dödar det könet som ger en lust. Men Carl Panzram, Jeffrey Dahmer, Rodney Alcala, John Wayne Gacy, Luis Garavito, Stephen Port och the Doodler är ju bara några som dödat män. Kända kvinnliga mördare har du Belle Gunness, Nannie Doss, Dorothea Puente, Katherine Night, Aileen Wuornos, Elisabeth Báthory och Rose West.
Det är ändå mkt fler män än kvinnor ?
Kvinnorna står för mer bedrägerier och att vara psykopater.
En annan intressant aspekt är att seriemördare (i alla fall tills för något årtionde sedan, har inte uppdaterat min kunskap kring dessa sedan dess) oftast var vita män i 35-års åldern med glasögon.. precis som alla dessa bilder. Det skulle jag vilja veta varför!
Jag skrev ett svar som aldrig publicerades, försöker igen. Från Wikipedia:
”However, there are African American, Asian, and Hispanic (of any race) serial killers as well, and, according to the FBI, based on percentages of the U.S. population, whites are not more likely than other races to be serial killers.”
”In a 2005 article Anthony Walsh, professor of criminal justice at Boise State University, argued a review of post-WWII serial killings in America finds that the prevalence of minority serial killers has typically been drastically underestimated in both professional research literature and the mass media.”
Alla seriemördare bar inte pilotglasögon. Ted Bundy hade inga och inte Rodney Alcala och heller inte David Berkowitz. När morden skedde av många av förövarna var det modernt med pilotglasögon och det är inte svårare än så.
Sorry för OT men undrar fortfarande varför inga frågor om Universum besvarades i frågestunden.
+ 1 på den!
Det undrar jag också.
Fuck! Båda mina kids har pilotbrillor. ?
Nu är det kört ?
JAG har pilotbrillor!!!
Jag med ??
Och du i kollaget! Skrattar gott åt det ? precis min humor.
Jag tror personen längst ner till vänster är värst.
?
Ed Kemper mördade 8 personer, varav en av dem var hans egen mor. Utöver dessa 8 sköt han ihjäl sin farmor och farfar vid 15 års ålder. Finns en mycket intressant dokumentär på Hayu om honom, och även Mindhunter på Netflix.
Tyckte Mindhunter var rätt dålig ?
Okej, vad tråkigt för dig. Jag tyckte att den var mycket bra.
Ed Kemper var en vidrig seriemördare. Som Josefine nämnde mördade han sin egen mor och skar av henne huvudet som han sedan hade sex med. Han har ofta runt sina offrens huvud i en väska.
Ted Bundy sägs ha mördat över 300 kvinnor och Rodney Alcala likaså.
*bar
Till HÖGER!
Ja, ser absolut mest misstänkt ut!
En annan sak de har gemensamt är deras stjärntecken. Kom över en lista på vilka stjärntecken som har varit typiska för seriemördare genom tiderna… det fanns ingen kräfta på den listan för att säga det sån…
Vilket stjärntecken var dominerande? Kan tänka mig typ tvilling eller skorpion
Oförskämt att anta ? /skorpion
Hehe förlåt!
Ja, verkligen! ?? / En tvilling.
Beror på vilken sida man läser på, och om farligaste eller vanligaste.
”These are the most dangerous serial killers according to the zodiac signs, hopefully no feelings will get hurt or offended in the process:
Cancer (June 21- July 22)
We came to the final and most dangerous sign in the zodiac. They may seem all sensitive and harmless, but they are as vicious and homicidal or even more than you can ever imagine.”
https://curiousmindmagazine.com/the-most-dangerous-serial-killers-according-to-the-zodiac-signs/
Oxe var mest dominerande om jag inte missminner mig! Läst något liknande. Men hade lätt kunnat tänka mig skorpioner..
Är oxe, har pilotisar…
Är också oxe och jag gillar pilotglasögon. Jag kan dock inte ens ha ihjäl flugor eller ens bananflugor.
Inte alla tvillingar!!
Massa fiskar
Hade varit mer intressant isf att veta vilken/vilka planeter de har placerade i åttonde huset plus var de har pluto och mars ?
Jodå det finns men var inte lika vanligt, googlade och här är tre
CANCER
1. John Reginald “The Monster of Rillington Place” Christie … 8 victims
2. Gary Heidnik … 2+ victims
3. Genene Jones … 2-60 victims
Sammanfattning: Man ska inte lita på folk med ögonfel och verkligen inte om dessa är av stjärntecknet kräftan.
Plötsligt har man fått två viktiga frågor att ställa innan man träffar en kille ?
Bloggbevakning, en källa till kunskap ?
Är kräfta och har pilotbrillor. Tur att man inte är psykopat också!!!!!
Satan. Är kräfta, har pilotbrillor och har dessutom synfel!!
*springer åt andra hållet*
Äsch då, varför nämnder ingen DNA-tekniken som förklaringsmodell? Som totalt oinsatt (men ändå sjukt sugen på att gissa), så borde det varit betydligt lättare att begå seriemord på 70-talet jmf med idag – just tack vare DNA och därmed större risk att åka fast efter endast ett mord idag.
För övrigt såg alla mina manliga släktingar och familjevänner i våra familjealbum exakt ut som ovan på 70-80-talet, innan vare sig linser och laseroperationernas tid (och där moder var begränsat). Kanske får fundera på om de hade ett alternativt kvällsnöje ?
Exakt!! Folk såg ut så där. De flesta var helt normala och ett fåtal begick seriemord.
Ja och förståelsen för seriemördare har ökat, ex mönster är lättare att identifiera över hela landet.
Kan det inte öppnas ett inlägg förslagsvis ”Sidospår” där THR, Moa och tjafsanhanget kan hålla på att så att vi andra slipper dem.
JA! 500 kommentarer av ”du har fel, erkänn det” ”kränkt” ”härskarteknik” ”gå och lägg dig nu” börjar bli tradigt att scrolla igenom.
Tjafsas det om att det tjafsas eller vet se ens vad de tjafsar om längre?
Nu ska jag sjunga en trudelutt av ”let it go” och sen ”we shall overcome”.
Håller tummarna för ett trevligare flöde med lite mer ”lagom” trevliga kommentarer och bara några enstaka surmular.
Jag vet vad jag ”tjafsar” om iaf. ?
Hade inte folk slängt ”diagnoser” på Moa för att hon uttryckte sin åsikt så hade jag inte skrivit undet der här inlägget alls. True crime är inte my cup of tea ☕️
Om de övriga har en aning om varför de kände det nödvändigt att både bli otrevliga och lägga till åsikter på Moa som hon aldrig sagt har jag ingen aning om. ?
”Hade inte folk slängt ”diagnoser” på Moa för att hon uttryckte sin åsikt så hade jag inte skrivit undet der här inlägget alls.”
Skyll inte på andra din nya besatthet, att fjäska Moa.
Hej! Jag undrar bara hur Kenza och Kissie blev vänner igen? Var det efter Kissies självbiografi? Har de gått ut med det?
Tycker det är helfestligt att läsa kommentarerna här inne! Ni är inte rikigt rätt vaccinerade någon av er ?
Skulle inte säga så om jag var du, TRH.
Alltså, vad har hänt med kommentarsfältet på denna blogg? Har ju blivit en jävla snakepit.
Ja… Det har blivit en helt ny nivå av lågt.
Det känns som innan CamCam hanterade surmusar och blockerade vissa som endast förpestade kommentarsfältet. Den där amnsestin hanterades inte väl av de som blev utsläppta….
För jävla ledsamt klimat här inne.
Instämmer!
Säger hon som orsakar det, humor på hög nivå 😀
Anmärkningsvärt att du själv inte förstår din egna roll i kommentarsfältet.
Vad är det för fel på vuxna människor, som dig, inte förstår att du har ett eget ansvar för vad du skriver och sprider i kommentarsfältet.
Som inte fattar att man inte kan ändra andra utan bara sig själv.
Att du inte behöver svara människor som har en annan åsikt än du.
Att man får de svar man ” ropar” efter.
Att det är skillnad på person och sak.
Att gå vidare i livet, opåverkad av vad någon random person på BB tycker.
Att du inte måste idiotförklara någon som du öht inte känner bara för att du kan.
Som ägnar timmar åt att smutskasta någon du omöjligt kan ha någon personlig bindning till.
Som tar det personligt när någon inte har samma åsikt som dig.
Som måste håna ev nätvänskap som uppstått.
Som är så upptaggad av ett nick så du gärna avslöjar dig själv som en ignorant och okunnig för att få kasta skit och veva runt helt omotiverat aggressivt.
Som tror att du har företräde att få framföra just din åsikt.
Som grinar och gastar om att du får svar på tal.
Förstår att din retorik kommer att driva dig till: Men du’ra.
Jag vet precis vilka reaktioner mina inlägg skapar. Vet precis när jag är spydig och vad jag kan förvänta mig för typ av inlägg från ett visst antal BB:are.
Jag tar ingenting personligt. Du känner inte mig. Jag blir aldrig ledsen, kränkt eller engagerad i några längre stunder.
Du har problem med ett nick. Ett spöke, ett ingenting! ?
Jag har alltid uppskattat THR och hennes inlägg. Varför i hela fridens skulle jag vara otrevlig mot henne? Inte vara cybervärlden med henne och vice versa? Vad är någons problem och vad har ni med det att göra?
Det ni, ett flertalet håller på med är mobbing. Varken mer eller mindre. Varför ni väljer att mobba och varför CC inte blockar er är obegripligt.
Grundläggande uppfostran är väl: ” Säg alltid vad du tycker, men inte allt du tycker”.
Tycker du att kommentarsfältet är under all kritik, ta ditt egna ansvar, sluta ställ krav på andra.
Puss och kram till dig THR?
//Moa
Kan man stoppa presumtiva seriemördare via optiker? Om de som vill ha pilotglasögon får någon annan typ av båge? De som har ett misstänk stjärntecken i kombination med smak för pilotglasögon kan få ha monockel istället för glasögon. Det måste vara jättesvårt att mörda någon om man ser dåligt och är beroende av monockel.
Ge gratis laseroperation i förebyggande syfte…
Ja! Pitcha detta för Synsam
Ny marknad för dom. ?
Och har man ett förnamn som slutar på y så riskerar man också att halka in på den kriminella banan..?
Tror det också var ett 70-80-talsfenomen, fler -in nu: Robin, Kevin (alt. Qevin/Cevin)…
Ja så kanske det är! Tror isf också mer på -in namnen som har annorlunda stavning. Enbart pga mina fördomar..
Jag tror att framtidens y-namn är us-namn! Jävlar vad många tveksamma Pontus, Rasmus, Linus, Hampus och Markus man har gått i skolan med. (undantag tex Magnus pga en annan generation)
För jävla trevlig stämning i det här i lägget ?
Min brorsa skickade bild på sig i sina nya glasögon för ett tag sen
-dom va snygga!
-tycker du? Folk säger att jag ser ut som en seriemördare när jag har dom på mig haha
Och det va just pilotglasögon ?
Att mördarnas brillor ser ut som dom gör på deras mugshot är ju troligen för att många brillor på 70-80 talen såg ut så, även mördare kan ju ha jävligt taskig syn. Mugshoten i detta inlägget är tagna på 70-80 talen förutom den bilden på Camilla. Den som däremot ser totalt helgalen ut på sin bild är bloggaren själv.
är det nån som vet vem det är mellan ed kemper och joel rifkin?