Alex Schulman om branden i Notre-Dame

343 kommentarer

Ska det där vara kul?

Har alltid tyckt att han är dum i huvudet, och det är skönt att få bekräftat gång på gång att jag har rätt. ?

Det ska inte tolkas bokstavligt. Varför är det så svårt att bara tänka ett pyttesteg längre?!

Han driver givetvis med alla som alltid ska skriva om ”det senaste” på sociala medier. Nu sörjer en massa människor, som knappt vetat att Notre-dame var en byggnad, att den brunnit.

Fast hur tolkar du in det? Kan köpa att han skämtar, att han inte tycker så egentligen och vill uppröra. Äntligen används ju när de berättar vem som vunnit Nobelpriset i litteratur, efter Gert Fylking tror jag ropade det en gång, så det kanske är därifrån. Men hur driver han med att folk lägger upp detta, inte vet vad Notre Dame var genom att göra såhär? Lite långsökt förklaring tycker jag nog.

och vad i hela friden baserar du påståendet på att ”massa” människor knappt vetat vad Notre-Dame är för något? Det är väl ett världens mest omskrivna och fotograferade ställe? Sannolikheten för att folk inte skulle kunna känna till är det ju ganska liten om inte omöjligt. Det är i övrigt inte ett dugg konstigt att uttrycka bestörtning över att byggnad som innefattar över 800 år av kultur blir förstört. Folk är ju så jävla dumma i huvudet så jag förvånas varje dag över att folk fixar sina liv. Eller ja, det gör dem ju knappt så..

”Folk är så ….. dumma i huvudet” skriver du, och ifrågasätter sedan att många knappt vet vad Notre dame var?

Det är ju inte bara Notre dame han menar förmodar jag. Snarare alla de på sociala medier som alltid hoppar på tåget och skriver falskt initierat och engagerat om något de ofta inte brytt sig om alls, varken för någon månad eller några år sedan. Med sitt ”äntligen”, som såklart även han finner absurt i sammanhanget, pekar han på det falska i att vissa alltid försöker plocka poäng i precis alla situationer.

Har man följt Alex ett tag är det inget tvivel om vad han menar. Men det går inte att läsa bokstavligt som många här gör. Därför många här verkar ha en felaktigt grundad negativ bild av honom.

Ett litet tips i all välmening! Tänk att han menar det motsatta mot vad han skriver om ni läser något ni tycker låter jättehemskt/orimligt.

Nice try Alex. ?

Anonym 15.22, A och allt du heter… Har man inga vettiga svar så blir det den tråkigaste kommentaren istället.

Du behöver inte leka Schulmans försvarsadvokat och försöka vända det här till nåt som det inte är.

11.47 ??‍♀️??‍♀️??‍♀️

11.47, du behöver inte vara så ointelligent och skriva så imbecilla kommentarer.

Jag tror Schulman menar det klassiska med att religion är ett opium för folket.
Hur många människor har inte fått lida vid byggandet av den här typen av religiösa symboler ?
Religion har varit en förutsättning för maktkontroll av eliten men nu är den tiden snart över.

Då har dom lidit i onödan när den nu nästan brunnit upp. Bra där.

Idioten Schulman det lilla förstånd som han har haft har han helt tappat !
Att skriva ”äntligen” när en sådan klenod brinner som betyder mycket dels för Frankrike och dels för hela världen !

<script class='adten' src='https://delivery.adten.eu/srv/player.js?z=6692' type='text/javascript' charset='utf-8' async></script>

Schulmans är såå desperata efter uppmärksamhet att dom gör vad som helst för att få den. Skryta, provicera, snacka skit om andra, starta instagrambråk etc etc

Han är en manlig Kissie. Enda skillnaden att Kissie var en tonåring med jävligt taskig självkänsla som växte upp och mognade. Har så himla svårt att förstå vad folk ser hos honom som är så kul och fantastiskt. Har försökt lyssna på deras podd flera gånger men de säger ju inget av värde.

Precis. Som nån här skrev tidigare så är han pseudointellektuell vars tankegods är på en gymnasieelevens nivå. Det måste vara lite dummare människor som ser honom som kul, fantastisk och smart.

Fast det där stämmer ju inte – eller har du en exceptionellt spirituell umgängeskrets? Kompisar, syskon och arbetskamrater som bara sprudlar av fiffiga funderingar och roliga vinklar på samtiden? Om så, så är jag djupt avundsjuk. Skulle gärna byta ut prick varenda en av de otaligt torftiga dialoger som utspelar sig på arbetsplatsen varje dag, gärna avhandlandes barn/sport/mello.

Så rätt, så rätt!

Vill skjuta mig själv ibland, i vissa sällskap. Hjärnan liksom skrumpnar ihop och tankarna far iväg.

Enda bra med det är att man framstår som både smart och kunnig! ☺️

Tycker mycket om både Alex och Sigges funderingar och samtidsspaningar. Speciellt Sigges smarta analyser och andra vinklar. Bredden är det inte heller något fel på. Inte humorn heller! ?

//Moa

Älskar Alex humor!

Frågar man mig kan man skämta om allt, sen kanske det inte passar vid alla tillfällen. Oavsett tycker jag man kan ta det här med en nypa salt! 🙂

Var finns humorn och det roliga i det här?

Precis som när en ”legend” dör – helt plötsligt har de varit fans sedan barnsben, ska skriva långa fina inlägg på sociala medier, berätta om stunder/minnen kopplade till den här personen och i allmänhet bara uttrycka sin kärlek till en person de mest förmodligen knappt kände till innan.

Den ironin, den tycker jag är kul även i det här fallet 🙂

Jag tycker man ska kunna skämta om allt. Sedan förstår jag också att det i sin tur innebär att man bör välja vilken situation eller på vilket sätt man skämtar om det.

Men snälla, låt humor vara humor. Gör det inte till något annat bara för att du själv inte delar den 🙂

Klart att du som hans fru vill förklara bort det. Men det betyder kanske inte att andra tycker så. Uppenbarligen.
Ibland är något bara riktigt osmakligt och respektlöst.

Åh vad jag ska skoja då om du och din familj brinner inne! Hihihi så skoj!
?

Men nu är det väl ingen som dött i branden.

Förstår att humorn inte landar i dig om du inte ens förstår skillnaden mellan materiella skador och mänskliga skador/död.

Vet inte om jag tycker det är så mycket humor i Alex ”äntligen” men anar att det var en provokation som funkade mer än väl. Alla tycks kliva rakt in i gapet. ???

Det är humor att se vilket kackel det blir om absolut ingenting. Vem tror ens att AS tycker att det ” var på tiden” att Notre Dame brann ner?

Humor är verkligen personligt. Jag har tex hit intill aldrig skrattat åt något CC tyckt varit humor/roligt.

Säger absolut ingenting om vem av oss som har humor eller ej. Det är bara olika!

//Moa

Men vad då ”det är humor…”
Humor är subjektivt!
Jag kanske tycker det är skitkul när människor dör, men blir bedrövad när kulturminnen brinner ner!
Förstår du poängen..? ?

Tyck så! Var så god!

//Moa

Det var humor att du sa emot dig själv typ tre gånger i en och samma kommentar! ??

Han menar ju att många skriver så initierat på sociala medier om saker de egentligen inte bryr sig om. Att det är ett märkligt fenomen visar han genom att skriva ”äntligen”.

Fast.. ”Inte bryr sig om”? Jag har aldrig besökt Legoland, men skulle ändå tycka att det var skittråkigt om det brann ned. Måste man göra dagliga uppdateringar om personer och platser för att sedan få bry sig om något tragiskt skulle inträffa?

Det är många som ALLTID ska skriva inlägg fast de egentligen inte brytt sig. Det är falskt. Alex ”äntligen” är inte ett äntligen i den meningen att han vill att byggnaden ska brinna. Herregud, har inget med det att göra. Han driver med alla som ständigt skriver brinnande inlägg om ”det rätta” för stunden.

Jag tror ni ger honom för mycket credd genom att läsa in allt det där. Så smart är han inte. Han vill bara chocka och provocera, som
en tonåring typ (obs inte alla tonåringar ?) som färgar håret och lyssnar på musik med ”provocerande” text, allt för att väcka uppmärksamhet/ störa vuxenvärlden.

En brandman skadades i branden.

Frågan är vad skämtet är i detta (en riktig fråga, inte retoriskt).

Är det någon som skämtat om den skadade brandmannen?

Sa AS ”äntligen” åt att han skadade sig?

//Moa

Nej men du skrev att ingen dog i branden så jag lade bara att någon skadades i branden. Det var ingen ofarlig brand.

Och när det gäller hans skämt så är det en riktig fråga från min sida: var ligger skämtet? Jag tycker om kontroversiella skämt men denna var tunn.

Det undrar jag med. Ingen som kunnat svara på den frågan.

Moa: Det var ingen som dog men brandmän som skadades allvarligt och flera av dem riskerade bokstavligt livet för att kunna släcka elden så så långt bort från reella dödsfall tycker jag inte att det var.

Eftersom ingen dog tycker jag att det är långt från reella dödsfall.

Hade jag lagt ut en bild på St Greta Thunberg och skrivit ”posterchild for birthcontrol” och ansett att INGEN förstod min geniala humor, hade du backat mig då också och sagt ”… MÄH asså humor e ju liksom humor..”?

Skulle nog hinta om att det är mindre roligt med pp. Speciellt på en yngre person.

//Moa

Jättekul ju!

Ska trycka tisha med Ramberg på och under ha texten ”#feminist”
”Asså, så jäääkla kul humor. Det lr ju bara så genialt liksom..”

Dumhet är obotbart.

Tycker också att man kan skämta om nästan allt. Men det finns en tid och plats för allt. Det här blir bara ett hån oavsett hur rolig han han försöker göra sig. Jag kan skämta om religion men det betyder ju inte att jag söker mig till närmsta vandaliserade moské och applåderar för att jag tycker att man ska ”kunna ta ett skämt”. Nu ska han provocera för uppmärksamhet genom att håna dem som publicerar saker om Notre Dame, för uppmärksamhet. Att han inte ser det komiska i det är ju sorgligt.

Exakt! Man får skämta om allt, rent juridiskt, men man kan ju också ha lite taktkänsla och empati. Det här blir som att peta i ett öppet sår för många. Varför? Är man så desperat och hungrig efter uppmärksamhet att man inte bryr sig hur det känns för andra? Sen visst, risken finns att någon tar illa upp av de flesta skämt men det här kunde man ju lätt räknat ut, en annan nivå liksom.
Nä, ser bara en patetisk gubbe som desperat försöker hålla sig aktuell för han inte har annat att komma med. Omoget.

vi som tycker att det var ett roligt skämt har inte skyldighet att förklara för dig varför. du behöver inte tycka att det är kul. du har säkert en massa roliga skämt och komediserier som jag tycker är jättetråkiga. så kan det vara. men eftersom jag har en känsla av att du inte kommer att acceptera att inte din humor är den allmängiltigt korrekta, så kan jag ändå säga: det roliga är att det var sjukt oväntat och opassande. opassande utan att någon utsatt person eller grupp far illa.

En person far illa: en brandman som skades i branden. Nej, jag tror inte att AS skämtadeom det men det var ingen ofarlig brand.

Exakt! När man tänker typ ”wtf är felet på denna person”, det tycker jag är kul.

Men det där är ju inte humor? Finns inget annat än tragedi i att det brinner

Är det detta han lär sina barn? Att man kan skämta om allt?

Men det som är så störande med Alex är ju inte att han försöker göra sig rolig över saker som inte alls är kul (enligt en del) utan det faktum att han alltid gör det henom att trycka till nån annan. Ska alltid visa sig lite bättre, lite smartare, lite finare än alla andra. Han är inte ett dugg intellektuell bara elak och förbannat okänslig.

Det är ju uppenbart att han tycker att det är töntigt att folk sörjer en byggnad, speciellt kanske att folk som inte ens varit där gör det, och därför gör han tvärtemot. Det må inte vara speciellt roligt men det är så han tänker i alla fall.

Precis så här kommer min reaktion att vara när han brinner upp.

Vadå när?

Lol förtäckt hot eller ?

Den mannen är så elak så jag skulle inte bli förvånad om han självantänder ?

Whoa, calm down Satan!

Nej skämt åsido, jag håller med.
Man kanske skulle ta sig en ”väntöl” under tiden..?

Många överdriver på sociala medier och skriver saker om det mesta fast de egentligen inte har en aning om vad de pratar om. Nu sörjs det en byggnad av många som inte vetat något om den. Det är ett fenomen på sociala medier att alltid skriva om det ”senaste”. Ett falskt beteende.

Det är lite synd att så många har så dålig förmåga att tänka bara ett litet steg längre och inte tolka precis allt bokstavligt. Vad saknas?

Fast snälla, hur många känner inte till Notre Dame? Och vem är du att avgöra/veta vad de har för relation till den, till religion, har varit där? Det är ju ett kulturminnesmärke!

Då kan man ju börja med att stava det riktigt, om det nu ligger en så varmt om hjärtat…

Jag undrar lite var du tar påståendet ifrån, att många inte ens vet vad Notre Dame är? De flesta vet vad det är och vad som finns i den och många har besökt den i Paris. Och även om man inte varit där eller är särskilt påläst så är det fullt möjligt att verkligen sörja en byggnad och påverkas av en tragedi. Jag är varken religiös eller konstvetare och är jättedeppig över det som hänt. Men det är jag alltså för att kunna sörja på insta?

Jag har inte varit i Thailand och kände ingen som påverkades av tsunamin och jag påverkades oerhört. Jag har aldrig varit i Syrien men grät över de antika monument och platser som förstördes i kriget. Jag känner inga barn i flyktingläger men påverkas oerhört av deras situation. Men det är bara fejk för att verka härlig i some, alltså? Jag som trodde att det kallades empati.

Och om inte annat så kan man ha ett förhållande till den via litteraturen. Finns med i många klassiska verk.

Men precis. Och vissa kanske bara har sett kyrkan animerad i en Disneyfilm.
Jag blir jätteledsen när kulturarv går förlorade, det känns fruktansvärt att förlora sådana skatter. Tror många andra känner likadant trots noll personlig erfarenhet av föremålen/byggnaderna. Och andra känner att det bara är en byggnad. Jag hånar ju inte dem för deras okunskap och emotionella oförmåga ?

Nej Amanda. Han driver med alla som alltid skriver så otroligt vurmande för det som är rätt att skriva om för tillfället, oavsett reellt engagemang eller inte.

Vilken idiot han är

Oavsett om man delar Alex humor eller inte, så är ju det här ett skämt från hans sida och jag förstår faktiskt inte syftet i att ta det på något annat sätt än skämt, TROTS att skämtet inte faller en själv i smaken? Känns som Elaine Eksvärd-anda att göra så

Välkommen hit ?

Nej det är lite världsfrånvänd av dig att tycka att man ska ta det som ett skämt. Står ni över andra och alla ska tycka som ni? ?
Det är ett väldigt empatilöst inlägg. Punkt.

Förstår vad du menar!

Förstod även att vissa inte skulle förstå att jag är unik som ler åt vissa saker och gapskrattar åt andra.

Sånt är livet här i CCs värld. De flesta är såååå välutbildade och framgångsrika men har ändå svårt med att tolka text och läsa mellan raderna. Påminner en hel del om penislängden på Flashback, faktiskt.

Så nej, jag tycker inte det var jättekul av AS. Jag ler lite ändå för jag förstår syftet. Jag kanske skrattar till lite när jag ser reaktionerna. Jag lägger undan telefonen och glömmer saken. Tills det kommer upp vid kaffebordet på jobbet. Då kommer jag le lite till. Vissa kommer gå bananas av upprördhet och gapa om att det inte är humor. Det är humor, kanske kommer jag skratta högt då. Vet ej?! ???

//Moa

… mår du bra? :/

Jag tror att Moa vaknade på fel sida idag, har kanske varit en lång och mörk vinter, hoppas att hon får vara lite ledig över påsk ?

Jag tror Moa är både glad och mår alldeles utmärkt idag. ??

Bara för att hon inte tycker som ni så betyder det inte att hon varken är sämre än er eller ”sjuk” på något annat vis. 🙄

Jag tror folk tycker det är roligt att skoja om hur korkat hon uttrycker sig…
För man får ju skoja om aaaallt, remember? ?

Jag kan till viss del förstå vad du menar men oftast ser jag likande kommentarer som går på person istället för argument mot det hen sagt och det tycker jag bara är barnsligt och kontraproduktivt.

Gillar inte personangrepp som ett sakargument.

Jag ”skämtar” med Moa eftersom det är tillåtet att skämta om allt och är väl medveten om tonen i min kommentar. Sedan har jag lite svårt att se en röd tråd i Moas resonemang idag och jag tror faktiskt att hon hade en dålig morgon, ibland tycker jag nämligen att Moa är väldigt klok och reflekterad i sina kommentarer.

Ok. ??

Det är ofta jag inte håller med henne framförallt när vi pratar om Elaine eller Schulmans, men tycker precis som du att hon ofta har kloka inputs. ?

Sedan är hon kul och en frisk fläkt och någon jag gärna skulle hänga på altenen med ett eller flera glas vin. ?

Altanen*

I’m in, ett glas vin med er på altanen ??

Skoja på ni, det bjuder jag på! ?

Tack Hmmm❤️

//Moa

??

Moa, jag ber om förlåtelse för att jag drev med dig. Jag vet att man kan skämta om allt men tycker att man inte bör göra det, vilket självklart gäller mig också ☺

Det är totalt lugnt!

Jag är inte känslig som person och har ganska mycket humor även om det inte alltid märks här.

Tycker tex att det varit lite småkul att ni retat upp er på att jag inte skrivit mitt namn i namnfältet. Kul att småretas… Skälet är andra Moa. Jag kan, om ngn nu tvivlar både förstå instruktioner och skriva mitt namn.

Så fortsätt munhuggas du… Lite roligt så här på onsdagen!

?

//Moa

Jag tycker att du ska fortsätta med att avsluta dina inlägg så ?☺ // the real J ☺

”Jag tror Moa är både glad och mår alldeles utmärkt idag. ??”

Ditt oändliga fjäskande för Moa är så roligt! Och extremt pinsamt.

Du är ny här va? ?

Stör du dig på att jag och THR har en vänskapsrelation på nätet?

Som vanligt säger du märkliga saker. Påstår saker som du inte själv verkar förstå.

Vad skulle THR tjäna på att smöra för mig? Att vara en snäll mot någon är inget smörande.

Uppriktigt sagt verkar du ha svåra problem att förstå känslor och dess valörer. Du misstolkar och svartmålar det mesta du ska försöka tolka.

Jag gillar dig med THR! ?

//Moa

???

”Jag tror att Moa vaknade på fel sida idag”

I så fall gör hon alltid det. Hon är ju sjuk otrevlig precis alltid, förstår inte varför hon hänger här. Det roliga är att hon skulle sluta hänga här och var tillbaka dagen efter 😀

Nej hon är dels en passionerad person som vågar stå för det hon tycker och vidare så svarar hon er med samma ton som ”ni” tilltalar henne med.

Jag vet att det är ett fenomen som är svårt för flera av er att greppa. ?

Och du fortsätter ditt fjäskande 😀 Fortsätt du, och fortsätt även göra bort dig i och med det. Och nej, hon tilltalar inte som man tilltalar henne. Hon brukar ju hugga direkt och vara skitotrevlig även när man inte varit otrevlig mot henne först. Och när man inte ens tilltalat henne. Precis så gör du också.

*hits blunt*
Moa och Hmm är samma person!

Självklart är vi det!

Snille spekulerar! ????

//Moa

^ Du borde verkligen öva på ditt läsförståelse.

Säga vad man vill om Moas åsikter men hon är ju en av få som inte blir otrevlig så fort någon inte håller med henne här inne. Att hon är otrevlig tycker inte jag att man kan beskylla henne för i alla fall.

Haha, vilket skämt! Om du hävdar så kan du inte ha läst så många kommentar av henne.

Jo då det har jag. Har varit aktiv i det här kommentarsfältet ett par år och haft en hel del diskussioner med Moa. I många av dom har vi haft helt olika åsikter.

Instämmer. ?

Vet du, jag tycker inte alla andra är så trevliga heller. Speciellt inte du.

Men jag måste inte påpeka det för dig hela tiden.

Om man uppfattar att jag är otrevlig. Så är man renons på nyanser. Jag säger vad jag tycker. Du säger vad du tycker om mig inlägg efter inlägg. Förstår du att det är märkligt beteende?

Är du otrevlig får du detsamma tillbaka. Är du trevlig så får du det.
Prova! Kan löna sig! ?

Har du problem att förstå? Jag ändrade mig. Händer så gott som dagligen av olika skäl. Släpp det. Trots allt gör jag precis som jag vill.

//Moa

Och jag tycker det är totalt världsfrånvänt att ta det personligt.

En historisk byggnad har brunnit ner. Tråkigt, absolut men hur påverkar det dig?

Hur påverkar det dig personligen?

//Moa

Människor dör i krig varje dag.
Det påverkar inte mig personligen.
Djur utrotas och kvinnor misshandlas och våldtas. Påverkar inte heller mig personligen…

Förstår du inte hur korkad din argumentation är??

Uppenbarligen inte!

På vilket sätt är du så smart och jag så dum?

//Moa

Tja… Du vet t.ex. att man kan skriva sitt namn i namnfältet vid kommentaren?

Du har helt rätt!

Jag måste vara den mest korkade personen på norra halvklotet!

Föööörlåt!! ???

FYI

Det finns redan en etablerad Moa!

Hänsyn kallas det!

???

//Moa

Klart att en historik byggnad kan påverka en personligt. För mig påverkade faktiskt mig väldigt personligt när de sprängdes de stora buddastatyerna i Bamiyandalen.

Jag har ett stort intresse för människor och det som de har skapat sedan årtusenden tillbak med i stort sett deras bara händer.

Är man intresserad av kultur arkitektur så kan allt förstörelse av dessa faktiskt påverka en på ett personligt plan. Det är en del av vår historia som försvinner och i värsta fall faller i glömska.

Och jag tycker historia är något mycket viktigt.

Det är totalt lugnt!

Jag är inte känslig som person och har ganska mycket humor även om det inte alltid märks här.

Tycker tex att det varit lite småkul att ni retat upp er på att jag inte skrivit mitt namn i namnfältet. Kul att småretas… Skälet är andra Moa. Jag kan, om ngn nu tvivlar både förstå instruktioner och skriva mitt namn.

Så fortsätt munhuggas du… Lite roligt så här på onsdagen!

?

//Moa

Hehe, missade du vem du svarade? ??

Ah, fattar nu. Denna hamnade fel. ??

Haha.. Verkar så!

För mycket värme, tror jag minsann!
?

//Moa

Rent historiskt har du helt rätt.

Just historiska områden i civiliserade samhällen oroar inte mig så mycket. Det finns otaliga ex både på restaureringar och återuppbyggnader som fungerar och bevaras. ND kommer byggas upp till minsta möjliga detalj. Tyvärr har konstverk gått förlorade i branden, oersättligt men det kommer lösa sig med dagens möjligheter och vilja.

Som du själv påpekar så är det mycket värre med historia som förstörs av krig/politiska/religiösa skäl. Buddiststatyerna, Palmyra mm.

Det påverkar mig men inte på ett personligt plan. Eller kanske? För att jag vet att jag aldrig kan få möta den historian.

Får tänka lite i frågan!
?

//Moa

”och jag så dum?”
Det blir så uppenbart av dina kommentarer, varenda dag.

Vilken tut att jag har ett riktigt liv då! ?

//Moa

Det verkar du dock inte ha. Du kunde ju inte ens hålla dig borta härifrån ett dygn när du proklamerade att du visst skulle sluta hänga här.

Snälla, ta ett djupt andetag och släpp det. Jag har ändrat mig. Inte något som du har rätt att kräva någon förklaring på.

Är varken den första eller sista som ändrar mig.

Se så… Gå vidare i livet! ?

//Moa

Mig personligen : jag har velat besöka byggnaden sedan jag insåg att den fanns på riktigt och inte bara i en Disney film, än mer sedan jag läste Victor Hugos roman. Även om det uppenbarligen inte varit högst upp på min priolista så gör det att jag blir ledsen ifall den plötsligt bara försvinner.

Fattar du inte det på riktigt eller spelar du bara dum?! Det är mer än en byggnad. Om sånt inte spelade roll skulle vi ju inte lägga så mkt tid och pengar på att bevara och underhålla historiska platser och byggnader utan bara låta allt förfalla. Har du ingen kunskap om människans psykologi, kultur mm?
Tror fan du bara vill provocera, precis som AS (passande initialer btw!)

Vad jag förstått ska skämt vara roliga, vad ska man annars ha de till? Ska man låtsas att det är roligt, för att Alex ska vara glad.

Nej, men är faller humorn dig inte i smaken, gå vidare bara. Låt de som tycker det är kul tycka det, vad är poängen att gnälla över att man inte delar humor med någon? ?

Tror knappast att du blir ställd mot väggen varje gång någon inte tycker ditt skämt är kul

Men här inne diskuterar vi väl inläggen? Eller ska bara de som ”dör av skratt” få säga det?

Alex lägger ut det för att få kommentarer. Klart att det kan påpekas att ett sk ”skämt” är dåligt. Vad är problemet? Alex ska få göra människor ledsna, men han ska inte få kritseras

Han skiter nog i om vi är glada eller inte! Eller?

//Moa

Det är väl inte avsett att vara ett skämt eller humor, är det inte bara ett sätt att få uppmärksamhet och styra trafik till sina kanaler.

Han är så osmaklig och vidrig!!! Tål inte karl’n och jag fattar inte heller hur någon kan tända (!) på honom. Får mig att tänka på en gång när någon sa typ att fru Lagerrensning är NY och herr Lagerrensning är Flen. Schulman är definitivt Munkfors eller kanske Darmstadt, eller t om Tjernobyl.

? Inte ofta jag ler fem min efter jag vaknat, bra jobbat!

Hahaha! Jag gör mer än ler ? Tror mitt gapflabb väckte grannarna faktiskt ??

Fru lagerrensning..? Va ?

De som vet, vet ?

Är det där kul?

Är det roligt med pp och helt irrelevanta påståenden?

//Moa

Hur påverkar det dig personligen?

Inte ett dugg!

Varför skulle det?

//Moa

Swoosh ??

Swoosh indeed ????

Moa, Moa, Moa! Innan du svarar, läs vad du har skrivit tidigare. Du säger emot dig själv så ofta att det känns som ett konstprojekt ? Du är min nya kommentarsfältsfavorit ?

Det funkar för mig!

Var så god!

Hoppas bara det håller till utställningen så det inte blir
”Kejsarens nya kläder” över det hela.

?

//Moa

Tjernobyl! ?

Haha tyckte det var lite roligt och då har jag ändå bott 5 år i Paris

Hahahah jag tycker det var kul. Det är så fel att det blir rätt i kränkta Sverige. Och jag är inget fan av Schulman, men ibland får han till det.

Nej, jag blir inte kränkt men försöker förstå skämtet? Alltså finns det något bakom ”äntligen”? Är det ”äntligen brinner det ner” eller något annat som ligger bakom?

Du kommer nog aldrig förstå den typen av humor?

Du kan väl förklara skämtet då, du som förstår det?

Tur att du förstår den då iaf ??

Nej, hen och alla andra som tycker att det är så roligt, kan inte ens förklara vad det roliga finns. Det har frågats många gånger och de kan inte ge ett vettigt svar.

Man kan inte förklara humor? Antigen har man humor eller inte, ni har uppenbarligen inte den typen av humor så ni kan kommer mao aldrig förstå :):):):):)

Jo, man kan förklara humor. Sen behöver inte alla tycka att det är roligt trots förklaring. Men man kan def förklara humor.

Jag tycker också det var kul och då ogillar jag ändå Alex schulman starkt.

Jag tyckte det var skittråkigt, och jag bryr mig noll om Notre-dame. Jag ser bara inte vad som är roligt med ett ”äntligen”.

Jag gissar att han driver med alla som varit på semester i Paris en gång och har lagt upp en bild på Notre Dame som om det var en kändis som dött.

Han borde kanske fundera och tänka på de som inte bor på östermalm. Hans värld är så jävla liten. Han som är så lättkränkt!

Det är klart att det är sorgligt men det är ändå patetiskt med alla som inte har någon anknytning till Paris eller Frankrike och beter sig som om det vore 9/11.

Fast det är en historisk byggnad som funnits sen 1100 talet? Notre Dame är mytomspunnet och det påverkar faktiskt människor att något som varit beständigt plötsligt inte är det. Den innehåller otroligt mycket historia. Varför åker människor dit på sin semester? Jo för att den betyder något. Varför avfärdar man ändras känslor som inte äkta ?? Bara att man själv lever i en bubbla av ignorans mot omvärlden så kan faktiskt andra människor påverkas och sörja.
Exakt som med kändisar. VISSA gör ett starkt intryck med sin personlighet. Dom är sympatiska och man känner när en sådan person dör. Klart det kan beröra människor. Men det gäller knappast alla kändisar. Mångas död passerar mer obemärkt tycker jag av en anledning.
Man ska respektera varandra.

Jo jag är fullt medveten om Notre Dames historia. Du har rätt i att många säkert är berörda av det som skett men i många fall verkar det som om de vill att en tragedi ska handla om dem själva. Det är min åsikt, men jag skulle kanske inte håna sörjande offentligt som Alex gjorde.

Aha. Då har vi nog sett olika reaktioner!
Man ska så klart inte utnyttja tragedin.. Fast jag tror ändå långt fler tycker det är sorgligt på en sund nivå.

Kolla in Trams Frans, han har ett klockrent (som alltid) inlägg på lite samma tema. Även om jag definitivt inte är förtjust i Alex var detta lite roligt. Ska vi ta upp denna gamla tråden: man kan skämta om allt!

Älskar Frans! ?

Jag vill vara kompis med Frans. Vilket underbart liv man hade haft! ?

Tråkigt att Frans har bara ett inlägg om dagen. Han får mig alltid på så gott humör, hans inlägg är så träffande, inget elakt där och pikarna är så väl dolda i en välskriven text. Ironins mästare

Nu raderas denna tråd om 3 2 1…

Varför? Jag älskar också Frans! ??

Ja frans har verkligen förmågan att vara vass, ironisk, pika OCH hålla sig på rätt sida medan han gör det. Och det tror jag är svårare än vad man kan tro.

Hellre ett bra inlägg om dagen än flera som bara är typ ”titta vad hen har skrivit nu”!

Ja. Kanske därför hans inlägg håller hög kvalitet, för att han inte ska mjölka ur minst x antal inlägg per dag. Då måste man ju tillslut skriva ”ingenting”.

Jag skrattar så jag gråter ibland, inläggen om Bella är så spot on och tar verkligen fram det absurda i hennes beteende utan att det blir lyteskomik.

Ja precis. Tänkte också på Frans inlägg när jag såg Alex ”skämt”. Frans har verkligen gåvan att skämta om saker på ett sätt som aldrig blir plumpt. Han har fingertoppskänsla och en kul vinkel på saker och ting.

Och som varje gång vi nämner Frans här bland kommentarerna så måste jag få säga: Snälla Frans lämna Aftonbladet och hitta en bättre plattform för din blogg!

Jag håller med! Han fick mig verkligen att le brett! 🙂

Som miljardären som direkt skänkte 100 miljoner euro, eller vad det var, för återuppbyggnad. Så tänker man på alla barn som svälter runt om i världen, vore fint om han har skänkt samma summa till dem.

EXAKT så. Jag skrattade lite åt alex skämt. Klart som tusan det är sorgligt när en byggnad och ett monument av detta slag brinner upp. Men det är en BYGGNAD. (Som dessutom kanske representerar saker inte alla står för.) Människor flyr krig, barn dödas hela tiden och har ingenstans att bo och ändå ska varenda människa RIP:a katedralen.

Men det är ju ROLIGT när folk flyr krig och barn svälter!!
Har ni ingen humor eller?! ? ?

Han kanske gör det redan (dvs skänker stora summor till barn i behov). Dessutom är det hans pengar. Om han vill skänka dem till att bygga upp kyrkan så är väl det bra.

Jag visste att någon skulle svara precis detta och självklart kan det vara så. Men kan ändå inte låta bli att reagera. Inte ofta man ser rubriker ”miljardär skänkte en miljard till svältande barn”… jag fattar ju varför (svält pågår hela tiden osv osv) men ändå…

Han kanske bryr sig mer om Notre Dame än om svältande barn?
Inget konstigt med det.

Men saken är väl den att en miljard till svältande barn inte fixar problemet i längden.

En miljard till Notre-Dame gör det.

Tråkigt och krasst kanske men ändå…

Nä men en miljard skulle alltid vara bättre än ingen miljard till hjälporganisationer för svältande barn. Tycker också det är skevt prioriterat

Men man kan ju bara skaffa nya barn om de dör?
Medeltida katedraler kan man inte skaffa nya…
Tycker det var helt rätt prioriterat! ?

Tur att du får göra vad du vill med dina pengar Mickan!

Det ena utesluter inte det andra. Hans hustru är engagerad i flertaler humanitära projekt. Någon måste rädda konsten och kulturen också. Som fransman och en av Frankrikes rikaste var det nog viktigt att gå ut stort med donationen.

Ironin får en ny nivå när man minns att Alex Schulman själv var en av de som högljutt protesterade mot att Sturegallerian skulle byggas om och därmed Sturehof rivas… ? älskar hur den mannen saknar allt vad självinsikt heter!

Så det är alltså insiktslöst att först protestera mot att en plats man besöker dagligen ska vara en byggarbetsplats många år framöver och sedan skämta om folks plötsliga vurm för en byggnad de inte knappt besökt?

Nu skulle ombyggnationerna göras på ett väldigt bra sätt, så det inte skulle upplevas som en byggplats likt slussenbygget, men nåde om någon rör ngt AS använder för att p något sätt försöka upprätthålla sin sk kändisstatus med

Haha, tack för att du påminner mig. Där blev det till något personligt. ??

Ni som tycker det här roligt, ni måste måste ha jättekul hela tiden. Alex är inte humoristisk.

Nej men de flesta fattar att hans avsikt är att vara ironisk/rolig även om man inte tycker det är roligt. Sen kretsar ju inte världen runt Alex Schulman så delar man inte hans humor så är det bara att scrolla. Det är inte allvarligare än så.

Jag tror inte att han försöker vara rolig i detta fall, jag tror att han vill ha publicitet och uppmärksamhet.

Men även om hans avsikt är att vara ironisk/rolig så är han inte det. Ska man säja att det är roligt, bara för att inte göra honom ledsen.

Nej, tycker man att detta är fruktansvärt och allvarligt ska man givetvis göra sin röst hört. Absolut. Kör loss!

Precis.

Nej det behöver man inte göra. Men man behöver ju inte bli arg som många verkar ha blivit. Om man inte tycker att ett skämt är roligt så skrattar man inte och går vidare.

Notre dame betyder något för många människor, de är ledsna, så det klart att man då kan bli arg, när någon vill göra ett skämt av Notre Dame brinner. Alex får skämta så mycket han vill, och man måste få säja till honom, ”du är inte rolig”.

Så trött på honom.

Förstår inte varför folk blir så upprörda. Det är ju uppenbart att det är ett skämt. Jag tycker inte det var speciellt roligt men jag blir ju inte arg för det… vad är det med folk som orkar bli kränkta över ett skämt?

Han är full som vanligt

??

Jag tyckte det var roligt, gillar understated komedi. ?

Grunden med Alex Schulmans verkar ju vara att göra människor så obekväma som möjligt. Blir extra effektivt i ett land där många är lättkränkta och inte kan ta saker med en nypa salt. 🙂

På både Amandas och Hannas instastory ser man honom köra runt med sin cyckel? Moppe? Med två små barn på. Ingen av dem har hjälm. Bra där!! ??

Då kan man skämta och skratta sen när han krockar? ”Äntligen!” Eller? Man får ju skämta om allt jue!

Jag är mest förvånad över historielösheten i denna tråd och det faktum att man inte kan förstå att det är sorgligt att en byggnad som har stått pall i över 800 år (och tog 200 år att bygga) där den genomgående har haft både historisk- och symbolisk betydelse, var nära att utplånas för alltid.

Är varken lättkränkt eller religiös, men att jämföra att Notre-Dame nästan brann till grunden med Sturegallerian ska (skulle?) rivas pga ”man går ditt varje dag” är bara, ja… dumt.

Gällande ”skämtet”, så är humor ganska subjektivt där jag tolkar just detta skämt att Alex ironiserar över reaktioner snarare än själva händelsen och återgår till min poäng om att vara historielös….

Tror alla fattar att Sturegallerian inte går att jämföra med Notre Dame…. iaf alla icke-stockholmare ?

Det tycks svårt för vissa att ha två tankar i huvudet samtidigt.

En lite smålustig grej i sammanhanget är det faktum att Sturegallerian aldrig blivit av om Sturebadet inte brunnit ner 1985.

I samband med återuppbyggnaden av Sturebadet byggdes gallerian. Så det är inte alls så gammalt.

Kommer bli samma m ND, trots att historian sträcker så mycket längre tillbaka.

//Moa

Kanske därför som Alex skriver ”äntligen” då? Han hoppas ju på en Sturegalleria även i Paris! ?

Håller helt med!

Att sätta etiketten kränkt när människor reagerar på något opassande…Suck.

Eller då är väll alla som försvarar ”skämtet” kränkta eller sekundärkränkta antar jag? ??

Jajamensan ? vad kommer efter sekundärkränkt månntro ?

Om vi ska prata historia bör man ju känna till att det inte är första gången delar av Notre Dame förstörs, i samband med franska revolutionen gick man väldigt hårt åt byggnaden exempelvis. Mkt av det vi ser idag (eller såg) är från 1800-talet, och en rad tillbyggnader har gjorts genom åren.

Notre Dame kommer byggas upp igen, precis som det gjorts tidigare. Det är något fint i det också!

Tycker Schulmans skämt är harmlöst.

Grejen är ju det att alla de konstverk som brunnit upp inte går att få tillbaka.

Humorn ligger i hur lågt Alex är beredd att sjunka för att få stanna kvar som c-kändis.
Vad är nästa steg?
Jag vet, jag vet!! Ex on the Beach!!
Alex, den mänskliga motsvarigheten till en sparris, i badbrallor på en strand och upp ur vattnet kommer Katrin Z.
Detta, min vänner, hade varit humor ??

Eller så får han en egen utbildnings-serie på Viafree:
”I skjulet med Schulman”
Avsnitt 1: ”Så går det till när syskon får barn med varandra och så här blir resultatet…”

Alltså…

Hur grova lögner och påhopp är tillåtna här CC?

Riktigt, riktigt äckligt!

//Moa

Det beror på vem det skrivs om…

Men det är ju humor, hallå??!
Du skrev precis om det själv ovan om du skrollar upp lite… ?

Precis, jag vill inte verka nedlåtande men skribenten lyssnar inte till sina egna åsikter utan blir upprörd när andra gör som h*n själv säger är ok, det är väl antingen tillåtet att skämta om allt eller så är det inte det. Jag blir mer och mer övertygad om att de som ropar lättkränkt om andra är de första att bli kränkta när det gäller ?

Exakt!
”Man ska få skoja om aaaalllt!!

Men nej man får ju uppenbarligen inte det?! Man får bara skoja om sånt som de som tycker att man får skoja om allt tycker är roligt..??

Påhopp?? Hur tänker du nu?? Nej, det är humor. Är det inte så Schulmans brukar förklara sig?

Nu motsäger du dig själv, Moa ? Kränkt much?

Förstår att du gör ditt allra, allra bästa för att ”Ahha… Där satte jag dit dig”.

Lägg bara ner!

Det kanske är humor att håna, ljuga och skapa rykten? Vad vet jag?

En sak vet jag iaf och det är att det tillhör en normal uppfostran att inte utsätta andra människor för ovan nämnda.

Så även om man tycker det är humor så yttrar man den inte. Den typen av människa vill man bara inte vara. Närmare förklaring behövs inte.

Den är klart det förekommer på den här bloggen. CC är ju sämst fostrad av alla.

//Moa

Oj, nu blev din kommentar godkänd och den visar att du blev kränkt ? Själv tycker jag att det är ok att bli kränkt av skämt – tom skämt som jag personligen tycker är roliga.

Du försöker ditt bästa att visa att du inte blir kränkt av vissa skämt men du visar bara att även du kan bli kränkt du med – och det är ok. Gränser är bra att ha. Det är inte ok att skämta om allt. All humor är inte kul. Men så länge du tycker att endast din humor ska kunna tas av alla utan kritik så hycklar du bara.

Svarade dig men det blev inte godkänt av CC.

Varken kränkt eller känslomässigt engagerad.

Man får väl skämta om vad man vill. Tillhör bara god uppfostran att inte göra sig rolig på andras bekostnad, inte syssla med pp eller starta rykten om andra.

Men antingen har man väl gränser och lite fingertoppskänsla eller så har man det inte.

Likaså, antingen har man fostran… Eller så inte!

//Moa

Fingertoppskänsla och gränser som när det gäller… äh jag lägger ner. Den största komiken här var Moas hyckleri. ???

På vilket sätt hycklar jag?

//Moa

Du hycklar för att du först säger att man får skämt om allt. Sen säger du att man inte får det.

Och du säger att du inte blir kränkt. Skriver sedan aslånga kommentarer där du upplevs som kränkt.

Nej! Du har stora problem att förstå text!

Ingenstans har jag sagt att du inte får skämta om allt. Du förstår inte eller så ljuger du.

Jag skriver att det finns saker man inte gör, inte för att man inte får utan för att man inte vill.

Man vill inte framstå som en rövhatt därför ägnar man sig inte åt pp, skitsnack och lögner.

Det är min uppfattning om det gäller dig, mig eller någon annan, även AS.

Det var det jag skrev om, inget annat. Så ja, jag tycker fortfarande det är obefogat grova saker skrivna om AS i tråden. Hade tyckt det vem det än gällde. Tom såna som jag instinktivt, av ett eller annat skäl inte gillar.

Är du dum på riktigt? Vem är du att tala om hur/vad jag får svara på och Vilka känslor jag har?

Jag har kläm på dig nu. Du är så jävla uppretad på mig att du bara inte kan avhålla dig att svara. Det ena påståendet värre än det andra. Fjant!

Ditt beteende säger mer om dig än om mig!

//Moa

Vem är det som är uppretad här..? ??

Snarare förbannad!

Vad är det för sätt att hålla på att stalka mig för att jag råkade ha en annan åsikt för 100 år sen?

Släpp taget din terrier! Det är verkligen något sjukt över din besatthet!

Du måste väl ha något annat att göra än att hålla på så här?

Känn dig inte stött över att jag inte gillar dig. Gilla inte mig tillbaka och acceptera bara att så ser livet ut.

//Moa

Som jag skrev.. Att man skulle ha ”fostran”, gränser och fingertoppskänsla. Exakt det som massa folk ovan reagerar att AS inte hade i detta.

Men du säger emot dig själv nu och du låter väldigt kränkt, Moa ? All humor är okej så länge de inte korsar DINA gränser. Du blir inte kränkt så länge det bara är ANDRAS gränser som korsas.

Dags för //Moa att logga ut från internet för idag… xD

Va?

Du påstår att jag är kränkt. Då får du väl tala om varför du påstår det.

Det här handlar inte om mig som person. Det handlar om mina åsikter. Förstår du skillnaden?

Har aldrig påstått att mina gränser är de enda rätta. Har du skriv och lässvårigheter?

Min åsikt respektive din åsikt är väl det vi diskuterar?

Jag argumenterar för vad jag tycker/tänker/tror. Du svarar med pp.

Du får skriva/tycka vad du vill. Här får du bara svar på det med min åsikt.

Vad är det du inte förstår?

//Moa

Kränkt ?

Och bli inte kränkt nu. Jag skämtar ju bara ??

Och om folk nu undrar varför jag fortsätter med detta så är det att visa att det helt ärligt inte finns någon som kan ta ALL humor. Vi har alla gränser och det gäller även folk som beskriver Sverige som ”lättkränkt” och säger saker som ”Snart kan vi inte säga något i Sverige längre”. Alla blir kränkta av något, även av vissa skämt.

Man fick väl skämta om precis vad som helst? kanske bara gäller Alex Schulman dock

Åja..

Hur påverkar det dig personligen? ?

Men det är ju ett nedlåtande skämt om någon annan och humor i AS klass förstår du väl. Det är väl inget att yla om…
Hade oturen att hamna på samma hotell som AS i Thailand, osympatisk och nedlåtande. Gällde att se till att få ett frukostbord elr solsäng långt från dem, för att inte riskera att be honom dra till en varmare plats alt hålla varmt kaffe i knäet på idioten. Skämdes så att komma från samma land…
Och has inlägg ärfullkomligt respektlöst (som vanligt fast värre)

Buuurn Moa ?? varför så kränkt?

Efter ex on the beach, gifta vid (lämplig siffra) ögonkastet. Kan också tänka mig lyxfällan och biggest looser, men med en helt annan innebörd ? ja ni har rätt, man kan verkligen skämta om allt!

Haha!

Haha, NU skrattade jag! Fast det var jävligt elakt. Så ja Moa, man skrattar åt olika som du ju sa… Bli inte kränkt nu..

Jag är absolut inte kränkt över Alex inlägg. Men kan någon förklara vad som är det roliga i skämtet? Jag tycker att man får skämta om allt men jag förstår bara inte det roliga i just detta skämt.

Jag håller med om att många kändisar helt plötsligt har en nära relation till katedralen vilket blir lite löjligt. Frans hade ju ett roligt inlägg om det.

Det roliga är att det är en så oväntad och förbjuden kommentar.

Varför kommer alltid liknande påståenden upp så snart CC skriver något om Schulmans.

Är dom inte redan kända och ganska erkända för det dom gör?

Vad det gäller bröderna så har de varit kända sen de föddes.

Varför låtsas som motsatsen? Verkar bara obildat och avundsjukt.

//Moa

Hahaha va?

Släpp taget Nora!

Googla Schulman/Stolpe, vet ja… ?

//Moa

Och här får du ett tips //Moa:

Tryck Ctrl+Shift+W

Testa! 😀

Nej, de var sannerligen inte kända när de föddes. Deras pappa Allan Schulman gjorde sin sista TV-produktion 1970, Hylands hörna, sex år innan Alex föddes. Varken Schulman SR eller pojkarnas mamma var några kändisar att tala om. Och re pojkarnas rykte: Ökända är inte samma som erkända.

Kanske inte i din värld men i min värld.

Allt är relativt men de kommer från en inte helt okänd släkt.

//Moa

Jag tycker inte att den här typen av skämt är stötande, bara väldigt tråkiga och förutsägbara. Känns inte så fyndigt.

Precis, jag tänker att det inte är ett skämt utan bara ett sätt att få uppmärksamhet.

Citerar min mormor ”dom där Schulmans är stygga människor!”

Jag är inte den som brukar försvara Schulman. Men herregud – när ska folk SLUTA diktera vad andra ska ha för humor? Samma gamla visa som när han skrev att Caitlyn Jenner var en tönt osv osv.
Antar att ni hängde med Cissi Wallin, Mia Skäringer och det gänget i somras och gormade att alla som försvarade Mr Cools rätt att existera var pedofiler?!? Sluta blanda in er egna moral i humor…..

Det är en byggnad. Folk är alldeles för lättkränkta…

Det har verkligen gått inflation i begreppet lättkränkt…

Det betyder ingenting längre.

Det har blivit ett ord gör att utöva härskarteknik i diskussioner av de som inte hittar bättre argument själva ?

Nej alltså jag tycker på riktigt att det faktum att man blir så upprörd över att någon skämtar om en byggnad är definitionen av att vara lättkränkt.

Haha blev du kränkt nu?

Du själv blev ju tydligen det?

?

Jag?

Nej jag blir inte kränkt. Varför skulle jag bli kränkt av att folk är fåniga? Det är ganska roande att se hur de lägger upp gråtbilder ???

Buhu. Behöver du en styrkekram också? ?

Empatilöst.

Ja, men ja… Om du tycker det är viktigt att jag är kränkt. Så säger vi så! Tjöta..

Åter till ämnet!

//Moa

Lättkränkt är ett ord som alltid används av den lättkränkte för att definiera någon annan så fokus flyttas så att de ska slippa stå för sig själva och sin åsikt.

//Moa

Jag sa ju att Moa vanligtvis är klok i sina kommentarer ☺

En byggnad som stått där i 800 år, och som bär ett ovärderligt kulturhistoriskt värde. Men du kanske tycker den kan jämföras med grannens villa?

Jag hade blivit mycket mer ledsen om min grannes villa brann ner ?

Hade en kvinna skämtat på samma sätt som han gör hade hon fått stå till svars för det lika länge som kakan gjort för sina dumma uttalanden.

Ja. Kakans tweet kanske också bara var ett jätteroligt skämt!? Nej, men hon ska aldrig mer få jobba pga den tweeten.

Menar du att det är bra att kvinnor ska stå till svars och därför ska även han göra det? Själv är jag mer inne på att folk ska SLUTA stå till svars för allt i tid och otid, oavsett kön (om du inte är typ en politiker)

Nej, det jag tycker är konstigt är att de flesta viftar bort det hela med ”men det är Alex schulmaaan det är huuuumor” men ingen viftar bort kakans uttalanden med ”det är ju bara kakan som säger klumpiga saker inland”. Tydlig skillnad mellan man och kvinna där mannen får bete sig hur som helst.

Men nu var inte kakans upprepade tweet om poliser skämt eller ”klumpiga” inlägg utan ett uttryck för hur hon tycker.

Lite skillnad att skämta om någons död dock – kvinna eller inte.

Fick man inte skämta om allt nyss? Eller läste jag helt fel här inne bland kommentarerna…?

Men det var inget skämt från kakans sida så din tes är inte tillämplig. Man fär skämta om allt, helt klart

Eller förstod du bara inte skämtet? Var inte så kränkt osv.

Haha jag tyckte det var jättekul! …primärt för att folk blir så oerhört hysteriska. Ja, det är en provokation – men det tycker jag är superkul 🙂 ta ett chillpill…

Okej, hade du tyckt det vart lite kul om det hade varit en moské som hade brunnit och han hade skrivit samma sak? nej, det tror jag inte.

”En moske” är väl inte samma sak som Notre Dame? Hade Blå Mosken brunnit ner hade det varit samma OCH det hade varit kul.

Men allvarligt, kan vi inte införa en Skämt-poliskår, vara uppdrag är att se till att ingen känner sig kränkt av ett skämt? Vi avskaffar alla skämt som skulle kunna bemötas med ”…MEN TÄNK OM DET VORE DIN MAMMA???!!!!????? ….”

När det sker terrordåd och folk skadar varandra så ofta som de gör, har jag svårt att sörja över denna byggnad. Orka vara upprörd.

Har man svårt att tänka på två olika saker samtidigt så förstår jag det. Annars är det ett väldigt konstigt resonemang.

Jag kan tex bli upprörd när bussen blir inställd så jag måste gå till jobbet och det är ösregn TROTS att jag tycker att det är fruktansvärt med terrordåd och svältande barn.

Hahaha ??

Det är två olika saker, att inte se det roliga med herr kjolman och att förfäras över branden. Jag tycker det är tråkigt att en så gammal byggnad har brunnit men är mest glad för att det ändå gick hyfsat bra. Hoppas att brandmannen och poliserna som skadades blir återställa snabbt.

Jag tror dessutom inte att A.S försöker vara rolig, han ser nog bara sin chans till lite extra tid i rampljuset och hade kanske, som någon nämner ovan, dykt lite djupt i flaskan. Personligen tycker jag att det är jättekul att skämta på schulmans bekostnad, de är som karikatyrer på sig själva och verkar tycka att de står över oss vanliga människor. Bara bra, för det känns bättre att sparka uppåt (skämta om) än på människor som redan ligger ner.

”Herr Kjolman” ?

Skatteverket om sociala medier, bloggare och youtubers och inkomster/gåvor.

https://www.skatteverket.se/omoss/press/pressmeddelanden/2019/2019/dagsattdeklareraforinfluerareyoutubersochgamers.5.6bef7d451695d90def44cf0.html

https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/inkomster/delningsekonomi/internet/influerarebloggareochspelare.4.2132aba31199fa6713e800017239.html

Ni som blir så upprörda över det här skämtet, är det inte jobbigt att gå runt och vara så lättkränkt? Förstår inte varför ni ens måste bry er

Det är två olika saker, att inte se det roliga med ”skämtet” och att förfäras över branden. Det är tråkigt att en gammal byggnad har brunnit men fantastiskt det ändå gick bra. Hoppas att de som skadades blir återställa snabbt.

A.S försöker knappast vara rolig, han ser nog bara sin chans till lite extra tid i rampljuset. Personligen tycker jag att det är jättekul att skämta om schulmans, de är som karikatyrer av sig själva och verkar tycka att de står över oss vanliga människor. Bara bra, för det känns bättre att sparka uppåt (skämta om) än på människor som redan ligger ner.

Mitt svar fastnade i modd så nu kanske det kommer två gånger, men i alla fall. Det är två olika saker, att inte se det roliga med ”skämtet” och att förfäras över branden. Det är tråkigt att en gammal byggnad har brunnit men fantastiskt att det ändå gick bra. Hoppas att de som skadades blir återställa snabbt.

A.S försöker knappast vara rolig, han ser nog bara sin chans till lite extra tid i rampljuset. Jag tycker att det är tacksamt att skämta om schulmans, de är som karikatyrer av en överklass de vill tillhöra och dessutom är de själva snabba att skämta om allt och alla men dåliga på att hantera när någon skämtar om dem.

Fast varför tror du och andra att man är kränkt? Man kan påtala att det är opassande/larvigt och onödigt att skriva sådär ändå.

Lovettejallow repostade på sin Instastory meddelanden från någon om det faktum att tre kyrkor i USA i Louisiana har bränts ner i förra veckan och det har fått nästan ingen uppmärksamhet alls i media, i jämförelse med Notre Dame.

Men det som händer är ju att den händelsen nu pga. Notre Dame skulle kunna få betydligt mera uppmärksamhet. Om församlingarna som har drabbats är kloka så drar de nytta av den ena branden för att få hjälp till att återuppbygga sina egna kyrkor!

Hur menar du att de ska dra nytta av branden för att få hjälp att bygga upp sina egna?

Undra om folk hade tyckt att Alex var lika rolig och vitsig om han skrivit ”äntligen!” om de te svarta kyrkorna…

Men är inte det en självklar sak gällande humor? Allting går inte att skoja om hela tiden?

ND är framför att hela Frankrikes angelägenhet. Stora delar av världens angelägenhet. Alla har sett/läst Ringaren i ND.

En kyrka är en församlings angelägenhet. Lägg till känsligheten i det faktum att världen har en lång väg kvar till vi är en enhet oavsett färg. Lägg därtill att USA på många sätt är ett u-land.

Så nej, hatet och hejjarramsorna skulle vara betydligt större mot AS om målet var en svart liten församling. Med all rätt, större hatstorm för det blir mer personligt mot en redan utsatt grupp.

Tror inte moské skulle vara aktuellt för AS att öht kommentera. Finns alldeles för mycket enskilda terrorister inom islam. Att utsätta sin familj för det skulle nog inte någon göra. Med Wiljks i åtanke.

Allt går ju att skämta om men självklart tar man med i beräkningen olika parametrar och hänsyn.

Allt annat verkar osunt.

//Moa

Men gud hon är så fånig. Man kan ju inte jämföra en random kyrka med Notre Dame.

Jaha? Hundratals kyrkor har vandaliserats och bränts i Frankrike det senaste året, media rapporterar inte om det heller. Bidragsentreprenören Lovette har en extremt snäv agenda och är enkelspårig som ingen annan.

Har du några exempel på de franska kyrkorna? Det är märkligt att det tystats ner.

Och ja – jag tror att det går att lyfta fram även andra mindre kyrkor som har brunnit i samband med branden i Notre Dame och se till att även de får ett litet tillföde av alla generösa donationer. Varför skulle det vara omöjligt?? En crowdfunding sida kan delas över hela jorden till intresserade ur andra församlingar.

Om Lovette – hon har valt sin nisch och sina strider som passar henne. En person kan ju faktiskt inte slåss på alla fronter samtidigt. Det vore som att klaga på att Jeanette Höglund inte protesterar mot mobbningen i skolorna när hon arbetar för fulla muggar med ”Vid din sida”, inte sant?

Anledningen till att många inte gillar Lowette är för att hon alltid är väldigt snabb med att dra rasistkortet så fort chansen ges.
Hon tar saker ur sin kontext och för att få ”västerlänningar” att framstå som demoner och svarta som offer…
Hon är en sån som bränner broar och stänger dörrar när hon påstår sig stå för motsatsen!

Kyrkor finns överallt, bara i Sverige så har vi väl kyrkor i varenda liten by. Men Notre-Dame är en katedral som har en världsunik historia och kultur, begriper verkligen den märkliga jämförelsen. Överhuvudtaget så är det så tröttsamt med folk som hela tiden ska ställa tragedier mot varandra, vad är poängen?

Kan folk sluta använda ordet kränkt så fort någon inte håller med?

Nej jag skrattade inte åt Alex skämt och blev varken kränkt eller ledsen av det. Bara less på att folk slänger ur sig ”krääänkt!!” så fort någon tycker annorlunda. Givande diskussioner…

Precis! Och oftast blir såna människor själva kränkta. Ett exempel är Moa längre upp som är okej med humor som faller henne i smaken men blir kränkt när hon inte gillar skämten.

Men nu har du blandat ihop begreppen, igen! Dåligt om studieskulder? ?

Kränkt?

Att svara någon med annan åsikt betyder inte att man är kränkt. Det kallas diskussion.

Vi säger vad vi tycker. Skulle jag bli kränkt för att du inte tycker som jag? Nä… men nä… det är inget personligt mot mig. Vi har olika åsikter just i dem frågan. Person och sak du vet.

Om du börjar kalla mig öknamn, ljuger om mig, skapar skitsnack är det personligt. Då kan det finnas skäl att bli kränkt. Personligen blir kan jag bara bli kränkt av någon som betyder något för mig och som sviker mig. Men du är väl inte någon av mina älsklingar! Så nej, inte ngn kränkt tant här, inte. ????

Så, du är förlåten, du har helt enkelt inte förstått vad kränkt är.

För sakens skull! Det här är min uppfattning. Inget som du måste tycka eller följa! ??

//Moa

Samma morgon det brann var Sean Banan med i Malou efter tio. På hans keps stod det. Paris is burning…

Varför var sean banan med där? Är han ännu aktuell?

Det var en REPRIS

Okej. Förlåt för att jag inte hänger med i alla säsonger av Malou?‍♀️

Paris Is Burning är namnet på en känd och hyllad dokumentär om dragqueenscenen i NYC på 80-talet.

Jag blir inte upprörd. Det är inte jobbigt för mig att tycka att han är en historielös och osmaklig jubelidiot. Notre Dame är ingen larvig galleria från 1992, det är en katedral från medeltiden som betyder oerhört mycket för väldigt många människor (särskilt fransmännen), båda som kyrka och som historisk och kulturellt monument. Att gnida sig i händerna över att den brinner upp och skriva ”Äntligen” är att håna alla som tycker det är sorgligt enbart för att skapa uppmärksamhet kring sin egen person. Det är inte humor, det är bara barnsligt, motbjudande och elakt.

Tack! Du uttryckte det jag tycker på pricken! ??????

Alex Schulman gillar inte ens musik vad jag minns. Så det förvånar mig inte att han retar sig på folk som på riktigt blir djupt berörda av att en så vacker byggnad från en svunnen tid nästan går upp i rök inför folks ögon. Att elden slukar spira och tak inom loppet av några timmar. Vi fick upp ögonen för hur förgängligt allt är, hur skört, även i säkra delar av världen, men mest av allt för hur otroligt vacker Notre Dame är. Vackrare än någonsin när hon höll på att försvinna. Jag hade blivit lika berörd om det varit Taj Mahal (som förresten håller på att vittra sönder), som jag aldrig sett på nära håll.
På ett annat plan kan jag samtidigt tänka att en innebrunnen älskad nallebjörn till ett barn är värre, att brandmannen klarar sig viktigast och att jag inte vill hänga upp mig på världsliga ting, att alla möjliga vackra konstverk redan har gått förlorade – men jag vill också att konst ska nå mig, att jag inte försöker spela cool.

Ärkenöten Alex Schulman välkomnar branden! Vilket djävla svin! Märk väl att medie helt uteblir med rapporteringen. Föreställ er en endaste sekund att en svensk kändis skrivit ”Äntligen” när en moské kollapsat, då skulle personen blivit flådd levande offentligt i media

Och nej jag hann tyvärr aldrig se notre dame .
Vad har det med saken att göra ? Jag är jätteledsen för det ! Djupt tragiskt att en världens äldsta och vackraste byggnader står i lågor .

Aftonbladet har uppmärksammat att han skrivit detta och att han raderar kritiska kommentarer samt lägger in egna kommentarer med skrattgråtandes emojis.

Är det på Aftonbladet han är krönikör?

Tidigare, nu Expressen sen något år tillbaka.

//Moa

Öh va ?

Men ND är inte världens äldsta byggnad.

Tråkigt ändå!

//Moa

”en AV” skulle det nog stå…

Shit har du så tomt på argument nu så du måste klyva hårstrån?! ? ?

Blockera Schulman på Instagram, köp inte hans böcker och lyssna inte på hans poddar! Snälla låt inte han tjäna pengar på dig! Likaså hans fru heller med deras bolag. Dem har ingen respekt i kroppen

Klanen Schulman sitter framför brasan på Gotland och får ljusa idéer om nya sätt att provocera folk och skrattar häcken av sig när de lyckas. Dagen Efter är det kanske inte lika kul, eftersom det raderas friskt. Tig ihjäl dem.

Han borde skämmas, men är för obildad för att fatta det.. han kan ju återgå till att försvara sitt Stureplan för nåde den som skulle säga ”Äntligen” då Sturehof måste stängas..
#stayinthepondyouknow

??? Exakt så!

Även om man inte personligen har en relation till Notre Dame eller bryr sig särskilt mycket om kyrkan så kan man väl ändå känna medlidande med fransmännen? Tycker att människor bör läsa på mer om vikten av kulturarv.
Kan inte heller påstå att jag bryr mig om det Schulman säger eftersom att han uppenbarligen försöker provocera. Desto sorgligare är det med de som bara avfärdar Notre Dame som vilken byggnad som helst.

Det har tyvärr smugit sig in ganska många troll här på sistone som bara är ute efter att provocera. Tråkigt.

Med risk att spilla ut mitt te när jag skriver detta från min höga häst, så måste jag ändå säga att det känns som att det är de outbildade människorna som inte ser den historiska tragedin över branden i Notre dame. Det känns säkert jättecoolt att sitta i ett anonymt kommentarsfält och säga, utan att ens förstå innebörden av ordet, att folk är kränkta men hade du gjort det i fikarummet på jobbet hade det blivit en pinsam tystnad.

???

men blöööööööööööööh
livet är för kort för att bry sig så otroligt mycket om gamla byggnader, hur historiskt betydelsefulla de än må vara

Säg det till dem som offrade hela sina liv på att uppföra den. 200 år tog det så det var mångas ”hela liv” som lagts där. Fyra generationer närmare bestämt.

Respekt är ordet jag tänker på. Men jag gissar på att du inte har någon respekt för dina släktingar som är döda som du aldrig träffat och vilken grund de lade för dig för att du ska ha ditt liv du har idag…?

men lol det är en fucking byggnad. chilla lite

Men sluuuuuta Camilla! Du är ju en intelligent människa! Självklart förstår du ju att det är ett skämt och det här är bara för att dra igång äääääännu ett drev mot personer du ogillar.

Hur gammal är han, känns så jädra barnslig. Men hjärncellerna är väl så gott som bortsupna både på han och frun skål!

Egentligen inte något att skämta om, det är ju tråkigt för de inblandade, men ändå skål! ????

Ja jätte kul… bara för att han inte bryr sig om historiska byggnader så behöver man inte vara respektlös emot dem som gör det…
Förut åkte jag förbi ett villa område nära mig, såg massor med rök, möte brandbilar, ett hus som brann ner, ingen blev skadad, ja dem förlorade sitt hus, alla sina ägodelar och sina minnen, men det är väl kul att skratta åt saker som brinner? många i min omgivning uttryckte sorg för familjen och det dem vart med om, även om man inte kände dem var händelsen sorglig.
Schulman verkar ju dock sakna både empati och förståelse, allting handlar om att han ska få uppmärksamhet…

Allt är ett spel fr Alex sida. O alla vi som reagerar (på olika sätt) när han sticker ut hakan ger han o hans familj klirr i kassan på olika sätt.
Så smart.

Nu blev det för hett för Schulmanpojken.
Han har gjort sitt konto privat 😀

Kan förstå att det aldrig blir fred på jorden….. med tanke på folks önskan att missförstå och skapa debatt om allt. Fakta är att en byggnad har brunnit. Personligen tycker jag att det är tragiskt när saker förstörs. Punkt. Utan att sätta det i jämförelse med krig, människor på flykt, barn som svälter. Det är än mer tragiskt. Punkt. Har ingen aning om AS syfte med bilden. I mitt tycke en underlig kommentar men den påverkar inte mig eller inställning, alltså struntar jag i den. Om hans kommentar på hade varit något som varit uppviglande, kränkande (vilket är modernt numera) eller berört någon med förmåga att sörja, bli ledsen, påverkad osv hade jag tyckt annorlunda.

Hade han ”skämtat” likadant om det varit en moske’ ?

My god.

AS skriver bra – ibland. Ibland skriver han fantastiskt bra. Ibland medelmåttigt. Men om det här skulle vara roligt så får nog många med mig leta efter lustigheten tills vi ger upp. Om något ska vara humor så är ett grundkriterium i alla fall att det framgår tydligt vad som är skoj. För annars kan man ju pröva det här:

”I dag satte jag mig och bajsade i två timmar.”

”Okej? Ska det föreställa roligt?”

”Fattar du inte att det är en drift med alla som har diarré, din dumme fan!?! Det här är ju….skitkul!”

Man kanske borde be honom att utveckla? Blev antingen väldigt tyst eller väldigt roligt för oss andra.

Som förförståelse räcker det med att man vet att byggnaden stått där i över 800 år. Samt att ”äntligen” är ganska vedertaget svenskt uttryck på nåt man väntat på länge. Calle och hans släkt har alltså i generationer haft ett ständigt vakande öga på den här gamla medeltidskyrkan i förhoppning att det ska brinna ner! Ganska kul om nån frågar mig.

Oj, då. Jo, men jag får väl tacka för undervisningen i alla fall. Även om jag kan meddela att den var onödig – tänk!….jag vet både hur gammal Notre Dame är (var) och jag har också, visserligen efter hårt pluggande men ändå, lyckats banka in i min stentröga skalle vad ”äntligen” betyder. Äntligen – so to speak. Kanske kan jag själv bidra tillbaka? Det heter inte ”ett uttryck på” utan ”ett uttryck för”.

Du kanske skulle ta och försöka bemöta dina medmänniskor med något större respekt så ska du se att livet blir lite lättare.

För att alla inte har samma humor som du, Camilla, som tycker att tjocka hetsätarkatten är det roligaste konceptet som existerar

Mmm… Svårt att vara lite död.

?

//Moa

Alex S gör allt för att hitta en vinkel så att han får extra uppmärksamhet.
Ju mer ni klickar på hans grejer, desto mer kan han ta betalt. Det är allt syfte med det hela.
Han är precis som sin X-fru Zytomierska. Hon är inte alls besjälad av att lära svenska folket äta nyttigt (tror hon har sagt så) utan bara av att tjäna pengar.
Så sluta klicka, sluta läs och sluta lyssna på deras poddar…

Alex S gör allt för att hitta en vinkel så att han får extra uppmärksamhet.
Ju mer ni klickar på hans grejer, desto mer kan han ta betalt. Det är allt syfte med det hela.
Han är precis som sin X-fru Zytomierska. Hon är inte alls besjälad av att lära svenska folket äta nyttigt (som hon sagt) utan bara av att tjäna pengar.
Så sluta klicka, sluta läs och sluta lyssna på deras poddar…

Han är en PK fjant så han får väl säga vad han vill.

Hahaha….Fy fan vad kul. Den knottriga damen Notre Dame brinner upp. Fransmän och franciskor gråter floder. Hela världen sörjer. Och det kollektiva självmordet känns nära. Hur fan kan man undgå se humorn i detta? Det överspända tonläget i nyhetsrapporteringen relativt vad som faktiskt hänt. Jag ser gärna ytterligare 50 gamla kyrkor brinna ner mot att barn med medborgarskap hämtas hem från stinkande flyktingläger. Men det är ju ingen Quick fix! Fatta att det finns annat att gråta över än Notre Dame. Välkomna till verkligheten.

Han har väl inte alla hästar hemma

Han har nog inte alla hästar hemma. Jävla kräk usch!!?