Kompiskul eller korkat?

Fotbollsspelaren Pontus Wernblom postar en bild från sjukhuset, varpå Calle Schulman skriver följande kommentar till honom: 

Passar de på och fixar med cp-skadan när de ändå är inne och gräver?

Under hans kommentar är folk kritiska till sättet han uttrycker sig på, och jag ställer samma fråga här som jag redan ställt på Instagram, nämligen:
Slutade man inte använda CP som skällsord för ganska längesedan, eller har jag missat något?
Är det här ett internskämt som kanske borde hållits internt?

Alex och Sigge fälls för vilseledande miljöpåstående

Bildkälla: Miljö och Utvecklings artikel

Tidningen ”Miljö & Utveckling har skrivit en artikel om vårt goda radarpar Alex & Sigge och hur de i slutet av 2023 fälldes av Reklamombudsmannen för saker de sagt i ett av sina poddavsnitt:
I podcastavsnittet ”599. Nytt världsrekord” berättar Alex Schulman och Sigge Eklund att de sponsras av Petgood, som erbjuder insektsbaserat djurfoder i stället för traditionellt kött. De hävdar att genom att välja annonsörens foder ger man djuret bättre mat och sparar över 1 000 ton koldioxid varje år.
Reklamen anmäldes då av en privatperson som anser att reklamen är vilseledande och hänvisar själv till en rapport från Naturvårdsverket som visar att utsläppen av växthusgaser i Sverige är cirka åtta ton per person och år.
”Det säger sig självt att påståendet att ”man sparar 1000 ton koldioxid” genom att byta husdjursfoder är helt befängt”, skriver anmälaren enligt artiklen.
Annonsören (Petgood) förklarar att påståendet baseras på jämförelsen av koldioxidutsläpp per kilo mellan deras insektsbaserade foder och motsvarande foder med nötkött som proteinkälla, samt försäljningen av deras foder under tolv månader. Det innebär att beräkningen av 1000 ton koldioxid per år grundar sig på annonsörens samlade årliga försäljning av foder, inte en enskild konsument.

Reklamombudsmannens opinionsnämnd konstaterar att reklamen innehåller påståendet ”man sparar över 1000 ton koldioxid varje år” utan att man närmare tar upp vad detta påstående innebär. Med detta i åtanke finner nämnden att den genomsnittliga konsumenten inte kan förstå vad påståendet syftar på.
”Nämnden finner sammantaget att jämförelsen inte är preciserad och att grunden för jämförelsen inte tydligt framgår. Reklamen innehåller därför ett vilseledande miljöpåstående och strider därmed mot artiklarna 5, D1 och D3 i ICC:s regler”, skriver RO i sitt beslut.

Tack för tips!

Calle Schulman och hundvalpen

Calle Schulman hade en hund tillsammans med sitt ex Sandra Johnsson – en svart liten sötnos vid namn Nikki.
Den verkar ha ”tillfallit” Sandhra vid separationen och nu visar Calle upp sin nya familjemedlen i form av en ytepytteliten mops vid namn Buster. (Jag tror det är en mops i alla fall)
Buster medverkar i sin husses reklaminlägg här ovan, och som bryter mot marknadsföringslagen och jag bra undrar…
Åker Buster dit på köpet av att medverka i husses smygreklam, eller kommer leksaks- och godiskontot lämnas orört oavsett vad som händer med husse?

Frågar åt en kompis – ej Paow då!

Alex Schulman och jag har någonting gemensamt

Alex Schulman gör reklam för Cadillacs nya elbil, och skriver en otroligt målande text utan tillstymmelse till hög svansföring. Sättet han beskriver sin relation till sina fans slår an någonting i mig och jag inser att han satt ord på de relation jag har till er, mina fans.

”Du är en trollkarl och du har rört oss med ditt spö.” Men jag svarade förstås ödmjukt, att det inte är BARA jag, det är bilen som gör mig bra. // Alex Schulman

Jag är ju er trollkarl som rör er med mitt spö, men ödmjuk som jag är så inser jag ju att det inte bara är jag.
Det är ju influencerna som gör mig bra.

Tack, Alex Schulman för att du hjälpte mig finna de rätta orden!

Töntigt och omoget

Alltså, jag skäms å deras vägnar när de uttrycker sig så här vad gäller sitt yrke:

…och vill såklart reklammärka så ingen blir arg…

Det är den här typen av pajsare som borde släpas i håret till Patent och Marknadsdomstolen, till skillnad från de som i alla fall försöker göra rätt. 
”VILL så klart reklammärka” men gör det sen inte?
Det är sällan jag ger mig på att anmäla inlägg, men nu kliar det fan i fingrarna…
Jävla tönt! << töntigt skrivet av mig 🙂

Tack för tips!

Calle Schulmans ursäkt efter kommentarer om Hamas

Den här skärmdumpen cirkulerar just nu på sociala medier och föreställer en konversation som en person haft med Calle Schulman om det som sker i Israel och Palestina just nu. 
Han skriver bland annat ”Vi har tagit in världens sämsta djur som invånare.”

Nu har Calle publicerat en ursäkt på Instagram, både som inlägg och story, där han bland annat skriver så här:

Jag ber om ursäkt för att jag inte var tydligare och förstår om många blir arga.

Han menar att det handlar om ett missförstånd och att han uttryckte sig plumpt och till Expressen utvecklar han det ytterligare:

Ja jag syftade på de som firar massakern – för mig är de djur. Oavsett härkomst eller religion. Jag publicerade en förklaring på Instagram för att väldigt många människor var väldigt upprörda och vissa rätt hotfulla hörde av sig eftersom de felaktigt trodde att jag syftade på muslimer i stort.

Calle Schulman om Alexander Pärleros provokation

I podden ”Bord för tre” berättar Calle Schulman om när Alexander Pärleros kom fram till honom på en restaurang och smällde till honom bakifrån på axeln med ett ihoprullat papper.
Calle har inte. varit ndig i sin kritik mot Pärleros och syftar bland annat till när han satt i sin podd och intervjuade en vaccinmotståndare, och Pärleros inte kunde låta bli att konstant hålla med hen. Schulman tar även upp det tillfället när Pärlan satt och grät framför kameran efter att han drömt att han var en ukrainsk soldat.
Calle säger i podden att han gått ganska hårt åt Pärlan genom åren, och att han därför blev en smula förvånad när de plötsligt small till på axeln.
Calle är inte säker på vad Pärlan ville med sitt utspel, men Calle vände helt sonika sig om och sträckte fram handen för att hälsa, någonting Pärlan verkar ha varit helt oförberedd på, för han ska bara ha sagt ”eh, tjena” och gått därifrån.
Poddtrion tror att Pärlan förväntat sig någon typ av ursäkt från Schulman, eller att han i alla fall skulle få Schulman att skämmas, må dåligt eller be om ursäkt. Att Pärlan ville frammana känslan av att ”i verkliga livet är du inte så tuff” men så blev det alltså inte.

Ett ganska märkligt agerande från Pärleros, men det är ju heller inte första gången jag tycker det.
Hade det varit vinter hade Pärlan kanske legat i bakhål och kastat snöbollar i bakhuvudet på Schulman, men så här på höstkanten fick det alltså duga med en hoprullad meny eller liknande.

Tack för tips!

Är Calle Schulman rasist?

Göra matteläxan med barn en grå lördagsmorgon medan jag hör min dammsugande thailändska ropa tacksamheter till mig där borta för att jag ger henne Sverige – detta borde skrivas ut på recept. // Calle Schulman

Är Calle Schulman rasist?
Om du frågar Paula på ”Vardagsrasismen så verkar svaret vara ja.

Ja jag fattar att Calle Schulman är ute efter att provocera. Ja jag vet att han och hans brors livsluft är att reta folk. Ja jag går troligen rätt i fällan med att inte kunna låta bli att reagera på denna storie från honom. För varför skall just rasism ligga så nära till hands att använda för att jävlas? Varför skall vi ständigt ”fatta skämtet” och låta det passera? Varför skall vi låtsas som att en vit snubbes bruna barn gör att han absolut inte kan vara rasist?

Referensen för mig är ”Torsk på Tallin”, men tycker likväl att hela hans inlägg är sunkigt. 
Paula har med största sannolikhet rätt. Syftet är förmodligen att provocera, snarare än vara rasistisk men det hindrar ju inte de rasistiska undertonerna att ljuda både högt och klart i stämmor runt provokationen.

”Varför skall vi låtsas som att en vit snubbes bruna barn gör att han absolut inte kan vara rasist?”
Vad tycker ni om alltsammans?

Alex Schulman berättar om sommarens läs- och alkoholvanor

Bildkälla: Expressen

Expressen har postat en video där Alex Schulman får frågor om sommarens läsvanor och berättar att han inte läst en rad, eller han har läst samma fem sidor varje kväll, eftersom han tyvärr varit för packad.
På frågan om vilken bok det är han läst samma fem sidor i så säger han att det är en bok av David Lagercrantz, men att han varit för packad för att minnas titeln. Han säger också att det varit för mycket alkohol för ett ens kunna läsa barnböcker.
Han har druckit vin varje kväll sedan den 14 juni. Inte så mycket, enligt honom själv, så det är inte som att han ligger och kräks i någon buske.
Han berättar vidare att det kanske har varit ett glas vin, men han tappar ganska mycket på ett glas vin. Han kan inte skriva på ett glas vin.

Jag minns inte såmycket, jag minns inga samtal eller så och det är ganska tacksamt för man kan prata om samma saker med mig för att jag minns absolut ingenting.
Jag dricker inte så mycket, men jag dricker väldigt ofta under sommaren.

Journalisten tar upp hans mamma och hennes beroendeproblematik apropå ärftlighet och så och undrar om Alex tänker någonting på det. Han säger att han inte kan ta ett enda glas utan att tänka på det. Hans stora dröm hade varit att kunna komma hem efter jobbet och kunna ta en bärs, men det går inte när man har det där i familjen. Tyvärr.

Jag gjorde ett test en gång, ”är du alkoholiserad” och drickandet låg på en ganska okej nivå, men en stor del av att vara alkoholist är att man tänker på alkohol, och där slog det i taket lite för att, även när jag inte dricker, eller när jag ska dricka så tänker jag ”ska jag dricka eller ska jag inte göra det, och om jag dricker, hur mycket ska jag dricka, så jag tänker väldigt mycket på alkohol, och det är ju ett tecken också….på det där..

Journalisten tar upp det där med att ha en beroendepersonlighet, vilket Alex menar att han nog inte har eftersom han inte bara fortsätter dricka.

Ja, men jag slutar ju, det är inte som att jag är road av att fortsätta dricka. Som tur är.

En smula märklig intervju, särskilt eftersom Expressens kulturchef Victor Malm står bredvid.
Är den seriös, eller börjar den som ett skämt som sedan övergår i mer seriosistet?
I don’t know, you tell me?

Uttalanden om uppbrott

Bildkälla: Sandhra Johnsson Instastory

Sandhra Johnsson har svarat på frågor om bland annat sitt uppbrott från Calle Schulman och skriver att de absolut är vänner, och att hon tycker att Calle är en fantastisk person. 
Samtidigt svarar hon nekande till om huruvida hon finns på Tinder eller inte. Hon är inte intresserad av att få dick pics eller äckliga bilder eller filmer från män, vilket skett sedan uppbrottet offentliggjordes. Hon skriver att dessa män är osmakliga och förmodligen roten till de största problemen vi har i samhället.

Samtidigt postar Ross Andrew Paquette dessa inlägg på Instastory, och uttalar sig till tidningen Hänt om sitt och Molly Rustas uppbrott:

”Jag kommer att vara mestadels hemma hos oss i Spanien nästa månad, framförallt på min födelsedag. Jag är i Stockholm den här veckan, efter att jag har varit borta i 2 veckor”.

På frågan om han kommer träffa sonen något svarar han:

”Ja, självklart när saker har lugnat ner sig. Tyvärr är det olyckligt då jag inte kan träffas varje dag för närvarande på grund av begränsningar på båda sidor.”

När Ross får frågan ifall han kommer bo kvar i Sverige skriver han och berättar.

”Ja visst, vi hade byggt ett liv som inkluderar Sverige och jag är säker på att jag fortfarande kommer att få det att fungera med eller utan Molly.”

Avslutningsvis får han även frågan om hur det känns att bli pappa till två barn och då berättar om känslorna.

”Det är komplicerat, jag tror att vi borde ha fokuserat mer på varandra och skapa den bästa familjen innan det här beslutet. Men självklart kommer vi att göra vårt bästa framåt”.