Här kommer några korta punkter om Margauxs video som jag knapprat ner:
Hur många tror ni satt kvar till slutet av videon där Margaux säger att hon stressade upp sig i onödan över vad en opålitlig källa sagt till henne och hur många tror ni redan var på väg till affären för att bunkra mer toapapper?
En idé hade ju varit att helt strunta i att ha med den delen av klippet där hon hetsar runt och berättar om sin ”inside information” eftersom den visade sig vara falsk?
Det här är kanske varen rätt läge eller ämne att försöka bygga upp en spännande handling i tre akter runt, en spänning som utmynnar i ett totalt antiklimax i slutet där Margaux slutligen avslöjar att alltsammans verkar vara en överdrift från hennes sida.
Ett prank!
Ett corona-prank!
Tihiii…
Föregående inlägg 
Hon är så äckligt gränslös. Att använda en sån viktig aktör i samhället för klicks och att tjäna pengar är IL-nivå pinsamt. Också extremt farligt och att hon bidrar till missvisande information för en målgrupp som oftast saknar ett konsekvenstänk.
Skäms på henne.
Varför blandar du in IL i detta, helt onödigt
Jag gissar 09:05 tänker som de flesta andra av oss:IL är index 100 på bedrägligt, pinsamt beteende.
Du menar som Big Mac index? Alltså att en Big Mac i USA räknat i dollar = index 100.
Bella är måttstocken i vars relation alla andra influencers mäts.
Att komma över 100 kan vara svårt men inte omöjligt 🙂
Du är inne på något intressant nu. ”På en IL-skala hur […]” kan mycket väl fungera.
? så sant
09.13 Haha Du har gjort min dag. Tack.
Gissar på att man får en måttstock att utgå ifrån och förstår problematiken.
Hon gör allt för pengarna, verkar vara de stora bloggarnas mantra. De är nog sakta men säkert medvetna om att kassaklirret kommer ta slut någon gång och försöker dra nytta av det så länge som möjligt.
Detta är förmodligen de yttersta av dagar när det gäller influencers och deras miljöfientliga beteende.
Efter coronakrisen kommer inget längre att vara sig likt.
Möjligen med undantag för att när krisen är över så återkommer toapapper, blöjor och makaroner i butikernas hyllor.
Nature strikes back. Greta måste ha sett detta komma.
Hoppas, hoppas!
Influensers kan få existera, men nåt är fel när de kan tjäna så ohyggligt mycket pengar. Ett extraknäck borde det vara, på sin höjd.
Va? ?
Corona har ju gjort mer för miljön än vad Greta har…
*happy virus-noises*
Ja, viruset har stoppat flyget. Åtminstone tills vidare.
Och weekendresorna till Rom och Paris ter sig inte längre självklara 🙂
Alla som är vana att resa regelbundet kommer att koka över av uppdämt resbehov samtidigt som resebolagen kommer att göra allt för att locka tillbaka kunder när detta lugnat ner sig = vi kommer att resa som aldrig förr!!
Ja, vem behöver Greta och flygskam när vi har corona?
Finns dock nåt som kallas för klimathämnd, läs på om det. Innebär att alla verksamheter som nu förlorar på detta sen gör allt för att ta igen… dvs ökar produktionen och skippar framtida miljöarbetet (sånt som kostar).
Så Greta mfl har fortfarande ett syfte, just för det där miljöarbetet där pressen ska ligga.
Jag vet vad det innebär, men tack för tips. Tror inte att du ska ta min kommentar på fullt allvar.
/mvh en som utbildar studenter i miljöpsykologi
Alla dessa experter… ?
Linkedin borde samarbeta med Bloggbevakning.
Haha ja, nu råkar jag faktiskt jobba på högskolan i Gävle med just miljöpsykologi. Vill du ha kurskoder på de specifika kurser jag undervisar i också? ?
???
Nej, vi har inget behov av miljöpsykologi nu. Kliv åt sidan och släpp fram alla virologer och professorer i immunologi som samlats här istället.
Har du bekräftelsebehov?
Intresset för din kursplan är nog måttligt.
Ehh, varför är du alltid så grinig här inne?
????
Ja, vem är intresserad av putande rumpor och skönhetstips o reklam i en tid som denna?. Hjältarna nu är de i sjukvården så får influencers ta time out ett tag..
Rumpor och skönhetstips räknades knappast som hjältar innan corona heller.
Rumpor har alltid varit hjältar!!!! De förtjänar nara det bästa och det är därför alla bunkrar toapapper just nu. När jag var liten fick vi torka oss med tidningspapper ibland när toapappret var slut. Kan bara föreställa mig att det måste ha blivit en hel del stopp i toan.
Läste förra veckan (i DN tror jag) hur rumpan ersatt brösten i kroppsmodet.
Numera är det väldigt mycket rumpa.
Its All About the Booty
Du är uppenbarligen intresserad eftersom du är inne på en blogg om just influencers och läser.
Saknaden efter IL verkar stor…
Var inte hon i Costa Rika där dom rika semestrar….?
Trodde hon var kvar.
Snarare MM-nivå. IL beter sig väl inte så men annars tar ju Margaux efter IL i mycket, går i hennes fotspår.
Allt för reaktioner och views.
[Borttagen kommentar]
Men lägg av. Vad är det för fel på dig och dina likar? Fruktansvärda människor är vad ni är. Skäms.
Herre..det var en länk till en blogg i namnet. Hon skrev inte ”gå in och läs” hela tiden. Vad är ditt problem med det?
Sluta gå på folk i detta kommentarsfält, det blir ett otrevligt klimat (vilket CamCam påpekat tidigare) och är bara onödigt. Kritik och konstruktiv kritik i all ära men sluta var en elaking.
Vem tvingade dig att läsa? ??
Det var högst frivilligt att läsa. Nu är det tyvärr obligatoriskt så du är så illa tvungen att gå in och läsa om gravidkrämpor, foglossningar, dammtussar, målarfärg som torkar och allt annat härligt. Stooooor varm och lång kram till dig från en hostig Helena! ❤️
[Borttagen kommentar]
Nope, den traditionen dog ut sedan landsbygden gav vika för statsliv cirka 1988.
Haha juste!!
#neverforget
Har sett detta med granen nämnas några gånger, skulle du kunna klargöra vad det handlar om Helena? Tack!
Jag minns det som att Helena erkände att hon gick ut i skogen och högg sig en gran varje jul istället för att köpa en på parkeringen utanför Ica. Tydligen är det en öm tå och det finns ett jätteproblem med att folk stjäl granar från skogsägare.
Ja det är väl lite poängen för folk med bloggar.
Skulle inte du själv vilja ha klick och views så skulle inte du länka till din egen blogg när du kommenterar här.
Missförstå mig inte, jag har inget emot länkar i namn här inne. Men du gör det av en anledning, eller hur!?
Två saker:
1) det måste inte nödvändigtvis ligga en värdering i ”allt för klick och views”. Det kan vara ett konstaterande.
2) Det man förmodligen menar när man skriver ”allt för…” är att någon slags gräns blivit nådd, eller hur? Jag skulle inte likställa att länka sin egen blogg i sitt namn som ”allt för klick och views”. Däremot skulle jag exempelvis klassa clickbaitande, nakenhet, att göra business på andras rädsla, att exponera sina barn i en sårbar situation och att klättra på en hög byggnad utan säkerhetslina som ”allt för klick och views”.
?
Min poäng kvarstår dock. Bloggare vill ha klick.
Anonym: diskussionen handlar väl om hur långt det är okej att gå för att få klick, alltså ur ett moraliskt perspektiv. Att bloggare vill ha klick är det väl ingen mening att diskutera, alla vet ju det.
Ja och att gränsen för vad man gör för dessa klick är olika. Det vet väl alla också?
”Allt för klicks och views” är inget annat än en värdering och det fattar ju du också.
Gissar på att man får en måttstock att utgå ifrån och förstår problematiken.
Har slutat följa henne för länge sen. Klarar inte av hennes desperata försök att skapa content och bli försöka bli ”kändis”
Hon är redan kändis tho
B-kändis ja. Hennes desperata försök att kvala in sig på A-kändislistan är bara patetiska.
Självklart är det en otillförlitlig källa eftersom denna ”kompis” säger sig jobba på Smittskyddsinstitutet som inte finns kvar sedan 1 januari 2014. Det borde man veta om man är anställd 🙂
Men ”kompisen” är kanske avstängd från jobbet sedan några år tillbaka på grund av otillförlitlighet med mikrober?
Suck pallar inte henne alltså, hörde att hon satt som klister på andra influensers innan hon blev känd, så desperat
Sen hur hon använder sonen är en klass för sig.
Pinsamt och oerhört respektlöst mot tittarna. Det finns de som faktiskt är ordentligt oroliga, och att spä på deras oro är INTE ok.
Blir på riktigt provocerad av att Margaux va på presskonferensen om Coronautvecklibgen häromdagen och att HON (av alla människor) sedan hade frågestund om Corona på sin instagram. Har vi så dåliga kommunikationsansvariga i Sverige att de 1) inte själva kan få ut samhällskritisk information till alla som behöver? 2) Inte ser att de bidrar till en helt absurd utveckling om de ska låta influencers bli talespersoner i dessa tider?
Man kan prata siffror och statistik hit och dit ”Margaux når ut till de yngre X gånger bättre än traditionella medier” – är siffrorna allt kommunikationscheferna ser? Att de ska leverera fin statistik till sina chefer? Jag funderar bara på vad detta leder till om alltid ”högst spridning” och inte ”rätt (pålitliga kanaler” vinner…
Tänk er själva utvecklingen (potentiellt scenario) – ena dagen gör Margaux reklam för kläder ”skriv Margaux20 för 20% rabatt på hela sortimentet”. Nästa dag någon opålitlig låneservice. Tredje dagen sker ett hemskt terrordåd och plötsligt ska Margaux stå där och rapportera samt ha frågestund om det på sin instagram (?!). Allt under parollen att hon når ut till så många – och tar sitt ansvar som influencer… Två veckor senare kommer det ut att kläderna Margaux gjorde reklam för är tillverkade på fabriker som använder sig av barnarbete och en av de stora dagstidningarna startar en artikelserie om personer som försatts i personlig konkurs pga de skumma lånetjänsterna som hon också promotat. När kritiken sedan kommer, ska hon i vanlig influencermanér då sticka huvudet i sanden eller köra den klassiska ”jag är inte mer än människa, sluta näthata”?
Och detta är alltså en person (nu talar jag om influencern och inte specifikt Margaux) som myndigheters kommunikationsansvariga tycker är lämpliga att använda sig av för att få ut sina budskap? Och samtidigt uppmanas det hela tiden från högre håll att människor måste bli mer källkritiska. Jag håller med om det men hur ska man kunna vara det när den viktigaste informationen kablas ut via smink/snabba lån/mukbang-kanalen? Det är så dumt. Snälla stoppa den här utvecklingen nu.
Reagerade också på det och tycker det är konstigt att det inte kritiserats.
Jag kan fördöma det om du vill 🙂
Löfven? Är det du?
O dessutom var hon hos frissan med Arnold o var ute o käkade middag igår.. Ngn som har lite vett nu stannar ju inne just nu i dessa tider (sorry jag bor i London så vet ej 100 hur det är i sthlm ännu men hoppas det??!). Så hur kan hon då gå från att gå in i karantän o köpa flera kassar mat till att hon då av någon anledning måste ut o käka middag? På riktigt så kommer dessa influensers göra smittbridningen ännu värre. Stanna hemma för o-viktiga ärenden för f***n ❤️
Men man ska väl vidta rimliga försiktighetsåtgärder? Varför skulle man inte gå ut på middag eller till frisören om man är symptomfri? Bra att ekonomin hålls igång. Det är samlingar på +500 som nu är förbjudet. Att sitta i en frisörstol där frisörerna troligen vidtagit fler försiktighetsmått i dessa tider är inte förbjudet. Däremot borde såklart de i riskgrupp undvika sådana grejer just nu
Precis! Vi ska iväg ut på vår söndagslunch som vanligt och jag förstår att de verkligen behöver alla kunder de kan få nu. Jag är mer än gärna delaktig i att hålla igång ekonomin. Är inte heller ett dugg orolig att bli smittad för att jag är på en restaurang eller i ett köpcentrum. Har skolbarn och det är i så fall större risk att jag smittas den vägen.
Säg det till en italienare i norra Italien… dom kommer tycka att du inte har alla hästar hemma. För det är sånt betende som gör att viruset fortsätter smitta eller inte.
Om alla bara kunde skippa icke viktiga aktiviteter i två veckor, om regeringen kunde tillåta de flesta (som har möjlighet) att jobba hemifran, stänga förskolor o universitet så skulle vi kunna få bukt på detta i tid.
Men fortsätt ni om ni vill – ska bli intressant vem som har rätt om två veckor o vart Sverige står då o tyvärr baserat på ALLA andra länder som har fått viruset så kommer jag tyvärr ha rätt 🙁 🙁
Jag har bott i norra Italien så jag står i daglig direktkontakt med folk där, ja?
Italiens situation skiljer sig från vår och jag följer de rekommendationer som vi har här i Sverige. Vi har i nuläget inget utegångsförbud i Sverige och man uppmanas hålla sig hemma om man har symtom. Vilket ingen i min familj har och därför ska vi äta lunch ute med en annan familj (också de friska)
???♀️???♀️???♀️???♀️???♀️
Så du anser inte att man ska följa rådande rekommendationer?
”Om du har förkylningssymtom, ska du enligt Folkhälsomyndighetens senaste riktlinjer stanna hemma och undvika träffa andra.” Det är vad som gäller här i Sverige och oroar man sig är det väl bara att stanna hemma och strunta i att gå ut?
Jag är nu tillbaka från lunchen och kan meddela att det var ganska mycket folk ändå. Kanske mindre än vanligt, men ändå halvfullt. Där var både barnfamiljer och äldre. Hade god lust att visa dem det här kommentarsfältet men lät naturligtvis bli ?
Kan inte varken du eller dina italienska vänner räkna ut på två fingrar varför situation eskalerat som den gjort i Italien?
Man blir alldeles matt… kan inte varken du eller dina italienska vänner räkna ut på två fingrar varför situation eskalerat som den gjort i Italien? ?
Jo Agnes, det kan de räkna ut. Och faktiskt låter tongångarna likadant som här. Många klandrar myndigheterna för att ha reagerat alldeles för sent men är samtidigt väldigt upprörda över de ekonomiska följderna. De säger att de är rädda att bli ett nytt Grekland. Några av mina vänner jobbar med matexport och de är utom sig av oro nu och mår jättedåligt psykiskt. Andra har jobb som gjort att de kunnat jobba hemifrån och de är inte heller lika upprörda eftersom deras privatekonomiska situation inte hotats lika mycket.
Coronacolo används nu flitigt för att föbanna detta virus (ett ord som tidigare användes i helt annat sammanhang, men som nu kommit till ny användning i coronatider…)
Jag är mer orolig för att samhället och ekonomin kollapsar just nu än själva viruset. Gå ut och ät på restaurang! Samt sluta lyssna på random folk på internet och ha lite förtroende för våra forskare och experter som jobbar med detta hela dagarna.
Varför kan vi inte bara lyssna på italiernarna!? Till o med Kina ger Sverige fruktansvard kritik över hur vi har behandlat den här situationen. Det är mycket bättre ifall folk själv-isolerar i två veckor för att fa slut på smittspridningen, istället för att det ska bli en långt udragen process där vi till slut måste lägga hela Sverige på lockdown! Där om något förlorar man pengar…
Kina ska kanske inte säga något. Vet du vilka åtgärder de tog till för att hindra smittspridning? Att de kritiserar Sverige säger inte så mycket.
Om inte Kina hade haft så dålig djurhållning så hade vi inte haft detta problem från början så Kina ska inte kritisera någon tycker jag.
Att Kina kritiserar Sverige är ju bara ett politiskt utspel, har ingenting med verkligheten att göra.?
Kinesiska staten är arga på Sverige och tar alla chanser att klaga på oss och det började de med före corona och det grundar sig i bråket om Gui Minhai, den svenska bokförläggaren som Kina grep i Hong Kong och hållit fängslad i över fyra år. Svenska PEN gav honom ett pris och då blev Kinas regering jättearga pga de är ju inte så förtjusta i det här med demokrati och yttrandefrihet…
https://www.expressen.se/nyheter/detta-har-hant-i-konflikten-om-gui-minhais-pris/
Du borde väl veta vid det här laget att COVID-19 smittar från den sekunden du själv blivit smittad o sen är det 5-14 dagars inkubationstid där du är smittsam under hela den tiden… När du väl får symptom är det för sent o du kan ha smittat hur många som helst.
Fake news
Det var det dummaste jag hört, alla källor säger det smittar under inkubationstiden! Det är därför smittan går så fort…
Precis – när till o med Kina kritiserar oss säger det mycket om hur fasiken KAN VI INTE HA LÄRT OSS NÅGOT ALLS AV DOM?!
Kollar man på Kina så vet man exakt vilka försiktighetsåtgärder som bör tas o det är precis vad alla andra länder gör i Europa just nu. Förutom Sverige o UK då ?
Kinas regim ska bara hålla käften!
De la själva på locket som gjorde att vi nu har en panepedemi!
Du tycker alltså att vi ska göra som de gjort i kina?? Okej…
Neeej, att man istället har lärt sig av deras misstag o agerar i tid! Till skillnad från vad dom gjorde… det ar det vi får kritik av dom för!
Nej, kritiken vi får har inget att göra med Corona över huvud taget. Däremot förkläs det som det.
Men snälla nån. Att Kina kritiserar Sverige har inget med viruset att göra. Börja läs på ordentligt om saker från olika och pålitliga källor istället för att hålla dig till rubriker.
Bär du på det så smittar du. Du smittar dock mer när du är sjuk.
Är så jävla trött på Margaux.. och hennes youtubeklipp är värdelösa.. jag följde henne när hon precis var ny på youtube och dåå var hon bra! Nu överdriver hon bara.
Trodde aldrig jag skulle hålla med Nahif Bali:
https://www.expressen.se/nyheter/strategin-lat-manga-smittas-i-lagom-takt/
FHM’s strategi är alltså att så många som möjligt ska smittas? Vad är det för dårar?
Har man minst 60% immunitet i samhället genom i första hand yngre och medelålders som haft infektionen så tycker inte viruset att det är kul längre.
Yngre och medelålders kan nästan med 100% säkerhet ”låta sig” infekteras utan större risk än vid en ordentlig förkylning eller lindrigare influensa.
Äldre (75+) och andra riskgrupper måste dock skyddas för de kan komma att helt lamslå sjukvården.
Det är bara det att man inte blir immun av att ha varit sjuk. Folk blir smittade igen:
https://www.nytimes.com/2020/02/29/health/coronavirus-reinfection.html
Har du själv läst (och förstått) det du länkar till?
Jag har förstått att man inte blir immun, det finns ett antal fall av människor som blivit smittade igen.
Nja, inte riktigt vad de säger.. saxat från artikeln:
But those pathogens are very different from the new coronavirus, and experts said it’s unlikely that these are cases of people getting infected a second time.
“I’m not saying that reinfection can’t occur, will never occur, but in that short time it’s unlikely,” said Florian Krammer, a virologist at the Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York.
Even the mildest of infections should leave at least short-term immunity against the virus in the recovering patient, he said.
More likely, the “reinfected” patients still harbored low levels of the virus when they were discharged from the hospital, and testing failed to pick it up.
Even if there were occasional cases of reinfection, they do not seem to be occurring in numbers large enough to be a priority at this point in the outbreak.
A report published Thursday in JAMA supports the idea that people may test positive for the virus long after they seem to have recovered.
In four medical professionals exposed to the virus in Wuhan, China, the epicenter of the epidemic, a test that detects the viral genetic material remained positive five to 13 days after they were asymptomatic.
(Jag klipper in detta här för att folk inte bara ska se en länk och tro att den innehåller fakta om att man inte blir immun)
Det finns fler artiklar i samma ämne, jag valde en i all hast. Googla ”corona reinfection”.
Ja, men då hade du alltså inte läst vad du länkade in här.
Jag tycker att det är rätt så viktigt att inte dra egna slutsatser av studier i detta läget och bara sprida faktisk information.
Duger den här?
https://www.businessinsider.com/wuhan-coronavirus-risk-of-reinfection-2020-2
Den säger dock inte emot det som står i första länken.
Men ser du inte överskriften? ”Recovering does not necessarily make you immune”. Det är ett otroligt vagt påstående. Dessutom, nej den duger inte. Precis som att jag inte litar blind på saker som skrivs i diverse svenska tidningar.
Japanese man tests positive for coronavirus again:
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200315_13/
ETT fall. Han skulle lika väl kunna ha varit positiv från början pga dåligt fungerande maskiner. Snälla, tänk ett steg längre.
Det är alldeles för tidigt att veta om det tillför några långtidseffekter av att ha varit smittad. Det rapporteras om lungfibros och andra bestående skador på organ. Förstår inte hur folk kan vara så säkra på vad ”friskförklarad” betyder i detta fall när det inte finns tillräckligt med studier.
Blir du ordentligt sjuk och kräver sjukhusvård och i synnerhet intensivvård så är det troligt att det finns bestående skador men får du lätt feber och hostar lite kommer man inte plötsligt att upptäcka en massa ärrvävnad (fibros) i dina lungor. Lungskadorna i sig ger ju symtom.
Ja, det är så det fungerar. Nu har de visserligen dementerat detta påstående, men vad anser du är fel med flockimunitet? Det är ju lite som vaccin – ju fler som vaccineras desto mindre smittspridning.
Det fungerar inte eftersom man inte blir immun:
https://www.nytimes.com/2020/02/29/health/coronavirus-reinfection.html
Som sagt, hade du läst din egen länk hade du sett att den säger precis tvärtom vad du påstår…
Är det du, Anders Tegnell? Read it and weep:
https://www.businessinsider.com/wuhan-coronavirus-risk-of-reinfection-2020-2
Igen, säger inte emot det som står i första artikeln.
Tror att du ska läsa på lite om konfirmeringsbias..
Argumenten från dig är starka idag.
”People who have gotten the new coronavirus and recovered can get it again in the future, health authorities say — the body does not become immune after infection.”
Vad var det du inte förstod?
Du måste läsa hela artikeln du länkade till. Du måste också förstå att det går att hitta precis vad man vill om corona. Exempelvis länken du tidigare länkade in säger raka motsatsen.
(Och den tidigare länken förklarar _varför_ en del patienter testat positivt för corona efter att de tillfrisknat.)
Postmodernist?
Read it and weep? Seriöst?
Men det du länkar säger inte samma sak som du själv skriver här. Det finns ingenting i artikeln som säger att man inte blir immun.
Det finns andra artiklar. Googla ”corona reinfection”. Litar du blint på myndigheterna?
Du kanske ska läsa de länkar du klistrar in här och inte dra egna slutsatser som du postar som vetenskapliga sanningar. Finns det inte nog med desinformation och myter kring detta virus redan?
Haha, folk är inte kloka! Ser någon rubrik på engelska men förstår inte texten och sprider istället osanningar ? Och klarar inte att ta till sig fakta när den serveras av människor med bättre läsförståelse.
Så dumt att man häpnar!
Ja hellre litar jag på dem än random artiklar via google
Igen. Googla konfirmeringsbias. Du kan hitta artiklar och fakta som stöder dina teorier, hur knasiga de än är.
Källkritik och sunt förnuft kommer man långt med. Och kan man inte tolka vetenskapliga studier så ska man akta sig för att tro att man kan det.
Litar du blint på allt som står på internet?
Och för den delen, även andra typer av virus kan ”reaktiveras” hos vissa personer. Har du exempelvis haft vattkoppor som barn och senare i livet behöver du äta immunsänkande läkemedel så kan du bli smittad av vattkoppor återigen. Chilla.
Jaha, ’artikeln jag länkade till stämmer inte med mina påståenden men det finns andra artiklar därute som gör det’. Bra, dig ska vi lita på.
Men för helvete, det är inte alls en strategi från myndigheterna! Lär dig läsa mer än rubrikerna.
Ingressen: ”Tidigare statsepidemiologen Annika Linde tror att Folkhälsomyndighetens strategi är att låta så många svenskar som möjligt smittas av coronaviruset – utan att belasta vården för mycket.”
Tror…. Slå upp vad det ordet betyder!
Hört talas om något som kallas för vaccin?
Låter bekant. Har du ett på gång?
Han har dock fel. Utan flockimmunitet kommer viruset inte att ge med sig.
Det kanske tar ”semester” under sommaren men ska vi klara andra vågen i höst så behöver det finnas immunitet i samhället.
Inte fel att låta yngre och friska smittas om man kan skydda riskgrupperna. Det viktiga är att inte vården översvämmas med svåra fall (som i Italien).
Jag skulle känna mig tryggare om de satsade på att utrota viruset. Som smittkoppor.
Och hur menar du att de ska utrota detta virus nu?
Isolering, ”lockdown”.
Jag tror att en total isolering kommer att vara mer skadligt för samhället.
https://i.imgur.com/vtT1NZo.jpg
Den där bilden säger väldigt lite.
Jag tycker den var rätt tydlig.
Men den säger ingenting om hur isolering påverkar ett virus eller ett samhälle i stort.
Detta är ett influensavirus och kommer inte försvinna av ”lock-down”. Coronavirus finns och fanns redan tidigare, men just denna varianten är ny och finns ingen flockimmunitet mot. Viruset finns tex kvar i Kina nu också, efter dem släppt karantänen. Som många andra skrivit handlar det om att många smittas långsamt för att bygga upp ett skydd och under denna tid skydda riskgrupper och att sjukvården kan upprätthålla sitt arbete. Jag tror inte dem kunnat fastställa än att flockimmunitet fungerar för just detta virus men det dem vet är att stänga skolor, gränser etc har lite påvisad effekt enligt forskning. Det är ofta beslut som är politiska snarare än fattade av experter inom virologi.
Innan det finns vaccin så finns det risk att smittas. Vare sig det blir nu eller i höst. Ett vaccin tar tid att utveckla och ligger längre fram i tiden. Om man vill ha lite positiva nyheter så finns det på John Hopkins statistik över alla som tillfrisknat. För dem allra flesta blir friska.
De allra flesta blir friska … men får istället bestående lungproblem:
https://www.sciencealert.com/even-those-who-recover-from-corona-can-be-left-gasping-for-breath-afterwards
Vilket inte alls är vad som står i artikeln.
Snälla..?♂️
Nu får du sluta ljuga.
”People who recover after being infected with the novel coronavirus can still be left with substantially weakened lung capacity, with some left gasping for air when walking quickly, doctors in Hong Kong have found.
The Hong Kong Hospital Authority made the findings after studying the first wave of patients who were discharged from the hospital and had fully recovered from COVID-19.
Out of 12 people in the group, two to three saw changes in their lung capacity.”
Vilket inte är samma sak som att säga att man blir frisk men ”får i stället bestående lungproblem”.
Ser du inte problemet med att sprida osanningar som fakta?
Förstår du inte vad du läser så fine, men tolka inte in egna slutsatser och få det att låta som att de är resultat av vetenskap.
Det var alltså människor som blev så pass sjuka att de behövde sjukhusvård, så inte så förvånande att lungorna har tagit skada, och det har gått max några månader efter de har fått lämna sjukhuset så kroppen håller fortfarande på att läka. Har man varit sängliggande med respirator i flera veckor studsar man inte direkt tillbaka till konditionen man hade före insjuknandet.
Ja, man kan alltså inte dra några slutsatser angående lungorna hos de som haft infektionen med lindriga eller obetydliga symtom. Och dessa är många – framför allt barn och yngre vuxna.
Det är dock rimligt att anta att de som behövt sjukhusvård har fått en mer eller mindre betydande och kanske permanent påverkan på lungorna medan de som knappt vetat om att det just var Covid-19 de hade klarat sig utan men.
”…doctors had already seen around a dozen discharged patients in follow-up appointments. Two to three were unable to do things as they had in the past.”
“They gasp if they walk a bit more quickly,”
“Some patients might have around a drop of 20 to 30 per cent in lung function [after recovery].”
Ganska luddigt får man säga.
Om det är två-tre av undersökta tillfrisknade patienter som fått reducerad lungkapacitet så kan man undra hur många av dessa man hänvisar till med ”some”. De är ju bara två eller tre totalt.
Eller extrapolerar man de 12 undersökta till hela populationen?
Obs att det också står ”might” så det är ett antagande som inte är vetenskapligt säkerställt.
Exakt!! Tänk om folk kunde läsa dessa länkar och vara lite kritiska och använda sitt sunda förnuft. Det står absolut inte att man får nedsatt lungkapacitet och bestående skador när man blivit frisk från viruset.
Det behöver även göras studier längre tid efter tillfrisknandet för att kunna säga något om eventuella bestående men.
Coronavirus är inte influensavirus.
Covid-19 är en infektionssjukdom med influensaliknande symtom.
SARS är inte heller en influensa, svininfluensan är däremot en influensa precis som namnet säger.
Fast smittkoppor utrotades ju med vaccin och flockimmunitet, inte med isolering.
Och polio från västvärlden i alla fall.
Tog bara några decennier.
Jaha, nu har alla lärt sig ett nytt ord. ”Flockimmunitet” och använder det i tid och otid som de självutnämnda experter de är. Utbildade av Aftonbladet och Expressen… ???
Flockimmunitet har länge varit ett ord i debatten om vaccin eller inte mot barnsjukdomar.
Det är huvudargumentet när det gäller att skydda mot allvarliga sjukdomar som mässling.
Ju färre som är vaccinerade, desto större risk för utbrott. Det ser man klart och tydligt när det gäller utbrott av mässling i vissa länder där andelen vaccinerade är låg.
Taktiken kritiseras av italiensk immunolog:
https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fiy25j/italian_immunologist_mantovani_criticises_londons/
Ja, inte ens experterna är överens. Vissa kritiserar metoder medan andra hyllar samma metoder.
Italienarna ska ligga lite lågt med att kommentera andra länder för närvarande.
Hör själv till en riskgrupp och känner mig supertrygg med att sverige går mot strömmen i det här fallet. ?
Det verkar som att ungefär 80% av alla på Bloggbevakning tror sig tillhöra riskgrupper. Måste vara en samlingsplats för cancersjuka och de med hjärt- kärl- och lungsjukdomar! Fascinerande att alla håller till här. För jag antar att ni inte hör till åldringarna?
Ja, vi är en märklig skara här på Bloggbevakning.
Inte nog med att vi alla har forskarutbildning och doktorsexamen utan vi tillhör också någon riskgrupp för infektionssjukdomar.
Undrar om vi har ytterligare gemensamma egenskaper? Kattälskare, nykterister, frimärkssamlare?
Kattälskare och nykterister tror jag du har rätt på. Så fort någons andas att den inte gillar katter (eller djur) idiotförklaras den. Likadant om någon säger att den kan ta sig ett glas vin med barnen närvarande. Då blir det närmast lynchmobb och alla berättar att de är helnykterister.
Säger inte att du inte har rätt, men det betyder ju heller inte att jag har fel.
Svag observation.
Allt för views och annonspengar, ingen integritet kvar.
Det enda som kan stoppa denna absurda utveckling är om vi slutar att ge dem uppmärksamhet och lär våra barn att de
*detta inte behöver vara underhållning.
Hon är pinsamt uppmärksamhetskåt!
Vill så gärna vara kändis, till en bekostnad av typ allt!
Usch, bojkotta människan! ?
Pengadyrkare. Dessa influensers bryr sig inte om någonting annat än att tjäna pengar. Finns ingen moral eller integritet kvar.
The moral have gone down in the avloppet.
(Och jag kör med svengelska).
Det kanske inte fanns någon till att börja med? ’Yrket’ kanske drar åt sig den typen av människor.
WHO och forskare från Johns Hopkins University och andra institutioner räknar på antal smittade – döda – tillfrisknande av coronaviruset. Alla länder lämnar tyvärr inte ut data – vissa länder testar inte smittade alls. Så de kan bara räkna på den faktiska datan de fått in.
I ett utbrott av en smittsam sjukdom är det inte bara viktigt att veta hur många som är sjuka utan även i vilken takt antal sjuka förändras i.
Då brukar man i dessa samanhang räkna i fördubbling av antal sjuka i tid dvs den tiden det tar antal sjuka att fördubblas i antal. Om antal smittade idag är exempelvis 100 stycken och det var 50 stycken smittade för tre dagar sedan så är fördublingstiden 3 dagar.
Den 8 mars är 105,586 sjuka i coronaviruset. Det är resultatet av 21 fördubbling av antal sjuka sedan smittan kom. Den 8 mars är 24,727 personer utanför kina i 102 regioner/länder sjuka och detta har fördubblats 5 gånger sedan smittan kom utanför kina.
Människan tar ca 20 000 – 25 000 andetag per dygn. Det bli i genomsnitt 14 andetag per minut. Det blir 10-20 kg luft som passerar in och ut ur vårt system varje dag. Då coronaviruset smittar via luften – genom att folk andas och hostar och pratar så är det viktigt att förstå hur det kan bli en pandaepidimi. COVID-19 smittar via luftvägarna.
WHO skriver att folk som är smittade av COVID-19 kan visa symptom 5-6 dagar efter de blivit smittade samtididigt som inkubationstiden kan variera från 1-14 dagar. Finns källor på ännu längre inkubationstider.
För de flesta smittade börjar smittan i lungorna som sedan går i tre olika faser: viral replication, immune hyper-reactivity, and pulmonary destruction.
Median smittan för milda fall varar i ca 2 veckor från diagnos till klinisk frisk.
För svåra till kritisk sjuka kan sjukdomen vara 3 -6 veckor innan de blir klinisk friska.
För folk som dör kan det ta mellan 2 – 8 veckor.
Då du fortfarande kan vara smittbärare i allt mellan 2-6 veckor är det otroligt viktigt inte gå tillbaka tilll skola/jobb förrän man har testat negativt. COVID-19 är en sjukdom i smittskyddslagen därför enligt lag måste man testa ifall man uppvisar symptom.
Det är viktigt att veta för att kunna räkna ut en dödlighetsnivå av sjukdomen. Så dödligheten av en smitta är svår att beräkna i början av ett utbrott eller i pågående utbrott då alla patienter som inte dött ännu inte är medräknade när folk försöker räkna ut en dödlighet från början
I lungorna finns det två olika celler som blir infekterade av coronaviruset. Det är dels celler som tillverkar slem och dels hårliknande celler (celia).
De slemliknande cellerna hjälper till att skydda lugnorna från sjukdomar och hjälper även till att dina andningsorgan inte torkar ut. Celia celler som är hårliknande celler i lungorna fördelar slemmet och försöker sortera ut pollen och virus. Coronaviruset älskar att slå ut dessa två cellerna i lungorna vilket gör att folk får hosta – svårt att andas och kan få lugninflamation i båda lungorna samtidigt.
När detta händer så så försöker kroppen immunsystem bekämpa coronaviruset genom att hjälpa lungorna att tillfriskna men när man har coronaviruset så blir immuncellerna med infekterade och istället för att hjälpa lungorna att bli riska så dödar de lugnvävnader istället. Så du får lugnskador eller i värsta fall dör. Folk som tillfrisknat har fått permanenta lugnskador av coronaviruset iform av ärrvävnad och hårdheter i lugnorna. Coronaviruset skapar hål i lugnorna och lungorna ser ut som gåliga vaxkakor från bin.
Coronaviruset försvagar membranet mellan luftsäckarna och blodkärlen vilket gör att lumgorna blir fyllda med vätska och påverkar och detta är dödligt. Viruset påverkar även möjligheten för lungorna att skicka ut syre till övriga kroppen vilket kan leda till organsvikt vilket med är dödligt. Sedan kan även lever och njurar bli sjuka av coronaviruset.
För de flesta börjar coronaviruset som feber och torrhosta och kan leda till andningssvårigheter efter en tid.
För människor med hjärtsjukdomar – diabetes – astma/allergi – cancer – högt blodtryck är COVID-19 extra farligt och dödlig.
Vissa människor får milda symptom och upplever coronaviruset som en vanlig influensa men dessa kan smitta andra människor som blir betydligt mer sjuka.
Doktorer i Wuhan har rapporterat att två nyfödda smittades med coronaviruset inom 30 timmar efter de föddes. Man vet inte om dessa blev smittade i livmodern eller via bröstmjölken eler via luften. Det finns även ett liknande fall i London för ett par dagar sedan.
Coronaviruset har spridits till 6 kontinenter på några veckor och 102 länder är drabbade. Alla länder rapporterar fortfarande inte in antal sjuka eller döda eller överlevande.
Spanska sjukan dödade ca 50 miljoner under de två åren smittan spreds och hade en dödlighetsnivå på ca 2.5 %.
Coronaviruset har en dödlighets nivå på 3-5 % med dagens data.
Igår dog en 32 årig kvinna i Schweiz sa vi har faktikst ingen aning om det kommer fortsätta mutera och göra att dödligheten går ner i åldrarna.
Ang 32-åringen så finns det ingen information om hennes hälsotillstånd och det är extremt onödigt att börja spekulera och sammanfläta Corona med Spanska sjukan.
Det du skriver innehåller en del faktafel. Om vi utgår från Sverige så kommer inte alla som misstänks ha viruset att testas, utan enbart dem som kräver sjukhusvård. Annars är det hemvård som gäller.
I och med att inte alla testas som har viruset och tillfrisknar stämmer inte statistiken över dödlighet då antalet som tillfrisknar är mycket högre än vad statistiken visar. Antalet som dör av detta virus är alltså lägre än dem siffror du uppger.
”Coronaviruset har en dödlighets nivå på 3-5 % med dagens data.”
Det finns minst tre gånger så många som smittats av viruset utan att de kommit med i någon statistik.
Många har haft infektionen som förväxlats med någon annan luftvägsinfektion.
Gäller i synnerhet barn och unga vuxna som får lindriga symtom.
Dödligheten ligger 1-2% och till allra största delen inom riskgrupperna äldre multisjuka med kroniska sjukdomar.
Dessa utgör riskgrupper även för säsongsinfluensa.
Jag tyckte det var bra att hon tog med det. Och visar hur enkelt det är att gå på fake news…. att man inte ska lita på vad något annat än den offentliga information som går ut.
Som ett aprilskämt. Svensken hamstrar toapapper. Essity går för högtryck för att möta behovet, sådant högt tryck att toapappersfabriken börjar brinna:
https://www.svd.se/toalettpappersfabrik-i-lilla-edet-brinner/i/senaste
You couldn’t make this shit up.
Influensers ska överhuvudtaget inte kommentera, ge råd, eller tipsa om sådana här saker. Just för att de är influensers. De ska hänvisa till pålitliga källor, som som vi som arbetar i vården ombeds göra, 1177 och folkhälsomyndigheten. Vad har en influenser att komma med för information egentligen? Hur mycket toapapper eller chips de bunkrat med.
Jag tror att det var just det som skulle vara tanken med videon, att smset från ”kompisen” var fejk och att Margaux ville nå ut med budskapet:)
1. Hon trodde på en opålitlig källa, drabbades av ”panik” och bunkrade för att visa hur man inte skulle agera.
2. Hon åkte sedan till pressträffen och sände live där hon nådde ut till en helt annan målgrupp än nyhetssändningarna.
3. Hon spred budskapet om att ta det lugnt och inte lita på vad som helst.
Om det handlar om goodwill eller att tjäna pengar eller att hyllas av kollegor låter jag vara osagt. Också lite kul att hon skrev att man ska tvätta händerna ETT PAR gånger om dagen, haha.
Samtidigt fick hon bunkra av allt extra mycket på bekostnad av att någon annan blev utan, också ett sätt att bunkra i dessa egoistiska tider?
Bekostnad av någon annan…om du är i affären och du behöver t.ex 1kg köttfärs. I kyldisken finns två stycken paket på 500g kvar. Köper du båda? För i så fall har du ju köpt på bekostnad av någon annan som vill ha…
I Sverige veckohandlar vi, alla affärer förväntar sig att folk handlar ungefär lika mycket varje vecka. Att köpa hem stora lager på det här sättet är upplagt för slutsålda hyllor, mat som får slängas och problem med att planera personal. Sen står man där och tänker att jag gjorde visst rätt som bunkrade pasta och toapapper för nu är det slut. Klart som fan att det är slut om alla köper tre gånger så mycket som de brukar göra samtidigt.
Hon lånar ju andras tandborstar och verkar ogilla städning, så kanske handtvätt ett par ggr om dagen är ”mycket” för henne.
Men om man clickbait-ar med fake news för att få fram budskapet att inte gå på fake news blir man ”the very thing you swore to destroy”. Hon har ändå varit med och mjölkat det tills hon avslöjar att ’nä, det stämde inte’.
Såg att Paula skrivit ett bra inlägg och att folk bråkar för fullt i hennes kommentarsfält.
OT såg på Monas blogg att Cicssi Wallin hade 35-årsfest igår.
Såg att Tungården nu skrivit ett inlägg där hon säger att det var fel beslut att åka på resan. Faller liksom lite platt när man vägrat lyssna från första början ?
(Dock så är det vidrigt med kommentarer och påhopp om en persons blivande mödrarskap)
[Borttagen kommentar]
Det finns fler och bättre tillförlitliga källor än en influenser och för den delen kommentatorer i en blogg.
Det finns fler och bättre tillförlitliga källor än en influenser och för den delen kommentatorer i en blogg.
Inte vet jag varför det vart publicerat två ggr.
My berättar för reporter på Aftonbladet att hon ”inte har något immunförsvar kvar efter sin utbrändhet 2016”? Jag är ju med på att immunförsvaret är nedsatt efter en sådan episod men helt fysiologiskt dränerat immunförsvar får man väl först efter cellgiftsbehandling t ex? Återigen är jag bestört över hur hon totalt åsidosatt sin sons integritet iom senaste blogginlägget med både foto och text. Det är nästa sak att förbjuda, negativ exponering av barn i sociala medier.
Klart hon har immunförsvar.
My Martens har fått uppmärksamhet i Aftonbladet så hon är nog nöjd nu.
My Martens far gjort sig själv till talesperson för Corona.
Så pinsamt så jag dör.
Folk berömmer henne för hennes lugnt och agerande.
Hon har haft frågestund ???
Jag känner inte ens igen henne från Tv längre.
Tala om att inte kunna sitta hemma ochven det lugnt.
Såklart det hela avslutades med lite samarbeten som Ideal of Sweden och superfruit?
Bra källa, jobbar på en enhet som inte längre finns ??
Har du brug for økonomisk bistand? eller brug for et lån af nogen art? Hvis ja, her er din hjælp, vi er her for at gøre dine drømme til virkelighed for at få et lån. Vi giver alle slags lån som uddannelseslån, erhvervslån, boliglån, landbrugslån, personligt lån, autolån og andre gode grunde med en overkommelig rente på 3%. Kontakt os nu på (marcosrobertloanfirm@gmail.com) for yderligere oplysninger.