Behöver vi verkligen ta det här igen?

Att det ska vara så svårt att vara transparent, ärlig och tydlig med reklamsamarbeten.
Marknadsföringslagen för sociala medier är inte komplicerad och hos Konsumentverket finns det nya, uppdaterade och sammanfattande vägledningar för att ALLA ska kunna applicera dem, och ändå håller folk på så här.
Helt ärligt tror jag mer att det handlar om att Mona skiter i det mer än att det skulle röra sig om okunskap, men ”for shits and giggles” kan vi väl låtsas att hon inte fattar.

Ta bilden här ovan från Monas Universums blogg. 
Sättet Mona skriver på indikerar på intet vis att anledningen till att hon ens befunnit sig eller handlat på Cellbes är för att kunna göra den här reklamen.
Hon ”råkade” ingenting utan hon var där för att hitta saker att marknadsföra.
När man ser bilden här ovan så är kanske ”innehåller betalt reklamarbete” tydligt men det är bara för att jag klippt bort allting som fanns i mellan och för att ni vet vad ni ska leta efter eftersom inlägget handlar om marknadsföringslagen.
Och det är en del av problemet.
Du SKA varken behöva leta eller veta!
Jag missade det första gången, men blev misstänksam av hennes inlägg och gick tillbaka och mycket riktigt – reklam.

Så här såg det ut i sin helhet.
Testa att gå in här för att hitta inlägget och se hur ni uppfattar det, och låtsas som att ni inte vet vad ni ska leta efter. 
😉

Vem skrollade inte fort som tusan förbi den enorma reklamen för Glacial utan att ens notera vilken kategori Mona valt?
Hon har alltså märkt ut det här inlägget på exakt samma sätt som hon märker ut alla andra inlägg, vilket smälter in snarare än står ut för läsaren.

Det som också direkt bryter mot marknadsföringslagen är att hon inte uppger vilket företag som står bakom den betalds reklamen.

Titta på dessa två exempel här nedan – tycker ni att Monas, eller majoriteten av influencers är så här tydliga?
”Det är inte tillräckligt tydligt att använda ”#samarbete” eller ”i samarbete med” skriver KO i sin vägledning det är lite intressant!

Jag upplever det som att många varken använder ordet ”reklam” eller skriver ut vem som betalar för reklamen utan nästan missbrukar sönder ordet ”samarbete” som inte ens är godkänt av KO.


HÄR kan Mona och alla andra aningslösa influencers läsa den nya vägledningen om de behöver friska upp kunskaperna lite.
You are welcome, gang! 😉

Ja, jag har läst Monas inlägg om Paolo Robertos fru och hur hon och andra människor i hans närhet blir straffade av hans brott.
Vems fel är det?
Paolos. 
Ingen annans än Paolos. 

131 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    All hennes reklam är exakt likadan. Hon skriver aldrig vilket företag det rör och hon på samma sätt som alla andra råkade bara ramla in och hitta 47 blusar och klänningar hos Ellos som är jefligt snygga. Kanske är vad man kan vänta sig av ngn som länge förnekade att man behöver markera även reklam för egna företag.

    Kan du inte be henne kommentera eftersom hon gått på utbildning i detta och tror hon gör rätt.

      Tänkte just skriva det. Hon har minsann varit på utbildning så hon gör rätt.
      Dessutom säger hon alltid när hon (hela tiden) gör reklam för andras (sina vänners) varor och tjänster, att hon bara hjälper dom, och det behöver hon inte markera.

    Exakt! Klandra Paolo. Kan inte finnas någon annan än ärketönten att skylla på! ?

      Klart sant att han är den som gjort det han gjort. Samtidigt tänker jag att människor som camilla som driver stora bloggar eller chatforum generellt kan ta ett ansvar och ta bort kommentarer osv där folk spekulerar om familjer och flickvänner osv. Det gäller föresten alla fall, inte bara Paolo. De är ju helt oskyldiga.

        Englasshowroom nöjer sig med att skriva innehåller annonslänkar när det är tydligt att allt är ett betalt samarbete.

        Janaheinrici en massa smygreklam på sin instagram och Insta stories.

        Idamarieisaksson en hel del smygreklam mammaledig och väljer aktivt att utebli med märkning vid gåvor och betalta samarbeten.

        Eller också tar folk ansvar själva för vad dom häver ur sig.

          Jo- men det funkar ju ungefär lika bra som social distansering för 18 åringar.

      Fascineras mest av att han verkar komma undan med lögnen att det var första gången. Kan ingen syna bluffen?

        Tycker de flesta reagerat och ej trott på det uttalandet.

      Fast alla har ju eget ansvar för vad deras handlingar får för konsekvenser. Att Paolo är ett as betyder ju inte att man MÅSTE straffa ut hans anhöriga.

    Blev inte särskilt köpsugen på den BHn när jag såg den bilden om man säger så…

    *Task failed successfully*

      Cannot update application. One file is missing.
      🙁

      Ska man göra reklam kan man väl åtminstone anstränga sig lite för att ta en bra bild?
      Herregud, om vi andra hade gjort ett så hafsigt och slött jobb som vissa influencers gör hade vi fått sparken direkt.

      Sitter ju dessutom illa. Det ska inte vara mellanrum mellan hud och BH som det är här.
      Så klart den är billig, den ser ju billig ut också.

        Ja, precis hon har för liten storlek på bh:n!

    ”Bopparna” ?

      Hahahha. Har du aldrig hört det innan eller?

        Nej, jag har varit förskonad.

          Hahahaha stackars

            Lugn

    Jag tycker väl ändå att det står ganska tydligt att det är reklam och samarbete, det står överst och i rött så jag ser det direkt iaf, det framgår liksom.

    Antingen är influensers korkade eller så anser de att de står över lagar och regler. Märkligt att de inte klarar av att göra rätt då de är duktiga på att ta rejält betalt för den reklam de gör.
    Den med flest anmärkningar vår superentreprengör IL har hela detta år fortsatt att glömma märka ut. Dags att myndigheterna tar tag i detta med hårdhandskarna.

      Eller så är följarna – minst lika – korkade. För mig var det solklart att det var reklam för Cellbes BH.

    Hade jag varit företaget hade jag varit grymt missnöjd med bilden. En halvselfie där man drar upp ena sidan av tröjan för att blotta ett bröst med halvtaskig mobilkamera. Lite mer Effort än så hade jag förväntat mig. Där dessutom passformen ser lite sisodär ut. Ser sjukt obekväm ut!

      Sant.
      Men å andra sidan brukar Mona bara klistra in bilder från företagets hemsida. 30 saker hon tycker alla ska köpa utan att hon visar dem på sig själv.
      Måste cara den lojaste av samarbeten.

        Så gör de flesta som gör samarbete med Ellos där de ska marknadsföra Ellos egna klädmärke, aldrig i livet att de skulle få för sig att ta på sig Ellos egna klädmärke. Om man inte heter Matplatsen vars liv är ett enda stort samarbete.

        Hon säger att hon beställt den och den och den, men man ser dom aldrig på.

      Tycker tvärtom att bilden var cool.

        Vad är det som är coolt med bilden? Jag kan ta en sån åt dig på 10 sekunder om du vill. Alla kan ta en sån bild på sig själv exakt just nu utan att lyfta rumpan.

          Tycker det var just det som var coolt. Inget proffsfotat posande här inte utan ett bröst i en bh, punkt på den.

            Fast man kan ta en fin icke proffsig bild hemma i trevlig belysning. I mina ögon ser den här bilden ut som höjden av lathet och skulle inte uppskatta att en ambassadör för mitt företag skulle lägga ut en sån bild i marknadsföringssyfte.

        Haha akta dig. Proffsen på allt kommer hugga ner dig direkt! Här får man absolut inte tycka något är bra!

      Ja, gråbeige hud i en deprimerande belysning ger en inte direkt köplust. Jag ser framför mig en sjuk människa vars kropp skulle behöva vila, sol och en massa vitaminer för att komma till liv igen.

        [Borttagen kommentar]

          +1!!

          Fattig? När man hyr ett hus i Bromma på typ 400 m2 eller vad det nu är?

            Hyr och enligt tidigare inlägg här finns det en bakgrund till att de inte längre äger.

              Men är man fattig för att man hyr menar du?

          Snälla du, ser du inte hur du själv skriver och uttrycker dig kring andra människor? Mår du bra?

    Dom är väl inte gifta?

    Någon som köper att Bianca aldrig gjort botox och inte alls har botox i sitt ansikte? Hon påstår det i sin vlogg. Jag tror hon ljuger, hon berättade ju i en annan video för inte så länge sen att hon gjort lip flip och det gör man med just botox. Misstänker att hennes insprutare använder någon av knock off produkterna tex Dysport, så människor som Bianca kan påstå att de minsann inte har Botox. Det verksamma ämnet är dock fortfarande botox, botulinumtoxid.

      *Botulinumtoxin

        Ursäkta en outbildad människa (mig) – Vad är en lip flip? Är det annorlunda mot vanlig lip filler?

          Ja det typ spänner överdelen av huden ovanför läppen så att överläppen ”viks utåt”, det blottar mer av den delen av läppen som befinner sig inne i munnen liksom så det typ åker upp. Testa trycka på huden mellan näsan Och munnen och tryck uppåt, så brukar resultatet bli.

            Fel. Man får muskeln att slappa av så att läppen INTE ska spänna sig

      Jag tolkar det som att hon verkligen tar det på orden att hon inte har botox i ansiktet. Hon hade kunnat säga ”… men jag har fyllt kindben, läppar och tearthrough med fillers” men stannade vid ”nej jag har inte botox”

      Det stämmer ju men ändå ett halvfullt sätt att få det som att hon inte gjort några ingrepp överhuvudtaget.

        Precis, jag tror hon gjort en sk foxy eye, som sagt inte botox som hon är så noga att påpeka men löjligt att inte kunna erkänna alla fillers..

      Lip flip är en benämning på ett ingrepp och det kan man göra med annat än bara botox, t ex Restylane.

        Nej. Lip flip görs med botox för att överläppen inte ska vända sig inåt när man ler. Däremot kan man lägga till filler också.

      Hon har ju botox i hela pannan. Blir så uppenbart när man ser gamla Wahlgrens värld.

        Som sagt, det finns annat att använda än just botox.

          Man använder inte fillers i pannan

      Tyvärr har ju Bianca också drabbats av ”filler-syn” och håller på att förstöra sitt söta ansikte. När de hållt på ett tag så verkar de bli blinda och fyller på mer och mer och mer… Hannah W och Johanna T går i samma klass.

        Johanna T’s panna är numera ”bucklig” av olika ifyllningar…

        Och House of Philia Petra. Men så går hon också till en fillers-tant som själv ser ut som en plastdocka….

      Jo hon har botox, som du skriver så säger hon i en annan video att hon gjort lipflip. Det gör dom med botox på shapeby

    Fast är inte Matplatsen ändå värst, man måste alltid klicka på hennes länkar för att få veta vart varan kommer ifrån. För annonssamarbete där hon tjänar pengar på varje klick in på varan är väl också ett samarbete, eller är jag helt fel ute? ?

    Influencers har lärt sig att reklamen ska smygas in sömlöst i det vanliga flödet.
    Det är väl därför som de sitter och slösurfar för att plötsligt råka hitta SÅ fina produkter som de genast klickar hem.
    Att det är ett sedan länge överenskommet samarbete är förstås inte lika spännande att få veta för följarna.
    Det var förr som det ”plingade på dörren” och ett stort paket med grejor kom hem som influencern ”klickat hem” med en gratiskod eftersom det är samarbete.
    Nej, nu ramlar man in på olika hemsidor (Nelly, Na-Kd, Ellos, Lindex, Jotex & Co) och hittar av en slump precis de produkter man länge letat efter. Heja!

    Vad tror ni om Paolos kommande karriär? Körd för all framtid?
    Tycker han får oroväckande många likes på sitt instagram. Men iof det är ju var tionde man i Sverige som köper sex ? så det är väl rimligt att anta att många av dem ligger bakom liksen och peppar. Vidrigt och sjukt är det oavsett, det som Paolo erkänt och är säkert bara toppen på ett isberg.
    Vissa män alltså?!?!

      Men alla kvinnor som likar och står bakom då, de är ganska många också. Skrämmande!

        Ja, vad är det för kvinnor? Förstår verkligen inte.

          Kan på nåt sätt ändå lite förstå poängen i att man ska inte döma osv. Han både delvis har fått och kommer få ett straff för brottet så folk tänker kanske att iom att rättsväsendet och arbetsgivare tar tag i det går det bra att vara medmänsklig. Sen antar jag att det här är människor som följt honom ett tag och uppskattar andra sidor hos honom än just den här?

            Så hans grundsyn och värderingar har ingenting med personen att göra?
            Man tycker att han är en bra affärsman, då kan man överse med annat?

              Så du tycker zebror är fulare än hästar? Gillar man inte att källsortera kan man enligt dig strunta i att cykla till jobbet?

      Han flyttar till Italien ett tag och kommer tillbaka när fokus är på andra personer som gjort stora misstag som är aktuella

        Precis.
        När alla som är upprörda just nu över människohandel har lugnat ner sig…

        Blir nog svårt att göra sig ett namn inom mat-Sverige när man för all framtid är förknippad med … torsk.

          Han drar sig undan och kommer tillbaka.
          Magnus Hedman gjorde ju likadant och driver idag ett framgångsrikt företag och har skrivit en bok.

      Men snälla?! Han är körd. Att Britt-Inger eller Lars-Inge i/på förorten/landsbygden sitter och klickar likes och följer fanskapet är förvisso en indikation på hur illa ställt det är i bonde-Sverige, men NEJ, de allra flesta kan sätta ihop 1+1. Han är KÖRD. Och ointelligent…

        Mer tragiskt att du verkar tro att det är folk i förorten eller på landsbygden som skulle sitta och likea.

        Hur vet du att det är folk från förorten och ”bondeSverige” som likar???

      Det påståendet Stämmer inte. Var tionde man i Sverige har någon gång köpt sex.

        Ja risken är stor att säkert någon av kommentarernas man/pojkvän/pappa har gjort det. Rätt äckligt, var 10:e! Det är sjukt mycket!

      Som jag skrev ovan fascineras jag mest av att han verkar komma undan med lögnen att det var första gången. Kan ingen syna bluffen? Annat än Alex Schulmans ironiska krönika, alltså …

        Kommer han verkligen undan med den lögnen? Tycker jag ser motsatsen bland de jag följer och de krönikor jag läst.

          Jenny Strömstedt kunde definitivt ha varit hårdare i sin utfrågning på den punkten.

            Nej, tycker hon var väldigt hård som det var. Trots allt är hon journalist och inte polis eller åklagare. Dock så tycker jag det är oerhört konstigt han ställde upp på intervju utan att ringa advokat först.

              Hon är journalist och kunde frågat mer och grävt djupare. Hennes intervju var mesig. Hon kunde frågat honom hur han tänkte att för första ggr i hans liv gå ut på en torsdag eftermiddag och köpa våldtäkt mitt i pågående pandemi? Det är en hård fråga och hon borde ställt den.

                Jag tycker nog att pandemispåret kan lämnas utanför det här. Det han har gjort är brottsligt.

                Som jurist håller jag inte alls med dig. Tycker jag hon gjorde ett nästintill ”för bra” jobb med tanke på tajmingen av intervjutillfället. Fler frågor hade kunnat ställas efter dom men här är det ju på gränsen att man ifrågasätter TV4s arbetsgivaransvar när de skickar en nyligen gripen (fd iof) anställd direkt till kamerarummet istället för att rekommendera hen ta sig till advokat först.

                Är det verkligen att det skedde under pandemin som han ska få försvara här?

                  Nej, men att det skulle vara ”första gången” just nu, när man ska undvika umgänge överhuvudtaget.

                    Jag tycker att han ska stå till svars för den brottsliga handlingen han har begått. Fokus behöver inte vara på att han gått emot rådande rekommendationer. Det är att förminska hans gärning och att flytta fokus från det han har gjort – köpt rätten till en annan människas kropp.

                      (Sen tror jag att de flesta fattar att det inte är första gången. Det säger alla män som tas med byxorna nere.)

                      Det är exakt det som menas. Inte fan skulle nån få för sig att gå till en prostituerad just nu för första gången i sitt liv. Mitt i en pandemi, på en torsdagseftermiddag, 51 år gammal…

                      När män åker fast så är det ALLTID första gången de köper sex. Även innan pandemin. En himla konstig slump att det alltid är männen som gör det för första gången som åker fast…

                      Jag tycker inte att man behöver dra in pandemin för att förstå att det är en undanflykt som alla män som åker fast använder sig av.

                      Och jo, jag tror att det finns män som går till prostituerade för första gången u sitt liv även under pandemin. Köper man sex så har man uppenbarligen ingen empati för sina medmänniskor. Jag tror däremot inte att Paolo är en av dom.

                  Men pandemin är bara ett skäl för att visa att det han påstår är orimligt. Vem köper sex för första gånger under dessa omständigheter?

                    Det finns det säkerligen folk som gör. Uppenbarligen köps sex även under pandemin, varför skulle det vara mindre risk för smitta om man gör det för 3e gången än första?

                    Jag håller helt enkelt inte med dig, att han ska svara på varför han gör det under pandemin flyttar fokus från det brott han har begått. Det är irrelevant om det var första gången eller inte och alla män som åker fast gjorde det för första gången. Typiskt va?

              Han erkänner oaktsam våldtäkt i den intervjun. Han fattar inte ens vad han gjort…

            Tycker Jenny gjorde ett jättebra jobb. Hon fick honom att erkänna ett brott när han erkände att det var vidrigt att köpa sex och antagligen från en kvinna som inte gjorde det frivilligt. Ska bli intressant att se om han åtalas för oaktsam våldtäkt. Påföljden blir då 10 månaders fängelse.
            Mycket konstigt att han inte pratade med en advokat innan han lät sig intervjuas.

              Inte alls konstigt då han inte ser kvinnornas värde, han råkade vara åka fast och trodde han skulle få böter.

                Du har nog rätt så alltså är han även korkad.

              Tror inte ens han själv fattar vad det var han sa. Han avslöjade så mycket i intervjun att det är vidrigt. Att hon var dittvingad, att det inte är första gången (för då skulle han inte säga att han ALLTID förstör för sig själv när det går bra och att ”nu är han där igen”). Riktig idiot. Är så glad att han är avslöjad.

                Att han alltid förstör för sig själv betyder väl inte automatiskt att han köpt sex förut? Man kan väl förstöra för sig själv på olika vis?

            Snälla du hon är ingen förhörsledare hon är journalist.
            Ingen kan tvinga ur honom det och vad har det för betydelse? Det är väl illa nog som det är?

        Vart kommer han undan? Alla hans samarbetspartner tar avstånd, ”memes” cirkulerar runt nätet och han har tappat allt förtroende. Han är allt annat än folkkär och kommer aldrig kunna tjäna de pengar kan brukade göra. Han är föralltid ihågkommen som en torsk – han har dragit med sig den här stormen över hela sin familj och förändrat deras förutsättningar för all framtid.

        Några insta likes förändrar inte det.

      Inte jättesugen på hans bechamelsås …

      Sen har vi lilla Anitha som passar på att hänga ut offret på sin story .. vidrig är hon

        Här har vi i alla fall en som tar offrets sida:

        https://www.expressen.se/kultur/katarina-wennstam/1950-talet-vill-ha-den-har-snubben-tillbaka/

        Hoppas han åker dit för oaktsam våldtäkt.

        Tänker absolut inte gå in och läsa och hoppas ingen annan gör det heller. Men vad i hela världen är hennes motivering till att göra det?

          Varför inte det? Själv ska jag läsa

            För att varje frisk individ borde inse att iom att det finns nån sorts misstanke (kanske fel men det vet vi inte) om trafficking är man fullständigt sjuk i huvudet och en ond människa om man bidrar till hennes uthängning. Jag har noll behov veta vem hon är och det har du med.

              Jag trodde du menade länken till artikeln!

    Öhm, för mig var det inte svårt att uppfatta att det var reklam 😮

    Störde mig mer på all kasinoreklam som låg emellan överallt

      Casinoreklam? Ser bara reklam för framtidens tvättmedel.
      Du missar liksom poängen här. Det handlar inte om vad du tycker utan om vad lägen säger.

        Ja och lagen säger att konsumenten ska förstå att det är reklam. Hon använder ordet reklam. Fattar man inte att det är reklam vet jag inte vad som krävs.

          Nej det ska vara märkt enligt en etablerad standard. Du tittar på en rad i lagtexten och drar en felaktig slutsats. Tror du verkligen RO bara djävlas med alla influensers dom bli fällda?

            Nej verkligen inte, men mona har inte blivit fälld heller. Det är naturligtvis en bedömningsfråga huruvida hennes märkning lever upp till standard eller inte. Hon har märkt ut inlägget med ”betalt reklamsamarbete”, högst upp, i rött. Att kalla det för smygreklam är orimligt.

    Kan folk sluta kalla som för boppar? Låter som att ni är småbarn.

      Nu är det ju Mona som kallar dom så.

        Bara hon i hela Sverige?

    Magdalena Graaf märker alla inlägg med betalt samarbete.

      Hon verkar samarbeta med sig själv på de mest udda sätten…

        Ja CamCam är det ok? Att skriva som Maggan gör, vare sig man har någon reklam i inlägget eller inte?

    Anna Book använder Paolo Robertos sambos IG för att generaltjafsa med de som tycker att Anna inte är rätt person att komma med stöd. Jisses, det är ju en halv roman hon sitter och knåpar ihop, på någon annans IG:

    https://postimg.cc/gallery/9RmFxnN

      ?

      Varför förstår hon inte att hon alltid gör saken värre…

      Pinsamt ?

    Paolos tumme upp-löpni ta-ta mig upp bild är borta från hans insta!

    Det var 11.000 likes sist jag såg den ???????????????

      Bilden är borta nu

    Klart som fasen att man undrar hur ens exmans fru tänker när hon stannar kvar med en pedo*fil som hon har barn med. Jag har inte hört något om att Paolos ex fru backar honom med sexköp.

    Mona och hennes himla ”maken kommer att bli tokig” och varianter på det. Ingen bryr sig. Ingen tror på det. Ingen bryr sig.

      Endast de som tror blir lurade av MU, alla andra himlar med ögonen och tycker att det är roande att se hur hon sladdar mellan alla bästa kompisar som hon hjälper att överleva?

    Mona är känd för att tänka på ett vis ena gången och ett annat vis nästa gång.
    Alltid lika tvärsäker utan att ha koll.

      Men snälla. Paolos exfru har väl inget med hans brott att göra. Men väljer man att leva kvar med en som förgripit sig på sin egna dotter… Kan ni verkligen inte se skillnad på detta?

    Jag förstår inte riktigt vad Paolo Roberto har med reklam för Cellbes att göra. Och det var väl det inlägget handlade om – eller missförstod jag något?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.