Reklam för Rebecca Stella Beauty är könsdiskriminerande enligt RO

Uttalande:
Reklamombudsmannens opinionsnämnd finner att reklamen är könsdiskriminerande. Den strider därmed mot artikel 2 i Internationella Handelskammarens regler för reklam och marknadskommunikation.

Om reklamen ovan fälls för att vara sexistisk så undrar jag vad RO anser om den här bilden i samma serie…
Vad tror ni?

Ni var många som höll med om att Bianca Ingrossos CAIA-reklam var väldans lika Rebecca Stellas reklam för sitt skönhetsmärke.
Rebecca Stella Beauty har kanske inspirerat CAIAs hav och strand-reklam medan CAIA i sin tur kanske inspirerat RS Beauty med sina – av RO – trefaldigt fällda sexistiska reklam?

SÄLJ GREJ MED TJEJ…eller förlåt…. SÄLJ GREJ MED BLÖT TJEJ!!
Tjänster och gentjänster!
Åh, vilket systerskap, visst visst?!?!?

161 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Är det sant att Cissi Wallins man lagt en förhandsorder på 500 böcker så att hennes bok toppar Bokus säljlista innan den ens kommit ut?

      Haha det är något jag skulle vilja höra mer om

        Vad gör man om man vill läsa boken men inte vill stötta Cissi?

          Lånar den av någon som kommit över ett exemplar.

          Hört talas om bibliotek?

            Ingen garanti att den kommer till bibliotek. Inte så att alla böcker som trycks hamnar på bibliotek.

              Finns den inte på ditt lokala bibliotek kan du be dem kolla om den går att fjärrlåna

            Lånar du på bibliotek så stötttar du författaren. De får ett litet arvode(?) varje gång någon lånar deras bok.

              Tveksamt

              Ja det stämmer. Själv är jag dock mindre benägen att ta in böcker tryckta på eget förlag /bibliotekarien

          Vill du läsa någons verk så betala eller låna på bibliotek eller från någon som har.

          Fast det skulle jag också gjort om min partner släppt en bok och jag haft pengar haha 🙂

      Skulle helt ärligt inte förvåna mig.

      Lika smart som ”friends in need” eller vad de nu hette med Brolin och Alban

      Hon ger ju bort en hel del böcker.. så att de lagt en order på iaf 50 st verkar inte orimligt. Hoppas jag blir en av alla som får chansen att förhandsläsa!! Så peppad påndet här boksläppet

      Den här kommentaren är ett bra exempel på hur man kan starta ett rykte.

        Inte orimligt ändå. Lite som BB. Man vet aldrig.

          ”Jag skiter i att det är fejk. Det är förjävligt ändå”.

            Exakt. Finns det inget att klaga på så hittar man bara på ett rykte och blir upprörd över det istället.

      Rensa din Moddlista CAMCAM!

        Du har satt min stadsuppkoppling i modd av någon sjuk anledning…

          Jag är också i modd och skriver inte elakt som jag uppfattar det. Tror jag hamnade här för att jag la en kommentar som sa att det är lika stolligt att hata IL som att vara hennes absoluta riddare. ??

          Skriv ett personligt mail till Camilla med uppgift om det ip-nummer.
          Förutsatt att du inte varit dum och förtjänat att hamna på spärrlistan.
          Jag gjorde så när mitt ip plötsligt hamnade i modd utan att jag begrep varför.
          Camilla släppte blockeringen direkt 🙂

    Föreställer nedersta bilden verkligen en tjej? Ser ut som en mans kantiga käkparti.

      Rebecca Stella ser ut så nu för tiden.

        Går i samma fotspår som Michael Jackson, som förvandlade sig från en svart pojke till en vit flicka.

          MJ hade vitiligo. Det är bekräftat i hans obduktionsrapport. Sluta med att sprida falska rykten.

            Men han blekte också sin hy. Vitiligo är fläckar av vit hy, du ändrar inte hudfärg helt.

              Sant, han blekte och sminkade över så att det skulle bli jämnare. Han ville väl inte gå runt fläckig…speciellt då han var världens mest kända människa och jagad av paparazzi.

              Inte så konstigt om man försöker få sin hudton i ungefär jämn färg. Oavsett om man bleker, använder brun utan sol eller sminkar sig.

            Vitiligo är en sak, MJ-s ansikte var dock härjat av operationer. Det finns inget annat ord än härjat.
            Jag älskar karlns musik, skulle aldrig sluta lyssna på den.
            Men jag har fortfarande ögon att se med.

              Du har alldeles rätt. Men helt ärligt tror jag mest att det var näsan han opererade om och om igen. Sen är det hakan. Sen runt 2000 ser man att ansiktet är stramare, kanske gjorde han ett ansiktslyft? I hans obduktionsrapport står det att han hade ärr bakom öronen, så jag gissar bara.

      Det är så himla konstig diss att ifrågasätta någons kön? Antingen är det väl en ciskvinna eller så kanske det är en transkvinna. Det är väl ganska uppenbart en kvinna oavsett?

        Hur är det egentligen uppenbart menar du? Kan man verkligen avgöra någons kön genom att se på käkparti och läppar menar du? Känns ganska fördomsfullt att du antar det och hade det de facto varit en man på bilden hade du blivit lynchad nu som förtryckare.

          Du tycker inte det är uppenbart att rebecca stella är en kvinna? Hon har ju fött barn. Det är väl typ en cisman i världen som fött barn. Men om hon identifierar sig som man ber jag verkligen om ursäkt. Tror dock inte hen som skrev kommentaren tror det själv, utan bara ville vara elak.

            Jag visste faktiskt inte att det var RS själv, eller att det var en kvinna på bilden. De flesta beauty influencers jag följer är män så för mig vore det inget konstigt om det var en man på bilden. Min poäng var att då faller kritiken ”sälj grej med tjej” men om det är hon på bilden så står ju kritiken fast. Även om det är lika illa att sälja något med en objektifierad kille såklart.

            Hur har cismannen gjort det menar du? Då var han ju kvinna från början förstås

              Ingen aning

              det var en transman

        Tragikomiskt att du går i försvarsställning för en kvinna som precis blivit fälld för sin sexistiska reklam.
        Och jo, vi vet att hon är kvinna och inte någon transkvinna?!

        Men bilden visar bara en mun och ett käkparti så det hade faktiskt kunnat vara någon annans ansikte. Inte så lätt att identifiera numera när RS är opererad intill oigenkännlighet och ser ut som en seriefigur.

          Om du är emot sexistisk reklam borde du ju också bara emot kommentarer om någons utseende likt dessa?

            Jag är mer emot att kvinnor förstör sina utseenden.

              Okej, det får stå för dig

          Varför kan man inte tycka att alla taskiga kommentarer om utseende är fel, oavsett vem det riktas mot?

      Alla ser vi olika ut.

    Bra att hon fälls!
    Sluta sexualisera kvinnor hela tiden!

      Verkligen.
      Nu väntar vi bara på att t.ex. Linda-Marie och Stina Wollter fälls asap.

        När sexualiserar Stina Wollter kvinnor? Ah du menar för att hon visar sig naken/nästan naken?

        För vad?

          För att de sexualiserar kvinnokroppen i vart och vartannat inlägg, till synes utan anledning..?

            Lol om du tycker det är sex att dansa lättklädd och glad så behöver du nog se över dina referenser.

              Vilken jävla dubbelmoral! Hade Kenza eller Gabriella Joss dansat runt som Linda-Marie gör så hade det blivit ett jävla liv. Bara för att hon är tjock så ska hon inte särbehandlas. Är så trött på att tjocka (vilket inkluderar mig själv) ska få något jävla green card så fort vi visar upp oss i underkläder men är du smal då får du knappt ha kjol utan att vara en sexsymbol.

                Gällande sexualisering finns ju mer aspekter än att checka av ”lättklädd/naken kropp”. Handlar också om hur man väljer kameravinkel, hur man vinklar kroppen, hur man rör kroppen osv. Jag är nästan bombsäker på att om Gabriella Joss postade en video dansandes lättkläd, skulle den vara mycket annorlunda producerad än de videos jag sett Stina Wolter mfl. göra.

                  Precis, det är inte nakenheten i sig som gör det sexuellt. Det är naturligt att vara naken. Man kan vara naken och icke-sexuell och naken och mest behaga den manliga blicken.

                    Hjääääääääääälp.

            Ursäkta men då har du nog inte koll på vad sexualisera innebär. Att visa upp NATURILGA kroppar i vanliga sammanhang är inte att sexualisera.

              I vanliga sammanhang..?
              Då man måste ha på sig sexiga underkläder hela tiden?
              Och nej en kropp med BMI på 30+ är inte ”naturligt”…

                Idiot.

            SW visar ju motsatsen. Att det att ha en (kvinno-)kropp, naken eller påklädd, INTE är lika med att det är fritt fram att sexualisera.

        På tal om Wollter. Hon la upp en bild med meal replacement i bakgrunden. Trodde hon stod för att gilla sin kropp.

          När/var?

          Jag gillar min kropp, men äter ibland naturdiet chocobanana bara för att det är nyttigare än många drickyoghurt & den är jävligt god.

      Bra! Förtrycket mot kvinnor i Sverige visar inga gränser.

      Alltså vad är det som händer med Sverige? Får kvinnor i sina egna reklambilder inte ens framställa sig som de vill längre? Det är ju hon själv på bilden, inte fan har någon tvingat henne att posera som hon gör. Tur att RO inte har någon verkställande förmåga.

        Du förstår inte alls va?

    Så tröttsamt. Borde vi inte kommit längre 2020?

    Jag blir så fruktansvärt ARG! Så många lättkränkta människor det finns!!!
    Varför är det alltid kvinnan som ska skylas? När det står en halvnäck David Beckham i bar överkropp visandes bröstvårtor och mage för att annonsera en klocka…ja det är det ingen kvinna som anmäler! Och ja, det är nog till 100% bara kvinnor som anmäler andra ”snygga” kvinnor. Bilden är skitsnygg. Rebecca Stella är skitsnygg. Tycker jag att en halvnaken Rebecca Stella eller halvnaken David Beckham är provocerande? NEJ! Varken om dom gör reklam för underkläder, en mössa eller smink!

    Jag är 38 år och folk tjaaatar om jag inte ska skaffa barn snart! ALDRIG I LIVET! Till denna våldsamma överbefolkade jord full av lättkränkta människor….

      Jag vill heller inte se Beckham utan kläder i nån konstig pose… same same

        Det vill jag! ?

      Ja att folk är lättkränkta är ju verkligen det största problemet i världen, bra att du inte skaffar barn :/

        Anonym 9:35!
        Vart skrev jag att det är det största problemet är lättkränkta människor?
        Och hur fan kan du skriva att det är bra att jag inte skaffar barn?
        Det finns miljoner orsaker till att jag inte skaffar barn men om jag skulle göra det så skulle jag ge mitt barn en god ekonomi, en bra sammanhållen familj, 2 föräldrar som skulle älska den och ge den en fantastisk barndom med möjligheter.

          Du vill ju själv inte skaffa barn, var glad att vi stöttar dig i det.

            Det är bra att du inte skaffar barn till en överbefolkad våldsam och lättkränkt värld där majoriteten inte bryr sig om konsekvenser för något annat. Klimatet, miljön, samhället, folkgrupper etc.

              Ja good for you om du tycker så, vi stöttar dig i ditt beslut. 🙂

          Sen bör du inte skaffa barn för att du är instabil och verkar ha anger issues

            Anonym 9:54- Ja men visst. Vi säger väl så. 🙂 Jag är instabil och har anger issues för att jag tycker ätt det är så mkt våldsamheter i världen, att vi överbefolkar jorden och missköter den och att folk tar åt sig för mkt och bidrar med intolerans. Tuuur att jag inte är lättkränkt, annars hade jag nog nu känt mig väldigt kränkt av dig och dina åsikter… 😉

              Det är nog mer antalet utropstecken du använder som får folk att misstänka anger issues.

        Det är ändå ett ganska stort problem som är på väg att urarta i nån slags godhetsknarkar-censur..

      Jag vill inte se något av det. Att använda sex som ett säljknep för att kränga produkter på folk är äckligt, oavsett kön.

        Men det där är väl ändå inte sex? Det är en lättklädd kvinnokropp i en liggande position med vatten över. Är det att klassa som sex? Nej!
        RFSU skirver följande om ”vad är sex?”:
        Sex kan vara alla möjliga saker som till exempel att hångla, onanera, kyssas, smeka eller bli smekt, pussas, sexchatta, fantisera, flirta och så vidare. Man kan säga att sex är allt som man blir upphetsad eller kåt av.
        Blir den som betraktar bilden upphettsad och kåt? Ja då är det ett problem/en issue/märklig reaktion som den bör ta tag i asap och inte Stellas problem. Eller mitt eller ditt. Om du nu då inte känner dig upphetsad vill säga.

          Exakt så Sara! Spot on.

          Förlåt men du är riktigt naiv om du inte fattar att annonser som Rebecca Stellas inte anspelar på sex.

            Ta bort ”inte” före ”anspelar”, glömde tänka ordentligt.

            Men om Rebecca vill anspela på sex då?
            Det är osmakligt att begränsa kvinnors sexualitet också.
            Det är betraktarens öga vi måste jobba med, inte kvinnors sexualitet.
            Har sagt det förut och säger det igen. Vi reser väggar runt allt, snart står vi i en liten ruta men bråkar fortfarande.
            Vi pratar om att man ska vara fri, men jag har aldrig känt mig mera begränsad.

              Fälla sexistisk reklam = begränsa kvinnors sexualitet?

                Men tycker du ärligt talat nu att hennes bild är problematisk?
                Du verkar ju sexualisera henne mycket mera än jag.
                Som sagt, det ligger i betraktarens öga också. Om du ser sex i var och varannan bild är det ju du som har problem. Hon kanske vill vara lite sexig? Varför bryr du dig om det?

                Och Ellie, var är ”en sexistisk reklam” och vem fan avgör det rättvist?
                Hade du tyckt bilden varit bättre utan vattnet? Varför tycker du vatten är sexigt?

                  Gud vad ni spelar dumma. Det är bildspråket som vi diskuterar – en kvinna med särade ben, huvudet bakåt i njutning och vatten som sprutar över ansikte och bröst. Det är inte som att någon menar att det är de enskilda delarna som är problematiska eller anspelar på sex.

                    Jag tycker att man i egen person måste sortera sina intryck lite mera än att gå igång på att Rebecca tar en bild med sexualiserat bildspråk?
                    Tänk om världen var helt osexig. Fan va trist?
                    Jag förstår absolut inte uppståndelsen kring denna bilden alls. Kan man inte hantera en ”sexig” reklambild så vet jag fasen inte vad alltså…

                Hehehe

              För att din sexualitet är att absolut få sälja trädgårdsspadar, grillkorv, alvedon, glasögon, regnkläder med sex och så får du inte det? Stackars…

                Men litar du inte på att Rebecca kan avgöra det själv?

                Dessutom gör du dig dum när du svarar sådär. Du vet vad jag menar. Korv eller min sexualitet är inte relevant 😉

          Vad är sex?
          Jo, sex handlar om makt men allt annat handlar om sex 🙂
          ”Everything in the world is about sex except sex. Sex is about power.”

      Om du inte själv förstår skillnaden mellan Beckham i bar överkropp och detta är du nog inte lämplig att vägleda ett barn, nej. Dessutom är ju hennes utseende även din subjektiva åsikt, inte min. Jag tycker att hon varit väldigt vacker men opererat sönder sig och ser förfärlig ut. Och därmed marknadsför sjuka ideal.

        Bara sluta. Du vet inget om personen ovan annat än ett par rader skrivna i ett anonymt forum.
        Om du tror att du ser in i hennes själ och kan avgöra om hon är en lämplig förälder eller ej så är du galen.
        Sköt du ditt ev. föräldrarskap så blir det nog bra ska du se.

        Vad är skillnaden då på en halvnaken Beckham och en påklädd rebecca med vatten över sig?

      När män blir sexualiserade och våldtagna på öppen gata så lovar jag att anmäla den reklamen med.
      Kvinnor ska alltid göras tillgängliga på bild. Inta undra på att så många män tror sig ha rätten att ta för sig, se mer, få mer.

        Snarare tvärtom. Befria kvinnor mer och avsexualisera bröstvårtor mm. Det är inte vi kvinnor som måste skyla oss utan män som måste fatta att vi inte är sexobjekt och att vi får visa bröstvårtor exakt lika mkt som män!

          Håller med dig i att det borde avsexualiseras. Men tyvärr så gör ju reklamer som den här med Rebecca Stella motsatsen till det.

          På vilket sätt skulle man avsexualisera kvinnors bröstvårtor genom att visa upp dem i sexistisk reklam menar du? Visa gärna forskning som stödjer att det skulle vara en fungerande metod.

          Dessutom lever vi numera mångkulturellt vilket innebär att kontrasterna blivit ännu större. Kulturer där kvinnor (och ibland även barn!) inte ens tillåts visa någon hud – eller hår. Vilket gör att vi kastats långt bakåt i tiden när det kommer till ett objektifierande av kvinnokroppen…
          Så vi är snarare på väg mot andra hållet.

            Ja det håller jag med om, att vi är på väg tillbaka i tiden med vissa kulturer och seder som breder ut sig.
            Därför måste vi kämpa hårdare åt andra hållet. Bryta fenomenet att kvinnor ska skyla sig. Befria oss mer!

            Vem ska få bestämma att den där ställningen är sexistisk? Att få vatten kastat på sig medan man ligger på marken med stöd av armbågarna. Den hade knappast räknats som sexistisk om det hade varit en 150kg tung tjej som legat sådär. Eller en manskropp. Man ser egentligen inte mkt hud alls…

              För det har INGENTING med produkten att göra! Det är ju det som är problemet! Tex Caias reklam med en tjej som sitter lite kutande med godissnöre mellan tänderna skulle marknadsföra läppstift… för det var ju tydligt liksom.

              Jag tycker sexigt är snyggt och jag älskar att folk blivit mer frigjorda och vill själv vara sexig. Men jag finner sån här reklam märklig. Känns lika för mig som att en naken tjej skulle ligga och kråma sig med en matbredare eller skoputs. Sexig reklam gillar jag till underkläder när modellerna är varierande och alla har olika former och färger. Nej man ska inte förbanna sexigt, men det får väl finnas nån röd tråd och faktiskt tänka på vad man vill förmedla till sin omgivning.

              Dock undrar jag inte emellanåt om en kvinna i slöja nästan är mer fri än en kvinna med silikonbröst och stringbikini… Den ena kanske kastades in i sin bur medan den andra gick in ”frivilligt” efter knivhot – är det någon skillnad?

          Att avsexualisera våra kroppar är omöjligt, jag vet inte hur det skulle gå till – och vore väl himla trist?!? Delar av våra kroppar har starka sexuella signaler och det är både underbart, härligt och nödvändigt. Gud så trist livet vore utan sexuella kropps-signaler! Det handlar istället om att kvinnors kroppar blivit tillgängliga i allt högre grad, blivit symboler för underkastelse och tillgänglighet. Kvinnor bedöms och värderas efter hur mycket de exponerar sina signaler, hur tillgängliga de är (oftast då på ett underkastat sätt) och det har blivit en kommersiell kraft – och grund för väldigt mycket elände. Men ta bort våra sexuella signaler? Lobotomi kanske…?

        ”Kvinnor ska alltid göras”, men nu ”görs” ingen utan personen ifråga har själv valt hur hon ska posera

      När män klär av sig i reklam, har de oftast en väldigt dominant pose. Slutna läppar, sammanbitet käkparti, hård blick rakt in i kameran. Kvinnor däremot visas oftast i poser där de ser sexuellt tillgängliga ut, gärna liggande, underlägsna, ”mottagare” av vad det nu vara må. Det är stor skillnad. Och visar på kvinnor som tillgängliga objekt. Beckham är inte tillgänglig på bilderna – han är den som tar.

        Det behövs riktlinjer hur kvinnor får fotograferas

          Spyr på den här kommentaren.. vidrig

      Det handlar nog inte så mycket om ”vad man tvingas se” och inte, utan snarare den strukturella sexismen som stärks och genomsyrar bl.a ungas självkänsla. Absolut är det viktigt att ta ansvar i sin personliga utveckling och inte bli kränkt över småsaker i vardagen men det är även viktigt att se uppmärksamma konsekvenserna som skapas av ett normaliserande beteende.

      Byt bekantskap, ingen vettig människa frågar så. Du får sååå gärna låta bli att skaffa barn.

    Visst visst???

    Vem anmäler ens sånt här? Orka bry sig om en kvinna som själv valt att posera på ett visst sett för sina egna produkter. Det finns väl betydligt värre och vitkigare saker att anmäla och debattera om? Varför så lättkränkt? Låt människor, båd ekvinnor och män visa sig och sin kropp hur de vill. Det är väl inte kränkande eller nervärderande med en kvinnas hud eller en liggande position? Stör det dig så titta bort men låt folk göra som de vill och visa sig hur de vill i vilket syfte de vill.

      Det har ingenting med lättkränkthet att göra. Det är enbart obildat att kläcka ut sig något sådant. Forskning visar tydligt att reklam är en stark maktfaktor och har stor påverkan på människors beteende och hur vi ser på oss själva och andra. Och att sexistisk reklam bidrar till våld och sexuella trakasserier.

      Så nej, det hör INTE hemma i ett modernt jämställt samhälle.

        ”sexistisk reklam bidrar till våld”

        Källa på det

          Googla själv och läs på om det.
          Det kallas sekundära effekter.

            Greppar efter halmstrån …

          Ja, på samma sätt som kvinnors underlägsenhet och tillgänglighet i porren bidrar till våld och till en förnedrande kvinnosyn.

    Tycker jag sett värre reklamer så sjukt att just hon bkir fälld.

      Men lämna din whataboutism i 90-talet där den hör hemma.

    Hur kan ni inte se SKILLNADEN mellan hur män kontra kvinnor exponeras i reklam? Det här snacket om att folk skall sluta vara kränkta, det handlar inte om det. Att kvinnor endast duger som sexobjekt har inget med kränkthet att göra och förminskar alla som arbetar med och för kvinnors rätt att existera på lika villkor som män.

      Det första steget är att kvinnliga entreprenörer inser detta när de gör reklam för sina egna produkter

    Ser allt annat än trevligt ut.

      Jag tycker att hon ser jättetrevlig ut.

    Gick in och spanade på hennes instagram. Och ja, man kanske inte kan jämföra. Men jag känner lite herregud och skämskuddenär hon bah ”gud den häääär läspennan, omg den är livet”
    Asså. Det är en läppenna. En penna.
    Och man ser inte ens om hon har ngt på i videon. Perfect nude. Det syns inte ens.

    Äh. Jag vet inte jag. Jag har också en ”onödigt” jobb som egentligen inte behövs. Men när en vuxen människa åmar sig som en femåring över en sminklåda då undrar man vart världen är på väg.

      Jo fast att man inte ser den är ju en perfekt nude. En nud läpppenna ska inte synas, en i din egen hudfärg är perfekt att lägga om du har ett läppstift tex som smetar ut sig då pennan håller det på plats.

    Hur fanken är detta könsdiskriminering?!?
    Hela ROs text får mig att må illa.
    Det här är bara ännu ett sätt att styra KVINNOR i hur de ska få synas.
    Usch!

    Jag tycker att det var en vacker bild med en krispighet i färgerna som tilltalar mig.

    Camilla du bör gräva lite i Myras avhopp från Haveristerna. Känns som att där ligger det en hund begraven.

      Håller med. Man fattar att Myra inte lämnar helt nöjd även om Henko och Axel försöker ge sken av det

      Så här skrev Myra i FB-gruppen:

      Nu drar jag igen, pga inte supersugen på att hänga kvar och låtsas som att jag är helt nöjd med att känna mig utröstad och ersatt i min egen podd även om det är mindre dåligt än att må dåligt. Ses vid tillfälle, hoppas allt går bra för gänget och var snälla mot Sanna.

    Denna bilden var väl den som inte ser sexuell ut övh. Men jag upplever att kvinnor idag specialiserar sig själva för att deras produkter ska sälja. Varför väljer de inte att sluta med det istället?

    Viss reklam kan ju vara häpnadsväckande dålig och sexistisk men jag tycker allvarligt inte det här var så farligt. Rebecca Stella visar väl lika mycket hud på en del andra bilder och jag hade direkt gissat på hudvård eller kroppsprodukter som tillför fukt. Oklart varför de skriver ”en kvinna” när det är tydligt vem som är på bilderna och vad jag förstår är bilden ändå bara en teaser för att läsaren skall gissa vad det är för produkter som skall lanseras. Nej, här tycker jag Reklamombudsmannen har fel. Måste dessutom ha varit en mycket lättkränkt person som anmält.

    Hahahha det går bra för Sverige nu?
    Flyttade därifrån för ett antal år sen och vet inte ärligt talat ens mera om jag har lust att visitera.
    Det här slutar väl inte föränn alla kvinnor går runt i potatissäckar. En viss folkgrupp lär ju vara väldans nöjd över denna utveckling.
    Finfint. Så mycket ”fight” för kvinnans rättigheter när man egentligen strider emot hennes egna sätt att vilja framföra sig.
    Om den här bilden på Rebecka Stella inte är ok – HUR ÄR DÅ alla bara rumpor och bröst och d*ldos ok på öppen gata i Pride? Va, VA?

      ?

      HAHAHAHAHAHA
      HAHAHAHAHA
      HAHAHAHA
      HAHAHA
      HAHA
      HAH
      HA
      H

      skönt för oss att du inte bor i sverige 🙂

        Ja, och inte behöver du komma och visitera för vår skull.

    Vad blir påföljden? Böter? Tvungen att ta bort bilden?

    Alltså förlåt för OT men ni är de enda som förstår!

    Min vän, boende i Kina men född i Filippinerna, har fått en DW klocka i födelsedagspresent. Och hon är glad! Jag kände helt MEN NEJ DU ÄR 35 ÅR GAMMAL DIN MAN KAN KÖPA EN RIKTIG KLOCKA. Snacka om att influencer marketing har förstört märket i Sverige, men antar att det är kul att det går hem utomlands…?

      Öppet spår är ikväll klockan 20:00.
      OT kommentarer kring sociala medier är ok, spara denna till ikväll!

        Fast jag pratade om influencer marketing 😉 🙂

          Nja. Var väl mer om din vän och att du störde dig på att hon blev glad över en klocka hon fick?

      Låt någon var glad för sin klocka? Fan vad oskön du är

      Låt henne vara glad över sin klocka. Själv behöver du inte ha Daniel Wellington om du inte vill.

      Förresten verkar du vara en rätt onice person.

      Shit, snacka om att va en oskön person och vän! Vissa blir faktiskt glada av mindre.

    Vadå sexualiserar kvinnor? Det är ju henne själv på bilden. Hon har rätt att visa upp sig hur hon vill. Kvinnor är fria.
    Jag kan förstå om det var en annan kvinna på bilden.
    Tyckte det var en mycket fin bild och kvinnor får vara hur ”sexiga” de nu vill vara.
    Stina Wolter är naken på hennes bokomslag men eftersom att hon är tjock och inte anses vara ”sexig” hyllas hon för sin styrka.
    Vilket hyckleri. Alla kvinnor är vackra och har rätt att visa upp sin kropp hur de vill.
    När man läser kommentarer här börjar man inse att det är kvinnor som dömer och sexualiserar andra kvinnor.
    Trodde ni var feminister.
    En feminist låter alla kvinnor vara precis som de vill vara. Nakna, bära slöja, kort kjol.. You name it. Så länge kvinnan själv valt.
    Självklart påverkar kulturen. Patriarkat osv. Men inom dessa ramar måste kvinnor vara fria. Annars finns det inget kvar alls.

      Du borde läsa på om sexualiserande reklam och vilka konsekvenser det får för kvinnor. Hon är fri att posera precis hur hon vill men inte i syfte att sälja produkter.

        Ja, men HON väljer det. Ska att någon blir kränkt över ”sexiga poser” gå före att någon själv väljer att ta kort och posera på detta sätt? Helt sjukt. Feminism verkar bara passa när det gäller feta kvinnor. Så länge man är normsmal ska man helst skyla sig för att inte bidra till förtyck, våld och gud vet vad.

        Fast RO är ju bara någon slags branschgrej, inte en domstol. Det finns ju ingen påföljd för företaget, även om de ”fälls”.

        Tror inte det finns någon lagstiftning i Sverige om typ könsdiskriminerande reklam, så man får faktiskt göra den här typen av reklam.

    Jag har jobbat en del med reklam själv, numera mer generellt inom ”kommunikation”. Förutom all forskning som finns gällande bl.a. att sexualisering av kvinnor i reklam leder till ökad objektifiering (och därmed minskad empati) för kvinnor generellt, så känner jag bara att de som fortfarande gör sådan reklam är så himla himla lata. Det är så otroligt lat och okreativ reklam. Jag skulle skämmas ögonen ur mig och pitcha en strategi som bygger på sexualisering. På ett personligt plan blir jag bara avtänd på produkter (och företag) som säljer grej med snygg tjej utan någon koppling till produkten. Om du är så lat, tråkig och en i mängend med din reklam kan jag bara anta att din produkt är likadan.

      Yes agreeeeee med 100%!!

      SPOT ON!!!

      100%!

    Förstår inte alls vad som är sexigt med denna bild. Hon är helt påklädd och svalkar sig. Ingenstans sticker enorma bröst eller röv ut, ingen spiller mjölk på någon. Nä, RO verkar gå islamisternas ärenden. Idioter

      Antar att du röstar på SD?

    Men snälla rara. Hur känsliga är folk nuförtiden? Att det används vatten och en vacker kvinna i reklamen innebär inte att kvinnan är ett sexobjekt. Får inte vi kvinnor bejaka vår feminina/sensuella sida utan att nån ska bli kränkt?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.