Det här Instagramkontot har 16 700 följare och föreställer bilder på en ung flicka som gissningsvis är i den tidiga tonåren, kanske 13?
Kontot ägs och drivs av en av flickans föräldrar men varenda bild föreställer barnet, men det är inte vad som fått mig att reagera här, även om jag generellt är kritisk till att barn tillåts har öppna Instagramkonton.
Det som gör mig tillräckligt upprörd för att skriva det här inlägget – samtidigt som jag söker den ansvariga bakom kontot – är inte att det är en förälder som driver ett barnkonto, utan att det är en förälder som verkar vara fullkomligt gränslös vad gäller att tjäna pengar genom att driva detta barnkonto.
Av 33 uppladdade inlägg (i följd) är 25 av dem reklam.
Det är alltså på fler än 75 % av inläggen som barnet – mot betalning – poserar med olika produkter för att försöka få sina följare att nappa på något av alla erbjudanden.
25 av 33 inlägg är reklam och jag hade kunnat fortsätta rada upp exempel men jag tyckte det räckte med 33 stycken.
Man kan ju tycka att föräldern som driver det här kontot borde ha koll på marknadsföringslagen med tanke på att hen inte gör annat än reklaminlägg, men så är inte fallet.
Långt ifrån!
Och förutom den ”vanliga” marknadsföringslagen som alla influencers ska förhålla sig till så föreligger här en extra lagstiftning med tanke på att reklamen riktar sig mot barn.
(Jag tror och hoppas att det inte är allt för många vuxna människor bland hennes följare)
Reklam som riktar sig mot är speciellt och kräver extra tydlighet.
Så här står det i marknadsföringslagens extra bilaga om marknadsföring riktad mot barn och unga:
När marknadsföring riktar sig mot barn ska det alltså vara tydligt för just ett barn att det handlar om reklam.
– Ska det vara riktigt tydligt för ett barn att det rör sig om reklam på Instagram så kan det ju vara en bra idé att markera all reklam på ett och samma sätt för att inte förvirra den unga mottagaren.
Det sker inte på det här kontot, utan reklamen växlar mellan att inte vara markerad alls – sk ”smygreklam” – att markeras med Instagrams egna verktyg, att skrivas ut högst upp i inlägget och avslutningsvis genom att skrivas ut i mitten av inlägget (vilket inte är tillåtet enligt marknadsföringslagen).
Marknadsföring som saknar tydlig reklammarkering eller sändarangivelse brukar kallas för dold marknadsföring. Eftersom den inte uppfyller kraven i marknadsföringslagen är den inte tillåten.
Det är inte heller tillåtet att vilseleda om reklamens kommersiella syfte, exempelvis genom att den utformas som en oberoende recension eller ett redaktionellt inlägg i en privatpersons blogg. (eller Instagram, CamCams kommentar)
Exempel från den omskrivna bloggen:
Inte nog med att över 75% av inläggen på det här Instagramkontot är reklam, reklammarkeringarna är utformade på sådant vis att min slutsats av det är för att göra det mindre tydligt att kontot i princip inte består av någonting annat än reklam, gjort av ett barn men orkestrerat av en vuxen förälder – allt för att påverka barn till direkt eller indirekt konsumtion.
Jag har varit i kontakt med de ansvariga vuxna bakom kontot för en kommentar om innehållet i det här inlägget, och de ville inte att jag skulle publicera det.
Jag vill förtydliga att kritiken på INTET vis har med flickan att göra utan riktar sig helt mot hennes föräldrar som använder henne som ett varumärke på det här sättet för att tjäna pengar.
Där i ingår också att förklara för sitt barn att det är pga att DE använt henne som ett varumärke på det här viset som kontot nu får kritik och att det inte har någonting med henne att göra.
Föräldrarna är ansvariga för det här och de som granskas och kritiseras här, inte barnet.
Föregående inlägg 
Blir väldigt nyfiken på vem det är ??
Det är ju inte så svårt att kolla upp
Hur då?
Du ser ju vad som är taggat i inläggen och du ser hur bilderna ser ut. Det finns en drös som är ganska ovanliga taggningar där man inte behöver scrolla så mycket för att hitta rätt inlägg
Verkligen stalkervarning på mig och camcam ta bort min kommentar om denna ej är ok, men sök på #digitalmattelärare på instagram så kan man hitta henne 🙂 Inlägget låg högst upp på Top för mig, annars får man nog bara skrolla ned lite och jämföra bilder
Tack ?
Men oj, bara samarbeten! Vem är människan och vem är föräldrarna?
Det är också lätt att ta reda på om man scrollar lite i flödet 😉
Räknas det här som barnarbete?
Då räknas ju typ alla barnmodeller som barnarbetare?
Gillar beskrivningen på sammarbetet med “massagepistolen”.
“Jag har fått hem sådan här super massage Gun 2.0 den är super skön att använda efter mina intensiva träningspass”
Oh lordy ??
Måste ju vara någon typ av bedömning av mängden arbete som är avgörande? Brukar ju inte ses som omoraliskt/ olagligt om barn delar ut tidningar, säljer jultidningar eller har loppmarknad för att få klirr i klasskassan. O ju inte heller är med i en reklamfilm. Däremot om barnet inte har tid för annat än att arbeta, eller om föräldrarna skor sig ordentligt. Här är det ju väldigt mycket…
Heja!
Bra jobbat!
Shit vad jag får dålig eftersmak av detta. Känns inte bra alls.
För Facebook eller Google så gäller andra lagar. Copyright o barnarbete gäller inte där.
Har man problem med det så förstår man inte framtiden. De föräldrar som är mest gränslösa bestämmer.
Copyright om något håller på sociala medier och Google.
Nja, jag tycker att företagen ska granskas och kritiseras istället. Företagen bör i sina avtal kravställa att de som marknadsför deras produkter ska marknadsföra i enlighet med lag. Sedan bör företagen granska marknadsföringen innan det att den publiceras. Vad finns det för incitament för föräldrar att marknadsföra i enlighet med lag om företaget inte lägger någon värdering i om det är lagenligt eller inte?
Inte första gången som annonserande företag skjuter över allt ansvar på influencern, nätverket eller agenturen.
Detta trots att ett företag som annonserar genom influencers enligt marknadsföringslagen är att anse som avsändare av reklamen och därför ansvariga för det som influencern lägger upp.
Bryter influencern mot lagen eller god sed i marknadsföringen så är även (i första hand rentav) det företag som reklamen gäller ansvarigt. Ett annonserande företag ska alltså bl a säkerställa att influencern reklammärker på rätt sätt. Detta ansvar kan inte delegeras till övriga i kedjan.
Det kanske är företagen vi ska anmäla för brott mot marknadsföringslagen istället? Då kanske det börjar hända saker!
Håller med det är företagen som borde bära ansvaret istället för att lägga det på individen.
Fast föräldrarna har säkert bildat bolag. Då är väl de ett företag som bör ta ansvar?
De har KNAPPAST bildat bolag. Det är enormt mkt lättare att fuska med inkomster i en enskild firma än i ett bolag.
Är det? Fuska kanske man inte gör i ett AB men man skatteplanerar däremot. Vad är fördelarna med enskild firma?
Fast en enskild firma är ju fortfarande ett företag.
Alltid någon som ska hugga på något ovidkommande. BOLAG skrev jag. Enskild firma är en privatperson och inget bolag. Det är ett företag, ja. Nöjd nu? Angående fuskande så är det givetvis enklare i en enskild firma för att insyn/krav på insyn, är så väldigt mkt lägre. Pengar som kommer in kan du plocka ut som du vill, och redovisar du inte allt blir det lägre skatt. Klart du teoretiskt sett kan fuska lika mkt med ett ab, men där är kontrollen högre och pengarna är inte dina egna.
Om åldersgränsen för att ha ett instagramkonto är 13 år, då tycker jag det är rimligt att inga barn under 13 år får förekomma på bilder. Om instagram implementerar det på nåt sätt som funkar, så blir vi äntligen av med alla dessa människor som exponerar sina barn som om de vore accessoarer.
Som en generell notering dvs, inte just i detta fall. Oklart hur gammal denna tjej är.
Hon är 13
Nej, enligt flödet så fyllde hon 12 i mars.
Håller med.
Varför just 13 år egentligen dock?
Jag känner till den här tjejen och hon är 12 år gammal.
”Äh, det här blåser snart över” tänker säkert föräldrarna. Lägg in en påminnelse i kalendern, CamCam, och kolla läget en gång i månaden.
Hon har haft kontot i 2 år nu och varit ”ambassadör” för kids brand stor ännu längre.
Det här kommer definitivt inte blåsa över någon gång snart
Bara ännu ett bevis på att malmöiter och skåningar inte är riktigt riktiga. Och bara ytterligare ett argument i mängden till varför Skåne måste tillbaka till Danmark.
Så länge vi slipper Bianca Ingrosso drar vi gärna till Danmark. ?
Vad väntar du på?
Kan ju inte ensam bestämma att skåne ska tillhöra Danmark. Vill ju inte flytta fysiskt till Danmark och lämna älskade skåne.
”Så länge vi slipper Bianca Ingrosso drar vi gärna till Danmark.”
Vad menade du då med det?
Med tanke på att namnet är ”annan skåning” var det uppenbarligen inte jag som skrev den första kommentaren.
Ah, noterade aldrig namnet. Sorry!
Fast hon bor i Ystad väl?
Fattar inte förövrigt varför Danmark används som ett hot eller skällsord mot skåningar, der er dejligt!
Men varför är malmö taggat i typ precis varenda inlägg?
Kanske för att ingen vet var Ystad ligger?
De flesta upplänningar vet i alla fall att Malmö ligger nära Danmark.
Om man inte vet var Ystad ligger så borde man definitivt ta tag i sitt liv. ?
Bor hon inte i Linköping?
Sorry, trodde det var A.O. det handlade om.
Drar mer än gärna till Danmark.
Din kommentar är ännu ett bevis på en dryg 08:a ?
Tror den här tjejen är från Sjöbo faktiskt… så värre än Malmö
Off topic, men ändå på pengaspåret. Varför kan inte tjejer som Molly Rustas vara öppna med att det är deras killar/män som står för det mesta av kostnaderna i deras liv? Varför ska det hymlas om? Man får väl mer respekt för människor som är ÄRLIGA. Vi alla som följer Molly vet ju tex att Ross driver ett väldigt framgångsrikt bolag. Det krävs ingen raketforskare för att fatta att det är där pengarna i deras liv kommer från. Ändå så känns det som att Molly försöker vinkla det till att dom lägger 50/50. Molly har inte mer följare än många andra toppinfluencers i Sverige, vilket innebär att hon inte tjänar speciellt mycket mer än dom. Och inte köper dom en tomt och ska bygga ett lyxhus i Marbella, OCH en lägenhet i Stockholm för närmare 30 miljoner.
Min killkompis fru berättade att hon under en shoppingresa till Paris kunde köpa två par skor från Valentino och en väska från Chanel tack vare att hon lagt undan pengar från sin föräldrapenning i ett år istället för att att slösa det på onödigheter. Till saken hör att hon är lyxfru och slutade jobba för flera år sedan när hon träffade min kompis, så ersättningen är på lägsta nivå. Hon uppmanar sina lågavlönade vänner att leva sparsamt och sa med allvar i rösten att alla kan spara till något man verkligen vill ha, bara man har viljan. Inget ord om att det underlättar ”något” att hon har haft 0 kr i utgifter de senaste åren. Vissa glömmer fort.
Det finns ganska många kvinnor som får sitt uppehälle betalt. Lyxfru eller vad det annars kallas
Finns en hel del män också. Kallas det Lyxman då? Aldrig hört… Varför nedvärdera kvinnor på det här sättet?! Vissa har det bättre ställt än andra så att ena parten inte behöver jobba – whats the big deal?!
Nej, kan man lägga undan pengar när man får den lägsta föräldrapenningen så är det definitivt någon annan som står för notan ? gud så världsfrånvänt
Urk…
Nej, Molly hade troligtvis inte kunnat köpa tomter, lyxhus och lyxlägenhet själv. Det kan man väl räkna ut själv utan att behöva få någon slags confirmation av henne tänker jag. Förstår egentligen inte vad syftet är med att hon ska förklara att han betalar allt? För att ingen ska få fel uppfattning om att influencers har oändligt med pengar?
Det är väl ingen som egentligen kräver att hon ska redovisa vems pengar det är som drar runt livsstilen. Det handlar om att Molly påstår att de delar på alla kostnader och betalar typ 50/50 trots att man snabbt förstår att det inte stämmer. Med andra ord: en lögn.
Och det är ju inte så trevligt.
hade hon haft råd på riktigt hade hon hävdat sig. om det skulle ta slut med rikemanen så skulle ni se vart hon hamnar :PP
så du tror uppledningen är 100/0 då eller?
hon har i flera år kunnat resa, köpa egen lägenhet, fina kläder och skor på Egna pengar.
Och om uppdelningen skulle vara 60/40 eller 70/30 var gör det dig lyckligare?
Vi vet ingenting om hur deras ekonomi ser ut eller hur dem delar upp vem som betalar vad.
Jag dejtade en kille ett tag som hade betydligt mer pengar än mig där uppdelningen var likt ovan 30/70, han fick aldrig mig at känna mig mindre värd eller att han hade något övertag. Det var helt enkelt mest ”rimligt” i vårt situation att han betalade mer, då han gärna ville äta ute lite oftare och ville bo lite bättre utomlands på hotell. Alla par gör precis som dem vill.
Precis det här tycker jag känns så svenskt och tråkigt. Vad är problemet med att en part i ett förhållande eller ett äktenskap tjäner mer och då står för mer av kostnaderna? Jag har ett bra jobb och är välutbildad men min man tjänar ändå mer än tre gånger så mycket som jag. Ska vi då enbart göra och köpa saker som kostar i ”min prisklass” så vi kan dela lika? För oss helt otänkbart att leva så! Sen tycker jag inte det spelar någon som helst roll vem som betalat vad. Om jag fått ett par skor, en handväska eller you name it är det helt irrelevant att jag ska behöva tala om att det var minsann HAN som betalade och inte jag. Så trist att folk verkar lägga så stor vikt vid det.
Var alltså inte ett svar till dig Lilly, utan vi lever likadant som du gjorde med exet verkar det som 🙂
Håller helt med. Förstår inte hur man som människa kan tillskrivas att man är oärlig för att man inte redovisar exakt vad var och en i ett förhållande betalat för. Jag tror att vi i Sverige inte är riktigt vana med andra upplägg än att båda parter tjänar typ lika mycket och att båda jobbar lika mycket. Att bara ena parten jobbar och tjänar alla pengar är nog rätt otänkbart. Samtidigt är det sååå vanligt i många andra delar av världen. Vi ska såklart vara otroligt lyckligt lottade och nöjda över att kvinnor FÅR jobba i Sverige (än är vi väl dock långt ifrån jämställdhet och lika löner), men bara för att vi har den möjligheten betyder det ju inte att det är fult och vedervärdigt om en kvinna inte jobbar.
…eller tvärtom heller för den delen. Vi har vänner i USA där pappan varit den som varit hemma med alla tre barnen i princip från start, för att mamman haft ett mycket bättre jobb och tjänat så mycket mer än honom. Han är fortfarande ”hemmapappa” och hon jobbar. Är väl sisådär populärt av den äldre generationen i familjen, som menar att pappan ska vara den huvudsakliga försörjaren 😉
ja sponsorresor, bott i andra hand med dåvarande kille.
Är en väldigt drastisk ändring så gissar på 90/10 som max 🙂
Men lägg av. Varför ska hon redogöra för offentligheten hur deras privatekonomi ser ut? Konstigaste på länge. Jag lever i ungefär samma situation som Molly och min kille och jag har gemensam ekonomi och står skrivna 50/50 på våra fastigheter, jag har hälften av bilarna skriva på mig osv, trots att min kille är den som solklart tjänat in mest. Vi har valt att min kille är den som tjänar pengar och jag jobbar mer lågavlönat men tar lite större ansvar för barn, hem, privat admin osv. Varför är det så himla konstigt? Vårt liv, vårt sätt. Molly&Ross liv, deras sätt. Låt dem vara.
Vi har det exakt likadant, min man och jag. Vi är gifta och lever tillsammans och det är helt irrelevant i vår värld vem som betalat vad eller hur mycket. Det är ju ett gemensamt liv vi bygger upp. Undrar många gånger om dessa frågor kommer från kvinnor som inte har en man som ger dem dyra saker eller som kan bidra till ett liv som de kanske önskar sig men inte själva kan betala för. Förmodligen unpopular opinion men men so be it.
Ni har ju missförstått hela grejen. Det TS menar är att Molly inte talar sanning utan ljuger när hon hela tiden påstår att de delar på kostnaderna. Det är lögnen hon vill belysa.
Men gud varför ska hon behöva redovisa för DIG vad hon eller han tjänar och inte tjänar? De får väl göra som de vill. Det är inte din ensak. Tror absolout inte hon försöker hymla om det, det är helt enkelt inte någon annans business än deras.
Hur tänker man ens som förälder… skulle känna mig så låg och utnyttjande av min egen avkomma.
Men sen har vi Margaux tex som filmar i flera minuter när barnet är lesset oxå, och lägger upp.
Inga gränser. Fy fän.
Det är ju en kränkning av barnet, de Margaux håller på med. Hon har noll respekt för sitt barns integritet och utnyttjar det dessutom för att tjäna pengar.
Men snälla… ?
Vad är roligt?
Det gjorde Mimmi Kapell igår med. Fick så ont i hjärtat ?
Mimmi har lagt upp EN enda video på hur hennes dotter är rätt himla omöjlig faktiskt. I övrigt tycker jag hon visar sina barn på ett både respektfullt (så långt man nu kan det via exponering…) och kärleksfullt sätt. Det finns mängder med andra influencers som inte verkar ha någon spärr alls. Och nej, jag är inte Mimmi, känner henne inte heller, tycker bara om hur hon är med sina barn.
Fast Mimmi brukar lägga ut videos på hennes nakna barn. Även fast dom täcker för underlivet tycker jag att det är gränslöst, det är helt öppet på instagram
Vadå ”rätt himla omöjlig”? Skulle det vara någon sorts konsekvens av barnets beteende att faktiskt förtjäna att bli uthängd eller varför är det ens relevant?
Kommer ihåg när Pernilla Wahlgren la ut bilder på sin blogg på Theo när han var sjuk och låg på en brits på akuten. Inte ok!
Det var väll my martens?
Gör till och med reklam för en massageapparat! Ska man skratta, gråta, eller göra orosanmälan?
Det sista!
Men kan folk sluta! Nej detta är inget att orosanmäla, skärp er.
Japp som tydligen är såå skön efter hennes intensiva träningspass ??
Undrar vad föräldrarnas arbetsgivare tycker om det här?
Men gud dont go there
Vad skulle de tycka menar du?
Bisyssla. Driver de detta som ett företag? Konkurrerar reklamen som barnet, dvs föräldrarna eftersom de är ansvariga,
gör med deras arbetsgivare? Eller om de jobbar offentligt, påverkar det förtroendet eller är det jäv?
Skulle det inte komma en lag gällande detta att använda sina barn för marknadsföring och att publicera dem på bloggar och sociala medier?
FN:s barnkonvention är väl redan lag. Sen ska det ju finnas myndigheter som utreder osv.
Jo men en specifik lag gällande detta var ju på kommande men minns inte exakt när den skulle komma. Camcam?
Nej det var just barnkonventionen som åsyftades och en del som säger att barn har rätt till sitt privatliv typ. Men det var nog mer av en tidningsanka att det skulle innebära att foton på barn på internet förbjuds.
Fns barnkonvention är lag men där syår ingenting om barn i marknadsföring och reklam.
Barnet är en tonåring så det är väl bra att föräldrarna sköter ekonomin och förhoppningsvis sätter in pengarna på ett sparkonto som tillhör barnet. Det är ansvarsfullt ändå.
Barnet fyllde 11 år i mars 2019 så hon är väl 12,5 år? Hon får ju inte ens ha ett konto egentligen…
Fyfan för föräldrarna. Att använda sitt barn som reklampelare? Alltså usch usch usch. MEN snäääääälla CamCam!!! KONTAKTA FÖRETAGEN! iDealofSweden exempelvis. Väldigt stort företag? Tycker de att det är ok att göra felaktig marknadsföring och inte minst använda sig av och vända sig till BARN? Företagen måste granskas också.
Håller med, granska företagen!
Varsegod för tips!
Förstår inte behovet hos föräldrar att skapa instagramkonton till sina barn? Såg senast häromdan att Patrick Ekwalls dotter har ett öppet konto, hon är sex år! Varför behöver hon ha Instagram?
Vem är ens intresserad av att följa en 6-årings instagramkonto?
Vill inte skriva ut det men det börjar på P och slutar på L. ?
Är det rimligt att göra samarbete på Instagram när man är sjukskriven för utmattningssymptom?
Man behöver ju rimligtvis inte vara sjukskriven och uppbära sjukersättning om man hittar ett sätt att få en inkomst som funkar trots att man upplever sig som utmattad.
FK utförsäkrar många med utmattningssyndrom, inklusive mig. Är inte jätteroligt att leva på existensminimum trots att man har ”rätt” till sjukpenning. Hade jag orkat och haft möjlighet hade jag lätt gjort samarbeten ?
Fast poängen var ju att då hade du inte haft rätt till sjukpenning. Och är du utförsäkrad har du ju inte sjukpenning längte
Då har du ju en annan sysselsättning och är inte sjukskriven längre tänker jag?
Du står fasen alltid på barnens sida Camcam! Älskar det! Tack för denna granskning! ?
Kollat in konto nu. Som jurist och dataskyddsombud så
1. Så länge hon gett samtycke så får hennes föräldrar ha ett instagram konto
2. Det finns problem med reklammarkering som camcam skriver …
Privat tycker jag hela samhället med dessa influensers är bekymmersamt och då speciellt när det gäller barn.
Men utöver reklamproblematiken finns det inget juridiskt att klaga på .. bara etiskt och moraliskt såklart.
Värre är det med yngre barn som inte behöver ge samtycke och där vägen barnkonventionen tyngre så då ska inga barns bilder exponeras om de kan lida men. Om bilder på barn som har fina kläder är felaktig exponering en smaksak. Helt klart videor och bilder som kränker barnet (gråter, ramlar etc) är inte ok enligt lag.
Kan en 13-åring ge ett giltigt samtycke?
En 13-åring kan ha ett Instagramkonto i eget namn men det är tveksamt om en 13-åring kan ”delegera” skötseln av kontot till någon annan t ex förälder.
Man brukar behöva vara myndig för att kunna ge fullmakt till någon.
Från du är 13 år får du ge föräldrar fullmakt för att de ska kunna göra ärende åt dem på 1177 och hämta recept på apoteket osv. Där handlar det inte om myndighetsåldern utan om integriteten.
Samma med Al*c*a O
Obehagligt när barn används som en vuxen på ett kommersiellt instagramkonto för att det ska framstå som lite gulligt
Flickan ser så ledsen ut på alla bilder.
Även systrarna Lindorffs matinstagram är ”run by”
Uchs och fy är inte klokt egentligen av föräldrarna.
Bedrövligt men kan i alla fall ge föräldrarna credd för att ingen av bilderna sexualiserar flickan. Det här borde kunna klassas som barnarbete… men hon verkar även tillhöra en modellagentur. Måste ju finnas lagar och regler kring detta antar jag då många barn modellar.
Hemskt… Hur påverkar allt det här barnen i det långa loppet egentligen. Låt barn vara barn! Kan inte förstå hur föräldrar kan lägga ut en massa bilder på sina barn, i barnens namn, i syfte att tjäna pengar på dem. Barnet i det här fallet ser ju inte ens lyckligt ut. Hon småler men inte med ögonen. Dessutom är varje bild tydligt retuscherad… Undra vad det gör med barnets självbild och självkänsla.
Verkligen! Hon ser så ledsen ut.
Men nej… det där kontot gav mig verkligen ont i magen. Hon är så ung och smart! Inte ska hon exponeras ut såhär där bara hennes utseende verkar spela roll. Hoppas denna post av camcam ger föräldrarna ett uppvaknande. ❤️❤️ stay strong girl
Kolla in hashtagen kidsbrandstore. Det är konto efter konto med barnmodell/influencer konton skött av föräldrar. Gross.
Nu står det ”Managed and owned by manager” och inte by ”parent”.
Känns fel!! Gick precis genom hennes konto hon började alltså med detta innan hon ens fyllde 12, även om hon sagt ja är det knappt man är i åldern för samtycke till något sånt. Föräldrarna går så lågt att dem till och med gör samarbeten för massageverktyg med hennes ansikte utåt?
Är det inte samma sak med den där lilla hästtjejen? @frolishmelissa
Född 07.
konstigaste föremålet bland den här flickans inlägg är nog ”massage pistolen”…
Känns som något föräldrarna styr till hundra procent vilken tjej i hennes ålder vill göra reklam för en massagepisrol? Hoppas hon en dag kan få rättvisa för att bli använd på det här viset
Hej!
Kan du inte snälla granska alla barn-influencers på bl.a. Instagram? Typ jagheterzoec, frolichmelissa mfl.
Det känns som att det ofta är föräldrarna som exploaterar sina barn för pengar. Dessutom är reklamsamarbeten sällan korrekt utmärkta. De här barnen har ju andra barn som följare, vilka är en väldigt lättpåverkad grupp, och säkert lukrativt för företag att rikta sig mot.
Nu står det ”owned by manager”???
Har du sett att de ändrat till Account managed and owned by manager nu istället för parent!!!
Dem blev väl skraja alla fattar ju ändå dem är bakom spakarna
Och de har använt instagramverktyget för samarbeten på alla inlägg som inte hade någon reklammarkering. Så svårt var det helt plötsligt!
Många, väldigt många som har barn verkar helt obehindrat göra vilka jobb som helst med sina barn… ett exempel jag irriterar mig på är @Tinytherns på Instagram – drivs av en barnläkare och hennes Instagram går bara ut på att tjäna pengar på sina tre barn. I princip varje inlägg är reklam. Tycker inte företagen att det tappar trovärdighet när en person dem samarbetar med har ett flöde som enbart är reklam?
Vad händer med alla influensers och konton som vi anmäler för smygreklam? Får de ett aja-baja, eller böter på nån symbolisk summa som de tjänar ihop igen på nästa samarbete? Eller svider det ordentligt för dom (ekonomiskt) att bli anmälda och dömda? Dålig goodwill tror jag varken de eller deras följare bryr sig nämnvärt om..
Inte skriver hon dom inläggen själv!! Det är verkligen tydligt att de är skrivna av en oengagerad vuxen. SKÄMMES!!!!
Ebba von Oben har använt sina barn som blogg- dragplåster ända sen Gokväll!
Men den här sommaren utgjorde barnen hela inkomstkällan för Kleberg & Sydow.
Från gratis-Attefallet – till PoP & pizza spetsad med Alcro färg!
Ja – föutom reklam för samtliga butiker/ restauranger / bagerier etc i hela Skåne.
Gratis är gott!
Ett annat exempel ar @jessicalaureen. Hon verkar dessutom ljusa upp hudfargen pa sina barn? …vilket i sa fall kanns extremt problematiskt…
Vart gör hon det? Kan du ge några exempel från hennes flöde? Har följt henne länge men aldrig tänkt på att hon gjort sina barn ljusare?