Nu är det Cecilia Blankens som plockar russinen ur influencerkakan

Vi har varit i Åre en vecka, att åka dit var inte en självklart beslut ska sägas. Vi bokade resan för över ett halvår sedan, när prognoserna för hösten såg helt annorlunda ut, och när det sedan närmade sig gick vistelsen inte att boka av och efter många diskussioner blev det så. Är ju inte precis svart eller vitt som gäller nu (eller någonsin?) – men allt det här kan man ju givetvis diskutera!
Något jag ärligt talat helst slipper, jag förutsätter att vi alla tar ansvar här, oftast mer ibland med något avsteg. // Cecilia Blankens

Trots att det händer gång på gång kan blir jag lika förundrad varje gång jag hör eller ser en människa slå ifrån sig alla typer av ”influencer-stämpel”, trots att de vanligtvis tjänar ganska bra med pengar via samarbeten på sociala medier.
Samarbeten som normalt kallas för…?
Just det, ”influencer marketing”.
Den här gången är det Cecilia Blankens som absolut inte vill vara en influencer när det kommer till sin och familjens Åreresa över nyår, men som mer än gärna är det när det kommer till att marknadsföra det egna skomärket (där hon för övrigt verkar bryta mot marknadsföringslagen gång efter annan) eller gör reklam för andra företag, som exempelvis Elfa. 
Men när hon får kritik för att trivialisera restriktioner och rekommendationer, nej, då är hon en privatperson och ingenting annat.
Skenheligt skulle vissa kalla det.
Plocka russinen ur kakan, en annan.

En person sammanfattade problematiken med Cecilia Blankens beteende så bra i kommentarsfältet under blogginlägget, att jag låter den få tala, snarare än att försöka efterapa innehållet.
Det var klockrent helt enkelt.
Tack, Lovisa, för din kommentar!!

Blankens försvar: Ok, så influencer menar du att jag är för att jag har en blogg? I mina ögon är jag det inte, min huvudsakliga inkomst kommer från det skoföretag jag driver. Det var svar på första delen av din fråga. Mitt yrke är inte att influera andra.  För det andra har jag inget intresse av att vara en person som inte kan stå för de beslut jag fattar. Jag lever också i tron att summan av de beslut vi fattar grundat i etik och moral i slutändan landar någonstans på samma plats, och att man ska vara försiktig med att döma någon annans val, därför att de egna valen kan dömas lika hårt av någon annans öga. Oftast lever vi gråzoner, där beslut ibland fattas som inte helt överensstämmer med det bästa tänkbara. Hade vi till exempel inte åkt, hade någon annan tagit värt hotellrum, så vad blir skillnaden i slutändan?  Slutligen: Att fastställa ”Så är det” kring en åsikt är en logisk vurpa i sig.

Lovisas kommentar: Jag tycker inte ditt yrke är att vara influencer, ditt yrke är företagsledare, entreprenör och skodesigner och mycket mer. Men bara för att ditt YRKE inte är att vara influencer så fråntar ju inte det faktumet att du faktiskt ÄR influencer/influerare. Du är en räckvidd på Instagram på 30 000 personer (fler än många dagstidningar) och troligen något motsvarande här på bloggen. Jag tycker inte att du kan ”välja” att vara influencer när du gör reklammärkta inlägg för produkter/tjänster (för då väljer ju företagen dig just för att du influerar/inspirerar och du får, med rätta, bra betalt för det) och sedan ”välja” att inte vara det när du skriver om resor under en pandemi. Eller, varför skulle annars många företag vill göra samarbeten med just dig – om inte för att du influerar och inspirerar människor? Jag förstår vad du menar att du vill vara en person som står för att du reser snarare än att ljuga om det (din principfasthet är en av anledningarna till att jag följer dig), men jag tycker inte att det är helt oproblematiskt. För det första så tycker jag ju inte att man (du/jag/vi) ska resa överhuvudtaget just nu, antikroppar eller inte, men mitt huvudargument är att jag tror att följsamheten till restriktionerna i samhället på totalen blir lägre av det här inlägget. Åtminstone för MIG är det ganska kort tankebana efter det här inlägget till ”what the hell, Cecilia Blankens åker på en skidresa, varför skulle inte jag då kunna xxx? Jag behöver också sol/upplevelse/snö/familj/vänner” eller ”hon motiverar sin resa med antikroppar, jag motiverar min aktivitet med XXX” (hur välmotiverat det än må vara).

Fortsättningen på Lovisas kommentar: För att följsamheten till restriktionerna på totalen ska vara fortsatt hög, förutsätter det stort individuellt ansvar. Och ja, jag tycker att det ansvaret är större för någon som har en räckvidd på 30 000 än någon som har 120 följare. (Och såklart ytterligare ännu större för en politiker. ) Man kan liksom inte dra in pengar på sin räckvidd ena dagen, men inte ta ansvar, eller kännas vid den, andra dagar. Jag tycker att du inspirerar med den här resan, jag tycker att du ”godkänner” resebeteende under en pandemi med den här resan och jag tror att andras människors motivation/uthållighet/tålamod till följsamhet av restriktionerna blir lägre av att läsa det här inlägget. Åtminstone för MIG så är en anledning till att jag står ut är att vi alla sitter i samma båt, att vi alla tillsammans låter bli att resa/gå på fest/gifta sig gör att jag blir mer motiverad att vara relativt strikt. Och det är också anledningen till varför jag tror att din resa, och ditt inlägg om resan, gör att andra människor förlorar motivation.

Tack för tips! 

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *