En kort sammanfattning:
Lisa Anckarman var en av svenskarna som befann sig i Thailand när tsunamin slog till 2004, och hon filmade ganska mycket i direkt anslutning till att vågen sköljde in över land, en film som innehöll många döda människor.
När Lisa sedan gjorde en video tillsammans med influencern Eskil Grahn, så pratade de om tsunamivideon och hur Lisa, trots att det förekommer massor av döda människor i den, fortfarande kunde tjäna pengar på den via annonser som lagts på den.
Det skämtas friskt om att videon borde hetat ”Lisa tjänar pengar på döda människor”.
Videon har ett år på nacken, men började för ett tag sedan åter cirkulera på sociala medier och Lisa berättar i sin podd att hon försökt få Eskil att ta ner videon, men att han har vägrat.
Eskil i sin tur anser att Lisa skuldbelägger honom i sin podd och menat att HON borde be om ursäkt till sina följare. (Inte till honom, som jag först skrev)
Så här sa han på TikTok:
Eskils video är i skrivande stund nertaget från Youtube, och Lisas från Thailand lika så.
Om de själva tagit ner dem eller om Youtube agerat framgår inte.
Jag önskar mest att de båda två skulle ta ett kliv upp ur sandlådan och skänka en tanke till alla de människor som omkom i tsunamin och som eventuell kan finnas med på den här filmen som det nu tjafsas om.
Det är aldrig ens fel att två träter, men att två träter betyder inte att en av dem har rätt.
Föregående inlägg 
Kan någon upplysa alla anglofierade ungdomar om att det på svenska heter ”från DJUPET av mitt hjärta”? Inte ”botten”.
Är du en sån där som är emot att språk utvecklas?
Beror väl litet på åt vilket håll det utvecklas. Typ. Bah.
Haha jag är lika jobbig? Exempel som får det att krypa i mig:
1. ”Större en alla andra”
2. ”Eftersom att jag…”
3. ”Igentligen bryr jag mig inte”
4. ”Vart är du?”
Varför kan man inte säga vart utan måste säga var?
Det korrekta är att VAR anger position och VART anger riktning. Var är du? Vart ska du?
Men just det här felet tror jag få höjer ögonbrynen för numera ☺️
Vart fan är du att skriva korrekt svenska.
Vem fan är du heter det
Den flög över huvudet på dig..
Vart kan man använda om frågan är handlar om riktning (ex hit eller dit), medan var använder man om frågan gäller en viss plats (ex här eller där).
Eller om man vill beskriva en gulvit, trögflytande vätska från infektionshärd i sår. Det kan även avse en typ av plattfisk, vilket torde vara den i vardagligt tal åsyftade innebörden.
Bra med variation ??
14.32 Det betyder ju olika saker.
Duktiga du.
Ejenklien…. Ordenklit…. Kan det bli värre. Folk som inte uttalar ord på rätt sätt borde inte prata alls.
Kallejanka.
Haha jag får rysningar när Hannah och Amanda har samarbeten med en viss tidningstjänst. De ska alltid nämna Kalle Anka då, men båda säger konsekvent ”Kallijanka” (Alltså, inte som ett skämt. De uttalar det så). Ja, det är löjligt att reagera, men att vuxna människor (40 och 45 år gamla) pratar som barn är bara så…otäckt.
Ägnade tyvärr en timme åt att lyssna deras pod. Helt otroligt hur de kan vara så barnsliga,naiva och dumma, de låter som två 15 åringar.
Svårt att tro att de driver ett företag, de måste ha väldigt bra personal, som täcker upp.
Haha, jag tål inte när folk säger ”Brukar ibland” eller ”Ibland brukar jag”.
Exakt, svenskan är klurig på så vis jättelite är också märkligt ord.
Säger det ofta, mvh stolt Norrländska!
Vart har du dina renar?
Vars menar du väl.
Men ”brukar ibland” och likaså ”Ibland brukar jag” är väl ett uttryck för att något sker med viss regelbundenhet men inte särskilt ofta. Därav brukar (återkommande) och ibland (då och då).
Eller ”mycket människor” som i videon. Nej, det heter MÅNGA människor. Arghh!!!!
Eller hur! Det heter mycket folk eller många människor, inget annat!
”Bland annat” om personer. Det heter ”bland andra”.
”Det var många deltagare, bland andra Fia. De diskuterade flera ämnen, bland annat språkbruket i kommentarsfält.”
”Eftersom att” är värst, tom journalister skriver så nuförtiden. Även ”denna gången, detta huset etc” är frustrerande att höra…
Jag tycker det är bra att rätta till tydliga språkfel, särskilt i skrift. Ja språk utvecklas, men mycket språkfel är bara slarv.
Vet att det klagas på språkpoliser här, men jag tycker det är lärorikt så tack till er! ?
”Även fast”
”Möta upp”
Glöm inte utav istället för av!
Och detta överanvändande av ”dem”, har dagens ungdom aldrig hört talas om ”de”? ?
Ännu värre som Kissie säger.
”Jänkligen” ?
”Jänklien” ??
Kan någon upplysa alla språktöntar som du att ni är sjukt tråkiga att ha runt sig.
Så kan man tycka. Men hur kommer det sig att du tycker att man plötsligt lika gärna kan använda ett annat ord än det som sak användas? Att man kan säga lite som man tycker? Det är sjukt märkligt med folk som använder fel ord. Hur har mänskligheten förstått förut men inte nu?
Har så många hoppat av skolan?
Varför det? Visst, ingen gillar en besserwisser men varför är folk så emot att få språkliga ”fel” påtalade? På lång sikt leder alla dessa omstöpningar av uttryck etc till språkförändring och -utveckling (på gott och ont) men här och nu kan felen skapa missförstånd, kommunikationsproblem och irritation. Dessutom innebär en bristfällig vokabulär och ett utarmande av språket att vår förmåga att uttrycka komplexa tankar och resonera om komplexa fenomen/problem minskar. Minskad förmåga att uttrycka komplexa tankar = minskad förmåga att kritisera brister i samhället och bli tagen på allvar. Men å andra sidan, det här är ju bara ett kommentarsfält på en skvallerblogg så jag kanske bara ska vara tyst.
Folk som tvunget ska rätta andra brukar oftast ses som väldigt ohyfsade.
För att ni inte kan hålla er till sakfrågan utan nästan maniskt måste påpeka att någon använde fel ord eller stavade fel i stället för att svara på det som sades. Gör ni så när ni pratar med folk också? Ska prova bemöta chefen så på nästa möte. Han har inte svenska som modersmål så ska avbryta honom med att han betonar ett ord fel eller uttalar u som y när han har ett viktigt avdelningsmöte nästa gång. Rätt ska vara rätt!
Det finns olika sätt att påpeka saker och det finns olika tillfällen då det lämpar sig mer eller mindre att påtala språkfel. Och det är en väsentlig skillnad på ett grammatiskt/syntaktiskt/lexikalt fel och en uttalsvariation hos en andraspråkstalare. Givetvis får vi språkpoliser välja våra strider. 🙂 Men jag vidhåller min ståndpunkt om vad som händer om språkfel aldrig korrigeras. Om vi går från att skilja på ”var” och ”vart” till att endast använda ”vart” (som exempel) har till slut distinktionen mellan befintlighet och riktning upphört. Vilka konsekvenser det får på lång sikt kan ni nu diskutera i små grupper. Samling igen om en halvtimme.
Är du lika rolig på fester?
En klassiker… 😉
Ja, men ändå dock sant.
* Ändock, om jag får be.
Ingen har bett dig.
Är du lika bitchig?
Men är det så hemskt om den skillnaden försvinner då? Språk utvecklas hela tiden.
Nej rätt ska vara rätt! Minsta fel ska påpekas och fokus ska vara på hur någon säger eller skriver något, inte VAD de säger. Och det gäller i alla sammanhang.
Jag tycker det är bra med språktöntar. Lärt mig något nytt idag tex ?
*t.ex
Ska faktiskt gå en om textmönster i vår. Men tack för tipset! ?
Till 16:54. T.ex. ??
Gå en svenskakurs då.
Svenskkurs
Så hemskt är det verkligen inte. Har typ samma betydelse.
Ju mer ju bättre istället för ju mer desto bättre. Hur kan svenskar vara så dåliga på sitt modersmål? Hör
Hör man inte alls hur fel vissa saker blir?
Influencers skiter fullständigt i moral och andra människor så länge det inte drabbar dom själva ??
Eller hur, om hon redan har tjänat pengar – varför ligger videon fortfarande uppe på internet? Är det samhällsinformation eller viktigt att bevara för historiska eller sentimentala skäl så tar man väl bort reklamen?
Måste man verkligen tjäna pengar på allt?
Hon säger ju i sin podd att hon hade med riktiga bilder som innehöll döda kroppar för att hon ville göra dokumentären äkta trotts att hon visste att hon inte skulle få pengar för den då. Det är youtube som valde att ändå tillåta den tjäna pengar inte hon. Det var en jobbig händelse för henne och hon gjorde videon som en del i hennes läkande process inte för att tjäna pengar.
Nej, hon valde att tjäna pengar på den. Skyll inte på Youtube.
????
De va ju yt som bestämde att hon skulle tjäna pengar på videon. Hon hade med bilderna för att göra dokumentären äkta trotts att hon visste (hon hade fel det där de dom pratar om) att hon inte skulle tjäna pengar på videon då.
Hon la upp en video hon inte trodde hon skulle tjäna en krona på så jag tror inte helt att du är så insatt
Haha va? YT bestämmer inte om en ska tjäna pengar eller inte, det lägger en till själv.
Hon trodde inte hon skulle tjäna en krona på den, men gjorde det ändå och ville inte ta ner den. Videon har legat uppe sen typ… 2012 kanske… 2013? Kanske längre. Det där är bara en efterkonstruktion från hennes sida.
Jo, har videon mycket visningar kan Youtube lägga till annonser.
Youtubern behöver aktivera annonser först.
Om man har en kanal som Lisa så måste man avaktivera annonser för att de inte ska visas. Hon behöver inte gå in och aktivera varje gång. Vanligast är dock att youtube läser av alla videos som laddas upp och bryter någon video mot annonsreglerna så stängs annonserna av. Tex om man använt musik som man inte har rättigheter till eller om videon innehåller störande eller kränkande innehåll. Antar att Lisa helt enkelt bara tänkt att youtube aldrig kommer godkänna annonsering på videon av ovanstående anledning.
Men så gjorde de det, hon var medveten om det och sitter sedan och säger ”men kolla på den videon för då tjänar jag pengar”.
Lisa har stenkoll på sina intäkter. Hon vet vad hon tjänar pengar på vs. vad hon inte tjänar pengar på. Hon är duktig på sådant, det ger jag henne. Så att hon inte skulle fattat detta, det går inte ihop med vem hon är. Sorry.
Men du är insatt eller? Vem i Lisas närhet är du då? Var du med på mötet? Eller är du kanske en representant från Youtube till och med? Du är inte insatt för att du följer en person och lyssnar på dennes podd.
Bara för att man håller med någon betyder de inte att man känner personen eller ens följer den
Personen skrev inte att hen höll med, personen skrev att vi som INTE håller med inte är ”insatta”. Exakt samma som antivaxxers säger när de blir motsagda!
Eskil hävdade väl snarare att han ville att Lisa skulle be om ursäkt för hur hon skämtat om det?
Han har öppet bett om ursäkt och ändrat titel på sin video. Men han kan ju inte stå för Lisas uttalande. Hon har vetat om att det hon sagt finns på youtube sen ett år tillbaka. Först nu inser hon att det var klumpigt sagt?
Mäh
Oj varför är jag under mod, kommenterar aldrig ?
Blir så illa berörd hur Lisa hånskrattar och nästan skålar med koppen. Sånt trauma för de som miste någon anhörig.
Det här inlägget är vinklat så konstigt. Kan inte annat än känna avsmak för dessa människor. Att vinkla det att det är två som grälar är att stoppa huvudet i sanden som en struts. Den totalt avsaknaden av empati och vanligt mänskliga kunskaper är otäckt.
Eskil döpte ju faktiskt videon till ”Lisa tjänar pengar på döda människor” eller npgot i den stilen men hade innan den togs ner bytt namn på den till Sminkar Lisa Anckarman. Lisa berättar i sin podd att anledningen att hon säger som hon gör är för att hon och Eskil nyligen var på en föreläsning eller dyl. om vad som fick visas på youtube för att den inte ska bli markerad så man inte kan få någon intäkt. Att hon reflekterar över att hon ändå kan få intäkter på den då det aldrig var hennes tanke. Hon gjorde videon som en dokumentär eftersom hennes familj sprang från tsunamin. Hon såg skadade och döda samt människor i tragedi och hon ville förmedla en äkta känsla i videon. Den var väldigt bra gjord med familjens egna videos från händelsen. Tråkigt att den nu är borta. Hon ber om ursäkt i podden men förklarar att när hon blir intervjuad i podden blir hon berörd det är traumatiskt att prata om och drar då ett skämt för att hantera situationen. Jag tycker inte detta är så farligt. Klumpigt ordval det är allt. Jag hanterar själv egna trauman med skämt som nog låter väldigt konstigt ibland. Jag känner att Eskil försöker mjölka detta nu. Han själv har ju försökt tjäna pengar på denna tragedi med sin video med det valet av titel och han kunde klippt bort det och pratat med Lisa direkt när det begav sig.
Du missade att ta med den långa oerhört konstiga utläggningen av Lisa i hennes podd.
Hon tar på sig offerkoftan och går ut med att en nära vän har huggit henne i ryggen. När Eskil och hon har träffats två ggr. Är han the bad guy? Hon får väl stå för vad hon säger precis som alla andra?
Jag kan hålla med om att hennes prat om ”en nära vän som huggit henne i ryggen” var lite överdrivet men helt ärligt talat kan folk lugna ner sig. Hon var med om en TRAUMATISK upplevelse. Hon berättar själv i hennes podd hur hon hade mardrömmar i flera år. Att man skrattar när man påminns eller berättar om en traumatisk händelse (hon pratar om de döda som hon såg och om de som va med i hennes dokumentär) är fullt normalt. Det är en jättevanlig försvarsmekanism. Att folk sitter och ska få henne att se dålig ut när de aldrig varit med om något liknande är för mig helt galet. Tänk er hennes situation istället för att sitta och kalla henne för en dålig människa.
Jag har en vän som varit med om en våldtäkt (längesedan nu) men hon kan ibland när vi pratar om saker som påminner henne om det börja skämta på ett osmakligt sätt men inte fn skulle jag kalla henne dålig människa för det. DÖM INTE OFFREN FÖR DERAS FÖRSVARSMEKANISM!
Fast det vidriga är att hon skrattar åt att hon har annonser i videon där det förekommer döda männisnor
Hon pratar ju om ett möte de varit på där dom fått höra att om dom visar döda mm så får dom inte betalt och hon säger att de är sjukt att hon ändå tjänar pengar. Samtalet handlar ju om videon som handlar om hennes upplevelse. Fullt normalt att de ska vara tufft att prata om saker relaterade till traumat och därmed helt normalt att skratta.
Har du någonsin föreställt dig en händelse, typ hur du ska agera om du ser något speciellt. Kanske t.ex. en onödig kommentar som någon har sagt till dig eller din kollega/kursare och varit helt säker på hur du skulle reagera. Om händelsen sen sker så är de inte alls säkert att du agerade så som du trodde du skulle. Tror alla har varit med om något som liknar detta. Tänk dig att istället så är denna händelse en tsunami där du tror du ska dö, tror din familj ska dö och ser massor med människor runt dig dö. Man har ingen aning om hur man ska reagera varken då eller när du påminns och pratar om det.
Men snälla, ingen förnekar att hon varit med om en traumatisk upplevelse.
Vi är kritiska till vad hon gjort med filmmaterialet (måste gå att klippa bort de delarna där det förekommer döda människor… men nejdå) och att hon tjänar pengar på eländet.
Det är fler personer, levande som avlidna, med i hennes video och hon sitter och skämtar om det genererar pengar till hennes AB. Videon har legat uppe i nästan 10 år, hon måste ju sett att den genererade pengar? Eller va? Är du så blåögd att du tror att hon ba ”ojdå här var det pengar, undra var dem kommer ifrån” – hon vet ju att hon tjänar pengar på den trots att hon varit på ett möte? Om hon då märker att hon tjänar pengar på materialet; varför tar hon inte ner det? Sluta försvara detta. Det är inte okej, för fem öre. Tänk om det var din anhörig som var med i videon – hade du tyckt det var lika förståeligt då? Och Eskils video har legat uppe i typ ett år och då har hon inte haft problem med hur hon uttryckte sig utan det är först nu. Skärp dig!
En väldigt bra poäng!
Tyckte en gång i tiden att det var så jäkla puckat och konstigt med folk som springer in i brinnande hus för att hämta kläder/foton etc.
Tills den dagen mitt eget hus brann ner till grunden.
Jag sprang in för att hämta hårdisken med alla foton och minnen, i ett hus som var så rökfyllt att jag inte ens kunde se min egen arm om jag höll upp den framför mig.
Vi gör väldigt mycket konstiga och ologiska saker helt enkelt…
Och jag var på väg in i det brinnande hyreshuset och ta trapporna 7 våningar upp för att hämta smycken jag ärvt från min mormor. Som tur var stoppade en brandman mig.
❤️
De här är precis de jag menar. Man sätts i situationer och agerar på sätt som känns helt galna men ändå rimliga i efterhand. Beklagar att ditt hus brann ner
Ingen människa som inte varit med med om en sådan traumatiskt händelse vet hur det är, dessutom reagerar folk olika. Jag var med om en (för mig) traumatisk händelse när jag var i 15 års åldern. När folk sedan ville fråga mig om den så skojade jag till det lite för att jag inte orkade gå in i traumat. Jag kände direkt att det blev fel och var osmakligt, jag äcklades av mig själv och ångrade så att jag kunde skoja om en det. Gjort är gjort och eftersom jag sa det till vänner och familj så var ingen skada skedd. Jag tror verkligen inte att Lisa menar något illa egentligen. Det blev bara fel och det kan hända vem som helst. Jag tycker dock att Eskil gör fel här! Har alltid gillat honom innan men jag Tappade verkligen all respekt för honom här.
Men snälla sluta, det handlar inte om att hon varit med om en traumatisk upplevelse. Det handlar om att hon har lagt ut den traumatiska upplevelsen så att andras integritet som OCKSÅ upplevt den (direkt eller indirekt, en kanske har en anhörig som är med i videon tex) och så sitter hon och tjänar pengar på den. Och sedan skämtar hon om DET. Hon skämtar inte om sin traumatiska upplevelse, hon skämtar om att hon lagt ut en video av det och tjänar pengar på det.
Men snälla vad är detta för häxjakt! Hon kanske har gjort fel men faktum är att hon är en av de drabbade. Ha de i åtanke istället för detta extrema hat (inte kritik vilket är helt ok utan hat)
Det är inte hat, sluta dra hatkortet. Det är kritik mot vad hon lagt ut och vad hon tjänat pengar på.
Fast det är väl Armin hon syftar på som huggit henne i ryggen inte Eskil?
Vad har hänt mellan henne o armin?
Utlägget i hennes podd om nära vännen som pratat om henne i en podd och huggit henne i ryggen handlar om Armin, det är inte Eskil hon vill bjuda på sitt bröllop och har åkt till fashion week med
Någon som vet vad som hänt med Armin? Verkar inte synas någonstans längre? I vilken podd är det han snackar om Lisa?
Tror det syftar på Emilio och inte Armin. Han kallar Lisa smuts i podden två meter dumheter, tror det är avsnitt 19 eller 20, som är det Lisa referar till i sin podd.
???
Ringde hon på hans lediga tid? … Wow…
Haha, hur kunde hon?!?
Svårt att hålla sig till hans telefontid kan man tänka…
undra vilka tiderinfluencerkontoret är öppet, 13-16 kanske?
Ska bli intressant nu om det blir samma ”hatstorm” mot Lisa som det blev mot Vlad.
Du kan ju inte jämföra det som Vlad får skit för med det här??
Du tycker att tjäna pengar på en katastrof där oerhört många människor dog är ok? Människan sitter ju och hånler och skrattar åt det
Som någon annan skrivit, när det gäller att prata om svåra saker som vart traumatiska så kan folk utåt sett ha konstiga reaktioner. Att le på det sättet är otroligt vanligt när det kommer till att prata om trauman.
Men neeej verkligen inte!
Är helt på Eskils sida i det här. Menade bara att det som Vlad får skit för just nu är lite större och allvarligare än tiktoken som sprids.
Om hon ber honom att ta ner videon – varför gör han inte bara det då?
Varför ska hon kunna sopa detta under mattan? Be om ursäkt istället
Trodde att hon ångrade sig och hade kommit på andra bättre tankar och därför ville ha bort videon.
Men Vlad ångrade ju sig med. Kunde inte bara han få ta bort sin video och hänvisa till sin ”be om ursäkt video” och så hade allt varit klart sen
Är det viktigare att få en ursäkt än att ta ner en video som visar när folk dör i Tsunamin?
Måste det ena utesluta det andra?
Videon har funnits länge. Men förr fick man väl inte samma skit för att säga såna här sjuka grejer.
Tänk att vara anhörig till ett offer och så har hon i alla år tjänat pengar på detta. Oavsett om hon nu tagit ner videon så är det ju enbart för att hon blivit påkommen. Kanske skulle kunna donera pengarna hon tjänat?
Yes, jag håller med. En del filmer på hemska katastrofer kan vara viktiga att spara pga historia och även för att anhöriga söker svar.
Men det är vidrigt att försöka tjäna sig en hacka på det!
Så en dokumentär hade varit bättre? För där tjänas ju inga pengar?
Vad är er generella inställning till dokumentärer undrar jag? ?
Lite skillnad va?
HELVETE VAD FORT HAN PRATAR!!!!!!!!
Ibland skojar man om traumatiska händelser och ibland skojar man om saker och kommer på i efterhand att det var ett riktigt vidrigt skämt. Har inte mycket till övers för Lisa men håller helt med om att det är Eskil som suttit och klippt ihop det här och valt att ta med det. Tycker också att han är så otroligt oskön i hans tiktok och den får mig att tro att han tog med det med flit från början.
Men det är väl klart att han gjorde. Men det var trots allt hon som sa det, inte han. Och det är hon som tjänar pengar på videon. Och haft den (inte så) goda smaken att lägga upp den från allra första början. Klipp bort den delen med döda människor då? Och Eskils video har legat där i typ ett år. Hon vill ju bara ha bort den för att folk har börjat reagera.
Jag skiter i vad folk skämtar om privat, stör mig inte i ryggen. Precis som jag tycker att det var Klaras ansvar att klippa bort Alice skämt tycker jag att Eskil har ansvar att klippa bort hennes. Det är bara genom att han valt att ha kvar det som personer som varit där kan ta illa upp av hennes skämt.
Vad jag vet väljer man inte själv heller om man ska tjäna pengar på en video på Youtube, alternativet var väl att ta bort den och det är en video som oavsett vad ni tycker om det hade ett historiskt syfte, den blev sedd av flera miljoner människor och flera som varit där tackade i kommentarerna för att filmen fanns.
Ja vad säger man. Väx upp din satans snorunge. Eller just de SNORUNGAR.
Hon är 32.
Oh lord, då gör ju de beteendet ännu mer patetiskt.
Enskil är den sista som ska snacka om omoraliska saker med tanke på vad som kommit ut om han och hans pojkväns företag.
Vad har kommit ut?
Det sägs att man kan köpa prostituerade i källaren. De hävdar såklart att så inte är fallet.
Hon skriver på sin insta att för att höra vad hon har att säga om allt detta – så får man lyssna på hennes podd. Nu ska hon dessutom tjäna pengar på detta dramat också ????
Vilka konstiga tänder han har. Är det någon sorts influencertänder?
Kakelplattor. Har sådana i mitt kök
Jag har också såna. I badrummet då vill säga.
Har ni också märkt att de som gjort såna där ”turkiettänder” pratar lite märkligt efteråt, som att tänderna är i vägen när de pratar..
Det kanske är därför som Anna Book använder så många emojis?
Shit vad hemskt. Hur kan hon uttrycka sig så? Fokus borde ligga där, inte på att den där killen borde ta bort videon där hon säger så. Helt sjukt. Blev genuint chockad.
Förstår inte att detta inte blivit större och att hon inte fått mer slut för detta.
Men är väl skillnad på folk och folk
Fått mer skit*
Fattar inte varför man bleker sina tänder sådär självlysande hårt när dom inte ens är raka i någon vinkel.
Tandställning vore en grej
Men håll dig till det som är viktigt. Man måste inte ha raka tänder. Tvärt om.
Men snälla, var bara tyst.
Ska man bleka dom så att de syns så borde man kanske ha lite bättre bett att visa upp. Herregud allt man ser är skeva tänder som antagligen lyser i mörkret.
Du är elak.
Vlad skojade om sexualisering av barn.
Lisa tjänar pengar på döda människor.
Varför är inte hennes insta full med samma kommentarer som Vlad fick?
Hon kommer undan med ”hej gullisar, lyssna på min podd” sen går hennes liv vidare.
Jag gillar inte LA, tycker hon är dryg, men det går ju inte ens att jämföra dessa saker? Ni små Vad-ryttare kan ju gå och dra något gammalt över er. När ni ändå är där, fundera över varför man inte ska utvärdera småtjejer som icke-sexiga / sexig…
Är väl olika folk som följer de två kanske
Oj, det var ett par vita tänder.
Helt sjukt att merparten av alla kommentarer är sååå förlåtande mot Lisa. Hade hon varit någon annan hade detta tagit hus i helvette
Vad vet du om det? Kunde inte bry mig mindre om den här lisa. Däremot har jag precis som många andra varit med om något traumatiskt och skämtat osmakligt om det och kommit på i efterhand hur fel det låter. Jag har samtidigt väldigt lite till övers för någon som gör ett sånt här svar till någon man tycker gjort fel. Han vill bara starta massa drama som vanligt. Han skulle sopa framför sin egen dörr först.
Absolut. Det har nog många. Men har du lagt ut en video från den traumatiska händelsen med bilder på ANDRA människor som antingen dött eller också upplevt det traumatiskt > tjänat pengar på den videon > sedan skämtat om det? Hon skämtar ju inte om tsunamin, hon skämtar om att hon tjänar pengar när det är döda människor (alltså, på riktigt, avlidna personer som har anhöriga) i hennes video. Hur kan en vara så osmaklig?
Jag har inte personligen gjort det själv nej, men jag har tittat på flertal dokumentärer och filmer där man filmat döda där jag inte varit säker på att de har fått tillstånd till det av anhöriga. Precis som säkert en majoritet av detta kommentarsfält lyssnat på poddar som tjänar pengar på att prata väldigt detaljerat om personer som blivit mördade trots att anhöriga sagt ifrån om det.
Jag upplever inte heller att hon skrattar åt att hon tjänat pengar på det utan att hon skrattar åt hur sjukt det är att hon faktiskt gjort det, man kan skratta åt saker som man tycker är fel också. Upplever likaså att Eskil inte alls verkar särskilt emot det själv utan hans ton och skratt tyder på motsatsen.
Ja hur många här lyssnar inte på true crime-poddar som fått kritik av anhöriga just för att de tjänar pengar på underhållning de gör av andras tragedier.
Tar inte parti för någon av dem, utan tycker de båda beter sig ganska illa.
Jag tror inte att du känner Lisa eller har träffat henne. Men vissa av oss har korsat hennes väg, och då har en nog en annan bild av vem hon är. Hade jag inte gjort det hade jag kanske inte reagerat så som jag gör på detta. För mig är hennes agenda uppenbar.
Har hon ekonomiska problem?
Först tjänar hon pengar på döda människor.
Nu ska hon mjölka detta genom att enbart hänvisa till hennes podd ??♀️
Hon sätter punkt på storyn och INGEN vågar säga något mer
Sätter hon punkt? Ja då så….
Varför kommenterar folk hans utseende? Är det ingen som hör vad hon säger?
Du missade att skriva om hennes låååånga tal i podden om det!
Fattar inte? Var det inte Lisa som hade lagt upp videon?
Lisa har lagt upp en video med döda människor från tsunamin på sin Youtubekanal. Den har genererat att hon fått utrymme i media osv. för att prata om sitt trauma, både i Sverige och internationellt.
Eskil la ut en video med Lisa där hon pratar om videon hon lagt ut och om hur hon tjänar pengar på den (när det är döda människor i videon).
Det hon varit med om är fruktansvärt, men samtidigt har det gått 14 år. Jag förstår fullt ut att hennes minnen inte försvunnit trots att åren gång, men samtidigt borde hon ha hunnit få perspektiv och avstånd till händelsen. Därmed tycker jag inte att man kan ursäkta hennes skratt med att det är ett trauma, speciellt inte i ett offentligt sammanhang såsom detta. Hade det varit ett kort skratt kanske det hade kunna förlåtas, men hon tar upp det flera gånger under videon.
Summering utifrån kommentarer:
-någon tjänar pengar
– två (kanske tre) är osams
– kanske någon har tagit illa vid, lite oklart
– osv
Någon har vita tänder också.
What! Jag upplever det mer som att Eskil börjar skratta och det är då Lisa spinner på lite. Det är fan inte lätt att prata om ett trauma och man vet faktiskt inte alltid hur man ska prata om det. Det blev fel här, men jag tror verkligen inte Lisa tar enkelt på det hon upplevt.
Är det ett trauma att tjäna pengar på döda människor?
* Ändock, om jag får be.
Har jag någonstans skrivit det?
Du har inte träffat henne i verkligheten va?
Om jag ska välja sida blir det Eskil i detta fall. Han har helt klart en poäng i det han säger.
Är så trött på lisa a, orkar ej titta på hennes videos med fula stylings på d-kändisar o är det inte det så är det en massa smackande när hon o hennes kille pussas HELA tiden. Fattar ej varför folk tittar på skräpet
Varför skriver du (Camilla) detta som om det bara är litet bråk mellan dom?
Det Lisa sa är ju heeelt galet!
Och så fokuserar dessutom folk mest på hans utseende
Snälla rara söta. Kan vi inte avliva myten om att det aldrig är bara en:s fel att två träter. Tycker detta är djupt olyckligt att höra detta ordspråk hela tiden. Det är faktiskt ganska ofta bara en:s fel när två bråkar. Väldigt många kvinnor som lämnat våldsamma män får höra detta kränkande mantra av tex socialen när de viker sig dubbla för att inte bråka utan bara skydda barnen.
Visst men här handlar det inte om en kvinna som blir misshandlad av sin man.
Minns när en släkting sa det till mig när jag – efter att under hela uppväxten ha utsatts för oproportionerliga och våldsamma utbrott, lögner och svek – sa upp kontakten med min pappa. Det kändes faktiskt värre än allt min pappa utsatt mig för. Hatat det uttrycket sedan dess.
Håller helt med!
Fick höra det för läääängesen av en avlägsen släkting när jag blev misshandlad av min dåvarande kille. Stannade orimligt länge hos honom bland annat för att det fick mig att tro att det kanske var mitt fel ändå.
Men nejjj, vad pinsam han är! Han beter sig som Dollar Store-varianten av Jeffree Star…
Jimmy Star?
Jimmie Star ?
Älskar ändå att hon visar upp ett par nya Chanel-skor på sin insta.
Jävligt kaxigt när det framkommit att man tjänat pengar på döda
Hon tar bort kommentarer om ämnet och blockar på insta
Vilket gungande hår han har. Very bouncy.
Vidrigt. Fy vilken osmaklig människa hon verkar vara.
Varför filmade hon döda människor överhuvudtaget? Jag kan förstå att man filmar förödelsen och att en död människa råkade komma med. Att man behöver för att bearbeta ett sådant trauma.
Det låter ofattbart att hon delat med sig av och tjänat pengar på en sådan film dock. Hur är det ens möjligt? Var? Jag hoppas innerligt att de suddat för de döda så att andra inte kan se dem. Annars är det djupt respektlöst!
Och varför skrattar hon åt att hon tjänat pengar på filmen där döda är med?
Har hon ingen anständighet?
Hon kan inte ha förlorat någon nära för då skulle hon förstå hur olämpligt hon beter sig.
Men har ni ens sett videon från första början? hon zoomade inte in rakt på döda människor. Det var bokstavligen som du skriver, hon filmade förödelsen och i den förödelsen fanns det döda människor.
Ok. Det är ändå väldigt hemskt. Inget man vill se.
Och skönt att hon själv klarade livhanken. Hoppas det gick bra för de hon var där med.
Tänkte exakt samma.
Lyckliga äro de som använder det ordspråket eller vad man skall kalla det.
De kan ALDRIG ha snubblat över en narcissist, må ni fortsätta leva i denna ovisshet om hur riktigt elaka kallhjärtade människor som finns
Detta var ett svar till en kommentar ovan…
På vilket sätt är det relevant i det här fallet med Lisa och Eskil?
För att det står i inlägget kanske?
Vilken podd tog upp videon med Lisa och Eskil? Btw är jag på Lisa Anckarmans sida
Det är podden ”Två meter dumheter” av Emilio Araya och Rosanna Charles.
Kan folk sluta säga ”det är inte ens fel att två träter” det blev jag hjärntvättad med av omgivningen då jag blev psykiskt och fysiskt misshandlad av mitt ex. Snälla, som att det faktiskt var mitt eget fel?!
Det är väl först nu, ca sju år senare som jag inser att det faktiskt inte var det…