Kan vi inte fylla Onlyfans med mer sådant här?
Bara röra runt i det halvporriga flödet en smula?
Det hade jag gärna varit med och betalat för. 😉
TramsFrans om Annica Englunds nya jobb på pyramidföretaget Nuskin.
Om någon tycker att Magdalena Graaf ser annorlunda ut än tidigare så är här förklaringen till det.
Nope, nix, nej!
Inte heller Bris ville ha Patrik Sjöbergs pengar från försäljningen av ”kill” or ”hunt” your local pedophile-merch.
Föregående inlägg 
Skulle pedofiler bli mindre benägna att söka hjälp för att Childhood och Bris tar emot donationer av folk som är emot pedofili? De flesta är emot pedofili, och de flesta fattar nog att Patrik inte menar något bokstavligt i sin merch. Tycker det är galet att inte ta emot pengarna. Just de pengarna hade kanske hjälpt ett barn från klorna på en pedofil eller våldsam person i barnets närhet.
Fast som han skriver så hade förmodligen allt hamnat i högt uppsatta personer i organisationens fickor och inte behövande endå..
Uh? JÄTTESURT sa räven…
Du vet väl att vi som arbetar med MR har pluggat i 3-5 år och inte vill arbeta gratis med allting hela tiden? Varför ska inte min lön matcha 5 års studier på universitet?
Det är inte en mänsklig rättighet att få hög lön trots att man gått 5 år på universitetet. Det är ett utbildningsval man gör. Lämplig ingångslön är 30000, ca 5000 mer än en färsk sjuksköterska som pluggat färre år, som bekant. En hel livslön för en akademiker är 16% högre än för dem som bara har gymnasiet(Saco). En ingenjör t ex kan efter 20 år i yrket ha 55 000:- i lön i privat näringsliv.
Att som generalsekreterare för svenska Bris ha 82 500 i månaden (2019) dito för svenska Rädda barnen 83 000 i mån, dito för svenska Röda korset 86 000 i månaden är helt enkelt inte rimligt. Långt över vad en mellanchef i privat näringsliv tjänar. Välgörenhet är och har alltid varit tveksam business.
En generalsekreterare är ju dock inte en vanlig mellanchef. En generalsekreterare är motsatsen till VD, som har ansvaret för hela organisationen. Det är en person som sitter på sin tjänst så länge styrelsen har förtroende för personen.
Och för en VD lön är faktiskt lite över 80.000 rätt så lågt om man jämför med den privata sektorn. På vårat företag omsätter vi lite över 100 miljoner per år och vår VD tjänar lite mer än 130.000 i månaden
Anonym 10:35: Men varför tänker du att en vd för en välgörenhetsorganisation ska tjäna som en vd i den privata sektorn? Är det samma för myndighetschefer, tänker du? Bägge exemplen lever på a) bidrag från givare inklusive skatt från oss medborgare via Sida, b) allokerade skatter från oss medborgare via statsbudget.
En vd i privat sektor får en hög lön för att generera pengar till ägarna. Går inte att jämföra arbetets innehåll på det viset du gör. Och, genererar han/hon inte pengar nog till ägarna får han/hon sparken. Generalsekreterarna för välgörenhetsorganisationer får i princip aldrig sparkenoch det är mycket svårt att se hur man ska mäta deras arbete. Ffa brukar det sägas att ”de måste ha marknadsmässiga löner”, ett befängt argument. Helt övertygad om att det finns gott om folk som skulle vilja ratta Bris m fl för säg 40 000 i månaden. Inte världens mest ansträngande arbete eller ansvarsfulla, för den delen.
Hur vet du att en generalsekreterares jobb inte är ansträngande eller ansvarsfullt? Är du insatt? Har du varit en GS själv?
10:57: Vad är mätetalet? Hur mäter du effektiviteten hos en generalsekreterare? Insamlade medel? PR-aktiviteter typ Bris att ”barn mår sämre och sämre” med tveksamt vetenskaplig statistik för att få folk att skänka mer? Betala galor till TV4 för att få folk att skänka mer? Underbetalda säljare på stan som raggar givare? Jag har sett mycket av välgörenhetsbusinessen och är inte särskilt imponerad. Det är ett stort problem att det finns så många människor (och lösa föreningar numera) som vill vara ”goda”, skänka för att stoltsera med hur fina de är.
Vi skänker via skatten till alla dessa organisationer
Det är många olika faktorer man kollar på. Vad exakt varje organisation lägger störst vikt vid beror ju organisationen och hur läget ser ut. Du fokuserar väldigt mycket på det yttre (vilket också säger mig att du inte har så mycket insyn i sektorn som du vill påskina), vilket såklart är viktiga faktorer – men minst lika viktiga är de interna mekanismerna vad gäller rekrytering, effektivitet, korruption i alla former, business continuity och development (kort- och långtidsstrategi) m.m. de saker du rabblar upp kan en GS förstås ha insyn och påverkan på, men de sköts i huvudsak av avdelningar för donationer samt kommunikation. Och de utgör bara en liten liten del av allt det jobb som görs i hela organisationen. Jag har inte jobbat som GS, men jag har sett det jobb de gör och det liv de lever och kan skriva under på att de allra flesta jobbar sjukt hårt och finns i princip tillgängliga 24/7. Vet inte om jag hade pallat eller velat göra det faktiskt. Ja, lönen ser nice ut – men de får offra i princip allt för rollen. Lönen är mycket rättfärdigad för det jobb de utför och den utbildning och erfarenhet de har. Personligen hade nog inte ens den lönen vart värt det för min del.
Men de tjänar ju inte som i privata sektorn ändå? Men man måste ändå sätta någorlunda bra löner för att kunna attrahera talang. De allra flesta som jobbar inom sektorn för MR skulle kunna ha tjänat bra mycket mer om de gick privat. Men de väljer MR sektorn för att de vill vara där. Men vilja räcker bara så långt. MR oeganisationer måste fortfarande kunna betala löner i någorlunda nivå så att de får folk med bra utbildning, erfarenhet och kapacitet – även om det inte är lika högt som privata.
De tjänar ju inte som en VD i den privata sektorn?
Som jag skrev, det är inte ovanligt att en VD med några 100 miljoner i omsättning har långt över 120.000 i månaden. Som i fallet med VD på mitt företag, som inte ens är ett stort företag, han tjänar över 60% mer än Bris GS.
Vilket märkligt resonemang. Du utgår från att alla på VD-nivå är lika bra och har exakt samma erfarenhet och därför är x kr rimligt eller orimligt. Dels är väl ambitionen hos både privat som välgörenhetssektorn att man rekryterar den bästa personen för jobbet. Och dels har man som VD inte samma anställningstrygghet som anställda. Geografi är också en faktor. I större städer är lönerna högre. Galet att bedöma lönenivån så som du gör! Hälsn Mellanchef på 85tkr/mån, bor ej i Stockholm.
Det är inte en mänsklig rättighet att få hög lön trots att man gått 5 år på universitetet. Det är ett utbildningsval man gör. Lämplig ingångslön är 30000, ca 5000 mer än en färsk sjuksköterska som pluggat färre år, som bekant. En hel livslön för en akademiker är 16% högre än för dem som bara har gymnasiet(Saco). En ingenjör t ex kan efter 20 år i yrket ha 55 000:- i lön i privat näringsliv.
Att som generalsekreterare för svenska Bris ha 82 500 i månaden (2019) dito för svenska Rädda barnen 83 000 i mån, dito för svenska Röda korset 86 000 i månaden är helt enkelt inte rimligt. Långt över vad en mellanchef i privat näringsliv tjänar. Välgörenhet är och har alltid varit tveksam business.
Det är inte en mänsklig rättighet att få hög lön trots att man gått 5 år på universitetet. Det är ett utbildningsval man gör. Lämplig ingångslön är 30000, ca 5000 mer än en färsk sjuksköterska som pluggat färre år, som bekant. En hel livslön för en akademiker är 16% högre än för dem som bara har gymnasiet(Saco). En ingenjör t ex kan efter 20 år i yrket ha 55 000:- i lön i privat näringsliv.
Att som generalsekreterare för svenska Bris ha 82 500 i månaden (2019) dito för svenska Rädda barnen 83 000 i mån, dito för svenska Röda korset 86 000 i månaden är helt enkelt inte rimligt. Långt över vad en mellanchef i privat näringsliv tjänar. Välgörenhet är och har alltid varit tveksam business.
Tänk om han kunde skänka pengar utan göra en grej av det. Han vill inte ge pengar för barns skull nu. Han vill ge pengar för sin egen skull. För att han vill vara the good guy. Ge upp.
Lägg av. Bara för att du känner så betyder inte att andra har ett sånt tänk. Kanske dags att du ändrar på dig ?
Men hur tolkar DU hans agerande? Han startar en kampanj som går ut på våld mot pedofiler för han säger han vill samla ihop pengar till organisationer som stöttar utsatta barn? Sen när organisationerna säger ”nej tyvärr, vi kan inte ta emot pengar från kampanjer som uppmanar till våld” säger han att organisationerna är korrupta ändå och det har han vetat hela tiden…varför ville han isf ge dem pengar från första början? Lite svårt ta Patrik nu på allvar, inte sant?
Jag håller helt med. Inte nog med att han måste ranta om det här, nu tar han det dessutom till den nivån att han hänger ut organisationer. Otroligt omoget – precis som hans merch.
Men exakt!
Nu beter han sig precis som en sådan där snubbe som börjar kalla en tjej för fula saker efter att ha fått ett ”tack, men nej tack” på ett raggningsförsök.
Om du inte tyckte om tjejen, varför ragga på henne i första hand liksom?
Vi är många som känner så!
Det är många som ser inte blir manipulerade och ser igenom hans agerande.
Det är många som sitter på mycket erfarenhet och mycket kunskap om hur man bäst jobbar mot en nollvision för övergrepp mot barn. Och många av dem har under de här åren berättat för Patrik att hans väg att tackla det hela på är kontraproduktiv och till och med skadlig för själva ärendet. Men han vägrar lyssna.
Och man kan inte göra annat än att dra slutsatsen att han fortfarande är förblindad av sina egna demoner att han inte kan tänka rationellt. Och det är bara hans personliga vendetta mot pedofiler som spelar roll.
Inte för att jag riktigt förstår varför då det inte ens var en pedofil han blev utsatt för.
Var det inte en pedofil? Du måste skämta
Nej det är korrekt. Om det Patrik säger stämmer så var det inte en pedofil det handlar om i hans fall.
En pedofil känner sexuell dragning till förpubertala barn. Dvs barn som inte kommit in i puberteten än.
Patrik säger att han blev utsatt mellan 11-15 års ålder. Vilket innebär att det började när han kom in i puberteten. Alltså är det en annan drift hans tränare hade. Troligtvis som med de flesta våldtäkter så var det en maktgrej som drev Patriks förövare.
Fast han var väl 9 år när han träffade tränaren första gången som dessutom tränat ca 500 barn. Känns som att han drogs till just barn
Man behöver inte ha en sexuell dragning till någon för att vilja begå övergrepp på dem.
Min gissning är att det var maktspelet tränaren var ute efter.
Hade han varit pedofil hade han gått på yngre barn.
patriks förövare var hans styvfar
Och tränare.
Vad vill du ha sagt med det? Att alla styvfäder är pedofiler? Eller att han var pedofil för att han var en styvfar?
Definitionen på pedofil är redan bestämd och inget man kan argumentera för/emot. En pedofil är någon som har en sexuell dragning till barn och man behöver nödvändigtvis inte ha en sexuell dragning till någon för att begå övergrepp på någon. Det oavsett kön eller ålder på offret.
Ja och du har ingen aning om han var pedofil eller inte. Han drogs till barn och rakade bland av könshåret på Patrik när han blev äldre.
Men du verkar ju veta mer…
Och dessutom så berättar Patrik och hans mamma att han inte verkade intresserad av mamman utan för att komma nära Patrik. Och hur vet du att han inte förgripit sig på yngre barn? Jag tycker en 9åring känns ungt och måste vara ett stort mörkertal där ute
Det jag vet är att det finns andra sorters ”filier” än pedofili. Då pedofili handlar om förpubertala barn. Patrik har själv berättat att han blivit utsatt mellan 11-15 års ålder och då är det inte längre en pedofil det är prat om.
Hebefili är en dragning till pubertala människor, vilket verkar vara lite mer åt tränarens håll. OM det nu skulle vara en sexuell dragning han hade.
Sedan finns Efebofili som är en dragning till postpubertala unga människor och Teleiofili.
Allting är inte pedofili
Men bris skriver ju att de inte KAN ta emot pengarna pga att PS kampanj uppmanar till våld.
Han uppmanar till våld. Jag antar som du att han menar det bildligt men fortfarande är budskapet att våld ska bekämpas med våld. Det är väl inte så konstigt att en organisation mot våld tar avstånd.
Tycker det känns hederligt av childhood och bris att inte ta emot vilka pengar som helst. Att uppmana till våld är fel oavsett att det är för en god sak.
Fast det fattar väl vem som helst man inte kan ta emot pengar från en kampanj som uppmanar till mord…vad trodde han?
Fast Childhood skrev ju just att de snarare vill minska stigmat för pedofili för att pedofiler ska kunna söka vård innan de skadar ett barn. Hur kan man inte förstå det resonemanget? Man måste inte hålla med, men jag fattar verkligen inte vad det är som är så svårt att ta in.
Håller med flera ovanstående kommentarer. Kan inte någon i Sjöbergs närhet bara försöka förklara för honom att det inte är passande att som våldsbejakande machoman även försöka glida på vågen av child-saviour komplexet?
Det blir dessutom extra surt att han först väljer en organisation för att den är bra och rätt inriktad och han är villig att stötta, men så snart det framkommer att hans ”hjälp” (läs exploatering för browniepoints) inte är välkommen ska han dra samma organisation i smutsen. Varför kan han inte lära sig?
Bara lägg ned Sjöberg. Det är fasansfullt det du fått utså som barn men om du inte kan hantera detta ens i vuxen ålder behöver du mer terapi. Inte sitta och supa till med dina machopolare med underground vibbar och hitta på ’coola texter’ för att hålla dig relevant i rampljuset.
Bra av Bris. Det här är blodspengar nu.
Hoppas bara inte det blir en långdragen följetong i pressen där Sjöberg kan fortsätta gråta ut och basha organisationer med bättre ståndpunkt än han själv har.
Det här handlar inte om barnen, det gjorde det aldrig. Det här handlar om sjöbergs aggressioner och hans vilja att rida på vågen för att få godhetspoäng och jag är glad att de flesta ser det.
Ja du har så rätt. Tyvärr tror jag inte att Sjöberg någonsin kommer att fatta varför nu två organisationer inte vill ta emot hans pengar. Blir inte jätteförvånad om han fortsätter veva och väntar bara på att hans swish journalistpolare LaMotte kommer galopperande till undsättning.
Kanske inte hade varit lika enkelt för dig att skriva detta om du eller ditt barn blivit utsatt.
Pedofiler är psykiskt störda. Pedofili är ingen sjukdom som bara går att bota. Det är ett gift som finns i vår värld å övergreppen mot barn blir bara grövre och grövre. Å barnen blir yngre och yngre. Så hur ska vi lösa detta tycker du?
Säger inte att våld kanske är lösningen, men man måste förstå att detta inte är en uppmaning det är ett statement. Men eftersom ingen klarar av att de mellan raderna längre så hade det kanske varit bättre att han skrivit ”häng ut alla pedofiler” eller dylikt. Där hade man nog fått effekt tror jag. Risken att bli påkommen kan nog få många pedofiler att tänka efter.
Men i Sverige ska ju tyvärr pedofiler skyddas och daltas med och så tror man att de ska bli fina medmänniskor sen. Lycka till säger jag….
Vad menar du med att man måste förstå att ”detta (kill your local pedofile) inte är en uppmaning utan ett statement.” Vad är ett statement i sammanhanget & vad är skillnaden mot en uppmaning? Hur bör Bris & allmänheten tolka Patriks ”statement” enligt dig? Om man inte menar ”döda” och om inte det är våld- vad menar man?
Nu har du ju bara fel på så många punkter. Ingen har sagt att det ska daltas med pedofiler utan att de vill göra det mindre svårt att söka hjälp pga stigma.
Jag har själv blivit utsatt som barn och jag tar inte lätt på det här problemet, men med hjälp av terapi och stöttning kan jag ändå se det här med nyktra ögon och att klistra hot om våld på tröjor föe allmänheten gör man väldigt lite för att komma till roten av problemet.
Man kan värna om barn på hundra andra, bättre sätt.
Jag kan känna att min pappa skulle absolut inte ha skaffat barn. Vill jag att någon mobb ska mörda honom på gatan? Absolut inte.
Jag känner mig inte stöttad av den här kampanjen. Däremot känns det bra att det pratas om detta och att det lyfts att det är möjligt för pedofiler att söka hjälp innan de försöker leva ”normala” liv med familjebildning och självförnekelse i kombination.
Sen vill jag gärna tro att det går att programmera om och tillämpa självanalys och grundorsaksforskning på de destruktiva sexualmönster man fastnat i och varför. Alla föds inte som pedofiler, många skapas under sina yngsta år av andra förövare.
Pedofiler står för en bråkdel av alla övergrepp mot barn. De flesta begås av vanliga män som köper sex av minderåriga barn. Dessa barn som ofta är utsatta, kommer från trasiga familjeförhållanden och lider av psykisk ohälsa eller så är de offer för trafficking. Dessa barn är de som fokuset ska ligga på inte på en vuxen mans sårade stolthet för att hjälporganisationer med fokus på barn inte vill ha hans pengar som han samlat in med våldsbejakande budskap.
Fy fan alltså ni skriver om en man som utsatts för våldtäkt som barn. Blir illamående av att läsa dessa kommentarer, ni är inte normala nånstans. Nu ska det också daltas med pedofiler också och deras känslor ska komma före ett offers känslor. Självklart menar han inte något bokstavligt talat, att vissa av er här hackar upp sig på det är helt befängt. Tur att den riktiga världen inte består av pedofilkramare som er.
Det är förstår hemskt det Patrik varit med om. Inget barn ska behöva vara med om samma sak. Därför jobbar många organisationer mot en nollvision, vilket innebär att man inte bara jagar pedofiler, utan förövare. Eftersom det inte alltid går hand i hand. En förövare behöver inte vara en pedofil och en pedofil behöver inte vara en förövare. Jag vet inte hur jag ska förklara det bättre än vad kvinnan från childhood gjorde, så jag tipsar om att läsa hela hennes Mail för attraheras en större förståelse kring hur man behöver tänka och jobba om man ska jobba för att alla barn ska få vara barn.
Det handlar inte någonstans om att man ska börja dalta med pedofiler, tvärtom.
Men om Patrik menar att detta inte är en uppmaning utan ett statement. Vad är ett statement i sammanhanget & vad är skillnaden mot en uppmaning? Hur bör Bris & allmänheten tolka Patriks ”statement” enligt dig? Om man inte menar ”döda” och om inte det är våldsuppmaning vad menar man?
Fy fan, jag läser varje dag om barn som utsätts för våld och sexuella övergrepp av vanliga familjefäder som på väg hem från jobbet sätter på en utsatt ung tjej i baksätet på bilen. Alla dessa reko familjesvennar daltas det med och deras handlingar sopas under mattan för att män går till horor det vet alla. Bortblåst är allt snack om att det är barn vi pratar om ibland så unga som 12 år. För de är ju reko svennar. För vi vet att sex med barn är bara fel om det begås av pedofiler inte annars. Det är så praktiskt att jaga pedofiler för då slipper man tänka på alla vanliga män som begår övergrepp mot barn.
Vanliga män som begår övergrepp mot barn är också pedofiler.
Inte nödvändigtvis. Man blir inte automatiskt en pedofil bara för att man begår övergrepp mot barn.
Det finns väldigt många som gör det av andra anledningar än att de har en sexuell dragning till barnet
Fast man utsätter väl ingen för ett övergrepp oavsett !? Vanliga behöver inte terapi för att
Inte våldta någon om dem inte får sex, så varför är pedofiler något undantag? Dem skulle kunna hålla sina äckliga tankar i sitt huvud och inte agera på dem. Nej
Har inga förlåtande tankar till pedofiler.
Med tanke på senaste tidens rörelser, metoo och porrfri barndom etc så känns din kommentar väldigt okunnig. Många ”vanliga” människor begår övergrepp även om de inte utsätter barn.
Kalla mig okunnig om du vill men i normalfall menar jag att normala människor inte gör övergrepp på andra, pedofiler ska kunna hålla sina begär för sig själva och inte våldta och utnyttja oskyldiga barn det ska dem egentligen kunna göra utan någon terapi dem är helt enkelt bara inte bra människor. Tycker inte det är jämförbart med Många andra sexuella tvångsmässiga beteenden alls Dem kanske faktiskt kan få hjälp av terapi , Sverige daltar med precis allt och se vart det lett oss. Kolla vad dem gör i många Andra länder istället ..
Det är många som genomgår terapi för ett ”Micke önskvärt sexuellt beteende”. Det är inte bara pedofiler, utan det kan handla om porrskadade personer som tvångsmässigt måste kolla på porr 3 gånger om dagen. Och eftersom att man blir avtrubbad är det allt grövre och grövre grejer de tittar på.
Det kan också handla om olika fantasier man vill bli av med. Som att bli stampad med stilettklackar, viljan att köra upp grejer i rumpan och sådana saker
Jag hade tyckt det varit galet av en seriös organisation ta emot pengar från en kampanj som går ut på ”kill your local xxx.” Vad menar du med att de flesta förstår att han inte menar att uppmana till våld när det är exakt vad han gör? Vi har väl domstolar i det här landet- hur vill du att bris och childhood sen förklarar de stödjer Patriks våldskampanj? Ska de förlora alla andra bidrag för att de tar emot 10 000 från Patrik?
Exakt. Jag har själv gett 500 kr till childhood efter deras ställningstagande. De är snart uppe i samma summa från folk som vill hjälpa barnen mer än de vilö bli kända för att ha gjort det!
Vad många som inte förstår att daltande inte hjälper ; med hur många av er skriver här så kommer pedofiler tycka det är
Fritt fram att fortsätta med sina vedervärdiga övergrepp för det finns inga konsekvenser . Vad dem gör ska dem inte göra även om du aldrig får terapi. Dem våldtar barn det är det enda som kan sägas
Det du inte verkar fatta är att det inte bara är pedofiler som utsätter barn för övergrepp. Heterosexuella vuxna begår även de övergrepp mot barn.
Tror faktiskt dom är uppe i samma summa för länge sedan samt nya månadsgivare.
Startade en insamling i min vänkrets och på fyra dagar hade 20 skänkt – satte själv in 500 kr.
Helt fantastiskt. Childhood och bris behöver inte sjöbergs blodspengar. så jäkla tillfredsställande
Maggan har solat sig fördärvad och fortsätter med det.
Hon kommer snart att se ut som en läderväska precis som alla andra rökande soldyrkare!
Ser knappt någon skillnad på bilderna på Magdalena Graaf. Hon som alltid har ljugit om att hon aldrig ta fillers eller botox genom åren på bloggen. Där ser man!
Jag fattar inte vilken bild som är före och vilken som är efter… så väldigt naturligt resultat när man inte ser skillnad!
06:53 Ser du inte på den högra bilden att hon har fylligare kinder och under ögonen så syns inte rynkorna lika mycket som på den vänstra bilden. ? Bra fillers!
Åh fan, jag som trodde det var den vänstra bilden som skulle vara ”smygbilder”
Jodå, jag ser skillnaden på bilderna, men jag förstår inte vad som är ”resultatet”, alltså vilken som är ”före” och vilken som är ”efter”. Men nu när jag har läst era kommentarer förstår jag att det som är önskvärt tydligen är att fylla ut för att inte ha rynkor. Synd.
Alternativet till att inte bli märkt av ålderstecken är att inte bli äldre alls. Så brukar jag tänka. Men visst kan jag också fundera på att släta ut fina linjer under ögonen.
Jag fattar inte vad som är före/efter. Vilket är det utseende som är ”eftersträvansvärt”? Jag vill helst inte att vi bedömer utseendet utan undrar bara vad man menar med inlägget från ”doc”-kontot.
Du vill inte? PK sverige…så tröttsamt. Det är klart vi kan prata om utseende när det görs på detta vis. Ingen som är dum, säger något fel.
Den till höger är ju efter. Kråksparkarna och strecken vid munnen är borta. I övrigt har hon färgat håret och gått upp några kilo?
Jag tyckte det var otroligt fint resultat på Maggan. Fräscht utan att se plastigt ut. Bra reklam för kliniken onekligen (sen måste Maggan ha gett medgivande för att de ska få använda hennes foton annars bryter de mot patientsekretessen så hon är nog knappast chockad att bilderna publiceras)
Jag fattar inte riktigt vilken bild som är före och efter. På den ena ser hon ut att ha gått upp lite lite i vikt. Är det efterresultatet?
Jag försöker alltså inte vara dryg, jag fattar på riktigt inte.
Alltså är du blind eller? Före är vänster efter är höger. De flesta fillers/botox görs med sånt här naturligt resultat, men det fattar inte vissa här som tror att fillers/botox alltid syns. Här är det uppenbart hur små mängder kan förändra ansiktet utan att det se onaturligt ut
08:59 Du kanske fattar om du läser här:
https://www.msn.com/sv-se/noje/kandisnyheter/magdalena-graaf-visar-resultatet-efter-nya-sk%c3%b6nhetsingreppen/ar-BB1dCCbv?ocid=msedgdhp
Om hon bara vill se ”naturlig och fräsch” ut tror jag att det hade räckt med att ta bort fransförlängningen, samt bleka pigmentförändringarna/sluta använda fläckig BUS.
Måste ha varit rätt lång tid mellan bilderna och enda skillnaden ser ut att vara rejäl viktuppgång eller n dgång. Fattar inte vad som är före eller efter.
Fattar inte heller… Ser bäst ut på den vänstra bilden. Svullen och konstig på den högra…
Exakt, dessutom har hon sagt åtskilliga gånger att hon är allergisk mot botox.
Hon liknar Anna Anka på bilden till höger.
15.00 Håller inte med, Anna Anka är mycket snyggare och mer vältränad?
Fillers på fyra ställen och botox på tre. Hon är allt annat än naturlig! Så fruktansvärt trött på att se dessa uppblåsta ansikten överallt. Sen flyttar fillern på sig med tiden och det blir jättefult. Folk tror att fillers försvinner, att den löser upp sig och att de därför måste fylla på minst två gånger om året, men sanningen är att fillers finns kvar i flera år, den flyttar sig bara till andra områden än där man ville ha den. Detta är vetenskapligt bevisad fakta.
Fillerfans får en konstant snusläpp av lip fillers och djupa veck under de nerkasade plufsiga ”kindbenen” de försökt fejka sig till, och så fyller de på ännu mer som också migrerar och då fyller de ytterligare för att få volum där de ville ha det. Det glider givetvis också ner efter ett tag och så fortsätter det. Huden blir uttöjd vilket leder till lös hud och mycket rynkor om de väljer att sluta injicera fillers.
Annica är ett varningens exempel på en ung söt tjej som har förstört sitt ansikte med fillers. Man ser inte yngre ut med fillers, tvärtom. Man ser bara ut som en desperat gammal tant med alltför mycket fillers och botox…
Börja aldrig med fillers. Just don’t.
Sluta ta upp inlägg med bilder på kvinnor där dina följare uppmanas kommentera utseende.
Sluta! Det är klart vi kan prata om bilden på Maggan. Hon ställer upp för företaget. Får gratis fix i ansiktet. Så klart vi kommenterar resultatet. Kunde varit vem som helst på bilden!
Nu var det inte vem som helst på bilden.
Undrar om hon ens vet detta?
Sen tycker jag de där fillers firmorna borde lägga lite ovanför överläppen också för där bildas en rynka som inte ser trevlig ut ( speciellt inte som tanken är att det ska fylla ut)
Men det syns så väl vilka som gjort läpparnas för det vecket ovanför glöms bort.
Hoppas Maggan inte fyller i lika mycket som sin syster som tyvärr ser ut att le samtidigt som hon blåser ut luft genom det lilla hål som bildas mellan läpparna
Nej, det är inget fel att fylla på om
man vill det, men tänk på sättet det görs på.
Helst ska det väl inte direkt synas.
Ja- hon måste ha godkänt det, man får inte publicera bilder på sina patienter annars. Bussigt av henne bjuda på den reklamen för kliniken tycker jag- man får väl gissa hon var nöjd.
Hon slapp väl betala
Det tror jag faktiskt inte. Samarbeten brukar marknadsföras på ett annat sätt. Jag kan inte veta helt säkert men om hon godkänt den typen av klinikens egen före/ efter bild har hon nog varit väldigt hygglig mot dem.
Ja, tyvärr har Hannah för länge sedan passerat gränsen för naturligt. Ändå fyller hon på mer. Börjar man är det svårt att sluta.
Tycker att det är lite fult av Patrik Sjöberg att baktala andra organisationer som hjälper barn. Det blir ju inte bättre för barnen om Patrik Sjöberg hetsar mot bra organisationer som hämnd för att de inte kan ta emot hans insamlade pengar. Hur organisationen än gör blir det dålig PR och det är fel att tvinga in dem i det hörnet. Det är inte bris och childhood som är fienden, de gör bra jobb för barn.
Men han har ju rätt.
Om vad?
Ja han har rätt att vara butthurt men fortfarande får han skylla sig själv. Hade han gett pengarna som en anonym donation hade det aldrig blivit något liv.
Vad menar du att han gör rätt här?
Nä han är butthurt och en alkis. Det är en ganska uppenbar grej att han behöver reda ut sig själv inte försöka utnyttja barn för egen vinning. När han nu trashar dessa organisationer så bekänner han ju verkligen färg. Det här handlade aldrig om barnen. Sluta låtsas
Vilken äcklig j-a kommentar. Fatta att ja blivit utsatt för våldtäkt som barn och läsa sjuka kommentarer som din. Blä
Ja jag med. Herregud sök terapi du med om du fortfarande inte kan diskutera ämnet utan att påverkas sådär starkt. Jag är en överlevare men inte längre ett offer. Hoppas du når dit med.
Att han* inte jag!
Hela hans inlägg känns väldigt ”surt sa räven”.
Det är ju jättelöjligt av honom att vilja skänka pengarna till BRIS och när de tackar nej så börjar man härja om hur det är en dålig organisation där pengarna inte används rätt. Om han ”visste” detta, varför vill han ge sina följares pengar till BRIS från början?
Detta börjar bli riktigt pinsamt från hans sida…
Tips: https://www.foodmonitor.se/index.php/7459-arla-och-semlan-som-inte-fick-vinna
Besök gärna opennewdoor instagram för mer info.
Det är ju ganska självklart att världens 7:e största mejeri inte vill att en helt mjölkfri produkt ska vinna deras tävling?
Hela deras lobbyism går ju ut på att vi fortfarande ska konsumera mjölkprodukter så att det sprutar ut genom öronen på oss.
Nu är Annica igång igen på som story..
Jaha?? Hon har ju lite rätt i vad som sägs.
Det här kommentarsfältet kan få vem som helst att må dåligt.
Har hon rätt. Fan heller. Snart har hon väll slipat ner hela Fejan som hon håller på. ?
+lägger ut storys där jag tror hon bryter mot marknadsföringslagen. Kan det verkligen räcka med ”ad for my onlineshop” i miniatyr text i ena hörnet? Behöver hon inte skriva att det är skit nuskin?
Exakt om det är så bra och hederligt kan man väl skriva vilket företag det är
Kolla in podden ”OTG EMEA”, där uppmuntrar etablerade Nuskin-säljare de mer juniora till att kötta på och sälja mer för att nå mål och få åka på drömresor.
Alla med fler än två hjärnceller fattar att ingen seriös välgörenhetsorganisation tar emot pengar från en kampanj som uppmanar till våld. Det enda PS lyckats med är att elda på hat mot dessa organisationer bland hans anhängare. Väx upp förfan.
Vissa människor verkar bara vilja skapa splittring och polarisering. Har en liten teori om att människor som inte haft trygghet och lugn i sin uppväxt, sen, medvetet eller omedvetet, ser till att skapa splittring, polarisering och osämja var de än drar fram. Helt enkelt för att de dels inte vet hur man hanterar lugn och ro, dels känner en skruvad trygghet i splittring och polarisering för att det är det de är vana vid. De måste dela upp världen runt sig ”är du inte med mig, är du mot mig”. För att ”thrive” måste dessa människor skapa en fiende att bekämpa. Och få med sig ett ”drev” så de inte känner sig ensamma.
Patrik Sjöberg får väl swisha tillbaka pengarna till avsändarna så får de donera själva till organisationerna som avböjt. Han börjar bli jobbig.
Stör mig på Annica. Hon har sitt konto låst sen bara råkar hon öppna det korta perioder när hon har specifika samarbeten. Jag hade inte velat samarbeta med henne om minerna bara syntes för allmänheten under några få dagar åt gången.
Viktigt att alltid ha på sig en vit badrock när man använder den slipmaskinen för ansiktet också?
Kolla in podden ”OTG EMEA”, där uppmuntrar etablerade Nuskin-säljare de mer juniora till att kötta på och sälja mer för att nå mål och få åka på drömresor.
Fast alla som säljer hemifrån, vilken produkt det än gäller, blir väl pushade att ha ett mål att sälja för. Ju mer man säljer för finare och bättre ”priser”.
Antonija är för skön ⭐️
Tycker mest hon gapar, skriker och är nervös.
Det kanske man kan tycka om man är 3 år. Eller nej, inte ens då.
Gäsp
Godnatt.
Lite väl mycket om deras kärlek på instagram. Liksom vi fattar???? Håll det lite privat också.
Speciellt när de hennes kille egentligen är ett svin och gör ALLT för att få visa upp det för instagram
Ja? Jag får lite dåliga vibbar av honom. Kan inte sätta fingret på varför.
För att han är en douche bakom kameran och så fejk. Allt för att vara känd. Narcissist.
Kände precis tvärtom och mådde småilla av videon. Cringe, som ungdomarna säger ?
Ja, cringe ?
Jag kan hålla med om att Antonija besitter en osäkerhet som gör att hon uppfattas som en högljudd och ”störig” person. Men jag ser så mkt mer i henne än så, bakom fasaden. Håller även med om att det är ngt lyft med nya killen givet hans bakgrund. Om det finns substans som kan vara skadlig så utgår jag från att Antonija upptäcker det på egen hand. Fram till dess önskar jag henne allt gott och att hon hittar sitt jag och finner lugn i det. Det bästa med Antonija är att hon kan vara flamsig och tramsig, osminkad och högljudd, det uppfattar jag som genuint hon. Det kanske inte faller alla i smaken, men det betyder inte att det är något dåligt.
/TS 40-årig småbarnsmamma ?
*lyft=lurt
Anna Anka incoming?(maggan graaf)
Hahah tramsfrans är ändå rolig. Och nu lägger annica upp massa stories om mobbning igen… lite skämt kan man väl ta när man sitter och säljer nuskin till sin mamma? ?
Fick han ta bort bilden hittar den inte
På stories
Hon måste ju fatta att det blir väldigt konstigt att skriva ”Spakväll med min mamma – detta är mitt jobb”.
Sen detta med att hon skriver att likes och följare inte spelar någon roll för henne. Samtidigt håller hon på och ändrar sin profil från privat till offentlig non-stop just för att folk ska följa henne samt att hennes ”boss-babe-mega-framgångar” inom Nuskin är beroende just av hennes följare.
Hon skriver att hon har valt att vara mer privat men så fort ivf-behandlingen sätter igång kommer hon garanterat posta allt om detta, inklusive hur jobbigt hon tycker det är att ta sprutorna, hormonförändringarna osv, eftersom allt som händer henne alltid är mkt värre än för alla andra människor och hon är beroende av bekräftelse, sympatier och uppmärksamhet.
Nicole Falciani o deo doc? Trodde folk kommit fram till att det är produkter som ej behövs (o som gynekologer o barnmorskor är negativa till)
Men, influencern behöver reklamintäkterna. That’s why!!
Vad tyckte ni om Wahlgrens värld igår?
Ej sett! Hände något spännande?
Benjamin fyllde år och blev uppvaktad. Bianca tig med honom på en foodtour på Södermalm. Såg ut att äta sjukt god mat! Sen fick vi se hans lägenhet. Det var väl de! ?
?
Du missade ju massa detaljer!
Under foodtouren hade Bianca fixat så att de hade en privat chaufför hela dagen. Hon gav bort en stor spegel och lite annat till honom. Efter att Bianca kommit med idén om att Benjamin skulle få 5st goodiebags med sexleksaker och sånt som skulle vara till för hans ONS så gick dem istället och köpte fotokonst till honom, vilket var riktigt coola bilder på ”riktiga” superman och batman i riktigt balla miljöer. Benjamin blev jätteglad eftersom att han inte kunde ha sina superhjältardockor i den där lägenheten som är menat att vara mer vuxen.
Man fick också veta att han hyr lägenheten.
Kul! Gillar Wahlgrens värld!
Sjöberg verkar ju helt immun mot att förstå nån annans sida än sin egen. Om han vill göra nytta, varför tar han det inte som en ögonöppnare och lär sig mer om problemet? Jag tror att Childhoods personal som skrev mailet har mer kunskap än Sjöberg. Han har varit med om fruktansvärda saker, men det gör honom inte automatiskt till expert. Han äger sin egen historia, men inte kunskap om problemet i stort. Hans driv är fantastiskt, det är så frustrerande att han ballar ut så här kontraproduktivt. Nu slänger han skit på en massa seriösa organisationer istället, som plötsligt blir värdelösa bara för att de har sin ståndpunkt.
Tycker också han verkar imponerande okunnig för att vara så engagerad? Hur svårt ska det vara läsa bris eller childhoods stadgar om man tänkt ge pengar till dem?
Jag tror inte att han är immun. Han vet nog exakt vad han gör, annars hade han inte gjort en sån stor sak av det varje gång han swishar en organisation. Han vill tycka synd om sig själv. Han är ju alla barn riddare och ska spela hjälpe och så vill ingen ha hans pengar. Hjälten blir sårad och skriker ut i media hur orättvist behandlad han är. Hur syyyyynd det är om honom och så ska det plockas poäng på yttersta högerflanken i politiken antagligen. Men det viktigaste av allt är att det är ohyggligt synd om honom och alla är dumma.
Sorgligt! Han vevar åt fel håll. Men till hans ursäkt skulle jag gissa att han är så skadad av det som hände honom, bara det att hans mamma såg mellan fingrarna är skäl nog att bli förstörd för livet.
Flera influencers har lagt upp stories om tyska influencer Kasia Lenhardt och att anledningen till hennes självmordet är näthat.
Näthat är såklart fruktansvärt och ska inte få förekomma MEN kan inte låta bli att bli lite provocerad av Vanessa, Bianca mfl att de är så snabb på detta. Kasias familj har (vad jag läst) inte gjort något utlåtande kring orsaken och det flera brittiska tidningar skriver om hennes separation från ett fotbollsproffs som skedde nyligen och som tycks varit stökig och han ska ha gjort flera vidriga uttalanden om henne.
Dvs, ha lite respekt. Passa inte på att direkt använda denna tjejs tragiska öde åt er egen agenda om ni förstår vad jag menar.
Det är så mycket snack om ”hat” från de unga influencers, och ja de får mycket skit som inte är okej men de anser också att de får ”hat” när personers åtsikt inte passar dem. Tex. När Bianca får kommentarer om att hon bröt covid restriktioner när hon festade i förra året, eller, Caia från feedback om att mycket är otroligt likt Kylie cosmetics.
Detta var precis vad jag tänkte på när jag fick höra talas om detta. För mig är det så självklart att det alltid ligger mer bakom en så tragisk händelse än enbart att helt okända människor tycker saker på nätet. Visst, det hjälper säkert inte och kan ha varit en ingrediens men med största sannolikhet är det inte den enda orsaken. Mycket osmakligt att vissa använder detta till, att visa en poäng, driva en egen agenda. De vet förmodligen inte mycket mer om hennes liv och orsaker, än vad någon annan här gör.
Exakt. Hemskt med näthat men detta verkar ha med hennes ex att göra och inte näthat från ”random people”.
Nä det är skillnad och skillnad på vem som får hata. Bianca får sitta och vara öppet riktigt elak och nedsättande mot äldre man som säger sig inte förstå dagens popmusik (läs Benjamin) men nåde den som yppar ett om än så lite negativt ord om hennes produkter eller om hennes val att leva under Corona #hycklerska
HUR snygg är Maggan på för-bilden?? Min dröm skulle vara att se ut så när jag är i hennes ålder. På den andra bilden ser hon mer lite vätskefylld ut liksom. Som en bakis-dag.
Ja svullen. Vill man se svullen ut?
Känns som att det är viktigare för dom att få cred för att de är ”good guys” än att organisationen ska få ekonomiskt stöd. Om de tyckt att det viktiga var att organisationerna skulle få pengarna så hade de kunnat donera utan att ropa i megafon om att det var just de som donerat.
Usch vad många som i detta kommentarsfältet daltar med pedofiler, hugger i hjärtat. Dessa människor våldtar barn för dem inte kan hålla tillbaks på sina begär, det finns inget som rättfärdigar det. Man utsätter ingen för övergrepp oavsett.