Camilla Läckberg har släppt tre stycken dunkar vin tillsammans med Lively Wines, som hon nu skickar ut i marknadsföringssyfte till människor, som glatt visar upp dem och det medföljande meddelandet på sina sociala medier.
På de kort jag sett har det stått följande text:
Hej XXX
Här kommer mitt nya vin, Miss Rosé, en rosédröm som går i uppfyllelse!
Det är ett friskt, bärigt rosé som kan avnjuta i vårsolen.
Kram Camilla
Vad säger egentligen lagen om marknadsföring av alkohol?
Vad får man och vad får man inte göra?
Camilla Läckberg, tillsammans med ett etablerat vinföretag – nog borde de ha koll?
Ska vi ta och kika lite på vad lagen säger och hur väl den här marknadsföringen är i enlighet med den?
Jag presenterar informationen för er så får vi se vad ni tycker.
Från Konsumentverkets infosida om marknadsföring av alkohol – kapitel 7 i alkohollagen:
När du marknadsför alkoholdrycker ska din marknadsföring inriktas på att lämna neutral och saklig information om produkten.
Marknadsföringen får inte uppmana till användning eller syfta till att väcka särskild uppmärksamhet.
1. Vid all marknadsföring av alkoholdryck ska du iaktta särskild måttfullhet.
Särskild måttfullhet innebär bland annat att marknadsföring inte får vara uppsökande, påträngande eller uppmana till bruk av alkohol. Måttfullhetskravet gäller för alla aspekter av marknadsföringen – hur den är utformad, var marknadsföringen finns och hur den kommuniceras.
Att skicka ett bud att leverera en dunk vin till en person?
Skulle ni säga att det är uppsökande?
Att skriva att det här är ett vin som du kan avnjuta i vårsolen?
Skulle ni säga att det är att uppmana till bruk av alkohol?
2. Förskönande beskrivningar av alkoholdrycken eller dess smak, som exempelvis innehåller värdeomdömen, anspelningar på högtider/årstider eller särskilda stämningar bör normalt undvikas.
Att skriva att det här är en rosédröm som går i uppfyllelse och som du kan avnjuta i vårsolen?
Anspelar det på högtider/årstider eller särskilda stämningar?
3. Otillåtna säljmetoder
Nedan lämnas exempel på sådana säljmetoder som i de flesta fall inte anses förenliga med kravet på särskild måttfullhet.
Att lämna alkoholdrycker som gåva är en otillåten säljmetod, däremot får arbetsprover lämnas till den som är tillståndshavare.
Är en treliters dunk med vin, att anse som ett varuprov?
………………………………………………………………………………………
Så…
Men utgångspunkt i den information som jag sammanställt och som kommer direkt från Konsumentverkets sida om marknadsföring av just alkohol – kapitel 7 i alkohollagen
Tycker ni att Camilla Läckbergs och Lively Wines marknadsföring av sina vindunkar följer lagen eller bryter mot den?
Någon tycker kanske att en dunk är en alldeles ypperlig mängd vin för ett varuprov, vad vet jag?
Det hade säkerligen jag tyckt för typ fem år sedan. ????
Lively Wines skriver i en kommentar till mig att de är juridiskt ansvarige för och står som avsändare av utskicket, inte Camilla Läckberg, och menar att de följer alkohollagens kapitel 7.
Föregående inlägg 
Det är något med kändisviner som ger en dålig smak redan innan provsmakning, beror nog på sånt här. Känner inte för att uppmuntra till sånt här skit därför köper jag aldrig något med kändisnamn på.
Håller med om det. Råkade dock prova GW:s röda hos en väninna och det var riktigt bra ?
Tinas vin är jättegott
Det är också något med bag-in -box+leopard+ Cougar som skaver. Får dunk-kärring-vibbar.
Du satte ord på mina tankar…
Målgruppen är solklar!
Jag förstår precis vilken typ av kvinna som kommer att älska att ställa fram den där gräsliga boxen på platsbordet från Ö&B utanför husvagnen efter en lång dag på Gekås…
Känner du min granne?!
Målgruppen är såklart hennes läsare och där ligger nog leopard-dunk högt.
Pernilla Wahlgrens viner är väldigt goda. Likaså Laila Bagges röda runt zin som man dessutom inte får huvudvärk av ?
Ruby zin inte runt zin ?
Varför får man inte huvudvärk? Är det mindre histamin än annat rött vin?
Ja mindre av något ämne , har för mig att det är något på t…?
Taniner
Ja, ruby zin är ett låghistaminvin. Brukar rekommenderas för de med histaminintolerans!
Jag reagerade mest på ”Kram Camilla”. Vill inte bli kramad av en person jag inte känner.
Förhoppningsvis är det slut på krampåhopp från ytligt bekanta nu.
Tyvärr, vaccinerade får kramas läste jag idag. ??♀️
?
Det är säkert okejat av alkoholombudsmannen.
Ja, han är ju chef ”över hela balunsen” och vet vad som gäller.
Man ska alltid tala med chefen direkt och strunta i alla underhuggare som bara vill göra sig märkvärdiga.
Ja, tror att Åsa Ingrossos kompis chefen över allt delar ut frikort åt höger och vänster.
Var det inte rentav ”alkoholgranskningsmannen” ?
Hmm tror det är det som det heter? ?
Alltid dessa män
Inte alla män
Alkohol i Sverige är så både förskönat och stigmatiserat och problematiskt – vet inget annat land som har en så komplex hatkärleks relation till alkohol.
mvh
en som ständigt ser alkoholens baksidor i samband med yrkesutövning.
(och ja, det finns andra berusningsmedel som inte heller är bra, och ja, det finns visst personer som kan hantera alkohol men det gör INTE problematiken som faktiskt existerar väldigt utbrett mindre)
….vad lustigt det blev i slutet av min parentes, min poäng var att en problematik som faktiskt existerar blir inte mindre problematiskt bara för att det finns annan problematik.
Det är väl framför allt kulturen kring alkohol som är ett mer utbrett problem. Vi är spiknyktra måndag-torsdag och super nee oss till helgen och förfasas om någon skulle få för sig att ta ett glas vin till maten på en tisdag.
Nja. Det värsta är väl att folk har fått för sig att dessutom anamma vad man tror är en ”sydeuropeisk” kultur med en ständigt öppnad bag-in-box som man kan gå och ta av lite närsomhelst. Ett glas rött på en tisdag? Javisst så gör man ju i Italien så det måste vara helt ok? Kombinera detta med en ordentlig fylla på helgen så har man inte lite problem…
Människor har druckit alkohol i över 1000 år.
Det är statliga nykterhetsrörelser och ständigt moralpredikande som gör det till större problem än vad det är…
Vi har ju även en jävligt problematisk historia kring alkohol
Är det verkligen alkoholen som är den stora boven..? ?
Den moderna arbetarhistorian anser jag vara både alkohol och män, och kapitalet. Löner betalades ut till män, som söp upp pengarna på en gång efter en lång arbetsvecka, arbetsgivare började betala ut lön på torsdagar, så pubarna började ha öppet på torsdagar. Väldigt förenklat.
Okej commie.
Stark comeback.
Precis som ”jag anser”-argument ?
Nu skojar du!
Då är det ju inte alkohol som är problemet utan odrägliga arbetsförhållanden.
Alkohol har även använts som betalmedel. Inte ovanligt även i Sverige att drängen fick halva sin lön i brännvin. Mycket praktiskt för då gnällde han inte på slavgörat utan drack sig redlös istället.
App, app, app!
”Vi”? Tala för dig själv! Blanda in oss helgalkholister i ditt skit!
Och vi har existerat som art bra mycket längre än så utan att dricka alkohol. Alkohol är ett nervgift som påverkar vår hjärna och kropp negativt både på kort och lång sikt. Hade man vetat för 1000 år sen det man vet idag hade alkohol varit förbjudet. Nu är det istället en del av vår kultur.
Det är en del av den mänskliga civilisationen.
Att vissa inte kan hantera alkohol beror på faktorer som redan fanns där så man kan knappast beskylla alkoholen per se för alla problem..
Nu pratar jag om de skador som alkoholen gör på kroppen. Inte på alkoholens konsekvenser i samhället.
Nej det hade inte varit förbjudet.
Mycket troligt jo. Men eftersom det är så invävt i vår kultur att fira med olika drycker som innehåller alkohol är det omöjligt. Det finns flera som hävdar att marijuana är mindre skadligt än alkohol. Dock ska sägas att det är svårt att jämföra eftersom det finns mycket mindre forskning på marijuanas långtidseffekterna.
Nä. Alkohol har använts som bakteriedödande till exempel, klart det är positivt.
Tror nu att det syftades på alkohol som berusningsmedel/dryck….
Tror faktiskt inte du är korkad bara dumdryg.
Mer än 4000 år
Nu tänkte jag på Sverige ffa, men absolut! ?
Nja, det är alla brott som sker direkt kopplade till alkohol som är ett problem.
Men jag förstår varför du tycker som du gör, har man inte sett den uppenbara kopplingen och hur mycket arbete för polisen som alkohol generar så är det svårt att förstå.
?♀️
Läckberg. Sveriges mest uppmärksamhetskåtaste kändis tillika ”författare”. Hennes böcker En Bur av Guld och Vingar av silver var bland det värsta jag läst; språkmässigt felaktigt och helt bisarr historia. Obegripligt hur folk hyllar henne.
Måste älska hur lätt det är att bli rik. Och godtroheten! ”Jag vet inte vem du är eller vad du vill med henne” ”jag älskar henne fast jag känt henne i två timmar” ”sounds legit, älskar dig med här är koden till banken”
För att inte tala om såpan hon gjort, bland det absolut sämsta jag sett. Genant dåligt, var hon ute efter såpakänslan kan man, om man inte har en genuin känsla för smak och förmåga, anlita ngn som kan göra det med finess. Nu plastiga miljöer, uselt skådespeleri, pinsamt tunt handling.
Haha jag instämmer. Försökte på mig att läsa ”En bur av guld” men den var så fjantig att jag lade ned det snabbt. Vad är det folk fastnat för där?
Förutom att jag har noll förståelse för varför Camilla Läckberg ska göra ett bag-in-box-vin så tycker jag alltid det är så märkligt att man skickar ut pressutskick med lappar som är så fult skrivna. Om man jobbar med sånt här ( för jag utgår från att det inte är Camilla själv som skriver) borde man väl ha en hyfsad handstil?
Personen gör väl antagligen mycket mer än att skriva lappar. Så tror knappast hennes handstil är en grund för att sparka hen ??♀️
Eller hans*
Sen också, problematiken i att faktiskt skicka alkohol till folk. Känns idiotiskt.
Konsumentverkets allmänna råd om marknadsföring på internet gällande allkohol:
”Direktreklam är endast tillåtet om mottagaren först uttryckligen begärt att ta emot sådan marknadsföring.”
Snacka om direktreklam att få en vindunk i knät.
Tycker det är problematiskt att läsa hennes böcker, offra bra och spännande story men så har hon så otfattbart obehagliga sex scener och massa grova övergrepp i sprängt lite här och där.
Tycker det är onödigt.
( jag vet att världen är rå och sexuella övergrepp är vanligare än vi tror och måste belysas, men det känns mer som att Camilla bara vill choka läsarn)
Oj herre vilka stavfel som kom med, skriver snabbt och innan morgonkaffe ?
Va? Känner inte alls igen det där. Är väl inget mer än vilken deckare som helst. Däremot är storyn ofta otroligt banal. ”Mördaren var en bortadopterad bror i peruk.” ”Mördaren hade split personality disorder” zzz
Har inte läst något av Läckberg på många många år men i de få jag läst så drack de mest kaffe i tid och otid.
”Åneeejjjj det ligger ett lik och flyter i vasssen!!!! – Men herregud, jag sätter på kaffet!!”
???
Vinet matchar hennes litteratur dvs. billig, osar låg kvalitet och passar utmärkt till en svensk husvagnssemester.
Perfekt för alla härliga Gunillor och Caritor i vårt avlånga land <3
Jag har aldrig läst något av Camilla Läckberg. Om hennes böcker är så dåliga, hur kan det då vara så många som läser dem? Jag har alltid sett henne lite som en författare i stil med Liza Marklund, ni som vet, vem skriver bäst av de två?
Lättläst, snabbläst. Jag kollar på Paradise hotel också, men det är ju inget som FÅNGAR och berör mig. Det är som en palate cleanser för hjärnan. Mellan två tunga romaner kan man dra en läckberg.
Snäppet över en harlekinbok då… 😉
Väldigt litet snäpp…
Alla tycker väl olika. Jag har läst två böcker av Läckberg och två av Marklund och tycker tyvärr att Läckberg är usel och Marklund dålig. Det finns dock en mängd kvinnliga författare som i mitt tycke är väldigt bra och jag läser ofta hellre böcker skrivna av kvinnor. Wennstam, Åsa Larsson, Marianne Cedervall, Karin Smirnoff, Anne Holt mfl mfl
Jag älskar Fjällbackaserien! Jag är en person som verkligen uppskattar välskrivna böcker och skickliga författare. Däremot tycker jag inte att det behöver innebära att man inte kan bli underhållen av andra typer av böcker också. Läckberg är inte Fogelström eller Strindberg direkt och Fjällbackaserien är inte ett litterärt mästerverk som man vill lära sig utantill, men de är underhållande. Man lever sig in i miljön och det känns ”mysigt” att följa karaktärerna i så många böcker. Det i sig, dvs att lyckas med det, är väl också på sätt och vis bra författarskap.
Långt svar på frågan men jag tror att hon är så populär för att böckerna är underhållande och lätta att hänga med i.
Simple minds need simple entertainment…
Nja, tror det är lite mer komplicerat än så. Jag läser en master i mänskliga rättigheter, ibland vill jag läsa för skojs skull och då känner jag inte alltid för att gå till Tolstoj eller Fogelström. Anser dock att Fogelström skriver ganska enkelt och uppenbart, på sitt eget sätt. Finns dock ingen som mäter sig med H.Martinson och Tunström.
Med det sagt, Läckberg är uppenbarligen tillräckligt bra. Inget Nobelpris, men det gick ju bra för E.L. James.
Precis, det finns böcker man läser bara för att slappa när man inte vill anstränga sig för mycket. Som mjukiskläder och mystofflor istället för uppsminkat och högklackat.
Oj. Jag pluggar också master och läser därför extremt mycket.
På fritiden vill jag aldrig ens röra en bok om den inte innehåller 90% bilder.. ?
Pluggar också på högskola på en väldigt pluggig linje och det är så sjukt skönt att varva ner ibland med en bok som inte är allt för djup eller komplicerad. Fullitteratur ja tack <3
Marklund. Och hon är inte bra hon heller.
Men berätta, vad gillar du för litteratur?
Lena Andersson, Inger Alfvén, Karin Smirnoff, Elizabeth Strout, Nina Wähä t ex
Lydia Sandgrens debut var väldigt läsvärd.
Detta kommentarsfält alltså… hur mår ni?
Säg något positivt själv istället. Du klagar ju också nu! Om alla som klagar på att allt är så negativt istället är lite positiva själva så blir det ju i alla fall lite trevligare. 🙂
Hur mår du själv? Förstår din poäng, men du framstår inte som speciellt trevlig själv med den typen av kommentar.
Just det här kommentarsfältet är ju hitintills inte elakt?
Att diskutera alkohol som marknadsförs, vilken typ av böcker en gillar är känns normalt.
Det var nån som blev lite kränkt tror jag. Vi tar o hyllar vinet och böckerna så blir nog vederbörande glad.
Good morning sunshine 🙂
byt tråd och prata böcker istället.. 😛 😉
Simon?
Hur i fridens namn kan de tycka att de följer alkohollagen? Detta är uppsökande, förskönande och en 3-liters box är inte ett varuprov. Lagen finns av en anledning och jag förstår inte vara det sa vara så svårt att respektera – varför känner kändisar att de står över lagen när det passar deras agenda?
Och märkligt att Camilla sätter sig som avsändare utan att kolla upp gällande lag även ifall företaget menar på att de är avsändare. Det blir bara löjligt om hon ska svära sig fri från ansvar när det helt framstår som det är hon som skickat ut vinet.
En 3-litersbox är 100% ett varuprov eftersom den inte existerar mindre. Det finns inget krav på att packa om varan för att minska storleken.
Stämmer inte, visa gärna var det står.
Du kan alldeles säkert googla detta själv precis som jag gjorde.
Det verkar stämma, men du får ändå inte ge varuprover till privatpersoner ser jag också. Så det blir ju fel hur man än vänder och vrider på just den här situationen.
Får man skänka alkohol vid ex. invigningar eller vinprovningar?
Nej, alkohollagens gåvoförbud säger tydligt att man bara får skänka alkohol i varuprover.
Jag har svårt att se att dunken anses vara ett varuprov i den meningen.
Får en partihandlare ge bort alkohol som en gåva?
Ja, men endast i varuprovsform till andra partihandlare och de som har serveringstillstånd. Det får inte ges till leverantörer eller privatpersoner.
https://quizlet.com/270780558/alkohollagen-kap-7-marknadsforing-av-alkoholdrycker-flash-cards/
Tycker inte alls de följer lagen. För jävligt, faktiskt. Ta er i kragen och jobba med lagen som alla andra. Ett bra vin kan sälja sig själv och behöver inte marknadsföras genom influencers och målande beskrivningar av ”ett ~drömmigt~ glas rosé i vårsolen” (parafrasering). Ja, jag berättar för mina kompisar hur jag hade ÄLSKAT att ha en balkong i eftermiddags-och kvällssolsläge för att avnjuta ett glas vin där och låta kinderna värmas samtidigt som man läser en bok eller spelar yatzy. Men jag skulle väl aldrig få för mig att marknadsföra ett specifikt vin på det sättet.
Kritisera inte Läckberg för då blir du blockad direkt. Jag kritiserade att hon och hennes väninnor trots pandemi springer på restaurang konstant och blev direkt blockad. Hon vill framstå som modig och djärv och ger sig själv in i diskussioner med makthavare mfl men när ett kritiskt ljus vänds mot henne själv blir det för jobbigt. Ett tecken på hybris och ett uppförstorat ego som egentligen täcker en väldigt svag självkänsla. Ständiga gräv i bildarkivet för att hitta smickrande bilder på sig själv med motivering att glädja följaren med att det är kul med gamla bilder. Lägg in varannan bild på barnen så är det ingen som hajjar att syftet egentligen är att boosta sitt eget ego för en kropp som existerade för några år sedan.
Jag håller med dig om att det är fel att springa på restaurang, men jag skulle nog också blocka surisar. Det är ju ändå hennes kanal.
Surisar? Vi lever i en pandemi och hon struntar i restriktionerna
Säg vilken restriktion som säger att vi inte får gå på restaurang.
Du har rätt, det är faktiskt bara rekommendationer att undvika exempelvis restauranger men det är inte förbjudet!
Ja men gå på restaurang får vi ju göra!
Hoppa från en bro får vi också göra ??♀️
Ja? Påstod någon att det var förbjudet?
Man kan ju tycka vad man vill om de lagar vi har, men nu har vi de ju och då ska de följas. Det gör de inte här.
BRA SAGT!!!
Fast så kan man inte resonera. Då skulle vi ha lagar kvar som gällde 1000-talets samhälle. Lagarna är levande och förändras ständigt efter människors krav och samhällets uppbyggnad. Inte att förglömma att utan civil olydnad skulle vi sitta med en MÄNGD skeva lagar kvar.
DISCLAIMER detta är ingen kommentar till huruvida Läckberg gör fel eller rätt.
Det räcker väl med att läsa de här besluten på Konsumentverkets hemsida för att förstå att det förmodligen inte är tillåtet
https://www.konsumentverket.se/aktuellt/mal-domar-och-forelagganden/informations–och-forbudsforelagganden/forelagganden-2021/forelaggande-mot-henkell-frexinet-sweden-ab/
https://www.konsumentverket.se/aktuellt/mal-domar-och-forelagganden/informations–och-forbudsforelagganden/forelagganden-2021/forelaggande–micael-bindefeld-ab/
Anitha Clemence story med Sofia Wistam, Pernilla Wallgren, lever som covid aldrig funnits……
Äsch de har väl antikroppar, dom enda som har det i evigheter som Isabella.
Ja och alla jäkla kändisar som inte ens kan sätta sig i frivillig karantän efter utlandsresa. Fast man bör det enligt FHM.
Dåligt av Rix FM att ta dit Bingo igår. Katrin har också varit ute som vanligt trots resan. Viktor frisk behöver man inte ens fundera på när han kommer hem. Inte Pernilla heller. Eller den där wannabe Wahlgren som hälsade på Pernilla i helgen.
Snart har alla resande dragit hit ännu mer mutationer.
Nonchalanta så det skriker om det.
Vad är det som säger att en mutation inte skulle kunna uppstå här i Sverige?
TRor inte jag sett något liknande. Dvs att en kändis marknadsför sitt vin genom uppsökande verksamhet och prover. Så bra om det provas. Att inte Camilla står som avsändare är ju lögn det står hennes namn på lappen. MEn rent spontant skulle jag säga att de inte följer lagen.
Det här är inte ett varuprov, det är en hel dunk.
Hennes boxar är lika tacky som hennes deckare.
Vissa personer har dålig smak och det sprider sig brett som covid 19.
Jag tänker också att alkohol är en dum gåva till personer som man inte känner så väl. Det finns många alkoholister eller. Nyktra alkoholister som inte skulle klara av att få en box vin hemskickad. Skulle aldrig ge bort vin ens som gå-bort-present om jag inte solklart visste att personen gillar vin och Därutöver inte har alkoholproblem.
Exakt min tanke!
Vad säger Skatteverket om denna typ av ”sampling”? Kan ju aldrig vara tillåtet?
Jag ör nykter sen 26 är nu och dessutom läser tex Emile Zola vilket är en bättre combo.
Inte utan drama men baksmälla och psykiskt dåligt mående uteblir…
Bag-in-box oavsett märke är lätt att avstå ifrån.
Förvånansvärt många som mer fokuserar på att Läckberg är en dålig författare och att de inte vill köpa ett kändisvin än att fokusera på att hon fullständigt struntar i alkohollagen som är tydligt. Okej att hon brukar skicka ut böcker och fredagsmyskorgar när hon vill lansera något, men att skicka runt dunkar med vin är inte tillåtet hur de än försöker slingra sig.
Företaget bakom ljuger rakt ut när de säger att de följer lagen, de bryter på varje punkt i princip.
Läckberg som är moralens väktare allt som oftast, och det är riktigt omoraliskt det hon nu gör ur flera synvinklar, där borde väl fokuset ligga?
Men fy vilken tacky design. ?
Har hon alltid sett ut så där? Tycker hon ser annorlunda ut mot äldre bilder. Som om hon opererat ögon o näsa?
och camilla läckbergs dyra påskpresent till sim make simon, han fick 1% av lägenheten, hahaha
Skattetekniska skäl, nu kan båda två dra av för rut/rot.
Det som är helt otroligt är dock att Simon inte äger sitt eget boende överhuvudtaget? Vilken människa går med på det? Så mycket prat om att nu ska de få sitt första gemensamma boende men det är ju Camillas lägenhet och investering. Hon blir ännu rikare i samma takt som han är typ inneboende. Aldrig i livet hade jag gått med på det som gift med barn. Sen förstår jag inte hur Camilla funkar som tycker att det känns bra, känns som någon makttripp.
Simon borde helt enkelt vägrat och sagt att antingen så står han på kontraktet också eller så skaffar de ett boende som passar hans plånbok.
Håller med
Det man kan göra om det ska vara seriöst kan ju vara att höra av sig till en jurist inom området för att få en kommentar istället för att fråga alla random läsare: ”Hej tycker ni det här bryter mot lagen eller??”
Usch vad osmakligt att göra reklam för vin, speciellt då hon är miljonär. Men, mycket vill ha mer hela tiden, somliga är aldrig nöjda.
Bra att du tar upp detta ämne, ser ständigt kändisar men också influencers lyfta alkohol, trots att det är olagligt. För förutom lagen du nämner finns bildregeln(som visserligen i dagarna håller på att skrivas om) Allt som görs här är olagligt. För mig som också jobbar på ett dryckesföretag där vi är extremt noga med att följa reglerna får vi inte heller konkurrens på lika villkor. Så någonstans hade jag ju önskat både vite och böter för bolagen som inte följer lagar och regler!!
Ja, det är olagligt att göra utskick till privatpersoner med alkohol. Inte en siffra rätt i denna marknadsföring.