Influencers konsumerar högt och lågt och jag tänkte att vi kunde leka en liten lek som jag för enkelhetens skull valt att kalla ”Gissa priset”.
Jag lyfter fram saker som influencers köpt och ni ska – you guessed it – gissa priset.
Ibland är det högt, ibland är det lågt men i ärlighetens namn är det oftast dyrt.
Frida Fahrmans somriga klänning från By Malina.
Gissa priset – rätt svar hittar du här.
Nu sa ju Petras plånbok nej till den här gympapåsen från Chanel, men ni kan väl ändå gissa på vilken summa man behöver punga upp med för att få kalla den för sin. Här hittar du rätt svar.
En bastväska från Prada någon?
Den kostar bara….Ja, vad?
Kenza bär shorts och kavaj från Anine Bing Official.
Summan av kardemumman hittar du här. Shorts här och kavaj här.
Anna Pankova i svart klänning som följarna röstat fram.
Utan att veta var den kommer ifrån, gissa priset. Här hittar ni svaret.
Gertrude Tornvall är bara en av många influensers som av en händelse lägger upp bilder på kläder från märket Veronica Virta just nu.
Vad tror ni det här settet går loss på?
Här hittar du kjolen men jackan verkar tyvärr vara slut.
Föregående inlägg 
Orkade inte klicka på alla länkar för att veta priser men första klänningen gillade jag. Jättefin!
Nej orkade verkligen inte heller. Kan man inte göra priset i vit text så man bara kan markera texten för att se priset?
Bra idé! Det tänkte jag inte ens på. ?? Då gör jag så nästa gång.
Kan du fortsätta med länkar också? Pretty plz?
Yaay ??
Säker inte köpt utan lånad som pr
Eller hur, klicka på länk, acceptera alla cookies och sen klicka bort ”gå till vår app” för att sen se priset.
Ja jag gnäller! Jag fattar länkandet när bloggaren tjänar pengar men annars är de bara jobbiga.
Apropå influencers måste jag säga att kronprinsessan viktoria gör det bra. Ofta hm och ofta flera gånger. Känns mer rätt i tiden än dyr jympapåse.
En sopsäck från Chanel och mormors virkade väska från Prada. Tack men nej tack, inte ens om dom vore gratis.
Inte klokt vad folk uppfattar som snyggt bara för att det heter Chanel eller Prada.
Eller LV som Joakim Lundell marinerar sig i. Helvete fan fult med loggor överallt.
Och Maja Nilsson Lindelöf, som dränker sig i alla typer av logor jääämt. Så jävla nyrikt beteende ?
Jag har aldrig riktigt förstått varför man använder begreppet ”nyrikt” som skällsord. Det är lite konstigt och nedlåtande enligt mig. De flesta som ser ned på ”nyrika” är ju säkert inte rika överhuvudtaget.
Det är som att det enbart är ”gammelrika” som räknas och att alla andra ska ses ned på. Såg en sjukt intressant analys av gamla vs nya pengar och hur gamla pengar nödvändigtvis inte behöver vara något positivt.
Vi kanske ska sluta hylla rika personer oavsett hur länge de haft pengarna?
Om de jobbat hårt och ärligt för sina pengar kan de hyllas.
Om de bara vältrar sig i lyx eller ärvt pengar så nej tack..
De flesta som INTE är rika jobbar väl också hårt och ärligt för sina pengar?
Jag uppfattar inte ordet ”nyrik” som egentligen syftande på hur länge någon haft pengar? Nyrik är väl mer synonymt med ”överdrivet vräkig”?
Fast ofta så är ju nyrika vräkiga
Det är skillnad på att vara nyrik och ha ett ”nyrikt beteende”. Det sistnämnda som nämns här målar ju upp en stereotypiskbild över hur nyrika beter sig/spenderar pengar på. De som är uppväxta med pengar har mer sällan behöver att dränka sig i loggor. Var pengarna kommer ifrån eller om de är förtjänta eller inte har inte med ”nyrikt beteende” att göra.
*behovet
De har varit rika i typ 5 år.. Kanske lägger sig
Det är väl inte att folk egentligen uppfattar det som snyggt. Det är en statusmarkör och en signal om att man är en ”lyckad” människa. På samma sätt som fin adress och träna på rätt gym.
Lyckade människor verkar ha så många problem och åkommor så jag är glad att jag ör o-lyckad och ha det rätt ok?
”På sommarens första dag” fast sommaren är väl inte ens här än?
Nej det är vår fortfarnade
Det beror på vad man räknar. Det har varit meteorologisk sommartemperatur under några dagar i Stockholm.
https://www.smhi.se/vader/observationer/arstidskarta/
Dels, jo vi har haft sommartemperatur i Stockholm och dels menar hon antagligen ”vad som känns som sommarens första dag”.
Just det här fattar jag inte att det alltid (alltid alltid alltid) ska gnällas över, så fort någon nämner vad petinissar tycker är fel årstid ska det komma ett ”det är faktiskt inte…”. Släpp det, om det känns som sommar låt folk skriva det på en meningslös instagrambild.
Men oj vad arg ?
Kan du inte cykla eller?
Men oj vad arg ?
Folk svälter i världen och andra köper en grymt ful sopsäcksliknande gympåse för flera tusen pga sex bokstäver på som tydligen betyder att den är värd så mycket.
Jag skulle aldrig köpa den väskan själv men det här argumentet är så tröttsamt.
Hur stor andel av sin lön måste man skänka till fattiga? Hur mycket får man spendera på en mobil? En bil? En jacka?
Jag tycker att det är sjukt onödigt att köpa en iPhone13 när man ser vad de kostar. Skulle aldrig dra upp folk som svälter när någon kompis har köpt den.
Det är väl inte ett argument, utan ett konstaterande.
Att folk svälter är en konstant så ska vi nämna det i alla meningar som ett ständigt konstaterande?
”Folk svälter och jag köpte en paprika för över 20 kr igår”
Folk svälter och jag köpte något så onödigt som tuggummi imorse”
Tänker att det också handlar om Sverige idag på ett annat sätt än för 10-15 år sedan? Tror folk reagerar mer på lyxkonsumtion än förut? Vi har hela miljödebatten, vi har haft eller har pandemin som visat vilka brister Vi har i sjukvården, vi har ukrainakrisen och gäng och ekonomisk recession på G. Det kanske bara är jag men jag ser den här ”onödiga” reklamen på ett annat sätt än när jag var yngre? Jag unnar tjejerna deras fina kläder, det är inte det, men som reklam känns det lite missanpassat till den tid vi lever i?
Och det här kommer bara upp när kvinnor köper dyra saker.
Mnja…jag tycker män ofta får samma kommentarer men här skrivs det mest om kvinnor. Ett uppmärksammat exempel är Elon Musks köp av Twitter där många kommenterade att de pengarna hade kunnat användas till att bekämpa världshungern. Samma sägs om alla rymdäventyr som rika gubbar ägnar sig åt…
Men de får inte samma kommentar när de köper en motorcykel för nöjes skull, en dyr kamera fast de aldrig fotat, padelracket för proffs fast de aldrig spelat, osv. Vi pratar ju nöjessaker här.
Läs kommentarerna under inlägget om Lundells bilköp…..
Den här skvallerbloggen skriver ju mest om kvinnors dyra köp så det här ju knappast representativt.
Är det män eller kvinnor som kommenterar hos honom då? För jag tycker att det verkar vara mest kvinnor som gnäller över dyra köp.
Dessutom verkar gnällandet bara ske hos influencers, för inte hade väl ni/de gnällt om bästa kompisen lagt upp en bild på en splitterny Chanel eller sportbil?
Jag menade inläggen på den här bloggen.
Tycker knappast det är jämförbart med tanke på att den här bloggen skriver säkert över 80% om kvinnor? Fixa fram fler manliga influencers som promotar konsumtion av motorcyklar så kan man jämföra sen. Finns det såna?
Som sagt, syftade inte vara till den här bloggen.
Så det är först när de köper twitter och reser till rymden som de kan få ett par kommentarer om att fattiga svälter. Point proven.
Eeexakt! Jämförbart! ???
Snacka om att läsa det du vill läsa… hur ofta skriver den här bloggen om mäns dyra inköp? Gå och häng på en skvallerblogg med jämnare könsfördelning så ser du.
Jag syftade inte enbart till den här bloggen. Utan hur det generellt låter kring kvinnors intressen och mäns. Kvinnors intressen är slöseri och onödigt och pengarna kunde göra bättre nytta hos fattiga. Mäns intressen är investeringar och kvalitet och nödvändiga.
Är det inte också att män mer sällan lägger ut sina köp på insta? De håller det mer privat?
Det är svårt att skriva lika många inlägg om mäns inköp då den här branschen domineras av kvinnor.
Bläk!
För att män sällan köper sopsäckar för 45000 kr. De köper kavajer för 50 k men då är de skräddarsydda, handtillverlade, bra material, lång hållbarhet, bra andrahandsvärde osv.
De köper också klockor som i många fall ökar i pris. Slipsar i siden som också har ett bra andrahandsvärde.
De köper liksom dyra men väldigt klassiska plagg/accessoarer som går att sälja idag, imorgon, om 10 år och om 50 år.
Chanelsopsäcken är varken en bra investering, tillverkning, classisk, tidlös, bra andrahandsvärde, bra material osv. Den är verkligen bara prissatt efter de bokstäverna som står på den.
Säg vad du vill men rika män (på samma nivå som dessa flunsor som säkert drar in 200k i månaden) investerar sina pengar bättre. Köper de en svindyr plånbok då är de nöjda, kvinnor köper 45 olika i alla färger och former pga modet. Män köper 2-3 par solglasögon som passar billigt bra i vissa sammanhang, kvinnor köper 50 olika i galna färger och former och som knappt går att bära med annat än en endaste outfit. Män köper 5 par skor i bra kvalité, kvinnor köper 100 par i allt från plast till läder och går endast på märket.
Fattiga män som vill leka rika brukar också nöja sig med få (men kanske inte så hög kvalité) plagg/skor/accessoarer.
Fattiga kvinnor ska ha 40 av varje och fortfarande klaga.
Vilket jävla bullshit ???
Kolla, när man skriver ”bullshit” då bör man också svara på vad exakt det är som är just bullshit. Annars uppfattar jag dig som väldigt ointelligent och svarar med känslor istället för logik.
En affärsman som tjänar 200k i månaden, lägger 25% av sin månadslön på en sopsäck som det står Fendi på?
Jag vågar lova dig att de lägger pengar på onödiga saker. Och köper dyrt pga märken (fast andra märken är status där då klart).
Som vadå? Vad har det där märket liksom står svart på vitt och de bara ”den måste jag ha pga märket”?
Grill? Dyrare grillar har bättre funktioner. Bil? Dyrare bilar är oftast en hobby och inget de samlar på för att det är modet just nu.
Båt? Byts inte ut varannan vecka för att märket är omodernt.
Klocka? Ibland kan de vara skryt som Rolex men finare klockor har väldigt diskreta loggor.
Kappor/kavajer/slipsar/skor? Aldrig sett en man med en 10k+ som har ett stort märke på dessa plagg. Aldrig.
De billigare hoodisarna kanske (Kenzo, Belanciaga etc). Även billigare skor har märken på. Men de köps vanligtvis av fattigare klasser som vill se rika ut, inte av vuxna män med jobb.
Jag förstår att föunsor köper sån skit, det är deras jobb. Förstår dock inte hur min kvinnliga kollegor kan lägga 45k på en väska som är i mode just nu och i en galen färg (typ rosa). Hur ofta kan man bära den liksom? En bil kan man iaf köra.
Män lyckas ju i alla fall övertyga en del om att det är de där ”bättre funktionerna” de är ute efter.
Köper en svindyr grill med alla dessa funktioner och sen grillar de en flintastek och en majskolv som de lika gärna hade kunnat grilla på en grill till halva priset.
Byter de ut grillen efter mode? Det är det som diskuteras.
Ja, kommer en ny bättre grill, mobil, stereo, dator, whatever så babblar de om alla dessa livsnödvändiga funktioner och köper den nya modellen.
Men det gör ju kvinnor också, mobiler iaf
Haha, som gift med en man som jobbar i affärskretsar kan jag med säkerhet säga att det där inte stämmer. Var tror du affärsmän köper sina kostymer? Dressman? Kan lova dig att de jag känner köper dyra märken, däremot är det förstås andra märken som gäller. Och dyra klockor, skor, väskor och espressobryggare och andra prylar.
Finns väl få som är så märkesgalna som just affärsmän. Status status status.
Nej, han köper ett nytt golfset och nästa månad köper han en ny båt.
Så golfset köper han för att det är hans hobby, precis som att hästtjejer köper dyra hjälmar, västar osv. Det är en dyr sport liksom och produkterna bör uppgraderas. De köper inte nya och har 30 par olika beroende på vilket mode det är just denna månad.
En båt är ett smartare köp än 5 chanelväskor för samma pris. Den går att sälja, äga i många år, ge bort till barn osv. Den går inte heller ur mode om 5 veckor.
Tänk innan du öppnar käften.
Vad är du så otrevlig för? Jobbigt att inte alla håller med dig? Släpp känslorna och håll dig till sak.
Tänk nästa gång. Tänk.
Trevlig ton du har då…
På tal om att svara med känslor….
Knappast. En båt tappar generellt sett alltid värde medan väskor och dylikt många gånger behåller det. En begagnad Louis Vuittonväska kan idag kosta lika mycket som den kostade att köpa ny för 15 år sedan. Den går att sälja, äga i många år, ge bort till barn osv.
Båten behåller knappast sitt värde i 15 år.
Mode är väl också en hobby/intresse?
En båt är absolut inte smart om den ligger på land året om. Det är därför min man inte får köpa någon båt, den kommer inte användas och då är det en jävla massa pengar i sjön.
En jävla massa pengar på land menar du?
Förlåt, hittar ut själv. ?
Jag tyckte att det var överflödigt här då det var uppenbart bs.
Ok, håll dina smarta tankar i ditt eget huvud och låt munnen löpa amok utan anledning.
Tycker det är uppenbart att du behöver göra något annat än att hänga här med tanke på din otrevliga ton…
Håller med. Fruktansvärt otrevlig attityd.
Bullshit.
De köper en kavaj för 50k, en dyr plånbok, dyra klockor, dyra solglasögon… allt det kan de köp billligare av och skänka övrigt till fattiga som svälter.
Varför? Skänk du och skit I andra.
Haha ja det är ju min poäng redan till ts.
Haha, jaha!
Ja håller med ts i sal, hade aldrig lagt 50k på en sopsäck men jag hade ju inte skänkt pengarna för det. Man skänker väl 3-5% av sin lön, inte 120%? Jag tjänar då inte 45 netto liksom. Har jag 45k över då betalar jag av bolån.
Män köper väl inte alls ett par av bra kvalitet? Kolla alla kända mäns garage (leto, Gessle osv?), deras skogsrderober med hundratals likadana sneakers, klockor så de kan ha en ny varenda dag resten av sina liv, märkeskepsar från golv till tak, …
Sko-garderober*
Vem skrev ett par? Jag skrev 5.
Och då menar jag skor de använder i jobbet, inte gympaskor för 1000 kr utan skor som kostar massa tusen som de flunsorna har. Jag jämför dyrt med dyrt.
Finns män som samlar på typ basketdojjor osv men de har oftast ett väldigt bra /ok andrahandsvärde, precis som många väskor.
Och jag håller inte med dig om att det är så rika män generellt beter sig.
Ok. Då var vi klar här antar jag.
Nej, män köper precis lika mycket skräp som kvinnor men i andra kategorier. Nya golfklubbor varje säsong, teknikprylar, fordon mm.
Men det är ju investeeeeeringar och dyra för att de är i så himla bra kvalitet.
Exakt, de kallar det investeringar och Anonym 9.50 har gått på skitsnacket om att det är investeeeringar.
Nej, vissa klockor är investeringar skrev jag. Resten har bra andrahandsvärde. Hur står det till?
Precis som med många märkesväskor.
Har jag sagt emot det?
Eller allt de lägger på sina töntiga gamingdatorer
Klockor har iof högt andrahandsvärde så det är ju sant man kan se de som bra investeringar. På samma sätt som kvinnor som köper guldsmycken osv.
Och många märkesväskor har högt andrahandsvärde också.
Sant det också. Och konst.
Jag jobbar med män som tjänar allt mellan 100-300k i månaden och ja, visst finns det kategorier där män också skrytköper skit, men rent allmänt finns det knappt något för män att köpa i de prisklasserna där märket är tydligt.
Finns herrjackor för 100k men det står inte ”DIOR” på dem.
Finns kostymer för 200k men det står inte ”ARMANI” över hela ärmen.
De köper dyrt men de köper inte för att bokstäverna ska synas vilket kvinnor gör.
Golfklubbor, plånböcker, slipsar, skor osv hade jag aldrig kunnat gissa vilket märke de köper då det inte syns utanpå.
På sopsäcken ser man ju direkt att det är en Chanel. Hänger ni med?
Män köper dock bilar med feta märken men det gör även rika kvinnor. Så där är vi lika.
Klart de köper för att det är en armani just. Så jävla mycket bättre kvalitet är det ju inte att det väger upp priset. Det är bara andra märken som är status i de kretsarna. (Och ja, det står Armani även om det inte är tryckt stort över ryggen, så nog syns det)
Bland de jag jobbar med så är det ett himla snack om vem som har vad, och har de köpt något nytt (ofta när de plockar upp en ny hobby för då ska proffsmateriel köpas in) så nämns det alltid vad det kostat och märken. Dyrt ska det vara så klart. Syns inte märket så är de inte sena med att tala om för alla vilket märke det är.
Snacka om art dra alla män över en kam… De snubbar du känner köper kanske det, men andra grupper glider ju gärna omkring i kläder med stora blaffiga märken.
Man är inte finare eller bättre för att man köper en dyr kostym utan logga än en dyr kostym med logga.
Punkt.
Och de dyra kostymer hen nämner har ju visst loggor. Och det lägger självklart andra i samma kretsar märke till. Skillnaden är kanske att dessa män mest vill imponera på varandra, inte på följare.
Men.. finns ju rika kvinnor som beter sig precis som de rika män du jämför med. Att de köper ett fåtal av bra kvalitet. Men det finns ju också rika män som köper enbart pga märke, har saker i överflöd, byter efter mode osv. Kanske de männen man ska jämföra med här.
Absolut, många kvinnor köper få men av bra kvalitet. Men v8 kan inte förneka att kvinnor generellt köper mycket skit. Det går ju att läsa hur stora delar av varje industri som kvinnor står för och vi är i klar majoritet inom nästan all typ av handel.
Vad som är skit är ju inte en objektiv sanning.
Är man intresserad av något så är det väl inte skit för en. Oavsett om det är en väska eller en golfklubba.
Nu handlade det ju mer om att köpa något extremt fult för dyra pengar enbart för att det står CHANEL på.
Hade hon velat köpa den om det stod ICA på den och den kostade 50 kronor? Nej.
Ingen behöver skänka sina pengar om en inte vill, köp hur dyrt du vill. Det handlade om kontrasterna här.
Hur lättlurade vi i väst är av lite bokstäver.
Fast vi vet ju ingenting om hur mycket någon skänker bara för att de har en märkesväska.
Folk svälter i världen och andra köper en grymt liten tomt där husen står så pass nära varandra så att man ser vad grannen äter till frukost för flera miljoner pga fem siffror i adressen som tydligen betyder att den är värd så mycket.
Inte länge till! Nu ska bostadspriserna ner med en tredjedel…
Dröm vidare…. Inte en susning att något parti låter en så stor del av väljarbasen se sitt kapital gå upp i rök. Dessutom är det extremt dåligt för svensk ekonomi om folk inte har råd att bo kvar i sina bostäder för det är det absolut sista man drar ner på. Så innan man kommer dit har all annan konsumtion upphört och då sjunker andelen skatter staten får in dramatiskt.
Fast vad ska de politiska partierna egentligen göra när räntorna skjuter i höjden? Kanske fanns lite utrymme för nåt år sen dämpa inflationen men nu verkar de flesta vara ense om att det är för sent dämpa fallet så vi kommer att få räntehöjningar med motsvarande prisfall. Det är ju inte mycket regeringen kan göra åt det idag?
Det är ju för att folk ska ha råd bo kvar det blir prisras. Det är skillnad på 1 och 10 % ränta om du har några miljoner i lån…
De som fått nytt bostadslån de senaste åren har klarat stresstest med kalkylränta 6-8% beroende på bank.
Deras ”kvar att leva på-kalkyl” inkluderar även amortering beroende på lånets storlek och familjens ekonomi.
Däremot kan det bli smärtsamt för den som har äldre lån på ”gamla meriter” och får ändrad ekonomi t ex genom arbetslöshet eller sjukdom.
På äldre lån har man dock oftast inte något amorteringskrav så då kan man bättre klara högre ränta.
Det är inte västvärldens fel att det finns folk i u-länder som svälter. De har för mycket korruption så det är svårt för länderna att utvecklas och få till sin välfärd.
Minimal välfärd => föräldrar skaffar många barn så att några kan ta hand om de när de blir äldre => barn svälter.
MM senaste på Instagram. Säger hon hade några kilo extra och att det var förra året..? Onödig kommentar hon ger ju råd om att älska sig själv
Och hon syns inte i story alls längre. Varför är hon inte öppen? Skriver ju alltid att hon vill vara öppen och ärlig med livet.
Fattar nada
Hon skriver ju att bilden är från några månader innan pandemin började.
Hon har fått massa skit för att hon gått upp I vikt så hon vill väl inte synas på bild längre. Eller så gömmer hon sig tills hon kan visa upp sig i superform igen med ett stort ”taaadaa!”.
Hon var ju inlagd för några dagar sen. Syntes i ett sjukhusplagg på insta. Kanske är hon fortfarande under vård.
Har fortfarande inte förstått vad det är som är fel på henne? Någon som vet?
Tycker allt som oftast folk har så dålig smak! ?
Ju större gympaskor, desto bättre verkar det som?
1 av 6 personer har gympaskor. Och då är de inte ens stora. Vad är det för bilder du tittar på egentligen?
Den sista bilden ⬆️
Men de är ju inte särskilt stora.
Ser ut som vanliga gympaskor tycker jag.
Tycker den trenden är bra.
Mycket bättre för fötterna.
Superfina kläder och vågar inte lova jag inte köpt mer sånt själv om ekonomin hållit för det. Men klart det är för dyrt med tanke på vad man får (en väska och en klänning). Nu svälter inte jag så kan inte jämföra med hungrande men går väl att täcka några månaders räntekostnader på ett stort bostadslån med de pengarna.
Veronica Virta och By Malina sponsrar influenser så detta är inte ens betalt ut deras egna ficka.
Lite som softgoat! Har noll lust att handla från ett företag som ger bort kläder till influencers.
Känner mig otroligt mätt på loggor och vräkiga märkeskläder. Har det inget nytt och intressant att komma med ?
50.000 kr för en gympa-påse och 15.000 kr för en virkad väska. Hur har folk råd?! ÄVEN om man tjänar mycket så är det ju ändå väldigt mycket pengar.
Jaa, det är tur att jag inte har sådär mycket pengar över, så slipper jag fundera på om jag ska köpa en gympapåse från Chanel eller inte
Annas klänning från Zara var super fin, så fin att jag gick in och beställde en dock fick jag gissa storleken som vanligt när det kommer till allt från ZARA, en medium där är ju som en xxxxxxxs :S