Jag fick det här mailet från en läsare:
Så här såg Magdalena Graafs Instastories ut. (Rosa redigering gjord av Bloggbevakning)
GDPR är inte helt enkelt och jag är allt annat än ek expert på området, men om jag tolkar innehållet på den här sidan korrekt så kan ett ip-nummer absolut omfattas av GDPR-lagstiftningen.
Statiska ip-nummer/adresser är oföränderliga till sin karaktär, och därför är det möjligt att varaktigt identifiera enheten som är ansluten till internet. Mot bakgrund av EU-domstolens praxis får det anses klargjort att statiska IP-adresser utgör personuppgifter och ska behandlas i enlighet med GDPR.
Dynamiska ip-nummer (som kan ändras) kan omfattas av GDPR men där måste man titta på varje enskilt fall.
Vilken typ av ip-nummer det är som Magdalena Graaf publicerat vet jag inte, men jag skulle inte rekommendera någon att publicera dem på det här sättet, just eftersom risken finns att de är statiska och alltså då omfattas av GDPR.
Vem sa att det skulle vara enkelt? ?
Föregående inlägg 
Det är en personuppgift om en specifik individ kan, direkt eller indirekt, identifieras genom den. Går IP-adressen till ett bibliotek- ej personuppgift, går den till en privatbostad -personuppgift.
Jag jobbar med bland annat detta så här är lite info: Vilken abonnent som sitter bakom en ip-adress är ingenting som en random person som är ”duktig på datorer” kan ta fram. Den informationen finns tillgänglig hos internetleverantören och lämnas ut till polisen vid misstanke om grovt brott. Det är ett fåtal personer hos internetleverantören som har behörighet att ta fram denna information och jag vågar säga med stor säkerhet att dessa medarbetare inte riskerar internutbildning och avsked för att en bloggare fått en otrevlig kommentar.
(Dessutom är det naturligtvis inte säkert att den som står på abonnemanget skrev kommentaren)
*internutredning inte internutbildning!
Jag känner mig så himla dum nu men vad är det Camilla ser när hon kan blocka användare här om inte IP-adressen? Tack på förhand ?
Hon kan inte se vilket abonnemang som är kopplat till IP adressen. Det är det Maggan vill få uppgift på. Maggan har nog tittat på för många polisserier.
”Enhance!” ropar poliskommissarien där han står och hänger över en stackars it-arbetares axel. De zoomar in på den superpixliga och otydliga bilden från övervakningskameran. Plötsligt blir bilden knivskarp och både ett ansikte och en registreringsskylt framträder. ”I’ve got you now, scumbag” väser kommissarien och knyter näven.
Den it-kunniga polisen knapprar i rekordfart på tangentbordet. På några sekunder har hen fått fram både namn och adress på scumbagen. Fyra sekunder senare har hen även pingat skurkens mobil mot olika master och vet EXAKT var han befinner sig.
Kommissarien sparkar in dörren till en sunkig liten lägenhet och trycker upp skurken mot väggen. ”You thought you could get away with writing mean comments on Maggans blog huh? Not in my town!”
Segermusik
?
Jaaaa precis så!
Om det är Agent Ressler från Blacklist som fångar bovarna då kan ni förvänta er en massa internethat från mig inom närmsta framtid.
Ah fattar. Tack ❤️
Tyra fick väl fram det på ngt sätt och en person blev avskedad?
Ja, personen skrev från ett ip-nummer från SOS Alarm.
Hon kan se själva IPnumret och om samma IP nummer skriver en massa knäppa kommentarer kan hon blocka det. Däremot så kan hon inte identifiera personen .
Det beror på hur plattformen är byggd men normalt så ser du ip-adressen som kommentaren är skriven ifrån, och den adressen kan blockas/bannas. Men du ser ju fortfarande inte vem som sitter bakom adressen.
Camilla kan se IP-adressen och blocka kommentarer från en och samma. Hon har ju dock ingen aning om det är Jesper i Nikkaloukta eller James i Singapore som kommenterar. ??♀️
Jag tror att det är Jesper.?
Jävla Jesper. Alltid ska han hålla på!
Det värsta skulle ju vara om det visar sig vara Jespers fru som försöker få folk att tro att det fortfarande är Jesper som sitter på stolen… Kanske blev hon besviken över att någon ätit upp den sista raden av 200-grammaren Marabou apelsinkrokant. Sådant kan få en kvinna att vilja hämnas! Och då blir det verkligen komplicerat och förrädiskt…
Jeppe får skulden för BÅDE chokladstöld och elaka kommentarer trots att det kanske till och med visade sig vara något av barnen som hittat sötsaken och tagit den utan att – alldeles för sent – ha insett att det var apelsinkrokant! Sådant äter ju nästan bara medelålders tanter!
Vilken soppa…
Av detta kan man lära sig – skyll aldrig på IP-numret! ?
Typiskt Jesper.
Nikkaluokta*
Nja, det är himla lätt att ta fram om man jobbar för nätägaren. Det är såklart fortfarande skyddat av GDPR, men inte något bara få har tillgång till.
Det borde vara otillåtet. Och vill man spåra någon p g a allvarligt hot så är det bättre att vända sig till Polisen.
Del 2: är det alltid ett kaos i Maggans liv? Nyfiken på vad som egentligen händer när hon får dessa ”bryt”…
Ja det är ofta kaos… iallafall fall det man läser på blogg o insta.
Skulle också vilja veta mer om vad som händer i syster Hannahs liv. Återförening..?
Det är väl ändå sjukt tråkigt?
Hanna är ju inte skojig precis.
Det där kan endast polisen lämna ut och inte random datahacker. Nu har Maggan sett för mycket på film. Men det funkar kanske som skrämsel för eventuella troll
Vad ska Maggan sen göra med informationen? Skicka dit Louie och hans polare?! ?
Varför skulle hon inte kunna kontakta personen själv? Hon har la såpass mycket skinn på näsan att hon nog inte behöver skicka dit honom. Suck
För att hon inte fixar en vuxen konversation?
B som i B***h?
Bajsh?
Bästh?
Babyh?
Biffh?
Brunh?
Brudh
Aha!
Såklart!
Motor-Bååth ?
Skinn på näsan? Beror väl på hur djupt hon tittat i flaskan?
Det finns bara två grupper som kan hjälpa henne, antingen poliser eller de som jobbar hos internetleverantören, och då krävs det att hon betalar/mutar sig fram. Vilket inte är så svårt om man har kontakter och pengar.
Var inte hon i en rättegång med en annan galning för ett tag sen? Han blev väl dömd tror jag.
Det är väldigt svårt. All aktivitet i de systemen loggas med personlig signatur och en muta skulle behöva vara i den storleksordningen att den ersätter en förlorad anställning samt att man gör sig oanställbar i hela branschen.
Tror det var brev i brevlådan den gången?
Kan inte Aisha bara logga ut från sin Instagram? Hon mår uppenbarligen inte bra, ska snart föda barn och har pratat i flera dagar om att hon ska inaktivera då hon mår så dåligt av allt hat hon fått på här på bb.
Hoppas för hennes skull att hon bara inaktiverar, lever IRL med människor fäbod tycker om.
Logga ut och dra på fäbod!
Dröm!
Var väl ett tag sedan det pratades om henne här? Varför drar hon fortfarande upp det?
Exakt ? som att hon försöker mjölka det
Förlåt men vilken blåst människa
Jag hade en kompis som jobbade på ett stort telebolag för många år sen och han lämnade ut allting till mig. Namn och adress till hemliga nummer t ex, vilka nummer som min kille hade ringt till, osv. Detta var längesen, 20 år sen, när vi var väldigt unga. Så det går tydligen väldigt enkelt att se sånt för han var bara en helt vanlig kundtjänstmedarbetare.
Det är absolut inte samma sak – telefonnummer 2002 och IP-adresser 2022.
Ser lite annorlunda ut idag, allting auditloggas just för att personal inte ska göra som din kompis gjorde för 20 år sen.
Det loggades nog redan på den tiden men på en kundtjänst går man inte igenom precis varje slagning en medarbetare gör. Däremot om killen räknat ut att någon läckt info om hans hemliga nummer och hört av sig till sin operatör för att klaga så hade Lisas kompis blivit bortförd av säkerhetsvakterna inför alla kollegor.
Fundering om Isabellas sportintresse. I helgen var hon på golf-Daniels bröllop. Hon har inte spelat golf på ett år. Padel har också försvunnit. Hon skulle göra en golfresa med honom som blivit uppskjuten och sista info om det var att den skulle ske nu i år i höst.
Vilket sportintresse? ?
Hon har bara bluffat som vanligt.
Hon är ju fortfarande vän med paret och började väl mest med golf för att hon tyckte att hon behövde en hobby då hon inte jobbade. Det var kanske inte hennes grej.
Skulle hon inte gå på ett bröllop för att hon inte spelar golf eller vad menar du?
Det är samma kille som gifte sig som hon skulle arrangera golfresor med. Han har bytt efternamn från ett vanligt till ett ovanligare och det gjorde han tydligen för något år sedan. Så han har inte bytt till hustruns efternamn. Intressanta likheter när det gäller hennes så kallade sambo.
Det är väl Maggans PMS som talar igen?
IP-MS.
Det är därför man ska använda sig av en VPN-tjänst, till exempel svenska Mullvad. Allt annat är orimligt korkat.
Neeeeej, jag uppmuntrar inte till trakasserier på nätet, bara sunt förnuft.
Får man inte kommentera K a m m i här?
Det får du säkert men att diskutera vem som är dömd för vad är inte ok här. Camillas ansvarige utgivare vill troligen inte riskera ett åtal för förtal. Finns ett annat forum där sånt kan diskuteras
Förtal blir det väl inte om personen i fråga redan är dömd för det?
Jo, det handlar inte om vad man säger utan om hur många man når ut till med det man säger.
Intressant! Bra att veta det hade jag ingen aning om
Jo det blir det. Spelar ingen roll om personen är dömd eller inte. Det är ändå förtal.
Nej för hennes namn är moddat. Jag vill diskutera hennes video och att hon får massa stöd
Jag känner att hon får vara tillsammans med honom hur mycket hon vill, kunde inte bry mig mindre det är hennes problem. Men att hon får stöd i kommentarerna och sättet hon pratar om den här situationen är så problematiskt. Fyfan.
All kärlek till offret ❤️
Nu kankse jag låter väldigt skev här; Men ger man inte för mycket hat mot K? Hatet ska väl främst fortsätta ske mot honom?
Jag tror själv att om jag var stor profil, och någon jag älskar och känner väldigt väl (min bror exempelvis) blivit dömd för våldtäkt så skulle jag, som älskar honom, må skit och troligtvis även försvara honom.
Men det är bara min tanke, aldrig varit i den situationen. Tror fler än bara k skulle ha väldigt svårt att ta in det/samt försvara den man älskar. Tror det blir en naturlig reaktion i hjärnan.
På grund av risken för förtal så kommer jag uinte tillåta den typen av diskussioner här inne.
Jag hoppas det respekteras, och om inte så kommer alla kommentarer som försöker ta sig runt det, raderas.
//Camilla
Okey tack för svar!
Vad har GDPR med detta att göra? GDPR är en lag som reglerar hur företag och organisationer behandlar och lagrar personuppgifter. Tex att man inte får spara sökbara listor med personuppgifter längre än nödvändigt. Som privatperson har man rätt att få sina uppgifter borttagna ur dessa register om man ber om det (finns undantag). Men jag fattar inte kopplingen i inlägget till detta ?
Ja precis och det är vad internetleverantörer gör. De lagrar uppgifter om vem som betalar för abonnemanget bakom en specifik IP-adress.
Ja? Och Maggan frågar folk om de kan hjälpa henne att söka upp en person bakom IP-adressen. Det har inget med GDPR att göra.
En privatperson behöver väl inte följa gdpr? Jag menar, personuppgifter i min privata telefon berörs ju tex inte. Varför skulle en blogg då beröras? Undrar uppriktigt.
För att en blogg/instagram på vilken Maggan tjänar pengar är ett företag (enskild firma).
Exakt. Lagen för för företag och organisationer att följa, och för privatpersoner att använda om man vill.
Hur försörjer sig Maggan?
Lyssnade på Kristin Kaspersens podd där Lance var gäst. Så sorgligt att höra om hans uppväxt och att han flyttade själv till Skottland som 15-åring och sen vidare till Thailand. Vart var Magdalena i allt detta??? 🙁
Vad är det för sorgligt med det? Jag gjorde samma sak när jag var 15.
Tråkigt att du inte tycker att det är sorgligt att en 15-åring flyttar på egen hand p g a sitt mående. Hur kommer det sig att du flyttade vid den åldern?
Har du f ö lyssnat på avsnittet? Min dotter är 15 år och jag hade inte låtit henne flytta iväg på det sättet om hon mådde så dåligt som Lance gjorde.
Ja det är verkligen så sorgligt det kan bli. Jag menar, en 15-åring är ett barn och dessutom så mådde han väldigt dåligt. Med vetskapen hur det gick med hans bror så var det märkligt att han fick flytta. Med Magdalena kanske insåg att hon inte kunde erbjuda ett tryggt och normalt hem….
Flyttade han inte till Maggans kompis, för att komma ifrån? Kan ha fel.
Var var hans knarkande far, menar du?
Är det fd fotbollsspelaren?
Maggan upphör aldrig att förvåna! Men antagligen är väl detta ett sätt att få ytterligare uppmärksamhet…
Gdpr gäller ju bara företag. Så om instagramkontot ägs av en privatperson är gdpr ingenting man behöver ta hänsyn till
Du måste ha en rättslig grund för att lagra uppgifter om andra. Det betyder att det måste finnas en anledning till att lagra data. Det finns ingen egentlig anledning förprivatpersoner att lagra data om andra privatpersoner. Att göra så kan mycket väl hamna under stalking vilket är olagligt.
Nu är det i och för sig inte fråga om själva IG kontot utan IP adressen som är kopplad till den leverantören som tillhandahåller själva uppkopplingen.
Nja, en vanlig kontaktbok är också en form av lagring av personuppgifter. Och en sådan har vi nog alla i vår telefon. Så riktigt så enkelt är det inte.
Har du en adressbok med personer du inte känner? För alla andra har du rimligen frågat dem on kontaktuppgifter och då har du ju per automatik fått deras tillstånd. Tror du övertänker detta en smula.
Det var ett svar på en kommentar angående huruvida det skulle finnas anledning för privata att spara personuppgifter. Inget annat.
Privatpersoner behöver i vilket fall som helt inte förhålla sig till GDPR-lagen på detta sätt. Stalkning är också något helt annat än att lagra uppgifter.
Obs! GDPR handlar om BEHANDLING av personuppgifter, inte lagring. Stor skillnad.
Jo det handlar om hur man lagrar uppgifterna också!
Behandling av personuppgifter omfattar bland annat lagring.
Tycker Graf ska lägga sin tid på något annat positivt istället för att grotta ner sig och lägga sin tid på någon person som skriver kommentarer hon ej gillar.
Rör det sig om allvarliga hot ska hon naturligtvis kontakta polisen så får dom utreda det hela.
Det är är klart att det finns folk som kan få fram uppgifterna, men det är få och det kommer kosta väldigt väldigt mycket. Och precis som sagts, det fungerar inte som i amerikanska filmer. Men det är bara ut på darknet och söka hjälp.
Och det är väl det Maggan tänker på. Darknet liksom.
La inte Sandra Beijer ut typ namn och bild på någon hon tyckte var dum eller ett ”troll” i kommentarsfältet för ett tag sedan? Trodde det var från IP-numret som den infon kom, men då måste det ha varit något annat. Posten togs i vilket fall ned efter en stund.
Jo det stämmer.
Funderar på var hon i sådana fall fick infon ifrån. Någon som vet/är tillräckligt insatt i hur man luskar på internet för att kunna spekulera?
Om detta med abonnemang bakom ip-nummer handlade mycket för några år sedan då det skickades ut kravbrev till fildelare.
Några ”advokatfirmor” fick ut abonnemangens identitet genom att vända sig till domstol. Därefter skickades kravbrev ut med förslag om förlikning. Tror inte det var så många som betalade eftersom inget verkade hända om man helt enkelt kastade kravbrevet. Nu har det hela upphört eftersom det är inte så många som fildelar längre bl a sedan i princip alla trackers stängts ned. Dessutom finns det ju laglig streaming i många former.
Tror ni K (som ej får nämnas vid namn) kommer att få fler samarbeten efter videon hon la ut?
Om K inte får nämnas vid namn får nog hen inte diskuteras heller.
Mvh morotspolis
Kan kan kanske ta upp ämnet i generella termer? Tex tycker ni en influensa som backar en man som vpldfört sig bör få samarbeten?
Man måste väl få diskutera det som min fråga gäller? Frågan kan ställas helt generellt dessutom: Hur tror ni företag ställer sig till att samarbeta med en influenser som är tillsammans med någon som gjort något brottsligt.
”Personuppgifter” i form av ip-adresser är ingenting jämfört med influencers (och vanlisar) som publicerar bilder och filmer där man ser okända personer i bakgrunden kan jag tycka… Och det sker ju hela tiden. Här finns ju minst två problem, ett = gdpr och två = råka röja plats för personer med skyddade personuppgifter 🙁
GDPR gäller inte så heller (herregud vad missuppfattningar det finns om den lagen!). Läs på, folk.
Det är ingen lag. Det är en förordning.
Den missuppfattas fortfarande.
EU förordning = gäller direkt som lag i alla medlemsländer. Så jo, dataskyddsförordningen är en lag.
Du får fota vart du vill med okänt folk i bilden utan att fråga om lov. Plättlätt. Men du får ej fota militära områden.
Fel. Föräldrar som te.x fotar sitt barn under ett Lucia-tåg kan inte hur som helst lägga upp bilden på sociala medier (om andra barn är med på bilden). https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-svar/ar-det-okej-for-foraldrar-och-andra-anhoriga-att-fotografera-barnen-i-skolan-eller-forskolan/
Nä, Nyttnamn har rätt. De får fota, hur mycket de vill! Det är eventuella publiceringar som är problematiska,
Ja absolut. Men tänkte att hela den här bloggen handlar om just sociala medier, så ville förtydliga.
Insåg nu att jag gick något steg längre än personen Nyttnamn tänkte. Ber om ursäkt haha!
Ja det får du! Men det betyder inte att det är juste eller ok att publicera bilder med andra människor i dina sociala kanaler utan att fråga dem.