Uppdatering den 7 november kl 09.38:
Här är utterligare två företag som tagit avstånd från Margaux Dietz – Understatement underwear och Elexir Pharma.
Först dumpade Stronger Margaux Dietz som samarbetspartner, och nu följer både Lumene och Mionetto deras exempel.
Här är några influenciska reaktioner på Margauxs video.
Anitha Clemence tar henne i försvar.
Johanna Toftby kritiserar å det grövsta, och Stina Wollter skriver i kommentarsfältet, att hon kritiserat henne i sin story.
Arantaxa Alvarez bjuder på ord och inga visor vad gäller sin kritik.
Detsamma gäller Tunnelbanenettans inlägg
Petra Tungårdens inlägg är mer generellt, men jag väljer att tolka det som riktat mot Margaux.
Stor brasklapp på den dock.
Johan ”matgeek” Hedberg försvarar henne och får det att framstå som att det enbart är publiceringen av videon som är klandervärt, inte själva processen i hur den skapades.
Föregående inlägg 
”Det gick lite snabbt”. Ursäkta men det är inte så att de filmade och klippte ihop videon på en timme eller två
Precis. I Aftonbladet påtalas (eller var det TV4:as nyhetssändning om saken) att polisen bekrätftar att de hämtat en man som legat i trappuppgången i det huset i mitten på oktober. Det innebär att MD har ruvat på detta inlägg ganska länge. Och ändå lägger hon upp det, och ingen stoppar henne!
Foodgeek? MATGEEK heter han för bövelen!
Och denna Johan föll som en pannkaka platt till marken i mina ögon.
Aldrig ta del av honom mer heller. Blä.
Blir det några kvar efter att du bestämt dig för att ”aldrig ta del av” folk mer för att tycker fel någon gång eller gör fel någon gång?
Ja alla vettiga människor, dom finns vet du. Sunda stabila friska människor med sunda värderingar.
Men du skriver som att du tror jag skrivit mer i tråden, det har jag inte.
Men ett tips! Man kan välja människor i sitt liv och man har frihet att välja bort människor som är toxiska.
Jag tror att många av de som försvarar beteendet eller kommer med sådana kommentarer känner sig träffade. Det är tufft att komma ur sin bubbla med likasinnade och läsa vad andra normala människor tycker.
Oj det tog lång tid. Denna snubbe är väldigt problematiskt och ärligt talat en ganska hemsk person.
”11% hade ringt polisen direkt.”
Att ringa 112 är väl det första och enda som poppar upp i huvudet när man påträffar en person som behöver hjälp, för i princip alla människor? Hur kan man ens tänka något annat, eller tro att ”alla andra” skulle börjat filma? Vad omger man sig med för människor då? Låter helt absurt.
Har själv varit med om liknande och det gick ju automatiskt att kolla puls, lägga i framstupa sidoläge och ringa 112. Hjärnan var knappt påkopplad, det var ren instinkt typ.
Undrar mest vart hon får den statistiken ifrån. Kan också dra påhittade siffror ur röven om nån är intresserad.
Hon har hittat på dem själv, så hon om någon borde ju veta. ? Men vilka är vi antifeminister att ifrågasätta?
Snälla gör det. Jag kan börja. 85 % av alla svenskar tycker att Anitha är skit!
110 % enligt den senaste statistiken.
38% av alla föräldrar skulle låta sina barn peta på en medvetslös människa. 72% av alla som hittar medvetslösa människor skickar åtminstone en snap innan de ringer efter hjälp, varav 24% utav dessa ringer sin mamma istället för 112. Ytterligare 13% ringer 1177.
Hahaha undrar vad min mamma skulle säga om jag ringde henne ist för 112? Jag har faktiskt behövt göra det två gånger, en gång för att en person låg däckad framför garageinfarten till mitt jobb och inte reagerade och en gång för att en person var extremt hög och halvnaken i ett förrum till en affär. Glömde dock att peta och filma och att ringa min PT…. ?
Nämen vilken tur för dig att jag har siffror på det också! 51% av mammorna reagerar med att fråga om man kan skicka bilder. 8% ringer sin egen mamma. 15% hänvisar till 112. 4% frågar om man petat. De sista 22% svarade ej på enkäten.
???
37% av alla som heter Anitha är hästar. 86% av alla hästar finns inte. 0,45% av alla färdiglasagner från Felix innehåller kött från hästar som heter Anitha.
#throwback
?
Också en fun fact är att felix köttbullar innehåller 7% sunkekorre
Guld ?
Älskar att Anitha sadlat om till statistiker!
Sadlat ???? denna tråd om Anithas statistik är en av de bästa på länge!
???
Haha bästa jag läst idag haha
Snälla gör det! 96 % i detta kommentarsfält är nyfikna på dina siffror
haha
Den pålitliga källan höft.
100% ur röven!
Man sätter iaf inte på inspelningsknappen och låter sitt barn gå fram och göra sig lustig…
Asså jag kanske inte har världens civilkurage och får kortslutning i hjärnan vid kris (har massa ångestproblematik) men med det sagt hade min första reaktion varit att ringa NÅGON (pga hade varit livrädd i samma situation) – och om det inte varit räddningstjänst hade varje normalt funtad människa jag kontaktat sagt att räddningstjänsten ska kontaktas. Jag hade fan inte stoppat ut en hand genom en gläntad dörr och filmat oavsett, och jag hade aldrig vågat ens släppa fram min hund så det är helt ofattbart att kvinnan släppte ut sitt BARN. 11% är bullshit
Säger samma. Vem fasiken låter ett barn gå till en utslagen människa. Han kan ju varit hög och vaknat till och varit galen/farlig. Man ringer polisen/ambulans.
Håller med, sjukt dåligt beteende och sjukt dåligt att inte ens i efterhand reflektera över det. Självklart reagerar folk olika och har full förståelse för att man inte vill eller vågar närma sig i alla situationer. Är man ensam med ett barn tex så känns det inte orimligt att man ringer på hjälp istället för att kolla puls, om man upplever att situationen kan bli farlig. Men det här handlar ju inte om det akuta omhändertagandet utan om vad som skedde efteråt. Tror alla som är med om att hitta någon skadad går igenom i huvudet efteråt vad man gjorde och funderar på om man kunnat gjort något annorlunda. Hoppas verkligen att de flesta inte tänker att de ska göra kul content då.
Samma här. Jag vet i ärlighetens namn inte om jag vågat gå ut till mannen ensam (efter att en gång i tiden haft problem med gängkriminella grannar som ställde till med ett helvete i huset är jag tyvärr ganska rädd att närma mig situationer som kan involvera våld och liknande). Men ringa polisen ASAP är ju den första självklarheten, den andra är att INTE filma människan och den tredje och viktigaste att inte låta MITT Barn närma sig mannen och peta på honom. Sinnessjukt beteende både som mamma och medmänniska. Och dumbullen Matgeek har tydligen inte tänkt klart heller, hans resonemang skulle kunna funka ifall någon typ undsluppit sig nån dum kommentar eller råkat säga eller skriva nåt ogenomtänkt i stundens hetta. Dvs typ exakt motsatsen till det MD gjorde.
Dumbulle ?
Jag skulle först försöka få kontakt och fråga hur personen mår. Så Anita försvarar henne. Äckligt.
Ja och nu vet vi vad även Anita är för empatistörd person. Fast det visste vi nästan.
Aldrig heller stött på någon som börjat filma istället för att ingripa och larma. Väldigt märkliga människor jag omger mig med
Tack och lov säger jag! Detta kan vara en ögonöppnare för hela influenseryrket och även alla företag som köper dessa personer som vandrande reklampelare. Ha bättre koll!
Ja, detta är en ögonöppnare för många! Och intressant att se vilka ”influenser” som försvarar beteendet och vilka som tar avstånd. Det har blivit/det blir tydligt vilka som är lämpliga för samarbeten med mera.
Anita liksom…. Gör hon någonsin något rätt?
Nej.
Håller med. Någon jävla gräns måste det ju ändå finnas även för dessa aningslösa influencers.
Bra! Sånt ska inte gå obemärkt förbi.
Matgeek:)
Tycker den här pudeln från Margax visar vart hon egentligen står. Ingen ursäkt till mannen överhuvudtaget. Undrar vad hennes kollegor och vänner tänker? Bra att folk tar avstånd och säger ifrån men är förvånad över att det inte är fler av hennes kollegor samt att hon bara tappat ca 2k följare
1. Det är med största sannolikhet inte hon själv som skrivit ursäkten.
2. Det är ingen ursäkt.
3. Hon förstår inte innebörden i det som står i hennes ”ursäkt”.
4. Hon hade ALDRIG publicerat en ”ursäkt” om inte folk stormat kring det.
5. Hon är ordentligt korkad och det ska nog mycket till för att hon ska fatta…något. Alls. Nånsin.
Det gäller företagen som tar avstånd nu. De hade aldrig brutit samarbeten om det inte var för att folk gick i taket över detta. De hade liksom inte själva ansett att det var olämplig och på eget bevåg avbrutit.
Gäller även företagen skulle det stå.
Jo det tror jag men de hade antagligen skett i tysthet.
Exakt min tanke också
Det är också lite intressant att lägga till att den här personen med största sannolikhet är margauxs granne. Stelt om man träffas i trapphuset sen.
Att hon inte tappat fler följare kanske tyder på att många av dem är köpta?
Hon kan snarare få fler följare pga detta. Alla med popcornskålen i högsta hugg.
hon har tappat ca 2300 följare sedan i förrgår på IG enligt socialblade, har hon fått nya följare så överstiger det iallafall inte det antalen som avföljt henne.
tror att en del som vill sluta följa men henne hänger kvar med popkornskålen precis som du skriver.
Vad har popcorn med det hela att göra?
Att man sitter och kollar som en film ”vad ska hända”, med sin popkornskål i knät.
Jo då hon gav vist mannen en ursäkt ?
Hon viste lite vem han var så hon å Arnold var å köpte en påse med lite smått å gott till honom å bad om ursäkt
Bara att kolla hennes senaste video ??
Men herregud, det är inte anti-feministiskt att befogat kritisera en kvinna. Att en man ev hade kommit undan med samma är såklart åt helvete, men det gör ju inte beteendet okej.
Jag fattar nog inte vad Nisse hade sagt. Någon som kan förklara? ?
Nu ska vi inte lägga för stor vikt i vad Anitha geniet Clemens har att säga. En kvinna som får det till en fråga om antifeminism när vi korkade, avundsjuka drevande människor tycker en avtuppad berusad man är mer värd än en influenser som är kvinna råkar göra ett litet misstag. Jag är mållös inför den kompakta dumhet som Anitha hasplar ur sig. Imbecill är ett ord jag kommer att tänka på när jag hör hennes namn.
Typiskt kvinnohat.
Hade mannen i fråga varit den som stod innanför dörren och det istället hade varit Margaux som legat utslagen och blodig utanför, och han istället för att i första hand ringa dit polis eller vårdpersonal hade filmat och lagt ut det på nätet hade ingen förstås sagt något … ?
Eller hur!
Anitha Clemence börjar sitt inlägg med ”Förlåt, kanske låter verklighetsfrånvänd”. Hon kunde ha slutat inlägget där, i stället för att demonstrera att hon är det. Tror man att fyra personer av fem skulle reagerat som Margaux så har man en helt galen verklighetsuppfattning.
”Jag hade inte velat haft en sovande utanför dörren när barnen är hemma och jag är själv”. Desto större anledning att ringa polis eller ambulans i stället för att skratta och skicka ut sitt barn till personen.
Att sedan försöka vrida detta till antifeminism är bara patetiskt.
Sovande? Han var ju skadad och kunde mycket väl varit döende, det hade hon ingen aning om eftersom hon inte kollade efter.
Hennes barn gjorde ju en grundlig undersökning av personens hälsotillstånd.
Jag har alltid tyckt att Anitha är lite speciell. Inser i och med detta att hon föddes med en halv hjärna. Hon kan helt enkelt inte rå för sin dumhet, hon lever med ett handikapp.
”Lite speciell”? Hahahahaha
Haha ja och vad har hon för bekantskapskrets om fyra av fem där skulle filma och låta sitt barn peta på en utslagen människa innan de ringde polisen? Tror absolut många människor tror att de har mer civilkurage än de har, men tror knappast att de flesta skulle reagera på detta sätt…
Prinsessan Sofiiiiiia!
Hon hittar ju ännu ett sätt att provocera och få uppmärksamhet genom detta, ingen är ju förvånad att hon stöttar M.
Jag slutade följa AC för många år sen då jag förstod vilken typ av människa hon är. Detsamma gäller hennes ex-man med familj med ingifta samt även MD (!).
Alla andra influenser har jag fortsatt att följa fram till igår. Man har ju förstått att många gör reklam för saker de egentligen inte gillar eller ens använder, men detta var droppen. Det är en sjuk värld, influenservärlden, och den vill jag inte ha nåt att göra med längre! Jag hoppas även den yngre generationen förstår den galenskap och tar avstånd från den!
Man kan ju förstå om hon hade blivit rädd och inte vågat öppna dörren utan ringt 112 direkt. Men hennes beteende är ju helt uppåt väggarna!!
Jag har bara sett klipp här, men vem är det som filmar Margau när hon tittar ut och sen filmar mannen? ?
En tjej som brukar filma hennes samarbeten och videos
Så det är ju verkligen iscensatt, tankar har ”tänkts” och kameror satts på utan att någon klocka ringt om att man ska hjälpa mannen.
Sa ju att det skulle få effekter… Hon passerade liksom pimpsandhoes-festen några knyck
Typiskt Matgeek att försvara det här beteendet. Det går knappast ”för snabbt” när man faktiskt sätter sig ner och planerar och redigerar sin förnedring över en utslagen människa.
Haha exakt. En månad för snabbt ??♀️
Han gör det klassiska felet de flesta klenbegåvade individer gör, antar att alla andra är lite dumma i huvudet.
Han tänker väl att han själv kanske ”dabbar” sig någongång och inte vill bli cancelled av alla sina samarbetspartners då. I mina ögon tabbar han sig genom att uttala sig.
Och sen kom 2 storys till efter det p vette fasiken va han vill få fram med det, de kom för övrigt efter bloggbevakningens inlägg ?
Bra Lumene! La senast igår en beställning på era produkter och ångrade mig ganska direkt när jag hörde att M tydligen frontat märket. Positiv till avståndstagandet!
Kul för lumene att de kunde få kunder att känna sig positiva för märket i och med detta. Finns dock mycket annan skit där som de borde bojkottas för hellre än ett samarbete. Detta är bara washing för dom.
Vad är fel på lumene?
Jag älskar lumene (produkterna alltså).
Berätta mer..
Vill också veta vad som är fel med Lumene.
Hahah tycker Antiha är komiskt på något sätt. Hur kan man vara så verklighetfrånvänd och fatta så lite? Om jag var hennes exman hade jag varit orolig för att mina barn ska uppfostras av någon som verkar bo på en helt annan planet
Lika barn leka bäst? Calle är ju likadan, vilket förvånar med tanke på hans intellekt.
Intellekt? Hur uppebarar det sig?
Inte för att försvara henne, det hon gjorde var fel. Men varför skriver alla att han var medvetslös för när hon själv säger att han ”sover” utanför hennes dörr? Nu var han blodig och behövde hjälp. Men om han nu låg där och sov så var det väl ingen brådska med att ringa polisen. Han var ju inte ”döende”. Dock inte schysst att filma och dessutom lägga upp på youtube.
Hur vet du skillnaden på en medvetslös och sovande person? Är det normalt att somna utanför någons dörr?
Utifrån videon så verkar de ju inte riktigt ha kollat ordentligt? Ligger han och sover pga fylla så nej, då är det såklart inte bråttom. Men det är ju inte alltid lätt att avgöra om så är fallet bara sådär, finns ju andra tillstånd där man kan vara slöddrande och trött dom faktiskt behöver behandling. Eller en kombination.
Exakt. Och för att en person är full behöver det inte innebära att denna inte har någon bakomliggande sjukdom som orsakar tillståndet. Sedan kan ju diabeteskoma ge en alkoholiknande lukt.
En berusad sovande person löper även risk för kvävning om personen t.ex kräks, så det finns anledning att kolla till personen ven om hen ”bara” är utslagen.
Oavsett tänker jag att man ringer någon. Om jag hade skadat mig, somnat eller typ fått någon slags slaganfall eller nåt hoppas jag verkligen att någon hade ringt polisen så att de kunde kolla läget. Han kan ju fortfarande vara skadad även om han sov, kvävas i sömnen, bli rånad och misshandlad. Tänk om han hade ramlat ihop pga diabetes och lågt blodsocker, eller bara alldeles för mycket alkohol? Man vet ju inte.
Oavsett så ska han ju inte ligga där. Farligt för honom och för andra.
Hon har ju sett att han är blodig. Bara det borde ha startat en varningsklocka. Men nejdå, vi skrattar och petar lite på honom istället.
Men hur visste hon att han inte var döende? Hon kan ju inte avgöra det genom att låta ett barn peta på honom? En inre blödning i buken eller i hjärnan är svår att upptäcka om man inte vet vad man ska kolla efter. Och av klippen jag sett här så gör ju inte hennes son den undersökningen som är nödvändig.
Är själv sjuksköterska och har jobbat många år på akuten och anser att det är bättre att ringa 112 en gång för mycket än en gång för lite. Dom skickar inte ut massa resurser om dom inte anser att det behövs, men man kan få bra vägledning av dom om inte annat.
Jag har själv hittat medvetslösa och blodiga personer ett par gånger och tanken på att ta upp mobilen och filma har aldrig slagit mig. Däremot att se efter hur personen mår, tillkalla hjälp och ringa 112 har kommit ganska naturligt. Första gången var jag tonåring och hade absolut ingen medicinsk kompetens.
Man är medvetslös om man sover och inte kan väckas. Om personer är medvetslösa i offentligheten eller i en trappuppgång ska man alltid kontakta ambulans.
Stina Wollter gjorde också uttalande på sin Instagram!
Och kajjan vill jag minnas också gjorde det
Det står i inlägget. 🙂
Borta nu?
Vad skrev Stina?
Hon fördömde det hela och reflekterade till sin syster Ylva som kunde svimma var som helst pågrund av sjukdom.
(Om jag inte minns helt fel)
?
Vad var det att himla åt?
Vilken tönt du är som himlar med ögonen
Stina Wollter är en otrevlig överkänslig människa som går i taket över allt och alla som inte beter sig exakt så som hon vill att de ska göra. Hon gnällde ju på ICAs reklamfilm häromveckan när en karaktär pratade om fattiga riddare och hade lagt på sig några kilo….
Det var fler som tyckte den var smaklös.
Men Tungården skriver ju om dålig uppdatering i veckan, detta skedde väl i helgen? ? Jag tror inte det är om M.D faktiskt. Men vem vet.
Tänker samma sak, inte alls säkert att hon syftar på Margaux!!!!
Videon lades väl upp tidigare, typ onsdag?
Jaha! Så kanske det var 🙂
Jag tror inte heller att Petra Ts stories handlar om Margaux. Varför skulle hon känna hat mot M för en sån här sak? Det låter väldigt konstigt, särskilt som Petra har mycket annat att tänka på nu.
Min känsla av det Petra skrev var att hon inte vill ta skära sig med Margaux som är hennes vän, så hon skriver något kryptiskt som av offentligheten är avsett att tolkas som att det är Margaux hon menar (för att offentligt ha tagit ställning vilket hon säkerligen känt sig pressad att göra), men som hon till Margaux kan hävda var något helt annat, typ ”nej jag syftar på vår målarfirma som använde fel färg men vägrade åtgärda det”, eller typ ”kollade dokumentären om J. Dahmer och känner så mycket hat nu!!!!!”… typ.
Bojkottar hon förresten fortfarande Grand Hotel?
Oj jösses, hur orkar man hitta på en hel saga om hur man tror att det kanske var?
Skulle inte kalla det saga, försökte bara hitta att hitta en möjlig förklaring till den kritiska formuleringen riktad mot något som Petra uppenbarligen inte ville vara tydlig med. Skulle ju kunnat göra ett absolut antagande om vad hon menade, men det hade ju inte heller varit rimligt. 🙂
Kollade precis hennes storys och för en timme sedan har hon lagt upp ”ska sluta med mina citat (för idag), men vill understryka att det rör sig om något i mitt privatliv ” … de tidigare uttalandena tycks således inte varit riktade mot Margaux, precis som jag anade. Så lägligt att komma med sådana kryptiska uttalanden precis när ens kompis gjort bort sig… Hon är ju inte dum i huvudet, och fattar ju såklart att det kommer tolkas som att det är Margaux hon syftar på. ?
Camilla Gervide , angående Petras ”ställningstagande”.
Hon skulle aldrig våga uttala sig feg som hon är, och många andra såklart, det är inte många som hart kurage att stå emot & säga/skriva rakt ut vad de tycker, de skickar säkert en massa hjärtemojls och döööör för dig bakom kulisserna, majoriteten är av samma skrot & järn. Ja det finns undantag såklart.
Jag blir mest förundrad över hur människor försvarar detta. Typ ”Snälla, alla gör fel? Har ni aldrig gjort fel förut?!!?!”. Jo, många gånger. Det är mänskligt att fela. Typ glömma att låsa på jobbet (inte så bra dock men ni fattar) eller ta med jobbtelefonen hem. Sånt händer, det som däremot inte ”bara händer” är att filma en utslagen person som är i uppenbart behov av hjälp, låta sitt barn gå fram, filma alltihop och sedan lägga ut för beskådan på Youtube. Vi snackar inte snapchat här, där man filmar och lägger ut inom några sekunder. Vi pratar en stor youtuber – det är redigering och grejer här INNAN den läggs ut. Så nej, det ”råkade inte bara bli så” eller ”det gick så snabbt” eller vad man nu vill ha för ursäkt. M och hennes redigerare måste ju ha gått igenom materialet och sen sett den färdiga videon och tänkt ”ja men detta lägger vi ut”.
Dessutom, för alla som är anställda på något sätt, finns det fel och misstag som skulle leda till uppsägning eller avskedan oavsett hur mycket man pudlade och bad om ursäkt.
Detsamma gäller för influencer och deras jobb. Det finns fel som leder till tråkiga konsekvenser oavsett om man ångrar sig efteråt.
Exakt! Fel leder till konsekvenser! Motfrågan till de här imbecilla frågorna skulle då bli ”Men alla fel leder väl till konsekvenser av något slag??”
Precis! Företag anlitar influerare för att dessa ska tillföra nåt positivt till deras varumärke, inte för att vara snälla mot influerarna.
Exakt, det är ju det som känns viktigt här. Att det blir tydligt att ett sånt här beteende är oacceptabelt och oetiskt och att konsekvenserna av ett sådant beteende blir kännbart. Denna typ av människor ska alltid komma undan och har säkert också gjort det i hela sitt liv vilket sannolikt även förstärkt den empatilösa personligheten. Jag kände mig nöjd när Stronger sa upp sitt samarbete, har inget behov av att ”dreva vidare” just på Margaux men kommer göra det igen när nästa priviligierade person trampar på och kränker andra.
”Hon förstod att hon gjort fel, tog bort videon och bad om ursäkt”. Uppenbarligen förstod hon inte att det var fel eftersom att hon lade ut videon från första början. Det var inte förrän hon fick KRITIK och videon inte mottogs som hon hade hoppats som hon tog ner videon och kom med en ursäkt. Hade hon vetat att det var fel så hade hon inte inkluderat det i videon. Så enkelt är det.
Definitivt tacky och omoraliskt. Men folk överdriver lite ned ’medvetslös och blodig’. Det var en man som fyllesov i trapphuset och hade lite sår i ansiktet. När de petar på honom vaknar han. Jag tror inte jag hade ringt till polisen. Men jag hade nog inte filmat heller…
Jag kan faktiskt hålla med lite. Och att det här skulle vara en helt oförlåtlig grej också. Känns som att hon lättare hade kommit undan om hon hade slagit mannen medvetslös typ.
Med det sagt, folk kommer inte vara nöjda innan margaux står utan jobb, utan familj, och blir satt på gatan. Och vem står då näst på tur i ledet?
Och nej, jag hade själv inte filmat och lagt ut det. Men vad för lämpligt straff ska hon få för detta?
(Och nej jag är inget fan av henne. Har aldrig följt henne på någon kanal och lär inte göra det efter detta heller)
Det handlar inte om bestraffning utan att ta konsekvensen av sin handling. Hon gjorde inte ett litet misstag, hon försökte skapa content på en utslagen mans bekostnad. Hur kan det vara så svårt att förstå det klandervärda i det beteendet. Skulle jag vilja att en person som går över lik gör reklam för mitt företag. Absolut inte. Att ha en opportunistisk gold digger till att fronta ett varumärke är som att skjuta sig själv i foten.
Jag förstår det klandervärda. Men jag undrar vilket straff som är lämpligt för henne. Ska hon straffas i all evighet för detta? Kalla det att ta konsekvens om du hellre vill.
I all evighet? Har du en spåkula eller vad får du informationen om att hon ska straffas i all evighet från?
Det var en fråga.
Okej, men varför frågar du det då? Har nån insinuerat att hon ska straffas i all evighet? Och straffas hur då? Jag tror inte händelsen är polisanmäld?
Nej jag undrade ju vad som var ett lämpligt straff för hennes vedervärdiga beteende (för tro mig, jag fördömer det också). Vad ska krävas för att folk ska vara nöjda? En uppriktig fråga.
Jag tycker inte straff ska utdömas om inget brott begås. Att bli av med samarbetspartners är inget straff. Det är att bli av med ett privilegium och privilegier kan man alltid förlora, särskilt när man gör något urbota dumt som det här.
Tycker du att hon ska få ingå samarbeten med företag framöver?
13.13 – det är väl en fråga för framtida samarbetspartners att avgöra och inte något folk i kommentarsfältet beslutar. MD la en stor jäkla hög med skit i det blå skåpet och det visar sig att det får konsekvenser för henne. Hennes samarbetspartners ser henne inte längre som en möjlighet utan en belastning. Tiden får utvisa hur länge det dröjer innan företagen anser att hon är rumsren.
Det är givetvis också upp till stora massan. Om ett företag väljer att ingå samarbete men får en storm av kritik mot sig så kommer de självklart avbryta samarbetet.
13.30 upp till stora massan. Du verkar inte fatta hur en ledning resonerar när de fattar beslut. Ledare följer inte influensers och intresserar sig inte för socialamediadrama som blir omskrivet i tidningar. Men de är inte tondöva och när de snappar upp att en samarbetspartner gjort något som kan äventyra det egna varumärket agerar de. MD har till skillnad från många influensers samarbeten med seriösa etablerade företag vilket innebär att det finns avtal mellan parterna som ställer vissa krav på influensern. Jag fattar vart du är på väg med detta men sorry du är helt fel ute. Ett klassiskt exempel är att trots att det fanns under en lång tid en massiv opinion mot tobaksbolagen och att de mörkade farorna med rökning tog det över 10 år för bolagen att erkänna sambandet mellan rökning och lungcancer. Nej det som får företag att avsluta samarbeten med MD är antagligen att hon bryter mot företagets code of conduct när hon gör content av en utsatt person. Tror du verkligen att en företagsledning skulle intressera sig för vad som skrivs i kommentarsfältet på en blogg?
Om de får mängder av mail, kommentarer och dms på deras egna kanaler om att kunder är missnöjda och tänker bojkotta så bryr de sig givetvis. Jag talar inte om kommentarer här utan det som skrivs direkt till företagen.
Läs detta så kanske du få ett hum om vilket straff som kan vara tillämpbart rent rättsligt: https://lawline.se/answers/ar-det-olagligt-att-filma-en-olycka
Att filma en olycka skulle kunna bedömas som olaga integritetsintrång (4 kap. 6 c § BrB). I detta fall att det sprids bild på att någon befinner sig i en mycket utsatt situation, om spridningen är ägnad åt att medföra allvarlig skada för den som bilden rör.
Med skada avses enligt lagkommentar skada på privatlivet och den personliga integriteten. Att den ska vara allvarlig innebär att det ska handla om situationer där spridningen kan leda till psykiskt lidande eller andra allvarliga negativa konsekvenser för den enskilde. Vid bedömningen fästs särskild betydelse vid vilken typ av uppgifter det är fråga och om hur och i vilken omfattning de blivit spridda (prop. 2016/17:222 s 96).
Straffet för olaga integritetsintrång är böter eller fängelse i högst 2 år, eller vid grovt brott, fängelse i lägst 6 månader och högst 4 år (4 kap. 6 c-d §§ BrB). Oftast bedöms påföljden till fängelse, men det måste bestämmas utifrån omständigheterna i det enskilda fallet.
Om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig, ska det inte dömas till ansvar. (4 kap. 6 c § tredje stycket BrB)
För att bestämmelsen ska bli tillämplig, krävs det att bilderna faktiskt sprids. Du nämner bara vad som sker ifall olyckan filmas, inte att den faktiskt sprids. Om den inte sprids utan bara filmas, är det inte talan om olaga integritetsintrång. Med spridning avses att uppgifterna görs tillgängliga för fler än ett fåtal personer. Spridningen ska vara ägnad åt att medföra allvarlig skada. Det innebär inte att den måste göra det i det enskilda fallet, utan den ska typiskt sett kunna medföra sådan skada.
Jag pratar inte rättsligt (det kan jag googla mig till) utan straffet från folkdomstolen.
13.30 vad surrar du om? Den enda slutsatsen jag kan dra är att du föreslår censur. Det är inte kukluxklan utan folk som reagerar och tar avstånd ifrån en fullständigt omdömeslös handling. Är det verkligen så svårt att förstå? Snarare är det nog så att du inte vill förstå för du är med team margaux.
Va? Hur får du det till att jag är för censur? ?
Hon skulle få böter tycker jag.
Att sprida videor på människor i en utsatt situation (här spelar det såklart 0% roll om personen är berusad eller inte) kan vara brottsligt. Så möjligt att hon ska ha ett sådant straff faktiskt.
Hon får väl skaffa ett annat jobb? Vad är problemet? Missköter man sitt jobb kan man få gå, gäller alla.
Ska vi gråta för att hon inte tjänar lika mycket pengar nu som för en vecka sen? Awww. Alltså världens minsta fiol spelar.
Hon kan väl återgå till att lagaburritos och tacos på restaurang eller sälja försäkringar (under fingerat namn)?
Förhoppningsvis åtal?
Exakt. Konsekvenser av sina handlingar av någon anledning något influencers inte ska drabbas av för då är det ”cancel culture”??? Ba jaha jag trodde inte det var en rättighet att stronger pröjsar en för sketen reklamplacering, men jag har visst fel då?
+10000!
Om inte det är HATSTORM så är det CANCELCOLTURE som gäller. Influencers går fria utan ansvar tydligen! Folk sätter tyngd på konsekvensen än själva handlingen vilket säger allt om nuförtidens folk. Det ska strykas medhårs till vilket pris..
Mår illa av denna skiten. M har med all rätt fått smaka på sin vidriha handling.
Men skojar du? Givetvis ska du ringa 112 när någon är så full?? Man kan du av alkoholförgiftning. Och ja jag har själv ringt SOS alarm vid två tillfällen gällande däckade personer som fått i sig alldeles för mycket.
Jag tror att folk överdriver och lite tappar distansen för att det är en influencer som man gärna vill trycka dit. Man har liksom väntat på att något ska hända som man kan cancla den för. Ja, det är kränkande att filma och lägga ut på det här viset, det säger jag inte emot. Men vilka proportioner saker får alltså. Både influensers och följare skulle behöva lite distans till internet och se sig om i verkliga livet en stund.
Jag tror du borde titta in i dig själv och fundera på din egen värdegrund.
Varför? Jag har aldrig betett mig som hon gjorde här. Däremot har jag ringt 112 när jag sett en av de hemlösa här i staden ligga utslagen och blodig på en gräsmatta när jag var på väg till jobbet. Har även ringt när jag sett en yngre man blivit för full och somnat i en snödriva. Precis som man gör när man är en rimlig medmänniska. Jag tycker nog att min värdegrund är som den ska.
Men hon är ju influencer och ska influera andra. Till att göra som hon alltså. Galet!
Men ditt resonemang fungerar ju inte? Vadå, ”behöva lite distans till internet och se sig om i det verkliga livet en stund”? Hela händelsen sker i det verkliga livet.
Så länge ingen börjar mordhota eller i allmänhet agera svinaktigt mot M så tycker jag inte alls att det är överdrivet. Hon gjorde bort sig rejält, och som så många andra människor så får hon betala för det. Personligen är jag glad att se, att bara för hon är en någorlunda känd influenser så kommer hon inte undan med allt.
Nja alltså ja, jag håller med om att det verkar finnas folk som bara väntar på att kunna cancla. Men väldigt många av oss har ju länge blivit äcklade och upprörda av det här beteendet att folk filmar vid olyckor och liknande. Men oftast har man inte något ansikte på vilka de här människorna är. Här är ju också skillnaden att hon är den enda på plats och det skulle kunna vara något allvarligt. Att det sen inte bara säljs som någon bild till en tidning utan görs till en skojig film med ljudeffekter, det blir bara för mycket. Tror faktiskt att i det här fallet att folk reagerat lika mycket oavsett vem det varit. Och som sagt, diskussionen har legat och pyrt länge, folk blir upprörda och vill få ut det, nästa gång kan det vara en själv eller närstående som ligger där och rent allmänt – nej, vi vill inte ha ett sånt här samhälle.
Ja alltså jag tycker också att beteendet är under all kritik. Jag tar inte det i försvar alls. Tycker bara att det blåser upp till orimliga proportioner. Och diskussionen handlar ju faktiskt väldigt lite om det stora problemet med att folk filmar olyckor. Läser man under hennes inlägg så är det mest ”ditt äckliga smuts” osv. Men ja, problemet med att folk filmar olyckor borde få mer uppmärksamhet.
Fast det är väl inte det vi pratar om, eller missförstår jag nu. Jag trodde att det handlar om att konsekvenserna blivit för stora men nu pratar du om att folk gör personpåhopp. Jag är inte för cancelculture men tycker inte att det här handöar om det utan om konsekvenserna av ett handlande. Hade jag gjort så och lag upp på SM hade jag också fått en jävla massa skit av mitt jobb. Det finns policys och det är inte ett drev isf. Däremot ska folk inte bli påhoppade pga det såklart.
Men så är det ju inte. Majoriteten av alla kommentarer både här och på hennes insta ger uttryck för samma sak nämligen att man inte tycker att BETEENDET är okej och att man inte kan förstå hur hon tänker när hon agerar som hon gör. Några enstaka pundon som inte kan uttrycka sig förkommer ju alltid.
Det är inte bara kränkande, det kan vara brottsligt.
Har du anmält?
Jag tror att det är personen som blivit utsatt (mannen alltså) som ska göra det i så fall.
Det behöver det inte vara.
Om du tex ser någon bli slagen så kan du polisanmäla det även om det inte är du som blir slagen.
Vem som helst kan anmäla ett brott och den som blivit utsatt måste inte medverka i utredningen. Utredningen kan givetvis påverkas av att en utsatt väljer att inte medverka. Men själva anmälan om brott kan precis vem som helst göra.
Hade du känt likadant om det var dig hon filmade i en utsatt situation? Hoppas något liknande händer dig i framtiden
Och själv är du en god människa som önskar denna olycka åt andra. Du har ju precis lika taskig människosyn som margaux.
”Nog”
Fastän hon skulle ha varit 100% säker på att personen inte var i behov av akut vård så vore det fel att filma, göra sig rolig, blanda in ett litet barn i sammanhanget och sen publicera! Det som dock FÖRVÄRRAR situationen är att hon inte var 100% säker på detta! Basta!
Oavsett om personen ”bara” i ditt tycke var full så hjälper man personer som inte kan ta hand om sig själva. Du vet inte om personen som var full även hade en sjukdom. Tex diabetes
Och som så många andra skrivit, det var ju ingenting hon visste när hon började skratta?
Jag hade absolut ringt polisen. Vill inte ha ansvar för en annan människas liv.
Och vill inte heller ha honom kvar utanför min dörr.
Håller helt med. Jag tror att Margaux känner igen en fyllesovande man och hon uppfattade ingen fara. Han andades och verkade ok. Hon ringde ju faktiskt polisen. Tycker att det är överdrivs enormt mycket!
Såklart totalt onödigt att filma och göra content av situationen men vi lever i en sjuk värld och tid där människor uppmuntras till ett egoistiskt och självcentrerat beteende.
Var och en som kommenterar här har troligtvis gjort värre saker mot sin medmänniska omedvetet eller medvetet.
Så det är inte kränkande att bli filmad och förlöjligad när man isåfall är så berusad? Jag hade då verkligen inte velat bli filmad i det tillståndet.
Så om jag först går på typ aw och sen drabbas av ett akut sjukdomsfall alternativt blir misshandlad (givet att hon beskriver honom som att han har blod i ansiktet) förtjänar jag inte att någon ringer 112 utan jag ska snarare bli filmad? Sen medan filmningen pågår (obs tänk att att hon filmar sig själv först, sedan kommer filmaren dit och det är först när filmaren är där som hon ringer sin PT som rekommenderar att ringa polisen… kronologin är ju…eh..uppenbar)
Att man luktar alkohol borde inte leda till det Margaux gjorde.
Skillnaden mellan dig och Margaux är ju att hon har ganska mycket följare, inte minst barn.
Lite förvånad ändå om Petras ord är riktade mot Margaux…. Känns i så fall som om det ligger mer bakom än den här händelsen. Vad det gäller att själva händelsen i sig finns det noll försvar för hur MD agerade. Både där och då och nu! MEN jag blir också provocerad över ALLA som påstår att de minsann hade gjort rätt. Ringt 112, tagit hand om osv osv osv. Och det här är varför. Förra våren hittade en vän till mig en äldre dam (ca 80 år) med ansiktet liggandes rakt ner i asfalten. Detta var en fredag eftermiddag på en av Stockholms största gator! Dessutom en solig eftermiddag då många var i rörelse. Hon låg så pass att man medvetet fick väja på gatan för att inte gå rakt på henne. Trots detta är det INGEN- inte en endaste person som stannar! Inte förrän min vän kommer förbi. Min vän sätter dig direkt ner och vänder på kvinnan eftersom han inte förstår hur hon kan andas med näsan rakt ner i asfalten. Hon är helt blodig och halva läppen är helt uppriven upp på kinden och hänger löst. Min vän ringer 112 och springer sen in på ett ställe precis bredvid där han kallar på hjälp och får tag i både förband och filt för att värma damen och hjälpa henne så gott han kan innan ambulansen kommer. Ambulans kommer till slut och hon får åka iväg till sjukhuset. Förmodligen har hon svimmat eller ramlat p ga ålder eller sjukdom. Min vän går efteråt hem och får både tvätta alla kläder och duscha av sig p ga allt blod som min vän fick på sig när min vän försökte hjälpa damen. Detta är alltså en ca 80- årig dam, MITT I STOCKHOLM, mitt på dagen, mitt på en av Stockholms största gator och INGEN stannar! Så jag undrar faktiskt hur många av alla som nu kritiserar Margaux som på riktigt verkligen hade gjort något?!? Troligen inte speciellt många med tanke på det jag har skrivit ovan! Margaux förtjänar kritiken, den är helt rimligt. Men jag tror tyvärr inte många av er som kritiserar henne kan svära på att ni hade gjort rätt. För tydligen gör majoriteten inte det. Inte ens när det är en äldre dam.
Jag har varit med om samma. En mycket äldre kvinna som var ute i bara t-shirt och underkjol i smällkalla vintern. Ingen stannade henne och frågade hur det var med henne trots att hon uppenbart inte hade koll. detta var också på ett ställe där det passerade massor av folk. Jag och min vän stannade henne och frågade var hon var på väg och man märkte direkt att hon inte hade koll på läget. Vi fick inte fram var hon bodde, vem hon var osv. Vi ringde då 112 som kom och hjälpte henne in i värmen.
Du har en poäng. Människor generellt är förmodligen inte alls så hjälpsamma som de vill påskina. Men i jämförelse med historian som du berättar så anser jag att det är en ganska stor skillnad och det är i den skillnaden som många av reaktionerna kommer. D.v.s. att hon gör content av händelsen, med redigeringar och ljud.
Dock är det skillnad. The Bystander effect beskriver hur människor är mindre benägna att hjälpa till (ringa 112 tex) desto fler människor som är i närheten. Dels influeras man av att man ser att ingen annan gör det och då tänker att det inte är så illa, dels räknar man med att någon annan av alla dessa människor ska hjälpa istället. Margaux var däremot ensam att upptäcka mannen och den enda (förutom filmpersonen) som kunde hjälpa. Hon borde därför rimligtvis känt att hon behövde hjälpa och det går inte riktigt att jämföra med en folkmassa på stan där bystander effect spelar in, även om det är hemskt att vi vanligtvis agerar så
Plus att hon filmade och la ut…
Undra när Lindex ska ställa in sitt live-event med Margaux…
Var kan man läsa om live-eventet? Tänkte mejla Lindex om de nu har det planerat, men kan inte hitta någon information om något event där MD ska delta?
Ser man inte problemet i det MD publicerade så kanske man ska vända blicken inåt och rannsaka sig själv. Följare är ju influncers födkrok. Här är konsumentpåverkan ett lysande exempel och kan inte somliga influencers förstå det så lär de ju lära sig nu.
Ska anis bli pappa förresten?
Varför tror du det?
För hans ex upptäckt att hon ärgravid i 6e månaden va. Fast de gjorde ju slut för över ett år sen va så vet inte varför folk tror att han är pappan. Eller har de hängt i våras också?
Det har ju du (eller nån) absolut ingenting med att göra.
Ja de var utomlands tillsammans i våras.
det var väl bara av en händelse att de var på samma ställe om du syftar på NYC
I all välmening och så ickedrygt det går att få det: Vill minnas att ”spekulationer kring den eventuella pappan undanbedes” i denna blogg. ??
Det här handlar inte om att ”Råka göra fel ibland”, det är en sak, det Margaux gjorde är något helt annat. Hon visar upp vad hon har för typ av människosyn, hennes brist på empati, att göra content av detta är så stört på så många nivåer och att hon inte fattar det gör det hela ännu mer glasklart kring hur det står till i hennes huvud. Hon behöver rannsaka sigsjälv, checka in på rehab då jag tror hennes missbruk har fått henne mer och mer avtrubbad kring vad som är moraliskt rätt och fel.
Det hon gjorde är så mycket mer allvarligt än att ”Oj, det var lite ogenomtänkt content, förlåt, ska bättra mig med mitt content i framtiden”. Helt sjuk ”ursäkt” men den säger precis allt.
Avslutningsvis tycker jag att det är kanon att hennes samarbetspartners tar avstånd från henne och avslutar deras samarbete då det enbart är via förlorad inkomst som Margaux kommer förhoppningsvis vakna upp då hon alltid gjort allt för klick, views och likes.
Bra att fler reagerar hoppas de blir ännu fler !
Skönt för Katrin och bingo att nästa skandal kom. Med lite tur för margaux så dyker det upp en ny skandal i sinom tid som gör att detta faller i glömska också. Vem minns ens vem det stormades om för ett halvår sen?!
Detta kommer inte att glömmas på väääldigt länge…
Uttalade sig Margaux någonsin om Binkats fest?
Kan vi kalla dom för Kango?!
Går bra för min del!
I onsdags var hon en poppis person nu finns sida upp & ner med stark kritik. Jag har kollat filmen och brukar normalt ta riktigt illa vid mig när man trampar på andra. Nu gör jag inte det.
Hon känns inte elak. Hon känns bara som att hon inte har en susning. Hon verkar ju inte rädd eller tro att det är någon fara med mannen. Som en ickefråga att man blir så full att man somnar utanför. Kan hända typ. Ingen koppling till tragedi snarare bara lite läskigt att han ligger vid just hennes dörr. Att hon inte vet hur man bör agera och inte samtidigt tycker det är så stor grej. Grabben blev för full bara typ. Drick mindre nästa gång så löser det sig. Hon har nog inte fattat tragedin bakom alkoholism…
Med det sagt så är det såklart inget snyggt beteende men ser inte varför det blir sånt drev. Hon har bett om ursäkt. Fått massa konsekvenser och kommer nu bli tvungen att rannsaka sig själv. Gör hon inte det är hon nog borta för gott typ. Jag tror dock hon kommer landa. Bli mindre självupptagen.
Personligen fattar jag inte hur dessa personer som är med i dessa drev klarar det. Fy tusan att läsa om så många som blir tokiga på en. Speciellt om man inte ens fattar grejen. Folk som blir av med jobbet kan det ta en livstid för att komma i balans. Hon blev uppsagd av flera. Tänk att hantera alla dessa samtal under några få dagar. Ursch… är det värt det att vara influencer? Känns riktigt läskigt.
Personligen är jag aldrig involverad i häxjakt eller kritikstormar mot kända eller okända personer. Men detta fick mig faktiskt att bli riktigt arg.
Jaha och om han däckad pga för mycket droger eller alkohol, är det inte farligt menar du?
Sen kan det också bero på lågt blodsocker, hjärtinfarkt, stroke eller varsomhelst. Men margaux skrattar åt det, filmar allt, låter ungen peta på mannen och lägger därefter ut på sociala medier.
Så många fel att jag faktiskt inte trodde det var på riktigt först.
Usch.
Så nej, margaux förtjänar detta, så beter man sig inte. Stackars mannen i videon också, att tvingas bli uthängd och utsatt såhär.
Det där med skratta tycker jag är gravt överdrivet. Det får en riktig knorr på historien. Det låter för mig som hon tycker hela situationen är superkul. Så tolkar inte jag videon och sådär himlans skrattande är det ju inte direkt…
Att sonen petar till honom i det läget tycker jag faktiskt visar att killen undrar hur det är med honom. Petar för att se om det blir en reaktion. Sunt ju. De flesta gör ju ”pass by”… Han kollar iaf läget. Sedan håller jag med. Videofilma är galet. Märkligt att det är vad hon gör.
Nä, denna situation har helt gått överstyr. Det är ju förtusan klappjakt.
Har inget över för Matgeek… han verkar vara sån märklig människa och låter alltid så aggressiv och full av sig själv. Ungefär ”allt jag säger är det som gäller och stämmer och gud nåde om ni har någon annan åsikt” så är ej förvånad att han försvarar andra människor med hemsk människosyn…
Tyvärr gillar sambon honom…
Gillade honom för typ 8 år sen men tycker att han har blivit väldigt dryg och besserwisser
Tycker han är väldigt obehaglig, raljerande och ibland passivt aggressiv.
Eller hur! Får också sjukt obehagliga vibbar av honom. Skulle aldrig vilja stöta på honom IRL… känns som han skulle ställa sig och skrika på en om man råkade stå lite i vägen typ….
Det här är så FEL! För att detta på något sätt skulle varit ok och i ens någon mån underhållande (?) skulle dessa orsaker behövt föreligga: 1. Hon kände personen 2. Vet att personen är i ok skick och bara sover 3. Att personen gett samtycke till filmning och publicering och 4. Att hon i videon tydligt skulle ha berättat om ovanstående punkter.
Respektera andra människor!
Varför ska Anitha Clemence försvara VARENDA jäkla gång nån gör bort sig! Hon skulle för fan försvara ett mord så länge det var en kändis som gjorde det. Och att jämföra Nisse Hallbergs skämt är ju att jämföra äpplen och päron. Så trött på att hon skyller på kvinnohat så fort nån flunsa får kritik. Skulle säga att Anitha har absolut sämst moral av alla.
Verkligen. Undrar hur hon lyckas få detta till Kvinnlig influencers vs. Manligt fyllos värde, ställt mot varandra?
Det hon måste mena är alltså att Margaux rätt att få skapa innehåll till sin kanal bör trumfa mannens rätt att få sjukvård och sin integritet skyddad?
För det är ju inte som att vi jämför ett äpple med ett äpple här? Typ, Margaux och mannen gör samma sak, vem får skit för det och vem kommer undan, alternativt, båda har däckat, vem filmas och läggs upp på nätet och vem får sjukvård?
Exakt, tack för formuleringen!!
Köper inte riktigt hennes ”ursäkt”, hon hade gott om tid att reflektera huruvida det va lämpligt att lägga upp de som ”bra” content.
Förstår inte hur man kan göra så mot en människa som uppenbarligen är i behov av hjälp. Sen utsätta sitt barn för fara genom att låta honom peta på mannen övergår mitt förstånd. Även om mannen verkade enbart berusad kan man omöjligt veta om han va påverkad av något mer. Han kunde lika väl varit psykotisk och aggressiv.
Detta gör mig ännu mer stolt över min dotter och hennes kompis som i våras hittade en tant som ramlat och slagit sig blodig i ansiktet ca 50 meter från vårat hus. De första dom gjorde va att springa till mig och berätta, grannens pojkar såg också henne och gjorde samma sak till sina föräldrar. Barnen är i åldrarna 6-9. Tillsammans va vi fyra vuxna som sprang dit. En larmade direkt och vi andra såg till att hon va okej pratade med henne om vad som hänt och kollade hur det va, bäddade om henne med filtar tills ambulansen kom. Allt gick bra till slut. Men det är så viktigt att prata med sina barn om hur man ska agera om det är någon i behov av hjälp. Lät inte heller barnen va i närheten medan vi väntade på ambulansen. När vi kom hem igen satte vi oss ner och pratade med barnen om vad som hänt, lyssnade på deras tankar om de och berömde dom för att dom sagt till oss.
Positivt att flera tar avstånd, hoppas på fler och att det sträcker sig utöver samarbeten, t.ex butiker som säljer hennes produkter (ex Lyko, Bangerhead, Apotea och Apotek hjärtat). Jag har själv mejlat om mitt missnöje med att de säljer hennes produkter, hoppas fler hoppar på! I dagens samhälle är alla så snabba med att kritisera företag för diskriminering och skandaler av olika slag, men influencers kommer undan med så mycket trots att även de är företag och varumärken!
Hoppas att alla ni som mailar ang sånt, meddelar era chefer när kollegorna inte sköter sig också.
Om det är någon frontar företaget/myndigheten jag jobbar på och det är så här grovt + till offentlig beskådan så ja.
Jag har aldrig under ett långt arbetsliv, även utomlands, haft kolleger som betett sig så här illa. Men OM jag haft det hade de inte kommit undan med sitt totalt empatilösa och intelligensbefriande beteende mot en medmänniska.
Vilken bitter kommentar.
Ehhh jaa?? Hade min kollega inte satt in kaffekoppen i diskmaskinen, nä hade absolut inte mejlar HR eller chefen. Men hade min kollega i affären jag extrajobbar filmat en kund som faller ner på golvet hade jag självklart berättat om det? För mig är det viktigt att jobba på en arbetsplats med sunda värderingar, men vi kanske inte delar den uppfattningen. I detta fallet speglar Margauxs handlingar det varumärke hon har byggt upp, därför rimligt att som konsument ta ställning till det!
Nu går DREVET och därmed så ändras också hela historien och det blir helt plötsligt en helt ny händelse. Nu har han tydligen varit medvetslös, döende, svårt sjuk, avsvimmad… Nej, det har han inte varit. Utan han var full, och hade slagit sig på fyllan, och sen somnat/däckat utanför en dörr. Varken mer eller mindre.
Okej Lisa. Spelar dock ingen roll i sammanhanget eftersom han hade kunnat avlida där på plats medan M och hennes son filmar och gör sig roliga. Det är ju det man inte vet när någon väl har tuppat av.
Det sk drevet är Margaux eget fel då hon inte använde hjärnan.
Och allt det där visste M när hon öppnade dörren och skrattade, filmade och skickade ut sin son för att peta på honom? Det är grejen. Hennes uppförande. Hennes ruttna människosyn. Det spelar ingen roll om mannen sover, är full, medvetslös eller död.
Ja man ser och hör om någon sover.
Mannen är ju uppenbart väldigt berusad, drogpåverkad eller sjuk på annat sätt då han somnat på golvet utanför någon annans dörr. Att han är blodig (mer eller mindre) tyder ju på att han antingen varit i slagsmål eller att han exempelvis ramlat. Oavsett vilket kan hårda smällar mot huvudet orsaka skador, som kan förvärras ju längre tid personen väntar på hjälp. Kan leda till hjärnskador och även död, det senare inträffar inte alltid omedelbart utan kan förstås ske i sömnen, varför det faktum att någon ”uppenbart sover” inte nödvändigtvis behöver vara ett tecken på att ”allt är under kontroll”.
Haha va?!
Vad är du behöver få upprepat?
Lisa får du höra från andra att du är trög? Det är ok att göra content på utslagna människor så länge deras tillstånd beror på att de är fulla. Näe skulle inte tro det. Sen missar du det uppenbara. MD kunde inte veta vad hans tillstånd beror på och han kunde faktiskt varit diabetiker. Det är rätt vanligt att folk missrar diabeteskoma för fylla.
Låt oss säga att det vore så, vilket det inte är och MD inte visste. Ska man fortfarande göra content av sådant, med barn som deltar och fnittra sig igenom det hela?
Tror även revolution race har avslutat samarbetet för bilderna är borta från instagram.
Jag tycker också att det är skillnad på att om hon typ hade gjort en instagram live när hon öppnade dörren eller nåt. Fortfarande fel, men lite mer spontant och ”oj, jag tänkte inte”. Men att filma från olika vinklar, sammanställa och redigera, lägga på ljudeffketer och sedan publicera är liksom lite mer än ”ojsan, fan vad dumt, det tänkte jag inte på.”
Exakt. Det är såååå många steg i detta där någon borde ha stoppat och tänkt efter lite. Att de inte gjorde det en enda av alla dessa gånger är fullständigt obegripligt och säger väldigt mycket om deras människosyn.
Detta som folk tyckte var sååååå onödigt sist. HA. In your face. Det handlar om principer. Bra gjort!
Det handlar inte ett skit om principer. Det handlar bara om att få tyst på de som skriker högst. Greenwashing och plocka lätta popularitetspoäng är bara vad det handlar om.
Inbilla er ingenting annat.
Så du tror inte moral existerar på riktigt eller? Då kan jag tala om för dig att vi faktiskt är ett gäng som ff har det.
Vinstdrivande företag bedriver inte ideell välgörenhet. De har ett ansvar gentemot ägare och styrelse att tjäna så mycket pengar som möjligt.
Jag vill inte regna på din parad nu, men man är rejält naiv om man tror att det finns någon uns av moral som tillåts agera stoppkloss i företagens både kort och långsiktiga strategi i ökad lönsamhet och tillväxt
Hm fast jag tror inte att du heller riktigt fattar. Företag styrs av en rad regler vars syfte är att skydda värden i bolaget. Om någon anställd eller partner äventyrar dessa värden är det tack och hej. En liten influenser är en liten lort i företagsvärlden och gör hen något dumt som äventyrar företagets varumärke byts hon raskt ut och ersätts av en influenser med mindre risk.
Vad har Greenwashing med detta att göra. Att företag avbryter samarbeten har inget att göra med att folk är upprörda i kommentarsfältet. Det har att göra med att hon bröt mot företagens code of conduct. Det handlar om vad hon de facto gjorde. Skulle du som anställd filma en person och lägga upp det på sociala media och någon på företaget upptäcker det kan det anses så grovt att du får gå. Du kommer garanterat ha ett samtal med hr och få en skriftlig varning. Med influensers är det så mycket enklare process. Bryter du mot code of conduct vilket många företag har och kräver av sina partners att de ska följa så gör du dig skyldig till avtalsbrott. Folk verkar ha lite svårt att fatta att ett avtal med en influenser är bara en i mängden av leverantörer och att det bara handlar om affärer och risk.
Att andra flunsor stöttar Margaux är inget att lägga någon som helst vikt vid, de flesta verkar så inne i bubblan att de tappat vanligt folkvett, dessutom är de rädda om sin business och vill inte stöta sig med någon.
Normala människor med intakta hjärnceller kontaktar naturligtvis polis/ambulans, filmar inte och lägger upp på Youtube och låter inte sitt lilla barn gå fram och peta på den medvetslösa.
Har hon ingen kunskap i HLR?
Jag oroar mig för hennes son som exploaterats sedan han föddes och som hon låter göra empatistörda saker samtidigt som hon skrattar. Helt sjukt.
Man kan alltid lita på riddaren Clemence iaf?Trodde dock hon skulle kunna hålla sig till att ranta i podden senare i veckan.
Hon ger korkad ett ansikte.
Fantastiskt. Detta kommer verkligen resultera i att ?? människor kommer köpa fram till en utslagen man på en bänk i slussen nästa lördag ??
Löpa*
Ja!! För även om hen bara är full så kan hen kvävas av sin spya, ha diabetes osv. Man ska alltid ringa 112 och hjälpa, inte bara passera. Detta gäller även de som däckat på en bänk i tunnelbanan. Inte bara de som ligger i vägen för en själv. Det utgår jag från att alla här inne förstår.
Givetvis. Men vi vet alla att så är långt ifrån fallet . Det är med andra ord väldigt lätt att peka på andra , när man agerar själv det motsatta utan att någon kollar.
Och för att veta om någon bara sover på bänken eller är utslagen så måste man gå fram och kolla. Vilket jag inte tror att många alls gör. Varför? För att folk skiter i vilket så länge de inte ligger utanför ens egen dörr.
Exakt , lite det jag skrev tidigare .
Ja jag höll alltså med dig??
Och sen finns det dom som skiter i det även om någon ligger utanför just deras ytterdörr.
Jag såg en man som hade däckat i en snöhög. Polisen petade lite på honom och sa att han klarar sig själv. Så tro inte att det kommit ambulans och polis med blåljus om hon hade ringt 112.
Fast det gjorde det ju? Är bekräftat att polisen kom dit och hjälpte mannen att ta sig hem.
Kan inte Anitha bara knipa igen någon gång? Hon har ALDRIG kommit med något vettigt. Aldrig!
Sant
Ni som säger ”det är inte så farligt”.
Hon skickar fram SITT BARN för att peta på en OKÄND MAN.
Jag struntar i om han sover, är full eller medvetslös. Du skickar väl för fan inte fram ditt barn???? Det är ju det mest gränslösa i det här fallet.
Men om man har som yrke (hmm ja om det verkligen är ett yrke eller en sysselsättning kan diskuteras) att påverka andra människor då ska man väl ändå hålla sig inom en viss gräns när det gäller etik och moral eftersom företaget man ska representera har en värdegrund (förhoppningsvis) inskrivet i sin företagskultur. Det går ju inte då säga ”hoppsan vad tokigt det blev nu”. Allt man gör på sociala medier är i yrket, det är liksom det som är själva jobbet. Om vanlisar gör något jättetokigt på sina arbetsplatser får de en uppsträckning eller i värsta fall blir av med jobbet. En påverkare blir av med uppdrag. Finns inget att försvara här.
Någon borde ge anitha en crash course i feminism. Jag är liksom inte ett dugg förvånad att den där texten kommer från henne, hon är på riktigt bottenskrap i samhället.
Tog företagen som Katrin jobbar med bort samarbete när hennes barn kläddes ut som prostituerade?
Det fick mig att sätta kaffet i fel strupe och hela spektaklet försvarades friskt av andra flunsor.
Visst detta är sjukt och kränkande men vad Katrin och Bingo gjorde var minst lika illa men bortglömt efter 24 timmar.
Absurt!!!
Tyvärr har Binkat mer makt än Margaux. Det är där kruxet ligger.
Jag tycker det var osmakligt men detta är en helt annan nivå. De borde också bojkottats till viss del men det var ändå en maskerad, det här är real life på annat sätt.
Bingo och Katrin förlorade dock alla deras podd-sponsorer och har därav bytt till paywall så de fick absolut konsekvenser
Det känns som att både Anitha & Toftby fiskar efter följare i detta… den enes död den andres bröd typ…
& med det sagt vill jag samtidigt betona att Margaux omogna agerande är oförsvarbart!
Såg att ganska många ”stora” influencers fortfarande följer henne.
Många vill kanske inte blandas in i det och kommer dra sig undan M när de inte har ögonen på sig
Mycket har redan sagts om hennes icke ursäkt och hur mycket det saknas där, men tilläggas ska också att hon inte öht riktat ngn form av ursäkt till den utsatta personen ifråga. Endast till oss som upplever, till den som redigerar och till den som skapar content.
Men alltså. Absolut att kvinnor många gånger straffas hårdare än män, men att verbalt skoja om något, oavsett om det har hänt eller ej, vs att filma, redigera, lägga ut på Youtube samt inte veta vem man ska ringa är väl RÄTT stor skillnad?
Plus att det är gränslöst att filma sin egen förlossning, men antar att hon gav sig själv samtycke vs att filma någon som inte har möjlighet att ge sitt samtycke till att vara med på Youtube. Helt olika saker tycker jag.
Exakt och hon blev ju typ kändis därigenom vilket var syftet. Det här är osmakligt, oetiskt och nästintill brottsligt.
I de få vloggar jag sett med MD har hon verkat uppträda som en tioårig flicka. Var det en fasad? Tydligen inte. Den här sorgliga historien ser ut att bevisa hennes barnsliga och naiva mentalitet. Det är en gåta hur denna människa har flera hundra tusen följare, fast det är kanske barn på samma mentala nivå?
Margaux är ett barn mentalt i en vuxen kropp det har hon bevisat många gånger. Hon är totalt gränslös, förstår inte konsekvenser och är inpulsstyrd.
Min gissning är att Marguax utgick ifrån att mannen var någon som festat till det för hårt och helt enkelt däckat. Han kanske t.o.m. luktade alkohol, han kanske svamlade något, så som redlöst berusade människor brukar göra. Jag tror inte att tanken slog henne att det kunde vara mer allvarligt än så. Vilket är korkat och tanklöst snarare än helt empatilöst. Jag tror att ganska många varit i den situationen att man sett någon däcka på badrumsgolvet på en efterfest, på en parkbänk eller vad det nu kan vara, utan att tänka att det är någon större fara. Och när det hela var över fick hon ju dessutom sitt antagande bekräftat, då mannen inte verkar ha behövt vård utan kördes direkt hem av polisen.
Att hon agerat korkat förvånar inte mig. Jag är mer förvånad över att folk är förvånade. Det är precis det intrycket hon gett mig sedan första gången jag hörde talas om henne. Att hon filmade det hela är mycket märkligt men också ganska typiskt sociala medier-generationen, som filmar olyckor och det ena och det andra för content och uppmärksamhet. Det förtjänar massvis av kritik då det är ett äckligt samtidsfenomen som vi skulle behöva få bukt med. Men hon är inte ensam där, så jag tycker att det känns lite orättvist att hon nu nästan ensam får stå som representant för det problemet.
Du är ju fan nästan en större idiot!
Jaså, varför då?
Du fattar väl att svaret var tili dig?
Du sätter ord på mina tankar! Jag reflekterade själv över hur många människor som bara går förbi om om någon ligger utslagen, däckad och liknande, även i det verkliga livet utanför sociala medier. Likadant problemet med att folk spelar in bilolyckor och liknande.
Håller med dig om att det är ett problem, övergripande ett samhällsproblem.
Låg en man däckad i trappuppgången när jag skulle till jobbet, stank alkohol, ringde polisen direkt. Hade aldrig tanken att spela in denne mannen eller peta på honom…
Du hade ingen tanke om att kolla så att han andades och hade puls innan du ringde?
Herregud, ringde du inte ambulansen??
Han rörde på sig så kolla puls var ej nödvändigt. Polis och ambulans kom.
Understatement underwear har i deras kommentarsfält skrivit att de inte har något inplanerat samarbete och kommer inte ha det i framtiden heller. En till sponsor borta…
Bra att Petra T förtydligar att hennes storys inte hade något med Margaux att göra. Som väntat. Verkar vara privat och något som nån i hennes närhet gjort mot henne. Alltså verkar vara nåt personligt. Undrar vad…… och av vem….
Ja, men Anitha verkar ju lika dum i huvudet och empatilös som Margaux, så jag är inte förvånad.
Influencers är fan det sämsta vi har.
Jag kan inte för mitt liv förstå detta drevet. Det finns ju TV-program så som ”Tunnelbanan” som bygger på exakt samma form av exploatering av utsatta personer där exploateringen är maskerad som att man ska ”hjälpa” utsatta personer. Jäkla dubbelmoral.
Om man ska gå på dokumentären som finns på svt play nu, den om svenska dokusåpan.
Då går gränsen att visa någon som dör, det är tydligen för mycket.
Serier som Tunnelbanan och lyxfällan går alldeles utmärkt att exploatera utsatta människor för tittarsiffror och pengar.
Ja, Margaux har gjort fel. Men vad vill ni med detta drev?? Ska hon drivas till att må så dåligt att hon begår självmord??
Började fundera och kom på en annan kass händelse.. Går det här att jämföra med Paolos?
Jag vet att det är äpplen och päron, är mest nyfiken på hur ni andra tänker om det är likvärdigt eller inte.
För jag personligen tycker det som hände nu är illa och det tidigare är illa, men går det att jämföras?
Varför ska det överhuvudtaget jämföras? Gör det något till eller från?
Anitha lovar att hon inte fått betalt av Margaux för att försvara henne. Vi får hoppas det stämmer, annars borde Margaux kräva pengarna tillbaka. Anithas tankevurpor är man ju van vid, men herregud vad snurrigt och ologiskt detta var??.
Hur kan hon ha så många följare? Hon verkar ha tappat ca 5000 st senaste dygnen, men det är ju bara 1,4 % av de 356 000 hon hade när jag började kolla. Varför avföljer inte folk, jag förstår inte det. Det är helt obegripligt att så många följer tycker jag. Teorier?
Men hur många fejkkonton har inte alla influencer. Bianca har 1,3miljoner följare och får runt 20.000 likes.
Margaux har 350.000 följare och får mellan 7000- 20.000 likes
Hanna schönberg har 700.000 följare och får mellan 4000- 10.000 likes.
Buffel och båg…
Jag har 40 000 följare och kräver minst 300 000 likes på varje bild, annars blir jag sur och kränkt.
Förmodligen ganska mycket fejk där. Men jag skulle också vilja skriva att det är ganska lätt för människor att sitta och skrika om hur förkastligt vissa influensers agerar, samtidigt som de bara måste följa eftersom det är ett ”guilty pleasure”. Med andra ord; det är enkelt att tycka en massa om andra människors agerande, betydligt svårare att faktiskt ta avstånd när man har ett egen intresse i det.
Anitha Clemences go to är att efter att ha attackerat någon/några (i detta fall de som kritiserat MD) och sen stänga alla sina kommentarsfält. Jag fattar om det är hennes sätt att ångesthantera att inte få en massa negativa kommentarer men då undrar jag om hon ens ska ge sig ut i sociala media. Hon kan ju lika väl gå hemma och muttra om hur orättvist alla influencers och hennes vänner blir behandlade. Jag fattar att Alex Schulman inte tål henne. Hon är den suraste människa jag någonsin träffat. Ser skitarg ut hela tiden. Vem vill ha en sådan att marknadsföra åt sig?
Jag är så astrött på dessa reklampelare som är så lättkränkta och korkade och alla som följer dem. Hade jag ett företag som krängde saker skulle jag aldrig i livet anlita någon för influencer marketing, så osäkert med sådana obildade och självupptagna människor som ska göra reklam. jag skulle satsa på en reklambyrå med folk som begriper sig på marknadsföring på riktigt.
Helt sjuk jämförelse.
”Jag tror jag såg X däckad, kanske död” är en jävla skillnad på att ta kort på ett däckat fyllo utanför dörren. Inte ens i samma liga. Har inte ett piss att göra med feminism eller jämställdhet.
Har hon blivit av med alla eller finns det fler företag hon har samarbeten med?
Läst att någon skrivit Valio, dom har fått rätt mycket kommentarer men inte bemött den vad jag har sett.
Har hon haft något samarbete med dom nu senaste eller hon gjorde reklam för en yoghurt i somras typ?
Hur ska de nu gå med hennes villa i Sydafrika om alla samarbeten försvinner?
Men alltså inte jämförbart med Nisse. Jag har också sett döda hemlösa etc (de har oftast vart hjälp på plats redan då det har varit mitt i stan) Det är väl inget brott i sig, att bevittna och berätta om det? Det är just att hon inte reagerar med att hjälpa mannen/ringa efter hjälp direkt, utan först ställer sig och filmar och skrattar och interagerar med mannen på ett avhumaniserande sätt. Måhända att det var ett missförstånd, men lägg förfan inte upp det på internet sen.
Nisse är dessutom en person som kommer från söder och känner människor med missbruksproblem etc, dvs han är inte så långt från den världen tillskillnad från fröken Margeaux som från sin lyxlägenhet petar på mannen skrattandes. Det ger såklart helt annan känsla.
Lace Laboratory verkar radera (eller inte tillåta?) kommentarer på deras Instagram.
Margaux samarbetar ju väldigt nära dem?
Margaux har svarat på sin insta nu.