Justin Bieber tar nu till Instastory för att rikta ilska mot H&M, som precis släppt en klädkollektion med stjärnans namn och bild på.
Enligt Bieber själv så har han inte godkänt någonting av detta och uppmanar sina följare att inte handla plagg, plagg som han kallar för ”skräp”.
H&M har tidigare samarbetat med Justin Bieber, och har släppt kläder med honom på sedan 2016, men just här tog det tydligen stopp, i alla fall om man ska tro stjärnan själv.
Till People Magazine säger H&M att allting skett enligt konstens alla regler, och trots att tidningen även sökt representanter för Justin Bieber för en kommentar, så finns det i skrivande stund inget annat uttalande från honom än det han själv gjort på Instastory.
När jag söker på H&Ms hemsida så kommer det inte upp några plagg med Bieber på, så jag antar att företaget tillfälligt inaktiverat köp av alla sådana plagg.
Här nedan är några av plaggen i den väldigt färgglada kollektionen, och som fortfarande dyker upp på Google.
Fatta makten som finns på sociala medier!
En publicering av Justin Bieber, och nyheten är global.
Häftigt och lite skrämmande på samma gång.
Och när vi ändå är inne och pratar om makten i att publicera saker på sociala medier.
Igår tog Amber Heard till Instagram för att berätta att det nu finns en överenskommelse vad gäller det skadestånd som hon dömdes att betala Johnny Depp efter deras lååå-hååånga förtalsrättegång.
Hon erkänner fortfarande ingen skuld men går med på detta för att få ett slut på det hela.
Föregående inlägg 
Men vad säger Instagram-domstolen? Den har ju per definition rätt, skitsamma vad den riktiga domstolen säger.
TWITTER domstolen är tusen gånger värre.
Twitter är full av små högerspöken och annat löst folk. ?
Ja herregud… Jag klarar max 10min på twitter i veckan utan att fullkompligt tappa livsgnistan.
Fast i fallet med Amber Heard hade ”den riktiga” domstolen fel. Önskar att Amber Heard kan leva fri från all mobbning, sexism och dylikt som skedde/sker online och att Johnny Deep/hans advokater etc, låter henne vara fred.
Men snark! Hon är dömd och SKA betala, vad är problemet? Amber har en rejäl hatmobb som attackerar alla som inte är på hennes sida.
Jag hoppas inte du blir oskyldigt dömd för något och att resten av världen använder det emot dig som underhållning. Hoppas även att andra, som kan ha blivit utsatta för det folk nu finner roligt, fortfarande vågar anmäla. Tyvärr måste de lida genom att igen och igen se människor online, samt en ”riktig” domstol håna de som blivit utsatta och att ta kommentarer som denna där en oskyldigt dömd människa beskriva som ”ett tråkigt ämne” i form av ”snark.”
Läskigt hur samhället utvecklas. I dagens läge finns ingen rättvisa om inte folk online håller med.
Personligen tycker jag att det räcker med den rättvisa som domstolen kommer fram till.
Som när domstolen i Storbritannien kom fram till att Johnny Depp är en wife beater?
Han dömdes för förtal, inget annat.
Han dömdes inte för förtal, han anklagade The Sun för förtal. Domstolen kom fram till att majoriteten av anklagelserna mot Johnny Depp var ”substantially true” och The Sun kan därför fortsätta att kalla honom för wife beater.
”In 2020, Hollywood actor Johnny Depp lost a UK libel lawsuit against the Sun newspaper.”
Googla bättre.
Ja, det var ju det jag skrev? För att ta reda på om det är förtal måste man ju ta ställning till anklagelserna som lett till att han kallades för wife beater. Det gjorde domstolen och kom fram till att majoriteten av anklagelserna höll.
Ja förjäkligt det Johnny Depp fått utstå av henne! Inte bara när dom var ihop med misshandel från henne utan efter med alla lögner som nu kommit fram. Manipulera och lira världen för pengar som hon gjort på bekostnad av hans liv.
Han misshandlade henne också.
Eller är det bara sant det han säger om henne, och inte det hon säger om honom?
Haha VA?? Jag har då aldrig sett en människa som ljuger som Amber. Jag säger inte att de inte hade ett djupt dysfunktionella förhållande, men det är absurt att hon försöker påstå att han misshandlat henne.
Inte en enda gång anklagar Amber Johnny för misshandel i deras timslånga ljudinspelningar (som finns på youtube). Tvärtom det är hon som erkänner att hon har slagit honom.
Det gör hon visst? Och han erkänner själv på en inspelning att han har skallat henne?
Konstigt att media inte har nämnt något om detta. Kan du citera henne?
https://deadline.com/2020/07/johnny-depp-headbutt-amber-heard-2015-1202983969/
AH: ”You can headbutt somebody who’s screaming but don’t scream.”
JD: ”I headbutted you in the f*ckning –
AH: ”I couldn’t believe you did that.”
JD: ”-forehead. That doesn’t break a nose.”
Depp explained that he grabbed Heard to “lock her arms” to stop her attacking him.
Sherborne asked: “Were you violent to Ms Heard in any way?”
Depp replied: “No, sir.”
Sherborne asked: “Did you intend to headbutt her?”
The actor said: “Not at all.”
Om han säger det så måste det vara så. Nej men seriöst, verkar vara en ytterst dysfunktionell relation mellan två personer som aldrig borde ha gått in i en relation med varandra. And thats all i have to say about that.
Ok, Sanna har mer insyn i fallet än någon någon annan och friar härmed Amber ??
Ha, ha! Klart Sanna har rätt, hur skulle världen annars se ut.
Inte mer insyn. Jag ser bara de faktiskt bevis som fanns, än de manipulerade ”bevis” JD och hans bots/”fans” spred online.
Men ring FBI! Skynda! Klart att de har fel, och en random Sanna från Sverige har satt in sig i fakta som ingen annan har gjort. Ha, ha, du är så rolig.
Men men, detta kommer inte leda någonstans. Jag kommer bara bli hånad vilket redan startat. Jag har inte tid eller lust att bli attackerad online idag. Hoppas eran dag är bra och att ni slipper påhopp idag.
Sanna om du hade sett hela rättegången hade du tyckt annorlunda ?… du kan inte ha sett rättegången om du tycker som du gör.
Hon verkar ju inte ens veta vad hon var åtalad för?
Såklart hon inte vet, enligt henne har hon ju inte gjort något fel, även fast det finns bevis emot henne.
Om ni som påstår att ni ”sett rättegången” hade läst de dokument som släpptes efter att Depps galna fans velat gräva upp ännu mer skit om Amber hade ni nog kanske också fått en liten annan bild av det hela. De dokumenten visade ju till fansens besvikelse snarare på att Depp var ett rasisitkst manssvin precis som sin bästis Manson.
Vilka dokument? Länka gärna.
På vilket sätt hade domstolen fel? Kan du förklara varför Amber aldrig behövde uppsöka ett sjukhus? Hon hade brutna revben och näsa men konstigt nog så behövde hon aldrig vård.
Hon berättade att Johnny exempelvis:
våldtog henne med en trasig vodkaflaska
att han kastade 30 flaskor i hennes riktning
att han slog hennes så hårt att hennes öga nästan föll ur ögonhålan
Kan du förklara eftersom du säger att domstolen har fel, varför det inte finns några bilder på Ambers skador?
Hon sa aldrig att det var en trasig flaska? Var får du siffran 30 från? Kan du källbelägga påståenden om ögonhålan?
Bilder finns för övrigt visst och som du säkert redan vet drog domstolen i Storbritannien en helt annan slutsats än juryn i Virginia.
Det finns en bra anledning till detta: https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5c9687f8aadd347a087b4ab9/1613833927401-I8SPDQ72TOJ35ZUDSFT5/Screen+Shot+2021-02-20+at+10.10.34+AM.png
https://www.reuters.com/article/us-britain-people-depp-heard-idUSKCN24L0XE
https://www.bbc.com/news/uk-53498854
Förlåt, men den första bilden är ju bara foliehattande. Och jag förstår inte vad du vill få fram med artiklarna du länkade. Hon förhördes?
Min kommentar med länkar hamnade i modd. Ett tips är att googla (på engelska).
Jag har googlat på engelska, hittar inget.
Då får du vänta på att Camilla publicerar min kommentar. Ett tips är att googla: Amber Heard 30 bottles, namn + popped eye socket osv.
Det finns inga röntgenbilder på Ambers brutna revben, näsa eller utlåtande från läkare.
Du vet att långt i från alla misshandlade kvinnor söker vård va? Tack! Jag hittar dock fortfarande inget om en ”popped eye socket”.
Ja, det är klart att jag gör. Du tycker inte att det är märkligt att hon inte tog bilder på dessa skador. Det finns ju hur många bilder som helst på hennes ansikte. Vad säger du om att det inte finns röntgenbilder på hennes brutna revben och näsa? Är du medveten om att Amber deltog i James Cordens program samtidigt som hon påstod att Johnny hade åsamkat henne dessa skador?
“It looked like he was throwing it as hard as he could,” she said, saying it felt like her eye had “popped out”.
Googla texten så hittar du källan.
Hon sa aldrig att ”han slog hennes så hårt att hennes öga nästan föll ur ögonhålan” som du skrev, hon sa att det kändes så. På bilderna från hennes framträdande hos James Corden är hon ju täckt av smink?
När det gäller ögat går jag efter artikeln som jag läste för mer än två år sedan. Tyvärr minns jag inte vilken nyhetssajt det var som publicerade artikeln.
Det finns klipp på Ambers medverkan i Cordens show på youtube. Smink kan inte täcka svullnaden som hade uppstått om hon hade en bruten näsa för att inte tala om att hon hade inga problem med att röra på sig obehindrat trots att hon skulle ha brutna revben.
Det är ju under det framträdandet som hon är missfärgad under ena ögat och hennes underläpp är svullen.
AMBER Heard held back tears in court yesterday as she claimed Johnny Depp hit her so hard once her eye nearly popped out.
https://www.thesun.co.uk/news/uknews/12175272/amber-heard-tears-court-phone-attack-johnny-depp/amp/
Klart det inte finns några röntgenbilder om man inte söker vård?
Om man är hulken, ja.
Om du kommenterar en sån sak så får du lite grand vara beredd på att folk kommer ifrågasätta/reagera.
Ifrågasättande eller hånfulla? Att folk reagerar är nog inte problemet. Det är hån och attacker på personer och deras kunskap inom ämnet som får de flesta att tröttna.
Många som stöttar Johnny enbart attackerar och hånar. Det har varit så redan från början.
Såklart det finns gränser för vad man får skriva när man ifrågasätter/reagerar, ingenting i min kommentar som menar att det är okej att hoppa på eller håna folk, om någon nu skulle tolka det så.
slit skrämmande?
He min hjärna tänkte slit o släng, vad händer med alla kläder om de inte för säljas
Vouge
Fruruviksparken
Konsumentverkar
chimpansrymningen
Perniall
stpr
slit skrämmande
Dagar utan felstavning: 0
Aktuellt rekord: 1 dag
Vad är det för fel på chimpansrymningen?
Stavas med sch
Oj jävlar. Jag brukar ha koll på sånt där.
”chimpans” är en godkänd stavning det också, även om den andra varianten är vanligare.
Schimpans*
Schimpans stavas med s och inte c. Men förstår dock inte hur man orkar sitta och leta efter minsta lilla stavfel varje dag ?
Man behöver ju dock inte leta. Det räcker med att läsa inläggen. Och det är väl därför som vi alla klickar in oss här? För att läsa inlägg?
Mitt läsande stannar inte upp av ett litet stavfel, läser texten lika snabbt som när allting är rättstavat. Uppenbart att du aktivt sitter och letar för att ha något att klaga på ?
Det gör jag också. Men klart man märker ett underbart fel även om man inte stannar upp för det.
Älskar underbara fel?
Se, du märkte det! ? bra jobbat!
Nej, jag gillar när det blir fel. När auto korrekt hoppar in och en mening blir galen.
När man läser en text och stöter på patrull som stoppar upp, jag tvingas att tänka.
Var inte meningen att avbryta er diskussion om text och stavfel.
Förlåt.
Det går att läsa felstavad text lika snabbt som rättstavat.
Man läser och ser fel, det är ingen superkraft man behöver för att lyckas med det.
Är så tacksam över min dyslexi, en av dom största fördelarna (även nackdelarna då också haha) är att jag aldrig ser stavfel, meningsfel etc etc. Så himla skön egenskap att inte se andras fel när man läser text 🙂
Du vet att det inte enbart beror på din dyslexi va? Mer ett ointresse eller okunskap om språk. Då andra dyslektiker faktiskt ser stavfel, syftningsfel osv.
Båda är godkänd stavning
Och det finns inte en dag utan att du är här och stör dig, skaffa dig en ho-bby rätt-stavnings-polizen
Vad ska du göra om det här är min hobby?
Vilken hobby föredrar du att jag har istället? Ge mig lite inspiration!
Du kan ju altid samla på snrokråkro. Fin gammal tradition rättshaverister har.
Det går ju inte att göra något med!
Jag funderar på att börja samla på navelludd så att jag kan börja göra sådana där söta handtovade ulldjur.
Och inte en dag utan att någon ber hen skaffa hobby. Detta är ju underhållning på riktigt ?
Haha jag gillar ändå dig ????
Du verkar sitta på en kaktus och snurra. Fortsätt kämpa!
Varför denna färgglada förolämpning?
Nåt fel måste det vara. Det var litet roligt typ de första två gångerna, men inte längre.
Det är ju inte jag som tvingar Gjärrviddé att stava fel
Siffror upp till 10 stavas och anges inte med nummer i skrift ?
Upp till tretton är det. Och det är när det är siffror i rena meningar. Inte i en tabell. Vore ju galet faktiskt.
Upp till och med tolv, från 13 är det siffror som gäller.
I ts kommentar ska det oavsett stå med siffror.
Beror på om det är en medicinsk journal.
Är ts kommentar det?
VEM BRYR SIG
Justin?!?
Detta skulle hamna till alla språk-poliser.
Det gäller ej Justin
Skillnad att polisa vanlisar och skribenter. Jag tycker visst man kan ha lite högre standard på de som tjänar på sitt skrivande.
VEM BRYR SIG ATT NÅGON BRYR SIG
Och du är, förmodar jag, totalt felfri..
Därför du skriver under Anonymt alias!
Gnälla på andra kan du göra den dagen du vågar stå bakom det med ditt namn.
Att heta Anonym är inte det minsta mindre hemligt än ”Trött på puckon.”
Säger du anonymt medan du gnäller på en kommentar….?
Justin får klaga hur mycket han vill men den som har tagit bilden äger också rättigheterna till den.
Din sökning gav ingen träff eftersom plaggen inte är döpta efter JB. ?
Nja du det stämmer ju inte. Kallas varumärkesintrång. Jag kan ju t.ex inte gå och fota Volvologgan och trycka upp den på diverse prylar för försäljning. På samma sätt är Bieber ett varumärke.
Tro det eller ej, men H&M får använda Justins namn utan hans tillåtelse eftersom hans för- och efternamn är inte registrerad varumärke. Bilder som tagits på Justin ägs av upphovsmännen.
Kylie Jenner försökte registrera sitt förnamn men fick nej av domstol: https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/kylie-jenner-minogue-trademark-b2097138.html?amp
Du blandar korten rätt bra här. Hon fick nej till trademark på sitt förnamn för att Kylie Minouge redan hade det. Justin Bieber är ett trademark – det ser du en googling bort.
https://www.gerbenlaw.com/trademarks/musicians/justin-bieber/
Tagit vilken bild? Det blir väl svårt att hävda några rättigheter när man försöker tjäna pengar genom varumärkesintrång?
Googla kollektionen. Det är inte varumärkesintrång om fotografen gett H&M tillåtelse att använda dennes bilder på Justin.
Hans plagg fanns att köpa när man sökte på ”Justin Bieber” på HMs sida på morgonen idag.
Har slutat att handla på HM. Garderoben är full med plagg därifrån som ska rensas ut, eftersom deras flesta plagg inte håller i kvalitet. Svårt att hitta plagg hos dem utan elektrisk polyester. ?
Jag förstår inte det här med att de inte skulle hålla i kvalitet. Jag har plagg från hm som är tvättade massor med gånger och använts flitigt. De är inte mer nötta än andra kläder jag har, varken i samma prisklass eller dyrare. Vet inte hur ni som sliter kläder så gör, tvättar ni kläderna i klorin och svinto?
tvättar t-shirts och toppar i 40 grader. Händer att det t.o.m. blir hål mitt på tröjan osv. Kläder från andra märken håller betydligt bättre.
Då har jag haft tur med mina kläder därifrån kanske.
Ja, såklart att det finns undantag även hos HM, men mycket är skräpkläder som inte är gjorda för att hålla länge.
Jag håller med er båda ang.detta med deras kvalitet. Förr var nämligen HM:s kvalitet bättre. Har kvar kläder från förr som hållt jättebra. Men numer som ”Anonym” 13:02″ skriver, så är det mycket som håller undermålig kvalitet. Mycket mer polyester i tex. sweatshirts odyl. Sen har vi storleksproblemet. Hittade för ngra år sen ett par linnebyxor i fin modell, ville därför köpa ett par till (samma period) och tog samma strlk, dessa byxor var minst 2 storlekar större…fattar de kanske inte kan ha exakta, men det skiljde alltså decimeter i tyg, samma har hänt mig med jeans mm. De borde lyssna på sina konsumenter bättre, väldigt många skriver på sina omdömen om plagg de köpt att de numer blir noppriga fort pga all polyester, samt att storlekar diffar.
Som sagt, jag har nog haft tur då med de kläder jag köpt där??
Du tror inte de kan ha sytt dit felaktig storlekslapp bara? Jag har en tröja från Levis som har en storlekslapp i kragen och en på insidan av tröjan som diffar (står Medium i kragen och Small på tvättlappen)
Har inte handlat på H&M på flera år. Skulle aldrig stötta deras fula kläder och vidriga arbetsförhållanden som förstör miljön.
Får jag fråga var du handlar kläder? Tycker det är jättesvårt att hitta kläder som tillverkas på schyssta sätt och på ett mer hållbart sätt. Sällan lätt att veta då det inte är så transparent heller.
Det varierar! Men handlar ofta på Second Female eller Filippa K eller MQ. Kläderna köper jag på Zalando när det är rea.
Även Zalando säljer ju kläder från märken som verkligen inte är hållbara
Precis och det handlar inte jag.
Ralph Lauren, Banana Republic och Michael Kors de märken jag helst handlar.
Vet du om de är bättre än H&M?
Michael Kors säljer ju äkta päls så skulle aldrig handla där men det ska han sluta med. Du kan googla! Såhär står det om Ralph Lauren till exempel:
Creating timeless products goes beyond their design.
We strive to operate our business in ways that respect
our planet, such as using renewable energy, managing
our waste properly and using our water responsibly. By
adopting practices that help preserve the world’s natural
sources, we can be stewards in protecting our environment
for generations to come.
CHAMPION BETTER LIVES
Creating a business that is timeless and has a positive
impact on tomorrow means building relationships that
stand the test of time — ensuring everyone is included,
respected and empowered. That’s why we’re committed
to working with and supporting our employees, partners
and communities to build a brighter future.
Men det där är ju vad de själva skriver och påstår?
H&M säger väl officiellt något liknande?
Hur ser verkligheten ut?
Du får väl googla.
Varför svarar du om du inte vet?
Ingen av de märken ni listat här är bättre än hm…om ni verkligen vill handla etiskt så får ni göra lite mer research. Bara för att nått verkar dyrare och finare betyder det inte att det produceras på ett mer korrekt sätt.
Men buhu vilka märken är så himla fantastiska i dina ögon då? Eller du kanske går naken helt enkelt?
Småföretagare…?
Oj vad kränkt. Det finns massvis med etiska klädmärken om man bara orkar ta sig tiden att leta lite.
Yes Friends, Dedicated och Swedish Stockings är några jag handlar på. Man behöver absolut inte gå naken.
Rensas ut?! Varför använder du inte dina kläder tills de är utslitna?
Står ju i kommentaren att hon ska rensa ut eftersom kläderna inte håller i kvalité. Och hur utslitet ska plagget behöva vara innan man får slänga det?
Ot.
Kolla in den här bloggaren! Starwoman. Önskar jag hade ens 5% av hennes energi att lägga på ett så vackert julhem. Till och med knäcken är perfekta! ?
https://www.expressen.se/skonahem/blogg/starwoman/2022/12/13/hot-chocolate/
Hej Starwoman.
Nej, det är inte Starwoman! ?
Bara en person som känner sig trött och stressad, men ändå vill ha fint och julmysigt hemma!! ??
Varför önskar du det? Var nöjd med det du har gjort och fixat inför jul istället.
Jag blir inte alls inspirerad av ett perfekt vitt hem med perfekta julpynt och stylade kakfat.
Men det är ju hennes jobb! Hon verkar urgullig men med ett väldigt tråkigt liv. Gå runt och fota sitt hem och laga mat till familjen.
Ot
Kommer alla veganer sluta köpa bubs nu när de är uppköpta av Orkla?
Varför skulle de göra det om det fortfarande är en vegansk produkt? Eller har jag missat något.
Kanske passar bra på öppet spår imorgon?
Du kan låta bli att bemöda dig att starta en tråd på öppet spår imorgon.
Svaret på din fråga är nej.
Jag är vegan och hatar bubs.
Lösgodis överlag är vidrigt!
Man kan inte sluta med något man inte började med från första början
Bubs finns i påse också, inte bara lösvikt.
Varför skulle vi? Anamma exempelvis som en stor aktör inom veganska varor ägs av Orkla. Varför skulle det göra skillnad med Orkla som ägare?
Precis, och typ jättemånga märken som har vegoprodukter har även ikke-vegoprodukter. Så med den logiken kan man ju enbart köpa från helt veganska märken som vegan
Nä
Lol. Alla licensprodukter går igenom samma process och det är x antal personer som är involverade. Det är ren och skär BS att det här inte skulle blivit godkänt, och problemet ligger antagligen snarare hos teamet som Bieber arbetar med än hos H&M… (:
Exakt! Pinsamt av JB tycker jag, samma med alla deras Nirvana och Coca-Cola plagg etc. De har jättemånga plagg som är merch på licens.
Det enda rätta hade varit fängelse, men sånt straff utdelas inte tyvärr.