Varför ska barns födelsedagsmornar tvunget bli content?Jag fick paket på sängen när jag fyllde år varje år och vaknade rufsig i håret och sömndrucken. Minns de dagarna som mysiga med familjen i sängen och paketöppning. Hur kul känns det för ett barn idag att få en ny Levis-tisha över huvudet, en designad bricka med utvalda produkter som passar i flödet och tillhörande blomster som matchar. Sedan ska hon sitta upp i full belysning och fronta deras innehåll. Happy födelsedag som var så naturligt och ärlig…
Jag tänker att det här mailet beskriver situationen tillräckligt beskrivande, att jag låter bli att bädda in Instagraminlägget det handlar om.
Frågan är intressant, på många sätt. Och den går att applicera på olika nivåer av contentskapande med barn.
I det här specifika inlägget verkar det inte förekomma några sponsrade presenter till barnet. Finns det, så är det ju klart att hela födelsedagsmorgonens paketöppning måste dokumenteras.
Det tycker jag är ett snäppet högre pinnhål, än att ”bara” dokuementera födelsedagsmorgonen. Grader i helvetet och allt det där, ni vet.
Jag vet att ni diksuterade det under ett av dagens inlägg, så det här är lite av en annan vinkel på det.
Frågan är intressant, på många sätt. Och den går att applicera på olika nivåer av contentskapande med barn.
I det här specifika inlägget verkar det inte förekomma några sponsrade presenter till barnet. Finns det, så är det ju klart att hela födelsedagsmorgonens paketöppning måste dokumenteras.
Det tycker jag är ett snäppet högre pinnhål, än att ”bara” dokuementera födelsedagsmorgonen. Grader i helvetet och allt det där, ni vet.
Jag vet att ni diksuterade det under ett av dagens inlägg, så det här är lite av en annan vinkel på det.
Hur tänker ni kring det här?
Föregående inlägg 
Det borde vara olagligt att lägga ut bllder på barn under 18 som inte kan samtycka till publiceringen.
Och andra som inte kan samtycka! Dementa människor till exempel. Blir tokig på människor som gör content av sina dementa föräldrar. Eller föräldrarna som har hela konton och samarbeten som endast handlar om deras barn med barndemens, eller barn med handikapp.
Ja himmel, det finns oräkneliga konton som handlar om handikappade eller sjuka barn, ofta barn som dör i slutänden. Konton med hundratusentals följare. Jag fattar det inte. Ibland även bild på det döda barnet (i vart fall om det är en bebissom inte överlevde).
Och även nu tre veckor senare. Ingen sund reaktion när GP fortfarande är chockad och gråter och isolerar sig pga moderns bortgång. Hon var ju trots allt över 90 år och haft en väldigt sviktande hälsa under flera år för allas beskådan
Eftersom GPs gamla mor fick sin svenska pension till USA, alltså hem till GP, så är det väl inte så konstigt överdriven reaktion från Persson her self. Mamman har varit väldigt sjuk i många år plus att hon var över 90 år! Det kan omöjligt komma chockartat? Den damen är mycket mycket märklig.
Ska det vara ett instagraminlägg länkat här? För jag ser endast texten
Ok nu läste jag bättre ?
Har jag missat var Felicia, Biancas anställda, har tagit vägen? Någon som vet?
Verkar inte som att hon jobbar för Bianca längre!
Hon har flyttat till Oslo.
Man ska aldrig göra content av barn eller använda dem i betalda samarbeten, det är liksom inte svårare än så.
Hej hopp!
Här kommer dagens barnkonvention:
Artikel 12: Barn har rätt att uttrycka sina åsikter och få dem beaktade i alla frågor som berör dem. När åsikterna beaktas ska man ta hänsyn till barnets ålder och mognad.
Kan lika gärna fortsätta
3) Barnets bästa ska beaktas vid alla beslut som rör barn.
16. Barn har rätt till ett privatliv.
36. Varje stat ska skydda barn från alla andra former av utnyttjande som kan skada barnet.
Hade kunnat få in några fler men då hade det varit ett lååångt inlägg
Barnkonventionen handlar om myndigheter och organisationer. Inte privatpersoner.
Nej den är lag i Svergie nu.
Ja och lagen gäller myndigheter och organisationer. Det är hur staten arbetar för att skydda barn. Inte vad privatpersoner gör på instagram.
Nej, nej, nej…. Detta är lag och gäller för alla… myndigheter har ett särskilt ansvar.
Det är lite som att säga att skyldigheterna enligt konsumentskyddslagar gäller privatpersoner… man får ju läsa vad som står i lagen.
Varje artikel i Barnkonventionen (så som den är formulerad även som svensk lag) lyder ”konventionsstaten skall…” eller i vissa artiklar ”myndigheten skall…”
Men en del av barnkonventionen säger att staten ska stifta lagar förenligt med konventionen, så iom att vi antagit koncentionen så ska alla våra andra lagar ”följa” vad konventionen säger. Så i förlängningen finns det ju en del bestämmelser med barnets bästa i fokus som gäller även för privatpersoner, tex att man inte får slå barn.
Nu när konventionen blivit lag så gäller den alla. Men, det krävs att lagstiftare skapar specifika lagar eller att domslut blir prejudicerande inom en rad områden. Ett sådant område är vårdnadshavares rätt att exponera barn på sociala media och även i gammalmedia. Detta blev ytterst aktuellt när Bindefeld och Sigurdsson berättade om sina krav på ägget som numera är deras egen son.
Skojar du? Det rör alla barn, alltid!!
Barnkonventionen handlar om hur en stat skyddar barn. Vad det finns för lagar som ser till barnens bästa. Barnkonventionen reglerar inte vad föräldrar lägger ut på instagram.
Ja konventioner handlar om hur stater skyddar sina invånare, men nu är konventionen även lag så då gäller den alla.
Det fungerar inte så. Även efter att konventionen blev lag så står det ”konventionsstaten skall” och ”myndigeten skall”.
Motbevisa mig gärna med relevant källa dock! 🙂
Ja. Detta är numera lagstadgat och det är en del av av samtliga sektorer (framför allt statliga) såsom skolform men även kronofogdemyndigheten. Intressant läsmaterial om man googlar (läroplaner, barnkonvention och barnkonvention/nya lagar). Superbra men den intressanta debatten är hur vi skall leva efter det….
1-2 år gammal är lagen numera…
Tycker du att det främst är kronofogden och skolorna som lägger ut barns födelsedagsbilder, eller hur hänger det ihop med inlägget?
Började garva lite grann ? Nej, såklart inte men jag kan lägga ned lite tid på att svara detta.
Barnkonventionen är numera en lag i Sverige.
Det första myndigheter gör i lagstiftningen är att implementera.
Kronofogden har bland annat lagt med ett speciellt projektområde huruvida man kan värka barnfamiljer utifrån barns rätt att ha ett ”tak över huvudet”
Skolan har har implementerat i sina läroplaner barns rätt att kunna påverka sina villkor att syra sin undervisning/rätt att få sin undervisning.
Detta blir effekter i alla led när en ny lag införs. Sverige var då ändå ganska sen (om jag kommer ihåg det rätt) att lagstifta barnkonventionen.
Är man osäker så googla (som jag rekommenderade innan) eller så följer man bara med i nyhetsbevakningen om man inte arbetar inom dessa områden.
… och förhoppningsvis så styr barnen och inte ”syrar” ?
Men lagen gäller ju alla… myndigheterna skall ju (i en perfekt värld) föregå med gott exempel ♥️
Jaha och vad är straffet för att jag lägger ut bilder på mina barn? Livstidsfängelse? ?
Asså det är ju ingen straffrättslig rad
Privatpersoner är inte skyldiga att följa Barnkonventionen som sådan (även efter att den blev antagen i svensk lag). Däremot finns andra lagar som tillkommit pga/i enlighet med Barnkonventionen som kan gälla för privatpersoner. Tex lagen som säger att man inte får slå barn (enklaste exemplet jag kom på).
Ja? jag och alla andra som har minsta lilla hp i juridik fattar det
Belle: otrevlig much? Majoriteten i denna tråd fattar ju inte det. Och det är inte lätt, det är komplext att förstå. Alla som har fullgjort en hel juristutbildning förstår komplexiteten. De som läst typ GÖK:en tycker det är ”superuppenbart” och är dryga.
Påtal om barnkalas, hur gick det för dig som skrev i öppet spår för ca 1-2 månader sedan som skulle ha ett bröllop och din vännina var jättesur för hennes barn fyllde år dagen efter?
Svarade i en kommentar på öppet spår om det häromdagen ? Men allting löste sig, hon mådde dåligt av massa andra anledningar och det här blev typ sista droppen för henne. När hon hade lugnat sig så bad hon jättemycket om ursäkt och förstod såklart situationen och kommer dessutom komma på bröllopet! Så slutet gott allting gott ☺️
Det här är något som gör mig seriöst ledsen med influencervärlden och varför jag tycker en del av dem ska skammas lite.
Ska inte ett konto som ”Lill är Hjärtat” Melinda stå på barnens sida och ändå är det hennes barn hon gör kontent av. Melina Criborn, hur mycket har hon tjänat i samarbeten med hennes barn? Och så pappa pappa dotter som konstant fläker upp dottern. Fy fan säger jag! Margaux fick jäkligt hård kritik för att hon exponerade sin son men inte andra. Varför?
De andra som du nämner blir inte lika hårt kritiserade eftersom de hänger ut sina barn och samtidigt låtsas som att det är en del av någon slags ideell verksamhet. Vilket det såklart inte är. De lindar in barnens exponering i meningslöst fluff som ska rättfärdiga det. Typ att det handlar om att familjer kan se olika ut och de vill utbilda och krossa stereotyper osv. Margaux har aldrig låtsas att hon har något högre syfte, hennes girighet är uppenbar och genomskinlig vilket gör det mycket lättare att kritisera. Min teori.
Och hur kan Elsa Brattström gå under radarn? Där pratar vi ju om två barn där exakt allt delas i hennes content.
Samma med Torsgården och Höglin, barn i varenda vlogg
Nutidens gissel. Behovet att ses och få följare får vissa att sälja sin mormor till högstbjudande. Att barn utnyttjas av föräldrar känns motbjudande och man undrar hur hur de tänker. Antagligen har dessa föräldrar en stort sug efter klirret av pengar?
”Bara mamma mår bra så mår barnen bra” är nutidens melodi för att ursäkta alla brister i föräldraskap
Jag tycker det är väldigt märkligt hur det länden här bloggen kastas så otroligt mycket skit på vissa influencers medan andra bara gullas det med. Isabella L klagas det ofta på trots att hon verkligen håller på sina barns integritet, inga ansiktsbilder och man vet väldigt lite om dem som personer.
Elsa Brattström däremot daltas det med trots att hon verkligen gör content av sina barn och visar upp dem i princip alla situationer och beskrivs personligheter i detalj.
Blir patetiskt med sån dubbelmoral.
Håller med. Vissa personer finns det milslånga trådar om medan andra får man inte ens nämna.
Eller hur! Hur kul är det tex för Elsas lilla Allan näringsminister blir äldre att mamma fotade och berättade för tusentals främlingar om när han bajsade i badkaret och hur äckligt hon tyckte det var.
*när han blir äldre
Jag kritiserade det inlägget och blev omedelbart blockad ?
Fast bara för att Isabella L gör ett bra jobb när det gäller sina barns integritet så betyder det inte att hon är perfekt när det gäller annat.
Och hon är väl en mer känd influenser än Elsa B?
Har inte påstått att hon är perfekt. Ingen är perfekt. Och oavsett så kvarstår frågan: om det nu är så fruktansvärt att göra content av sina barn, varför är det bara vissa som får skit? Då känns det ju mer som att man inte bryr sig ett dugg om sakfrågan utan bara får ett tillfälle att trycka till en influencer man inte gillar.
Men IL får väl sällan kritik för hur hon hanterar sina barn i sociala medier, kritiken gäller ju annat så jämförelsen blir ju irrelevant.
Precis det jag menade!
Tycker man ändå vet rätt mycket om hennes barn. Hon hyllas ju ofta för det och jag tycker verkligen att hon är mycket bättre än många, men hon har ofta använt sina barn i syfte att provocera så just hyllningar förstår jag inte. Enbart då för att hon inte visar deras ansikten. Hon har skrivit mycket kring presenter, aktiviteter och pojkigt/ flickigt när det gäller barnen och det har varit tydligt att det är i syfte att få reaktioner.
Haha kom att tänka på när Isabella flyttade sin dotters födelsedag. Det är ändå content.
Tänker spontant på bilder som togs på födelsedagsmornar på mig som barn. Dessa bilder har jag hemma i fotoalbum och är glad att sociala medier inte var en grej back then. Vill absout inte att någon annan ska ha tillgång till dom bilderna, särskilt inte flera tusen okända personer.
Märkligt att Gabjoss kan tjäna pengar genom att göra sina barn till reklampelare utan att du reagerar
Gabjoss har dessutom sagt att hon inte vill exponera sina större barn men ändå gör hon det.
kollar på filippa toremos dokumentär. Och blir lite full i skratt över tankarna från en proabortmänniska.
Först ha panik över att man inte får göra abort i vecka 23, och sen i nästa sekund är hon arg för att hon kanske kommer behöva lämna bort ett barn, för det är ju faktiskt ett liv.
Det är alltså värre att lämna bort ett barn, än att döda det.
Jesus alltså haha. Om djur kunde prata, vad hade dom sagt? lol
Jamen precis. Det är hennes barn och ett liv i vecka 23 också.
ja. hon kände båda tankarna nästan samtidigt samtidigt.
värt att tänka på haha
Jag förstod det som att hon var arg över att ha upptäckt det så sent, inte att abort inte är tillåtet så sent i graviditeten.
Snacka om att se händelsen helt utifrån sin egna världsbild. Du alltså. Jag är helt med ägget på det här. Hon är ju i chock på det hela. Såklart många tankar kommer i huvudet samtidigt. Världen är inte lika svartvit som din uppfattning om det
Tankarna hon fick i huvudet var där för att samhället fått henne att tänka så. Det ÄR en intressant observation att notera vad hon tänkte.
Såg du på riktigt hela dokumentären och fattade så lite av den?
Men får folk tycka och tänka som de vill heller?
Hon adopterar ju inte bort ett foster i magen, hon asopterar bort ett barn efter att det är fött.
I första hand ville hon göra abort. Hon ville dvs inte att fostret skulle utvecklas färdigt och födas.
När hon insåg att det inte gick så övervägde hon att adoptera bort barnet när det väl fötts. Då ser hon ju det barnet framför sig i tanken, när det väl är dags för adoptionen.
Vad du själv anser om abort etc är ju en sak. Men tycker inte här att det var något konstigt eller märkligt med F:s tankesätt. Fullt möjligt att hon var arg för att det var för sent att abortera fostret i magen, och så också arg för att hon efter förlossningen skulle behöva adoptera bort ett barn (”ett liv” som då lever utanför hennes kropp).
Jag följer personen vars bild mailet beskriver och håller inte med. Jag tolkar bilden som en helt normal ”födelsedagsmorgonbild” och tycker inte att varken barn eller bricka är särskilt stylad. Det är inte heller en person som har supermånga följare på insta. Ett dåligt exempel på stylade och påpassade barn.
Tii ngelinn har under dagen lagt ut en bild på story när hon duschar tillsammans med sitt yngsta barn. Inget konstigt att duscha tillsammans med lägg för fan inte ut en bild där ni båda är nakna och Linn poserar lite lagomt.
Tvi.
Så många otäcka personer den bilden kan hamna hos.
Tingeling är för övrigt sämst på att reklammarkera korrekt.
Bortsett hur fel det är att utnyttja sina barn för kontent, ogillas starkt, men VEM handlade detta om, dvs vilket instagraminlägg handlar just detta om? Nyfiken i en strut, jag vet, så ”skjut mig”, är ju därför jag läser här…
Tycker det är obegripligt svårt att förstå hur influencers verkligen trycker ut content på sina barn. Visst, när man har barn så handlar livet till stor del om barn och som influencer ”säljer” du ju content om ditt liv. Men barnet har ju inget eget val, det är sinnessjukt för mig. Hur kan man inte fatta? Vet mängder av influencers som har lagt upp bilder på sig själv som barn sen sagt ”åh det var jobbigt att lägga upp den här men jag vågade tillslut” och samtidigt lägger ut en film på sina barn när de har ett klassiskt 3-årsutbrott. Jag tycker så himla synd om dessa barn, som blir ett verktyg för sina föräldrars försörjning. Tänk hur sjukt det vore ifall barn var med på ”normala” jobb för att tjäna pengar åt sina föräldrar. Nej fy, kan man inte bilda ett fack åt influencerbarn (skämt åsido…)?
Vilka influencers lägger upp filmer på barnens utbrott och liknande? Visas ju bara upp ”perfekta” barn som alltid är glada och massa gulligull.
Jag ser inga problem i när personer i min närhet med några hundra bekanta följare lägger upp bilder på sina barn. Däremot tycker jag att det är väldigt fel när en stor influencer använder sina barn i content för att tjäna pengar. Dels för att barnet exponeras mot en så stor folkmassa, men också för att barnet faktisk utför ett arbete i form av marknadsföring. Dock tycker jag att reklam och barn generellt är svårt och hoppas innerligt att varenda krona går till just barnet.
Tragiskt
Haha ganska komiskt att detta inlägg kommer ut på mitt äldsta barns födelsedag. Och ja, visst har jag postat en bild på honom från i morse med frukostbricka och paket och skrivit några fina ord.
Har dock noll skam för det då mitt konto är privat och följs av familj och vänner. ?
Tycker inte det är några problem såvida du inte öppnat det för allmänheten och lägger på adlinks på barnets kläder och tårtan.
Godkände barnet bilden? Undrar genuint alltså 🙂 Oavsett om kontot är låst så frågar jag alltid andra om det är okej, jag vill ju att andra frågar mig.
Jag har en privat insta med vänner & familj som följer. När mitt barn fyllde 1 och 2 la jag upp en bild på henne på insta och skrev nåt ”gulligt” grattisaktigt.
När jag frågade dottern om lov när hon fyllde 1 tittade hon på mig en stund, sen fortsatte hon dra i paketsnöret framför henne. När jag frågade på tvåårsdagen svarade hon något i stil med ”rraawr! Läskigt lejon!” Och skrattade.
Tog båda som ett OK.
Hahaha ja ungefär så!
Ot
Nu skriver FE om aborten och att det var det absolut svåraste och att hon hade ångest . Att hon beslutade sig efter veckor.
Absolut !
Men är det inte märkligt att hon i en tråd för några veckor sedan frågade om kön utifrån ultraljudet?
Jag arbetar med abortrådgivande samtal och NEJ det är inte ett dugg konstigt att vara ambivalent kring att vilja behålla eller avsluta en graviditet. Känslor är inte statiska.
Hänger inte med, har hon gjort en abort efter utomhavandeskapet hon opererades för i Thailand?
Japp hon blev gravid igen ( någon här skrev att hon hade frågat om kön i en gravidgrupp utifrån ultraljud)
Men frågade sedan följarna gällande abort. Och nu skrev hon att hon genomgått en.
Tycker det känns osmakligt att ifrågasätta någons känslor kring en abort. Du vet ingenting. Hon kanske önskade behålla barnet och till och med hade bestämt sig, för att sedan landa i att de inte får ihop det med ett barn till, och känner stor sorg för det. Jag har tagit bort ett barn jag hade velat ha på grund av att omständigheterna innebar att både jag och barnet hade fått ett fruktansvärt liv med barnets pappa. Det var inga lätta, självklara känslor kan jag lova.
Vem gäller det? Vill se
Vad fint det var när man bara fick vara hörrni?
Detta borde verkligen granskas mer – denna exploatering av barn som är fullkomligt absurd. Många influenser fullständigt lever på sina barn och använder dem som levande reklampelare och kritiseras aldrig. Några av de absolut värsta är Tingeliin, Pappappadotter, Trillingarna, Melina Cribron, Ilmrud, Lundell, Elena Belle och många fler som aldrig granskas här. Vore intressant att ae hur de skulle överleva som influensers om de inte kunde posta bilder på sina barn och hur många procent av inläggen i deras flöde består just av barnen? Sorgligt på alla sätt att det är tillåtet att exploatera sina barn på det viset.
Hahaha ja ungefär så!
Såg just att Ebba von Sydow lagt ut massa på stories om yngstas födelsedag (blåser ut ljusen på tårtan sittandes i sängen) och vidare ett inlägg om barnet i fråga med massa bilder från bebistiden och fram tills nu. Jag förstår inte hur man vill exponera sina barn på det viset; varför inte ha ett låst konto för vänner/familj där kan posta mer privata inlägg? Känns verkligen som att hon nyttjar barnen för att få till ”bra content” ?
Det skall bli spännande att se vad barnen kommer tycka när de är vuxna. Har själv två barn och de finns inte på ett enda foto på nätet, tycker de skall få besluta om sånt när de är äldre.