Fredrik ”Geniet” Söderholm ger sig in i den amningsdebatt som följde, efter att Johanna Bladh medverkat i ett tv-program, i vilket hon tar upp och ammar sitt barn i direktsändning.
Han tycker att hon ljuger och skapar falska narrativ, för att få uppmärksamhet och följare, och publicerar mängder av vittnesmål, som helt går emot Johannas påstått upplevda utsago.
Vissa kommentarer håller med honom, och skriver att de inte förstår hur det helt plötsligt blivit en grej med att amma, medan andra delar Johannas bild av det hela.
Jag tänker att en människas sanning, kanske inte är en annan människas upplevelse.
Det finns säkert de som upplevt negativa aspekter av att amma offentligt, medan andra inte kan identifiera sig med det alls. Är det inte alltid så?
Jag har aldrig varit med om att 100% av inblandade eller berörda personer i en viss situation har exakt samma syn på och upplevelse av den.
Sen kan man tro vad man vill om huruvida Johanna hade någon liten plan på att amma under direktsändningen eller ej, så klart för att väcka reaktioner.
Hon har ju skrivit och delat en hel massa inlägg på Instagram om en massa ”få barn-relaterade ämnen”, där en amning ingår, så det hade ju varit ren idioti att inte ta tillfället i akt när möjligheten uppenbarade sig.
Jag hade nog varit helt transparent med det, om det var sanningen, istället för att låtsas som att tanken aldrig slagit henne, att det skulle bli reaktioner på det här.
Johanna är journalist och influencer, och vet allt om hur man väcker reaktioner. Sannolikheten att det här inte skulle ha föregåtts av någon tankeverksamhet, ser jag som uteslutet.
Med det sagt så förstår jag att exempelvis Fredrik reagerar på Johannas inlägg, men att säga att hon ljuger för att skapa ett falsk narrativ, håller jag inte med om.
Hade hon däremot fejkat kommentarer, eller tagit andra ammande mammors kommentarer och hävdat att det var hon som hade fått dem, absolut.
Men det är väl inte så det ligger till?
Hon har ju inte gjort en ”Linnea Claeson” liksom. Hon avslöjades ju med att tillskriva sig mängder av digitala sexuella inviter, dick pics och snärtiga svar, som egentligen skickats till, och besvarat av andra människor.
Även Atilla Yoldas har tagit upp det här i ett inlägg, där ”Geniet” också knapprar kommentarer:
Då lät det så här:
Johanna kommenterar det hela så här till mig:
Jag orkar faktiskt inte lägga energi på såna töntiga påståenden.
Jag har även fått en massa dms om att folk tror att han är sur för att jag lämnade radiostudion sist, att det är därför han håller på.
Tilläggas bör att den ”andra” Fredrik, alltså Fredrik Berling, som gick till hård attack mot Johanna Bladh efter hennes amninga-medverkan i tv, faktiskt har bett om ursäkt för det.
Snyggt!
Föregående inlägg 
Jag har aldrig uoplevt att det är ett problem att amma öppet förrens JB drevat på om detta. Har ammat två barn…
Du måste förstå att din verklighet inte är andras verklighet. För att exemplifiera finns det POC som inte varit utsatta för rasism eller personer som aldrig blivit utsatta för någon form av övergrepp. Det innebär inte att rasism eller övergrepp inte existerar och är viktiga att försöka förebygga, förhindra eller föra debatt kring. Bara för att du inte upplevt problem när du ammat, betyder det inte att personer som faktiskt varit med om det fabricerar.
Exakt det du skriver MM. Är så obehagligt hur människor sätter sig över, förminskar och förlöjligar andras upplevelser. Tyvärr är det inte ovanligt oavsett vad det än handlar om. Har man själv inte upplevt det ”så är det inte så”. Herregud.
Absolut. Men likväl att folk kan säga att de har problem så kan väl andra få säga sin verklighet oxå.
Ja, såklart! Och det glädjer mig. Men att säga att det inte finns ett problem för att man själv inte upplevt det, är gravt verklighetsfrånvänt och nedsättande.
Absolut skall man ju inte säga att det inte alls finns några problem bara för att man själv inte upplevt dem. Och att säga att någon nog hittat på allt är fel.
Klart att det alltid finns ett fåtal som stör sig på tex amning i offentligheten och det är dessa som hörs och syns. Det kan gå förbi en som för en äcklad min eller kommenterar. Men de flesta går förbi och säger inget, och förmodligen tittar åt ett annat håll för att inte ”störa”
Viktig poäng MM, men det är ju otroligt många kvinnor som vittnar om att de inte haft problem med amning i offentliga rum. De måste vi väl också lyssna på?
Haha är du seriös? Måste vi lyssna på folk som stör sig på att andra upplever problem med vissa saker, för att dom själva inte gjort det.
Ska jag som vit tex störa mig på att svarta känner sig diskriminerade i samhället, för det är något minsann som jag aldrig upplevt ? Likt mannen i inlägget, som stör sig på detta.
Om DU aldrig upplevt det, så kan jag bara säga grattis till dig! Och alla andra. Ni har sluppit. Själv har jag upplevt problem att amma offentligt vid några tillfällen. Men jag ber så heeemskt mycket om ursäkt ifall det upprör er, detta ”icke problem”.
Fyfan vad sjuka vissa människor är. Inte konstigt att det finns så mycket krig och konflikter världen över när den empatiska och sympatiska förmågan sviktar så grovt hos befolkningen ??♀️. Att vissa tycker sig ha rätt att säga vad som är sant och inte enbart baserat på sina egna upplevelser.
Man kan också säga ”Jag beklagar din upplevelse, har själv haft turen att slippa vara med om det.”
Istället gormas det om att hon ljuger och att detta inte är ett problem.
Oj, vilken stark reaktion! Det är du som skriver allt det där, inte jag. Du tolkar fritt.
Jag tycker man ska lyssna på ALLA kvinnors upplevelser i denna frågan, annars finns det risk för mytbildning och en obefogad rädsla för att amma offentligt.
Om du upplever det som en ”stark reaktion” är det dig fritt att tolka min kommentar så. Precis som att det är fritt för ammande att uppleva elaka ord, kommentarer, blickar.
Min genuina undran är om du också tycker att andra, tex vita, får ha en åsikt om tex svarta inte är diskriminerade heller?
Det är exakt samma sak som att en man anser sig ha rätt att ens diskutera ämnet.
Kan man inte bara respektera att en del kvinnor upplever detta?
Är underbart om kvinnor också slipper, och om majoriteten slipper blickar och kommentarer. Men varför trycka ned gruppen som faktiskt varit utsatt? Fattar verkligen inte.
Jag trycker inte ner någon? Jag höll med MM i det hen sa, sen sa jag att vi OCKSÅ ska lyssna på de andra kvinnorna.
Åh herregud chilla lite på tangenterna. Jag sa bara hur min upplevelse varit. Många upplever uppenbarligen samma sak som mig men det räknas väl inte. Bara allt dåligt skall framhävas.
Det är skillnad på att säga ”Oj det visste jag inte! Det har jag aldrig själv upplevt, det måste ha varit jobbigt för dig”, och på att säga ”Det där är ett icke-problem och finns inte, hon ljuger”, som många i detta kommentarsfält säger.
Jag skrev aldrig att hon ljuger. Sluta ändra mina ord. jag skrev att hon drevar på.
Anonym: skulle också vilja tillägga att det INTE är diskriminering att få en blick eller kommentar för att man ammar offentligt. Att jämföra offentlig amning med diskriminering av svarta är, ja, det går inte att jämföra.
Jo det går absolut att jämföra. Det jag jämförde var inte själva företeelsen, utan bemötandet av människor som upplever sig varit utsatta för något.
Det var inte det jag skrev, vilket du kanske förstår om du läser min kommentar. Du reagerar på ngt som jag inte ens skrivit.
Det verkar snarare som att du svarar på något som inte existerar.
Absurt att jämföra med rasism. Rasism är inte en upplevelse utan ett strukturellt förtryck. Visst att en del kanske fått en gliring för offentlig amning men det allra, allra vanligaste är att det är noll problem. Vanligare att skämmas över och få kommentarer kring flaskmatning isf.
Sen finns det absolut folk som likt Bladh här är oärliga med vad de har för avsikter med sitt antirasistiska resonemang och egentligen mest ute för att själv bli kända. Det finns alltid sådana.
Om du läser kommentaren så är det inte själva jämförelsen mellan svarta och ammande som är kontentan. Du bekräftade bara det jag problematiserade i din kommentar.
Fast om någon har fått en kommentar om offentlig amning som varit negativ, betyder det ju bara att de träffat en person som var dum i huvudet, inte att det är ett samhällsproblem.
Jag har ammat överallt och aldrig någon kommentar.
Sedan är det så att många invandrare ropar rasism för ingenting. Har jobbat med många och ett FÅTAL alltså 2-3 st tyckte att allt de fick på sig i form av kommentarer eller ev kritik ALLTID berodde på rasism, trost att ALLA på arbetsplatsen fick samma antal kommentarer typ.
Alltså blev två kollegor tillsagda att inte komma försent så tyckte poc det var rasism och svensken fattade att det var en normal tillsägelse. Ungefär så, det är ett exempel.
Det är lite roligt att du i första halvan av din kommentar säger ”dina personliga upplevelser är inte ett samhällsproblem” för att sedan i andra halvan av din kommentar använda dina personliga erfarenheter för att säga att det är ett utbrett problem att invandrare skriker rasism. Har du någon studie på det eller något belägg? För annars är det ju med din egen logik bara du som haft oturen att springa på enskilda individer som ropar rasist.
Haha ja, alltså vissas resonemang ?
Ett samhällsproblem är ett utbrett problem. Ammande kvinnor är inte ett utbrett problem eftersom 99,999999 % av alla människor inte bryr sig.
Kommentaren om invandrare hade inte med den saken att göra utan är en egen kommentar av något en person skrev ovan, och det inlägg jag svarade på.
Det är heller inget samhällsproblem att vissa invandrare ser rasism i allt, det är ett DE problem, deras eget problem. Det har heller inte att göra med att de är invandrare, de är helt enkelt sådana som personer.
Om jag får en kommentar att mina skor är fula, exempel nu, är det ett samhällsproblem? Skulle du genast tro att majoriteten av människor får denna kommentar varje dag?
Var har någon påstått att det är ett samhällsproblem med offentlig amning?
Men halloj! Har du själv haft problem med kommentarer för att du ammat offentligt? Dra inte in rasism och övergrepp här. Det är faktiskt riktigt dåligt att hitta på att ett problem finns i Sverige, bara för att skapa innehåll i sina sociala medier. Det ger spöken i huvudet på de som vill amma, helt i onödan.
Jag frågade efter amningsrum på IKEA och blev ombedd att amma inne på toa för att dom inte hade ett. Och dom tyckte inte att det var passande att sitta omkring restaurangen/cafet och det var bara där det fanns sittplatser kvar. I en storstad.
Jag har aldrig varit med om x, därför kan ingen annan heller ha varit med om x? Att folk aldrig lär sig att dina subjektiva upplevelser inte kan ligga till grund för hur verkligheten ser ut. Faktum är ju att JB har fått en hel del reaktioner på hur äckligt offentlig amning anses vara av vissa. Kärnan i hela den här frågan är ju att vissa stör sig på JB.
Har har geniet 100% rätt!
Johanna skapar problem av INGENTING
Helt absurdt att hon får hålla på. Nya Linnea Claesson
100% enig och då följer jag varken Johanna eller Linnea. De är EXAKT samma skor och korn i dem. Bra att Fredrik tar striden om detta.
Instämmer helt, och jag är nybliven mamma som helammar min bebis. Inte fått några negativa reaktioner alls. Däremot tror jag det kan ha ändrats i relativ närtid genom tex Elaine Eksvärd och gänget som tog diskussionen för ca 10 år sen när det faktiskt var en diskussion.
Och jag har fått negativa reaktioner när jag ammade offentligt. Och det var 1 år sen. Skönt att ni inte har upplevt nått negativt kring offentlig amning. Men blir ju märkligt när människor påstår att det är lögner eller osanningar bara för att de inte drabbat dom själva.
Håller med till hundra procent trädgårdsmästaren. Så otroligt märkligt att resonera såhär. Har också fått negativa kommentarer. Men det var väl i mitt huvud bara då ?.
Homosexuella, tjocka och svarta inbillar sig också diskriminering, elaka kommentarer osv. För jag har ju aldrig upplevt det själv. ??♀️ Så dom ljuger helt enkelt.
Men varför blandar du in annat? Håll dig till ämnet. Ingen har sagt något om mörka eller homosexuella.
Sverige ÄR ett amningsvänligt land. Har någon sagt något Ulla till en ammande mamma så kan jag sätta pengar på att det är en utlänning. För amning öppet har en lång tradition. Det ser man i dåtida konst, kulturella uttryck osv. Det här är en importerad diskussion. Antingen från USA eller något mena-land.
Det är exempel. För att du ska förstå det orimliga i att bestämma vilka känslor eller upplevelser andra människor har. Tyvärr förstod du ändå inte det och lär fortsätta vara en osympatisk och oempatisk individ utan förmåga att leva dig in i andras problem och verklighet.
Nej det är ett taktiskt försök av dig att sålla det med andra större problem.
”Större problem”. Du bekräftar bara det jag skriver och du fattar det inte ens själv.
?♀️
Men är det ett samhällsproblem? Jag ammade offentligt massor av gånger och fick aldrig någon kommentar. Har inga vänner som fått det heller.
Att man träffar på dumma människor händer ju dock men det är ju i många olika situationer. Betyder inte att det är ett samhällsproblem.
Nu kanske jag missat det, men har hon påstått att det är ett samhällsproblem då? Är det inte mer att hon påstått att det fortfarande är ett problem och inte alls bara helt försvunnit som många påstår?
Fast är det ett problem om man nån gång fått en blick eller kommentar öht?
Alla leende människor och de som inte bryr sig alls, fokusera på dem istället?
Man måste ju inte skapa ett problem av en kommentar. Kan man inte bara stuva in den i mappen ”jag mötte en idiot”? Det gör man ju lite då och då även om man inte
Det vore ju fint om alla bara reagerade så när man får en otrevlig kommentar. Om någon som tex är tjock får motta en kommentar ”tjockis”, så ska man bara acceptera det och gå vidare? Tycker det är bra att det pratas om amning och att de få som fortfarande anser det motbjudande kanske får sig en tankeställare. Och att det mer och mer normaliseras med offentlig amning. För heeelt hundra normaliserat tycker iaf inte jag att det är. Och bevisligen upplever ju fler fortfarande detta som ett problem.
Så du kan ju fortsätta reagera så på negativa kommentarer i ditt liv, men knappast avkräva av andra att ”inte bry sig”. Det tycker jag är ganska nonchalant.
Fast det kommer ALLTID finnas idioter.
Varför måste man hänga upp hela sitt liv på vad en främling kommenterar en gång?
Om man blir retad ofta och varje dag är det ett problem. Om du stöter på en idiot som fäller en idiotkommentar måste man inte bry sig.
Om du möter 1000 människor som inte säger något negativt eller som säger något snällt, och 1 människa som fäller en idiotisk kommentar, varför är det idioten som får utrymme?
Jag tror vi tänker olika kring det där, och det är helt okej. Jag tycker att det resonemanget liknar det ett jag sett i filmen ”Hipp hipp hora”, där en pojke grabbar tag i huvudpersonens rumpa. När huvudpersonen då berättar det för din lärare säger hon ”men han tyckte ju bara att du var söt”.
Alla andra tafsade ju inte, så varför ska hon bry sig om en enda som tafsade?
Använder detta som exempel för att du ska förstå hur jag tänker.
Givetvis påverkar en enda persons kommentar känslan av amningen, om den är okej. Om man blir kallad något elakt kanske det etsar sig fast, även fast många fler säger positiva saker till en.
Tycker inte att man kan säga att andra ”inte ska bry sig”. Det är att nonchalera andras upplevelser. Även om det vore bra att bara kunna strunta i elaka kommentarer, så är det sällan så en människa reagerar i realiteten.
Det är väl en jävla skillnad om någon tar i ens kropp, eller om en främling på stan som du aldrig mer kommer möta fäller en dum kommentar??
Vem har sagt att det bara är en kommentar på stan en del ammande upplever?
Ammande sexualiseras, blir utsatta för att andra blir ”äcklade”, ombedda att skyla sig och gå någon annanstans.
Om du hakar upp dig på tafsandet har du missuppfattat hela kontentan.
Och offentlig amning ÄR normaliserat i Sverige.
Jag ammade överallt i en invandrartät stad. På bussen, på bänken i centrum, i köpcentrat, på fiket, ingen sa nåt.
Ibland fick jag ett leende. De flesta kastar inte ens en blick på en.
Återigen. Bara för att DU hade en fin upplevelse av offentlig amning, betyder inte det att alla har det 🙂
Det är inte ett problem om någon är dum. Det är att förvänta. Det är ett problem om många är dumma.
En del verkar ju ha upplevt det som ett problem från flera.
Vilken kulturell bakgrund har de personerna undrar jag då?
Du får väl fråga. Men helt ärligt verkar du mer intresserad av att du inte upplevt några problem.
Varför svarar du med en personattack?
Om du upplever det där som en personattack råder jag dig att inte skrolla vidare bland kommentarerna.
Det kallas ad hominem när man går på en person om deras karaktär, gärna istället för att svara. Men slingra dig du.
Jag har ammat tre barn, alla har någon gång blivit ammade offentligt, på bussen, tunnelbanan, fik. Detta är nu 20 år sedan. Har jag fått reaktioner, absolut. Det har varit allt från en otrevlig kommentar till applåder och allt där emellan. Folk behöver inte tyck att jag är en hjälte för att jag ammade offentligt och helt ärligt är det upp till mig hur jag väljer att förhålla mig till inskränkta människor som inte gillade att jag ammade offentligt när nöden krävde det. Det finns alltid någon som hakar upp sig på något du gör. Senast igår var jag och handlade med min regnbågsfärgade ryggsäck för att bära hem maten i. Till min förvåning blir jag antastad av en äldre man som skriker åt mig att ta bort ”den jävla bögflaggan ur hans åsyn”. Här har jag två val, antingen drar jag på mig offerkoftan eller så tycker jag att gubben får stå för sin åsikt, men jag håller inte med honom. Varför göra en höna av några vilsna individers tyckande?
Alltså det går inte längre att svara dig. Du vill ju verkligen inte förstå. Förstå bara en enda sak så kommer du fatta resten: Alla människor i världen varken tänker eller känner som du. Om du förstår det, så kommer allt liksom att landa sen. Peace
Om du inte kan svara så varför ändå skriva ett svar?
Det är faktiskt en väldigt enkel fråga jag ställer och det är hur man väljer att reagera när man får höra negativa kommentarer om att man som i detta fall ammar offentligt. Då kan man antingen konstatera att man mött på ytterligare en inskränkt och grinig individ som lägger sig i något de fullständigt ska skita i eller så plockar man fram sin offerkofta ur garderoben och fiska sympatier från andra.
Det handlar till syvende och sist om vilken typ av person man är. Glaset halvfullt eller glaset halvtomt.
Fast ska man ha med på tv hadejag sett till att ge tutte före och för den delen så var barnet hur lugnt som helst o jollra, satt på bordet men helt plötsligt Fast vid tutten, jag tyckte det var konstigt! Det är det d handlar om
Får man fråga hur ofta du ammade offentligt och andelen gånger av dessa som du fick negativa kommentarer?
Det är inte det d det handlar om, fortfarande!
Jag håller med. Och inte bara kring detta, utan det är ju en helhet man ser när man läser alla hennes inlägg.
Han slog huvudet på spiken med ”göra karriär av halmgubbar”.
Det där med ”dela gärna” och hela mjölkandet av det som hände gör det hela så äckligt. Varför inte bara amma och sen INTE kasta sig in på insta för att skriva om det?!
Men klart vi ska dela Johanna så du kan casha in!
Sen undrar jag också varför Johanna fick positiva kommentarer skickade till sig av Camilla för att hon inte vågade kolla de negativa själv? Eh va, får alla den behandlingen?
Om man vill, självklart får man det!
Tack för svar!
De som kommenterar att Johanna skapar problem och komplex har så rätt. Hon vinklar saker på ett sådant sätt att mottagaren uppmärksammas på sånt som inte är ett problem.
Och självklart är inte en persons sanning allas sanning, men när man har en stor plattform tycker jag att det krävs ansvar och eftertanke inför vilken ”sanning” man basunerar ut.
Jag tycker att det är så sjukt hur folk kan störa sig på detta. Folk tjänar pengar på att visa röven, sina pattar, prata illa om folk i poddar, vara allmänt elaka och gud vet vad.
Jag håller absolut med om att det kan vara problematiskt att amma offentligt.
Känns som att folk överlag har hakat upp sig på henne nu. Finns väldigt många flunsor som tjänar pengar på att ”normalisera kvinnokroppen”.
Varför just störa sig på henne?
Vilka fler normsmala vita kvinnor tjänar pengar på att normalisera kvinnokroppen?
Vad har ”normsmal” med detta att göra? Vad jag ser försöker hon normalisera en kvinnokropp som varit gravid. Vilket även hon har spår av i form av tex bristningar, något lösare hud på magen osv. Så jag frågar igen – Varför stör du dig på just henne? Du har kommenterat under andra inlägg också om henne, ganska otrevliga kommentarer.
Annars: Fayme, Lady Dahmer, Stina Wolter, Fia, Lisa-Marie är några exempel på kvinnor som försöker normalisera kvinnokroppen.
Ja men det är exakt det som är grejen. Du nämner enbart överviktiga kvinnor som alla vill normalisera kvinnokroppen. De har tolkningsföreträde. Jag tycker inte man kan jämföra JB och stina wolter. Sedan har du JB som är smal och rider på en våg som hon inte tillhör.
Ja jag stör mig som fan på JB och du vet säkert varför om du har så bra koll på alla kommentarer som jag har skrivit om henne.
Är du seriös eller trollar du?
Fayme är knappast överviktig tex. Och varför skulle man ha lov att visa upp kroppen mer om man är överviktig? För att det är ”fulare” enligt dig? Tycker det är viktigt att visa upp tex bristningar osv också om man nu måste visa upp något. Smala personer har också komplex.
Jag är helt seriös. Undrar dock om du trollar? Om du följer alla dessa överviktiga flunsor (jo fayme anses vara tjock enligt normen) men ändå inte har fattat någonting om kroppspositivism och thinshaming? LD har skrivit så många inlägg om detta, bla inlägget nedan.
https://www.instagram.com/p/CXTunj_KLxz/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Det jag börjar fatta är att du förmodligen själv är tjock, deprimerad och allmänt miserabel och anser dig ha rätt att bestämma vem som ska få visa sin kropp och inte. Vem som får ha komplex och inte. Du verkar helt ärligt komplett galen och borde rannsaka dig själv.
Jag är faktiskt smal, snygg enligt normen och väldigt tillfreds med mitt liv. Jag tycker att alla får visa sina kroppar hur mycket dom vill, det jag problematiserar är normsmala kvinnor med typ en bristning eller valk som ska kapitalisera på feminism och lajva kroppsaktivister.
Men varför bryr du dig så mycket? Tror inte ett dugg på att du är normsmal och ”snygg”.
Dessutom. Man kan vara jävligt snygg oavsett vad man väger. Vilket du så tydligt uttrycker att du inte håller med om. Man kan ha komplex även om man är fotomodell i Victorias Secret också. DU är inte
person att avgöra vem som får ha komplex och inte. Det är sjukt att du tycker det.
Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip Cherrybomb. Anonym verkar vilja missförstå med flit och hen bara förvanskar det du försöker poängtera.
Du kanske ska se över ditt tangentbord, så ska du se att jag förstår dig också.
Du vet att det går att diskutera något utan att gå till personangrepp?
Bara för att du anser att tjocka är mindre värda, så gör inte jag det. Jag beskriver vilken person jag tror sitter bakom tangenterna. En person som mår dåligt i sig själv på alla plan, som själv anser att det är fult att vara tjock.
Var säger jag att det är fult att vara tjock?
Cherrybomb. I princip överallt. Det är bara tjocka som får visa upp sina kroppar. Varför? Smala har ju inga problem och är snygga. Tänk efter lite nu.
Ingenstans säger jag att tjocka är fula eller att bara tjocka får visa sina kroppar. Visa gärna var jag säger det. Läs istället min kommentar 16:25 igen.
Cherrybomb. Det är nog du som får läsa om dina kommentarer. Vi är några verkar det som, som kan läsa mellan raderna.
Vilken otroligt otrevlig kommentar och bisarr slutledning av ett logiskt resonemang. Ni tycker olika i sak, det betyder inte att Cherry är varesig miserabel, tjock, galen (… Skärp dig Anonym) eller utan självrannsakan.
Jag beskriver vad jag tror rent objektivt sitter bakom tangentbordet. En person som mår dåligt och som inte tycker att andra än tjocka får ha komplex eller prata om det. Hur du tolkar det är upp till dig. Du tycker förmodligen också att det är fult att vara tjock baserat på hur otroligt ”hemsk” min kommentar var.
Men varför inte bara stå för att du gör personangrepp?
På vilket sätt går personen till personangrepp? Du missuppfattar ju hela kommentaren.
Men snälla hon normaliserar ingenting genom att visa upp sina små små bristningar på den lilla lilla magen. Om något så visar hon ju upp en kropp som det knappast syns på att den varit gravid. Hon är ingen förebild för normalisering av hur en kropp kan förändras av graviditet.
Enligt DIG. Du är varken gud eller har tolkningsföreträde. Newsflash.
Vad menar du men att jag inte har tolkningsföreträde?? Skulle du ha det?
Uppskattar också att du tyckte min kommentar framstod som så gudalik att du kände att jag måste påminnas om att jag faktiskt inte är allsmäktig.
?
Och du pratar om att andra går till personangrepp? ???♀️
Nejdå hon var igång långt innan graviditeten. Väldigt mån om att vara snygg på sina fulbilder.
??♀️
Det är ju inte någon som är irriterad på att hon ammar, det är det som är poängen
Om du läser kommentaren igen så ser du att jag inte skrivit det heller. Det är ett tips när man kommenterar. Att läsa kommentaren som man besvarar.
Din första mening ”det är sjukt hur folk kan störa sig på detta”. Alltså amningen som är i fokus i denna diskussion. Eller syftar du på något annat när du skriver ”detta”?
Jag syftar på det som står i inlägget givetvis. Att folk, likt du själv, stör dig på detta. Att Johanna på något sätt ”mjölkar ur” saker och hittar på. Håller inte med om det nämligen.
Är narrativ det nya inneordet eller är det bara jag som tycker alla använder det nu för tiden
”Tolkningsföreträde” är också populärt.
Och hålla två tankar i huvudet samtidigt…
Ja och ”du är priviligerad” som invändning mot någon man inte håller med.
I dessa fall är det dock sant. Fin liten bubbla ni många lever i som aldrig upplevt problem med offentlig amning. Så då har ingen annan heller upplevt det eller får känna så ? hör ni för fan det låter? DÅ är man fan privvad. Good for you.
Men om folk reagerar så mycket på att hon ammade, varför har ingen sett dessa? Är ju endast hyllningar på alla poster som Nyhetsmorgon och Johanna gjort… Inte ens hon har väl visat upp några massor från hennes privata?
Folk reagerar på att hon säger att hon fått en massa kritik, så klart man tror på det och repostar men nu verkar det ju inte finnas något motstånd.
Senast var att någon random kvinna kom fram och börjar ta på hennes barns ansikte..Där kände jag att ”vänta lite nu. DET har absolut nog inte hänt”
Har själv varit med om att det hänt när jag var ute med mitt barn, så jo absolut kan det hända.
Jag har också varit med om det ? Såklart det finns folk till allt.
Neej du ljuger förstår du! Du har aldrig upplevt det där.
Jag tror att Johanna B bestämde sig redan under graviditeten för att hon skulle bli ”rebell”. Det här är hennes första barn och barnet är inte ens ett år, vilket gör att hon varit med om otroligt mycket skit som hon påstår, på väldigt kort tid. För mitt trötta öga VILL Johanna vara den här personen, hon måste inte. Vilket jag anser styrker tesen att hon skapar ett eget narrativ. Obs, detta är mina tankar och hur jag uppfattar henne. Det behöver inte vara rätt!
Mvh/ en mamma som ammat två barn som nu är 12 och 7 år. Fick aldrig kommentarer eller blickar. Dock var det jobbigt att amma offentligt pga hormoner som gjorde att jag svettades som en gris, stressen över att ”störa” andra med barnens hunger-gråt (som sagt, inget sa något nånsin) och så själva grejen med att amma en unge som släpper taget och mjölken sprutar och ungen vrålar osv. Det hade 100% med hormon-kaoset i kroppen att göra och inte omgivningen.
Och ja, jag störde mig som tusan på att Johanna B ammade den korta stund hon var med i tv. Men istället för att skrika på henne så funderade jag på varför jag störde mig, varför det triggade mig. Och det var hennes självgodhet efteråt, alltså inte själva amningen i tv (som jag inte ens såg irl utan i efterhand).
Håller med till 100%.
Hon har råkat ut för VÄLDIGT mycket på mindre än ett år. Hon måste dessutom skaffa nya vänner om det är sanning (självklart inte) att de säger till henne att det kanske är dags att raka sig. ?
Du har typ kommenterat hundra kommentarer i detta kommentarsfält. Hur mår du?
7 av 58 kommentarer är mina, och flera av dom är i en pågående diskussion. Under vissa kommentarsfält skriver jag ingenting.
Jag mår bra. Hur fan mår du själv?
Du kommenterade sist väldigt mycket i förra inlägget om Johanna. Du tyckte inte att det räckte?
Absolut kommentera kan man, men jag reagerar på hur otroligt nedlåtande du är.
Du har ett bättre minne av mina kommentarer än jag själv. Du borde lägga fokus på annat än antal kommentarer från mig i gamla inlägg.
Och du borde lägga fokus på något annat än att Johanna hittar på sina upplevelser. Vi fattar. Du tycker det. Jättebra.
Låt hen kommentera. Det är så fult att börja gå på individer mitt i en diskussion. Andra kanske också kommenterar mycket fast de inte har nick.
Det reagerar du på att det är ”fult”? Var och en får stå för vad man kommenterar helt enkelt. Inte svårare än så.
Jamen personen jag svarade ville ju avråda från att kommentera. Det är ju sjukt kontrollerande.
Cherrybomb har kommenterat det hon vill säga. Så varför ska hon fortsätta tracka ner på Johanna? Sjukt onödigt. ”Kontrollera” är det väl knappast. Hon får stå för det hon själv skriver.
Cherrybomb får svara så länge det finns något att bemöta eller kommentera om.
Men sluta, låt folk kommentera, det är väl det funktionen är till för? Bättre några är väldigt engagerade än ett helt dött kommentarsfält som vissa urtrista inlägg ibland genererar…
Så för att du ska ha trevlig och underhållande läsning, så måste andra tryckas ned och förlöjligas? Intressant.
Och du tycker alla måste hålla med dig annars ska de vara tysta?
Nej absolut inte. Man kan diskutera saker utan att trycka ned andra eller påstå att andra hittar på sina upplevelser :). Det går, ni kan ju testa!
100% spot on av geniet. JB cashar in på att dela flosker, fuldansa samtidigt som hon börjar sig 180 grader för att trycka fram en valk, skapa problem och komplex som man inte visste fanns (ådrar på händerna tex jaha då var det tydligen fult och nu har hon skapar ångest kring ytterligare en kroppsdel).
Hon hade till 100% planerat att slänga fram tutten under de 8(!) minuterna hon var med i TV oavsett om ungen var hungrig eller inte, för att sedan DIREKT efter lägga upp en bild på sig själv ammandes. Det roligaste var ju Ig-kontot som på förhand slog vad om att JB skulle amma i direktsändning.
*böjer
*ådror
*skapat
Förlåt, men du verkar inte må särskilt bra helt ärligt.
Jag och alla andra som delar samma uppfattning då alltså?
Men tyst med dig, sånt där är bara löjlig whataboutism. Cherry argumenterar för hur hen ser det och du går till personangrepp, SNYGGT!
Haha whataboutism. Också populärt ord!! Det finns många motargument om du läser alla kommentarer. Cherrybomb har kommenterat väldigt många elaka kommentarer. Därav min kommentar.
På vilket sätt går man till personangrepp genom att fråga hur någon mår? Tror inte att
en person som kommenterar som cherrybomb och flera av er, mår särskilt bra. Då känner man oftast inte ett sånt behov.
Varför inte? Vad är det du reagerar på?
En människa som kommenterar så många elaka och nedsättande kommentarer om samma person i flera andra inlägg kan bara inte må särskilt bra.
Jag har inte sagt något nedsättande om JB utan jag problematiserar kring hennes beteende och agerande.
Med andra ord: Om henne.
Så man kan aldrig diskutera en persons beteende för då blir det OM personen? Då får alla bara prata om sig själva? Kul debatt.
Tycker inte direkt det blir en debatt av att säga att Johanna hittar på det hon upplever ?. Jahapp. Den enda som vet är hon själv. Att också säga att det inte finns ett ”problem” för att man själv inte upplevt amningen som problem skapar inte direkt heller en debatt.
Det är ett iq-relaterat problem med någon av de anonyma som går på dig, cherrybomb. ?♀️
Om man gillar när andra trackar ner på offentliga personer gång på gång i kommentarsfält – Absolut. En kan ju tycka att DET är ganska IQ befriat.
Men jag upphör faktiskt aldrig att förvånas i detta kommentarsfält ??♀️
Du förstår att offentliga personer valt att vara offentliga och valt att offentligt ta upp vissa ämnen?
Du verkar mest hänga här för att kommentera Cherrybomb?
Vi har även förstått att du tycker annorlunda än Cherrybomb.
Hon tycker något o du något annat.
Det är bra så.
Varför ska man alltid ifrågasätta en persons mående för att denne tycker annat?
En helt annan sak
Såg en som kommenterat i något inlägg på IG om sin åsikt om amning. Då hade någon annan (som var för amning o älskar JB) kommenterat med elak kommentar. Något i stil med att personen låste ha gjort lobomtemi osv.
DET inte heller ok. Sitta skrica först om hur elaka folk är mot JB o sedan själv skriva elakt till ngn som inte tyckte likadant. DUBBELMORAL
Lobotemi
Skrika
Lite snabb i fingrarna
Har fortfarande inte bara med hunger att göra. Amning kan lugna, ge trygghet, mätta, vara smärtstillande osv osv. Du hakar upp dig på din sanning ?
Baserat på alla dina kommentarer här inne Cherry så verkar du vara en vidrig människa. Du kan inte ha det speciellt lätt med dig själv som har ett sånt behov av att bete dig som du gör. Hoppas verkligen att du inte har barn.
Håller faktiskt med…
Vad säger jag som gör mig till en vidrig människa?
Du säger däremot att du hoppas att jag inte har barn, det är jäkligt vidrigt.
Nu skrev inte jag den kommentaren. Men kan hålla med om att människor som mobbar andra öppet i kommentarsfält, inte bör uppfostra barn…
På vilket sätt mobbar jag?
Om du inte själv förstår det, så hoppas också jag att du inte har barn.
Cherrybomb du säger ingenting som gör dig till en vidrig människa. Jag tycker du problematiserar kring JBs beteende, på ett intressant sätt. Anonym som skrev att du bar vidrig däremot bör kanske checka sig själv en eller två ggr.
Det tycker inte jag. Tycker att hon skriver onödigt elakt och nedlåtande i sina kommentarer. Man kan säga vad man tycker, utan att vara elak. Och typ en gång…
Kanske ska du också hålla dig till att säga ditt en gång bara…
Frågan är hur du ska veta hur många gånger jag kommenterat? Tycker att det är skillnad på att sakligt säga till någon att dom beter sig illa, och på att faktiskt – Bete sig jävligt illa.
Finns många bittra mobbare i detta kommentarsfält.
Alltså nu är jag sen på bollen här men vad är det för personer i detta kommentarsfält?!?!? Kallar någon annan för vidrig eller att den inte ska uppfostra barn för att den inte håller med eller kommer med andra åsikter? Är ganska hårt Att säga såna saker till någon man inte känner.
Har märkt mer och mer hur pissig attityd alla här verkar ha, man vill knappt komma med en åsikt av rädsla att bli kallad diverse nedsättande ord. Jättetråkigt då detta kommentarsfält brukade vara väldigt öppet och välkomnande.
Skärpning! Vi är vuxna som borde kunna diskutera olika åsikter utan personliga påhopp!
Så man ska sluta hoppa på personer som hoppar på offentliga personer? Du vill kunna mobba lite ifred?
Om du hoppar på personen som hoppar på personer så är du ju själv en som hoppar på. Vilket gör dig till exakt samma person som du anser gör fel.
Fick mitt första barn för 10 år sen och var som många andra nervös och orolig för att amma offentligt, just för att man hört och läst att man får kommentarer och blickar osv. Ammat mina 2 barn i totalt 4 år och fått exakt noll kommentarer och blickar.
Det är såna som Johanna som ger nyblivna mammor ångest över att amma offentligt.
Det verkar för otroligt att Bladh ska ha råkat ut för så mycket som hon påstår. För mig är det rimligare att hon ljuger.
Jag vet inte men tror ett problem för den typen av influencers är att de försöker använda och kapitalisera på feminism och det gör dom genom att göra content om sig själv och vad de blir utsatta för som kvinna. Så när inget speciellt händer så är det lätt att börja överdriva eller slira på sanningen för att fortsätta vara ”relevant i kampen” (läs kunna sälja föreläsningar, få sponsordeals osv)
Johanna har läst på. Med enkel research har hon hittat perfekta uppslag att bygga ett helt konto på… saker som hon VET kommer dra likes och kommentarer: amning, bilringar på magen, bristningar, m.m. Inget av det hon lägger upp är genuint. Människan står hukad på ett helt onaturligt sätt och pressar fram en bilring för att kunna ta kampen för mulliga människor. Hon ammar sitt barn på Ica för att kunna ta kvinnokampen. Allt är så uträknat in i minsta detalj… Och så ängsligt och tröttsamt att jag typ storknar.
Hade inte komplex över min kropp förrän sociala medier började spotta ur sig influencers som gör profit på att berätta vad samhället hatar på kvinnokroppen.
Då är du ganska priviligerad med andra ord. Som
måste må dåligt för att andra kvinnor mått dåligt och berättar det för omvärlden. Stackars, stackars dig.
Det är en ganska stor skillnad över att må dåligt och berätta det för omvärlden, och att göra en marknad där man tjänar pengar på att sälja in att kroppsdelar som är normala och ser normala ut är fula.
Håller inte med om att det är det hon gör. Så där tycker vi olika, och det är okej.
Samma här. Alltid haft en väldigt bra syn på min kropp och jag fick mycket bristningar på insida lår sommaren jag skulle fylla 18 år. Såg väl aldrig något problem med dem tills folk på sociala medier likt Johanna började påtala att det är något som samhället tycker är fult.
Såg även hennes inlägg igår där hon lyfte fram just bristningar och kom med förslag på vad man skulle kalla det istället för just bristningar och det är just sånna inlägg som påminner mig om mina bristningar (som även är på magen och brösten nu efter 1 graviditet) och se det som något fult
Jag tror du haft en otrolig tur då och bra uppväxt. Har alltid varit rädd för bristningar just för att dom inte försvinner och för att det anses vara fult. Var orolig när jag var gravid också. Hade behövt se inlägg som hennes när jag var yngre, hade hjälpt mig så jävla mycket.
Skulle inte säga att min uppväxt varit bättre än någon annans men skulle säga att det är en enorm balansgång med sån här typ av content där man å ena sidan hjälper en stor del av befolkningen men å andra sidan skapar komplex hos andra vilket jag ser som problematiskt
Ja det är sant, så hur ska dom göra? Är det bra eller är det dåligt att visa kroppen? Och på vilket sätt. Hade ju definitivt varit bättre att bara lägga ut bilder utan att värdera sig själv i så fall!
Fast att hon ska ha påverkat negativt.. Försvinner ens egna ansvar över att sålla bort? Jag får aldrig upp människan, väljer man att följa/titta så är det ju ens egna problem om man mår dåligt – det är något man själv får arbeta med.
Hela grejen är väl att Johanna försöker göra offentlig amning till ett problem när det inte är ett problem.
Håller verkligen inte med. Så himla intressant hur olika det kan uppfattas. Verkar som personerna som tycker såhär inte har upplevt problem själv vid amning. Märkligt kan jag tycka att man då helt avfärdar det som ett ”icke-problem”.
Vad menar du är problemet med att amma offentligt då?
Jag har varit med om att jag måste skyla mig med en filt, för att det inte anses okej att amma, fått äcklande blickar, kommentarer. Att jag helt enkelt inte känt att miljön varit tillräckligt tillåtande i det offentliga rummet, för att jag helt sonika ska kunna börja amma.
Har även vänner som upplevt samma sak. Ofta gick det också helt okej. Men man kan önska att det alltid vore okej med något så naturligt.
Om du skulle göra en uppskattning, hur många procent av gånger du ammat offentligt har du fått en negativ kommentar? Tvivlar inte på att folk får det men frågan är ju om man får det lika ofta som Johanna tycks få det?
Det har absolut inte hänt jätteofta. Skulle säga kanske 5 ggr av totalt 3 års amning. Å andra sidan var jag inte ute och ammade särskilt mycket under Covid tex…
Men klart, det var ju inte kul. Johanna är ju offentlig och får säkert kommentarer via sociala medier på ett sätt som inte jag fått.
Köper det. Jag har bara ammat offentligt en gång så kan inte riktigt relatera men på Johanna låter det ju som hon får kommentarer i exempelvis mataffären var och varannan gång hon är där så inte bara på sociala medier vilket jag tycker låter helt sjukt
Ja det låter ju sjukt! Kan ändå tänka mig att det händer. Sen vet jag ju inte om hur det är för henne ??♀️
Ska vi ha en debatt här om precis allt otrevligt som någon kan ha råkat ut för? Anekdoternas Afton kanske?
Hon slår in öppna dörrar.
Och är väldigt tröttsam.
Men hon förtjänar inte hat eller drev, låt henne göra sin grej.
Hela hon är bara…. zZZZzz!
Annas insta inlägg !! Kommer du skriva om det @camilla
Oj så fejk det måste varit när min manliga kusin talade om för mig att jag minsann skulle ge f*n i att amma offentligt för det är äckligt. För sådana kommentarer existerar ju tydligen inte.
Hoppas du bad honom dra åt helvete.
Ja mer Anna!
Alltså.
Jag har ammat barn.
Jag känner inte att jag behöver slänga fram bröstet för att göra ett statement. Det går jättebra att amma utan att visa bröst för alla som går förbi.
Jag är dock en ganska privat person. Jag visar inte magen heller. Ser ingen anledning till det. Det betyder inte att jag skäms över den. Eller bröst. Eller amning, Både magen och brösten är framme hemma men har noll intresse av att andra människor än min närmsta familj ska se mig utan kläder.
Var person gör som den vill dock. Känner hon att hon vill visa brösten för ett helt café så får hon väl höra det. Men det finns en plats för allt. Jag vill inte sitta och dricka kaffe medans någon sitter med brösten framme bredvid bara för att ”visa att man ska kunna.” Amma på, men varför sitta med dom framme?
Kan inte något vara privat?
Har en vän som för några år sedan fick sitt första barn. Hon hade hört att amning offentligt är provocerande och skulle därför med flit ge sig ut och amma på alla möjliga ställen ”för att göra gubbarna sura!”. Vet faktiskt inte hur det gick med det projektet (tappade kontakten lite) men tyckte det var så jävla fånigt av henne. Vilken vuxen orkar medvetet försöka provocera på det viset?
Instämmer. Har själv haft bristningar sen jag kom in i puberteten och alltid tänkt det var normalt. Sen börjar JB ba ”älska dig själv ändå ❤️❤️” typ, fattade ingenting ?
Haha. Ja, som nu. ”ALLA har bristningar men alla tror att INGEN annan har dem.”
Jo? Jag går inte runt och tror att jag är ensam med mina bristningar, jag har haft dem i flera år och kunde fasiken inte bry mig mindre om dem. Jag är inte mina bristningar på min hud liksom.
Ett problem på något sätt är det ju, eftersom vissa människor har fått kommentater när de ammar offentligt (även om många inte har fått det). Därför tycker jag att det är bra att det pratas om det och att man försöker normalisera det ännu mer.
MEN det är något i Johannas tillvägagångssätt som skaver så sjukt mycket, jag har till och med blockat henne för att slippa få upp hennes inlägg som förslag. Något med att hon tar på sig offerkoftan hela tiden kanske? Kan inte sätta fingret på det. Det känns falskt på något sätt.
Snark. ?
Varför kan hon inte bara lägga upp sakerna på sig själv utan att göra världens grej om det? Om man nu verkligen vill normalisera saker behöver man inte göra en jävla grej av allt. Utan låt din kropp vara det den är, en kropp. Lägg ut bilder på kroppen då men sluta skriv att bristningar är fult eller ådror på händerna är det. Att hon dessutom står och fuldansar (som hon kallar det) samtidigt som hon trycker fram lilla valken som sedan försvinner när hon ställer sig upp är bara äckligt beteende.
Alltså är det bara jag som tror att Johanna själv kämpar otroligt mycket med sin synen på sig själv och sin kropp efter graviditeten och därför lägger ut dessa pinsamma filmer när hon dansar med magen framme, framåtböjd för att visa på att hon har en ”mage” osv för att peppa sig själv med hjälp av kommentarer från andra människor?
Alltså det kanske är så ??♀️. Tyvärr kommer hon nog inte må bättre nu av allt hat hon får ?
Fast hon dansade sådär innan hon var gravid också.
Jag påtalade för johanna att JAG bara fick skit för tvätom, flaskmatning..
Det totalignorerades av henne.
Man ser ju uppenbart hur man VILL vinkla ammandet…
Herregud mata ditt barn HUR DU VILL… hade hon fläkt upp en flaska i tv haze det vart en jävla liv om de.
Har både ammat och flaskmatat olika barn. Man SKA amma för att vara en hundraprocentigt bra mamma, men man får inte amma var man vill eller när man vill. Anses lite finare att gå undan eller skyla sig. Helst så ingen ser när ungen tar tag också. När man flaskmatar är man liiite sämre men det är okeeej ändå. Det kan man också göra exakt var man vill i alla sociala sammanhang eftersom att flaskan inte är sexualiserad.
Ja! Att amma tycker alla är naturligt. Att inte amma är tabu om något.
Hon fick väl de positiva kommentarerna skickade härifrån också ? Men valde bara ut en som var kritisk .
Aldrig att någon kommenterade när jag ammade mina barn. Det var ju noll konstigheter. Däremot var jag livrädd när jag skulle amma min förstfödda på ett café när hon var 2 veckor. Trodde folk skulle skälla på mig men tvärtom, jag fick t om ett glas vatten av en som jobbade där.
Har ammat 3 barn ca 1 år vardera i Sthlm innerstad. Aldrig någonsin fått något annat än positiva kommentarer sedan 2010. Lägg energin på verkliga problem.
Ammat 2 barn, aldrig fått någon negativ kommentar, men var ändå inställd på att få det konstigt nog, så lite orolig var jag i början. Sen är det ju så uppenbart att hon ville amma i TV. Själv försökte jag alltid ”för-amma” mina barn om det var något speciellt vi skulle göra och det bara skulle känna stressigt att påbörja en amning (som ev skulle behöva avbrytas eller om det skulle vara en högljud stressig miljö för mina barn, typ som kollektivtrafiken, besök på jobbet, dop osv, då kändes det bättre att amma hemma eller i lugn och ro på en parkbänk).
Har inte heller fått någon kommentar eller konstig blick trots att jag ammat två barn i alla möjliga offentliga rum och sammanhang. Finns garanterat idioter som ber ammande kvinnor skyla sig och det är säkert värre för POC men att det skulle vara ett utbrett problem i samhället tror jag verkligen inte är sant. JB är väl precis som CB en slags pick me-girl som gärna slår in öppna dörrar
Det som stör mig nåsså jävulskt är gråtande bebisar som skriker så högt att de typ spränger ljudvallen. Om mamman kan få tyst på oljudet genom att amma ungen så är jag då evigt tacksam. Hur man kan störa sig på amningen och välja lyssna på skriet hellre, det är för mig en gåta.
Fortfarande förstår inte en del att det INTE är AMNINGEN i sig som 99% störde sig på.
Typ ingen brydde sig om ngt ev bröst hade synts eller att barnet åt/ammades.
Hade INGENTING med det att göra.
Så folk kan skriva hur mkt de vill om hur vackert o naturligt det är osv FÖR det var INTE själva DET som folk irriterade sig på.
När ska ni fatta att det folk störde sig på var/är något HELT ANNAT?
Vissa har helt snöat in på att det var att barnet fick mat/ammades osv MEN det var ju InTE det. Iallafall inte 99% (säkert ngn).