Isabella Löwengrip får kritik i sitt kommentarsfält för den klimatpåverkar hon bidrar till genom shopping och resor.
Hon menar att vissa av hennes resor inte riktigt bör räknas in i hennes totalsumma av utsläpp eftersom de ingår i hennes arbete, men det håller läsarna inte med om, eftersom hon kan välja vad hon vill influera till, och där har de ju en poäng.
Hon bidrar inte bara med utsläpp genom det egna resandet utan hon gör reklam för att få så många som möjligt att göra exakt samma sak.
Annars hade hon ju inte marknadsfört resorna från första början, så jag ställer mig en smula tveksam till hennes försvarstal.
Therese Lindgren gör mängder av samarbeten och ingen av dem uppmuntrar till flygresor, så nog går det alltid att välja bort det om man skulle vilja, men det tror jag inte Isabella vill eftersom hon verkar älskar att resa och nog bara tycker det är en ”win-win” att få dem betalda, i utbyte mot reklam.
Varför inte bara stå för det, tänker jag?
Eller är jag helt fel ute här?
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Vet inte varför hon ens svara de dårarna. Vissa fanatiker skulle inte vara nöjda om hon (eller vem som helst egentligen som inte är besatt av klimatet) så gick naken genom gatorna så att Återställ Våtmarker kan kasta bajs på henne. Bara att ignorera och leva på som hon vill.
Fast vadå fanatiker? Folk som har läst forskning och bryr sig om vår framtid? Var ju inget extremt skrivet vad jag kan se utan sånt som väl ändå borde vara vedertaget om vi vill nå klimatmålen.
Psykisk sjukdom ska behandlas på klinik, inte i influencers kommentarsfält.
Att vara fanatiker är ingen diagnos.
Fast detta gnäll, skäll och håna Isabella är ju återkommande både inne hos henne och här. Ser inte att det flygskammas här när andra flyger och det finns ju många andra influencers/författare/kändisar som flyger lika mycket och till och med MER än Isabella men det är Isabella det ska klagas på, ständigt. Och varför börja med det i ett inlägg där hon inte ens skrev något om flyg eller resor, varför ska det gnällas om sånt då. Tror det är bättre att läxa upp på annat håll för att nå klimatmålen.
Kanske hon får ta extra pga att mitt i klimatkrisen gjorde hon reklam för privatjet?
Tror du?
Håller med dig.
Håller med dig. Det handlar nog mest om att klimatfolket tycker sig vara så duktiga och så goda människor. Att de är otrevliga mot folk som flyger i jobbet eller på semestern handlar enbart om deras eget välbefinnande. Att engagera sig i klimat och miljö på effektivt sätt är bra för hela mänskligheten. Men det kräver lite mer än att sitta och skriva en massa trams förstås. Men jag tycker ni har rätt att må bra, men man behöver väl inte vara otrevlig för det.
Men vad är det som var så otrevligt? Det var väl fullt rimlig kritik?
Nej det är inte fullt rimlig kritik kring hur någon tar sig till jobbet. Man kan rulla ihop sig själv till en liten boll och sitta i hörnet tills man dör så sparar man miljö.
Mogen inställning?
?!??
Håller med! Jag skulle inte svara om jag var hon.
”Det räknas inte för det är mitt jobb” ???
Vore rimligare att hon ifrågasätter sitt jobb, än att skylla på att hennes jobb kräver jobbresor.
Jag inser att alla inte kan ha samhällsviktiga jobb men inluenser är väl ändå en av världens mest överflödiga jobb.
Håller med. Merparten av flunsorna uppmanar enbart till ökad konsumtion och det kan vi ju faktiskt vara utan. Känns väldigt tondövt och omodernt att endast jobba med att posta selfies helst från resor, restaurangmat och drinkar och försöka få folk att handla med rabattkoder. Kommer ihåg när folk började blogga och de skrev om vad de gjorde, inte vad de köpt och postade lite halvtaskiga bilder utan att redigera dem. Det var roligare.
Det är mer följarna som inte tar sitt klimatansvar. De är många många fler.
Fast det säger hon ju INTE. Isabella säger inte att det inte räknas som utsläpp för att det är jobb men det är ju typiskt att det vinklas så för att håna och skamma henne. Varför bara skälla om detta på Isabella, hon flyger ju inte mer än andra se tex Läckberg, Paula, Kenza, Viktor Frisk m.fl. Dessutom så står ju Isabella för det, hon står för att hon gillar att resa och se världen. Hon står också alltid för att/när det är reklam vilket inte alla gör, och hon har ju även uppmuntrat till att handla på second hand, sopsortera, spara el, köra på el, semestra i Sverige osv. Verkar nästan som avundsjuka och en iver av att försöka kasta skugga över Isabella.
Inlägget handlar väl om Isabella och inte om Läckberg m.fl.? Att hon ”står för” sina intressen och därmed bidrar till massor av utsläpp gynnar ju inte klimatet.
Nej men i inlägget här så står det att Isabella borde stå för det ”varför inte bara stå för det” står det, och det gör hon ju. Varför skammas inte Läckberg härinne för att hon flyger mycket, eller andra, det är bara Isabella. Är du dum eller spelar du bara?
Läs igen. Bara ett råd.
Är du dum? Läs igen!
Hur svårt kan det vara att förstå? Hon ”står för….”. Ja! Men utsläppen förblir dock desamma! Inlägget handlar om Isabella och inte om någon annan! Läckberg och diverse andra kändisar kritiseras också för sina flygresor…men i just detta inlägg så handlar det om din idol. Bara acceptera det.
Rör inte min Bella!
Hon och Paul kan ju välja (när de säljer in samarbeten) att kontakta mer klimatsmarta sätt att resa. Exempelvis varför inte upptäcka Europa med tåg? Det skulle nog barnen tycka var spännande.
Hennes ”ursäkter” är bara löjliga. Här är ett exempel på en framgångsrik bergsguide som har ställt om helt. Från ett frenetiskt flygande runt jordklotet, för att sälja in häftiga skidresor till sina kunder, till ett genomgående miljötänk som verkligen funkar!! Mer sånt här, låt dig inspireras Isabella!
https://skitouringscandinavia.com/start/om-2.html
Vilket jobb?? ?
Ja.. alltså när Isabella ska kommentera något som har med typ samhälle, politik eller världsläget eller liknande att göra så lyser det ofta igenom hur oklyftig hon är. Tyvärr. Det finns ju inte någon logik alls i den kommentaren. Hon bör nog hålla sig till det hon är bra på att prata om, typ skönhetsprodukter, barn och klackskor.
Jag skulle gärna vilja se alla dessa influencers svara på frågan om hur de rättfärdigar konsumtionshetsen de (i allra högsta grad) hetsar till? Klänningar, smycken, resor, skönhetsprodukter – you name it! Allt ska produceras och säljas. De kan skriva varannat inlägg om hållbarhet och ”capsule wardrobes” hur mycket de vill men de fortsätter ju hetsa om onödiga saker som ska produceras och förstöra miljön. Hur gör man det med gott samvete? Det skulle jag vilja veta!
Jag skulle vilja se maggan grääs kommentera hennes sinnessjuka konsumtion och lika sinnessjuka hets till konsumtion.
Och hur rättfärdigar man att man följer dessa så att de kan upprätthålla detta?
Av just den anledningen följer jag dem inte. Däremot går jag in och tittar, iom att de är del av vår populärkultur och att välja bort dem innebär att inte va helt med på vad som händer i omvärlden. Tycker att man skulle kunna räkna på en dislike range på skillnaden mellan följare och folk som ser ens stories – ser fler ens stories än följer en så kan man räkna med att man har en dislike range.
Jaha, jag är inne och tittar på många jag gillar men som jag inte följer. Jag följer bara de jag känner på riktigt. Andra går jag in och tittar på.
Hur skulle det funka när man scrollar genom upptäck-flödet eller delen för reels? Skulle allt man tittar på där ge negativa siffror för kontona då?
Haha spelar roll om man seglar (de verkade ju inte segla speciellt mycket heller sist utan körde på motor) eller vandrar på sin semester när man tar flyget dit? Eller att hon köper nåt bord på auktion, visst bra, men hon har nog redan köpt mer möbler än de flesta gör under en livstid och det är ytterst sällan (påminn mig gärna) hon visar upp något plagg på sig själv som hon köpt second hand. Jag lever heller inte perfekt men ärligt, det finns liksom inga argument, det är av ren själviskhet och jag förstår att andra resonerar annorlunda vad gäller mitt resande etc.
Har ni sett att Oförskämt att anta gjort ett avsnitt om bland andra Foki? Hade helt glömt bort henne fram tills nyss. https://poddtoppen.se/podcast/1670490195/oforskamt-att-anta/svenska-miljonarers-hemligheter
Tänk att man kanske kommer dö pga influencers. Det är de som är överrepresenterade när det kommer till shopping, flygresor, osv. Man trodde att det kanske skulle bli en asteroid eller nåt sånt som får jorden att gå under, men det kan ju istället bli influencerna som kan få jorden att gå under. Vilket jävla slut. Jorden har byggts upp under miljarder år, dinosaurierna och allting därefter, och sen så kommer influencerna och då finns det risk att jorden går under. Tragiskt är bara förnamnet.
Överdriv lite mer, du kommer inte dö pga dem
Du kan nog vara lugn. Ingen flunsa kommer att ta död på dig.
Oj, du kan inte seriöst tro det? Googla Blackrock så ska du se att eventuella resor influencers sysslar med är ett sandkorn på stranden.
Haha du kanske skulle börja med att komma ner på jorden!
Hallick och yrkesmördare är också jobb och de måste också få utöva sina jobb utan att bli ifrågasatta!
Vet inte om de flesta skulle kategorisera det som jobb, båda aktiviteterna är olagliga så om brottsling är ett jobb så kanske det är en relevant jämförelse. Influencer är, hur onödiga de än må vara, inte en olaglig verksamhet. Möjligtvis fifflar de med skatter och bryter mot marknadsföringslagen, men skattefiffel finns det ju gott om bland vanliga svenssons också.
Alltså…klok, anser man i kommentarsfältet. Isabellas kommentarer talar nog ett annat språk än klokhet. ”Vi seglar och vandrar mycket…”
Jaaaa, men flyger dit.. .!!!
Varje resa kräver sin egen garderob dessutom. Inte precis ofta hennes kläder återkommer i hennes konto heller.
Har så många bekanta som ränner runt jorden många, många gånger per år. Förrättigar det med att de kompenserar. Eller det värsta…”vi källsorterar ju..”
Så många som varje vecka hämtar ut paket innehållande nya kläder, skor, inredningsprylar etc…Påverkade av influencers livsstil.
Själv gillar jag att följa konton där man tar tillvara det man redan har eller köper begagnat och fixar upp. Jag är inte heller den bästa av bästa gällande klimatet men jag försöker verkligen allt mer. Det där ”villhöver” får stå tillbaka och jag funderar noga efter om jag verkligen behöver klädesplagget, möbeln, mattan osv…oftast är svaret nej. Resor har jag inte gjort på 4 år. Några korta bilturer till släktingar typ.
Älskade att åka på solsemester förut. Eller åka på shoppingresa. Men jag klarar mig bra utan. Många blundar inför det faktum vi faktiskt står inför. Världen klarar inte av att vi lever på som vi vill…Vi har ett ansvar. Även om det är vårt jobb…
Håller med till fullo. Det är inte hållbart att en viss mängd personer åker på solsemester flera gånger varje år OCH köper ny garderob, prydnadskuddar etc stup i kvarten. Jag är helt klart för att man ska få åka på semester och köpa nya kläder, men folk gör det ju helt orimligt. Behöver man ha en ny jacka varje höst? Ny baddräkt varje sommar? Tydligen inte enligt de flesta influencers..
Ser också många bekanta med flera barn…
Alltså Fannidays och andra IVF-influencers… Är jag elak om jag tänker att de kanske bli gravida om de slutade försöka så panikartat? All stress, oro och ångest lär ju inte skapa en hälsosam kropp. Jag vill väldigt gärna ha ett barn men försöker inte än, men skulle jag inte lyckas direkt skulle jag fortsätta oskyddat och skulle det ändå inte gå efter några år skulle jag nog bara ge upp.
Ja, du ska nog inte säga så mycket.
Okej, köper det!
Ok?! Gör så du då
Man blir inte gravid av att andas i fyrkant och se en go serie i stället. Släpp den tanken du till att börja med.
Man ökar ju chansen signifikant genom att ha en hälsosam, stressfri livsstil dock…
Kom tillbaka den dagen du själv får missfall efter missfall trots all möjlig hjälp från läkare. Tills dess kan du sitta ner i båten tycker jag.
Och i övrigt så ska det till en EXTREM stress för att det ska påverka ens fertilitet nämnvärt. Annars skulle de flesta gravida få missfall när de oroar sig över fostret i magen.
Exakt så. Kvinnor blir gravida under krig och flykt. En överlevande från Estonia var gravid när båten sjönk och hon satt i en livbåt x antal timmar och utsattes för enorm stress, barnet i magen överlevde.
Hoppas att du den dagen du försöker får hjälp och råd från din läkare och inte från anonyma på en skvallerblogg.
Du upplevs som ignorant. Att ”sluta stressa” är inget råd någon i den sitsen vill ha.
Jag funderar på om influenser ens ÄR ett yrke eg? Vilken utbildning går man då? Är inte detta ett självpåtaget hittepåjobb? De säger det är ett jobb,men det de flesta av dessa sk flunsor mest av allt vill är väl att BLI KÄNDA ,(eg.kända för vad?) Få massor av gratisgrejor,samt pengar för samarbeten,& i de fallen så är de ju levande reklampelare för olika produkter de får betalt för att visa upp. Alt.får produkten gratis mot reklam.
Men yrke/jobb ,nej det vettetusan om det är?
Isabella säger ’nej,men det är ju mitt jobb.`och vissa säger upp sig från sina ´riktiga yrken/jobb (Ida Kjos tex),och säger,`nu vill jag bli Influencer istället.`Är inte det för att detta är ett bekvämt sätt att leva på,och de får SYNAS ,för många av dessa även blir mer eller mindre kända,vilket de ju vill.
Me,myself and i/Fåfängans marknad liksom.
Folk som flyger får lön, de betalar troligtvis skatt. Skatten går till att skicka runt statsministern i regeringsplanet. Hen påverkar folk att inte flyga. Har jag rätt eller har jag rätt?
Vad pratar du om?
1. Folk jobbar och flyger till jobbet har ett jobb och betalar skatt.
2. Statsministern flyger med regeringsplanet till Paris för att prata om miljön.
3. Om Isabella inte jobbade skulle regeringen ha mindre pengar och statsministern kan inte åka till Paris för att prata om miljön.
Har jag rätt? Har jag rätt?
Om du har rätt? Du kan inte ens göra din poäng begriplig, så hur ska någon veta om du har rätt?
Alltså folk jobbar och kör bil, flyger, har snygga kläder om man behöver det i jobbet, man äter ute och man dricker vin och man jobbar och betalar skatt.
Så att skatten kan gå till andra människor som statsministern eller andra som jobbar och får lön från inbetald skatt kan köra bil, har snygga kläder, flyger och så vidare.
Det hela går inte att säga att vi räddar klimatet om säger åt några att sluta flyga i jobbet. Det måste till något mer. Att bara sitta och säga till enstaka folk ska inte flyga i jobbet leder ju inte till något.
Det var väl inte så komplicerat.
Eh.. va? Du tror inte statsministern hade kunnat åka till Paris och gå på klimatmöte utan att Isabella flyger på semester? Tror inte det är brist på pengar till regeringsflyget som gör att Sveriges klimatpolitik suger och att sådant som Parisavtalet har såpass begränsad effekt.
Faktum är att flygresor och mycket annan konsumtion i rika länder MÅSTE minska om vi ska ha en chans att klara klimatmålen (och även då kommer vi att se stora effektet av klimatförändringar, en del ser vi redan). Då är det väl legitimt att ifrågasätta de som 1) konsumerar ännu mer än genomsnittet, och 2) har en plattform där de påverkar andra.
Fast nej det säger hon ju inte. Isabella säger inte att det inte räknas som utsläpp för att det är jobb men typiskt att det vinklas så här för att håna och skamma henne. Så tjatigt med dessa inlägg om vad folk gnäller om och skäller på Isabella på henne blogg. Varför bara på Isabella, hon flyger ju inte mer än andra se tex Läckberg, Paula och Hugo, Kenza, Antonija och somliga flyger stup i kvarten till Spannien och andra flyger till andra sidan jorden för att filma reklamfilm etc. Dessutom så står ju Isabella för det, hon står ju för att hon gillar att resa och se världen. Hon står också alltid för att/när det är reklam vilket inte alla gör, och så har hon ju även uppmuntrat till att handla på second hand, spara på elförbrukning, att semestra i Sverige osv.
Rena miljökämpen alltså! ??
Eller hur? ??
Fast kanske att kreti och pleti skulle sluta sila myggen och svälja kamelerna. Flygutsläppen står för 2 % av koldioxidutsläppen, textilindustrin 10 %. Men att minska sin klädkonsumtion, som skulle göra stor skillnad på utsläppen, är tabu att föreslå. Särskilt för alla som handlar på HM eller liknande där trender säljer och säljer och säljer i oändlighet. Köp endast få plagg i kvalitet så har du gjort en jätteinsats.
Din klimatpåverkan när du sitter i ett flygplan är ungefär lika stor som om du kör ensam samma sträcka i en vanlig bil. Åker man däremot minst 2 pers i bilen så är det bättre redan där.
Och tåg beror ju också på vilken el det är frågan om.
Man kan dra ner både på flygandet och klädköpen. Att köpa få kläder med bra kvalitet är absolut ett bra val MEN vissa köper massor av kläder med bra kvalitet. Vad är då miljövinsten?
Ingen antagligen. Men folks dumhet verkar vara omöjligt att göra nåt åt.
Tabu? Har väl varit massor av diskussioner om fast fashion
Polyester som polyester, min erfarenhet är att skillnaden i kvalitet verkligen inte är så stor. Däremot är det klart att man tröttnar på trendiga kläder snabbare än klassiska, men det har ju inte så mycket med pris eller kvalitet att göra. Det finns ju massor med basics på hm.
Pris och kvalitet går inte alltid hand i hand, men det är stor skillnad på kvalitet mellan olika märken/plagg. Bl.a. hur stadigt tyget är (billiga kläder är ofta så tunna så fingrarna går igenom om), hur lätt de noppar, hur stadig tråd sömmarna är sydda med osv.
Jag hävdar ändå att skillnaden är marginell och överdriven. I alla fall mellan märken som filippa k och hm. Jag säger inte att folk ska springa till hm och byta ut sin garderob, men att köpa ett par svarta kostymbyxor från filippa k ger ingen miljövinst jämfört med ett par liknande från hm.
Isabella skiter i miljön, det har hon alltid gjort. Sen försöker hon såklart sminka över sanningen, men man kan som bekant inte sminka en gris.
Fast hon är väl bättre än många andra ändå, finns ju andra som ständigt flyger runt, köper nya möbler, bygger, river ut fungerande kök och badrum och ska ha allt nytt nytt nytt. Om Isabella skiter i miljön så gör många många andra det också. Varför skulle hon skita i miljön förresten och vad vet du om det? Bara för att hon åker på en del resor, vilket inte är något konstigt eller ovanligt, så betyder ju inte det att hon fullständigt skiter i miljön. Hon gör nog en del som går att göra för klimatet ska du se. Sköt du ditt. Själv skulle jag aldrig resa till tex Japan nu, inte enbart för miljöns skull utan pga hur läget är i världen nu, onödigt att ta risker med tanke på alla naturkatastrofer samt alla krig och allt oberäkneligt. Man vet ju aldrig vad som kan hända nu, säkrast att hålla sig hemma.
Ja, håll dig hemma du, men snälla strunta i att berätta för oss andra, eftersom vi bryr oss om vad du gör exakt 0.
Jag tycker det märkliga är att Bella får ständig feedback att man förväntar sig mer av henne. Vid dethär laget borde de flesta lärt sig att man inte kan förvänta sig något annat är 100% ego beteende från henne.
MEN jag blir helt förvånad när ingen tex kritiserar L-M för sitt och Emils suuuupersponsrade bröllop. Hade detta varit Bella, Kenza eller liknande hade det skrivits ironiskt om hur den ”stora dagen” var sponsrad. Men L-M hade blommor, bubbel, nagellack osv osv som samarbeten och sponsrat och inte ett ord om det? Tom bröllopsresan var ett samarbete. Det uppmanar väl exakt lika mycket till konsumtion och resor? Men L-M kritiseras aldrig.
Tror enda chansen är framtida tekniska lösningar för jordborna bryr sig inte tillräckligt.
Vem ska ta fram dessa lösningar om inte obrydda jordbor?
#inteallajordbor* ? Tack för ditt bidrag.
Du skulle bara veta vilka bidrag jag gör när jag inte hänger här ?
Bella kommer nog på något, den stora entreprenören och affärsängeln hon är. Du kan vara lugn!
Är övertygad om att Geoengineering så småningom kommer att lösa det mesta vad gäller ”klimatkrisen”.
Det är precis just nu som vi passerar tipping point efter tipping point, så ”så småningom” funkar inte.
Hade politiker och makthavare tagit tag i detta för trettio år sedan i stället för att stoppa huvudet i sanden, så hade vi kunnat gjort en mjuk infasning av den omställning som är nödvändig. På grund av ovan nämnda personers feghet och ignorans så måste vi göra en total omställning på kort tid, vilket blir jättejobbigt för alla.
I stort sett alla s k kändisar verkar strunta i klimatkrisen. Även dom som man f övr tycker verkar vettiga typ Katarina Wennstam. Firade sina 50 år med att flyga till Jamaica. Camilla Läckbergs flygande är helt hysteriskt. Charlotte Perellis oxå. O människor bara jamsar med. O tycker o vad bra, lycko dig osv.
Skulle säga att största delen av vanligt folk gör det också. På mitt företag jobbar kanske 30 pers och av dem skulle jag säga att kanske 2, mig inräknad, aktivt bryr sig om och försöker göra bättre val för miljön.
Och på mitt arbete så är det de som tidigare klagade över att de inte kan eller har råd att resa som nu lägger fram det som miljöskäl, gärna med pekpinnar mot andra.
Jobbar du på regeringskansliet?
Ooops otur då hon tänkte och svarade… Hon utger sig väl själv för att vara rätt smart? 😉
tänker tyvärr inte nåt på miljön. fy på mig. flyger och kastar allt i samma soppåse.. jag är lat.