2021 postade jag ett inlägg där jag lyfte fram att många flunsor lånade sina lyxprylar via ett presskontor, utan att nämna detta på annat vis än med en tag. För att det ska framstå som att de köpt alla prylar de visar upp, för att ytterligare förstärka illusionen av lyx och flärd.
Då hette företaget Image Group, och nu har det seglat upp en ny utmanare på marknaden, och det företaget heter Wararni Official.
Lovisa Worge har tidigare burit och taggat företaget i sina poster, bland annat här där hon bar en lånad Chaneldress för skidbacken.
Nu har Hanna Schönberg börjat tagga Waranari, som sedan delar hennes inlägg så frågan är väl om hennes nya skor och väska också bara är ett lån?
Väskan från Nathalie Schuterman och skorna från Waranari?
Jag borde kanske inte kalla inlägget för ”Gissa priset” utan ”Gissa om det är ett lån eller ej” istället.
Helt plötsligt ser jag potentiella lån överallt. 🙂
Som dessa flipflops från Chanel som Victoria Törnegren postat?
Tredje inlägget uppifrån i Waranaris flöde?
Victorias skor är med största sannolikhet köpta från Chanel eftersom de kommer med låda, band och silkepapper, men kanske kommer ni inte se på flunsornas ”lyxshopping” på samma vis igen från och med nu?
Det kanske inte ens är på riktigt…
Ska vi köra en ”Gissa priset” när vi ändå håller på?
Vad tror ni det kostar att hyra en Chaneltröja från Wararni Official?
140 dollar/dag eller 586 dollar/vecka
Om man hyr det i en vecka, nog har man på sig den varje dag då? För att få valuta för pengarna? Det är ju rena contentdöden för en influencer – ha på sig SAMMA kläder på två olika bilder, tagna vid två olika tillfällen? Det får väl finnas måtta på slappheten?
Skid-dressen från Chanel då? Dyrare eller billigare att hyra än tröjan från samma märke? Vad tror ni?
Den kostar några kronor mer än Chaneltröjan, så för 177 dollar/dag kan du swisha ner för backen i stil, i alla fall den dagen.
Slutligen har vi de vita skorna från Alaïa som Hanna Schönberg har på sig. Även de finns att hyra från Wararni nämligen. Vad tror ni de går på?
7 dollar mer än Chaneltröjan, så för 147 dollar/dag kan du svassa runt i dessa gnistringar!
Den vita påsväskan kostar 13 995 kr hos Schutermans.
Kursen för 1 dollar är 10.66 sek.
Föregående inlägg 
Tycker det låter som en bra idé att kunna låna i stället för att köpa.
Ja, bra för flunsor som vill ge sken av att vara rika men inte har råd att köpa för egen peng. 🤩
Hur är det nu? Ska man konsumera för att man har råd eller ska man hyra för att minska konsumtionshetsen? Det spelar ju uppenbarligen ingen roll.
Personligen tycker jag att HYRA lyxartiklar är det vettigaste.
Om du kan HYRA en skiddräkt för 22000 för en vecka, då är du rik.
Absolut, problemet är att de låtsas köpa/äga och därmed hetsar till lyxkonsumtion!
Tänk vilka ängsliga människor som finns som köper dyrt skit för att imponera på folk som inte kunde bry sig mindre om idiotin. 😂
Det här handlade väl om att de lånade?(:
Intressant teori! Hur kommer det sig då att deras följare dyrkar dem och fortsätter att svälja innehållet?
Ingen aning, men ingen vettig människa dyrkar väl någon annan människa, för att den har dyra kläder? Väl…?
🙂
Därför de som följer är typ 18 år gamla och har inte landat i sig själva än? Jag som är en bra bit över 30 väljer aktivt bort glasögonbågar med nån töntig Gucci-logga på, skulle typ skämmas att gå runt med dem som nån ängslig stackare.
Har nog inte med ålder att göra. Kolla jockiboi tex.
Du menar Jocke, eller du måste istället mena han korkade bror..
Jocke må gå runt i märkeskläder för att han kan och har råd, men det är annorlunda med Chrippa kräftstjärt..
Han går runt o gör reklam för en fejkrolex, och desto större bladdor med märket på kläder och annat desto bättre..
Likadant med hans galna flickvän..
Så alla som köper solglasögon med en Gucci logga på är ängsliga stackare?
Matplatsen Viktoria är typ 50 och kolla alla hennes gräsliga LV väskor, smaklösare finns inte.
Tror inte alls att det handlar om ålder, se bara på Åsa Ingrosso och hela hennes följeslagare av pantertanter.
Vore intressant att höra din åsikt om Hanna och Amandas resonemang kring ”attacker mot stora profiler” som reklammarkerar fel/slarvigt och att du bland annat kritiserar detta. De om några borde väl förstå vikten av att så pass stora makthavare som influencers faktiskt är kan reklammarkera korrekt? Deras resonemang ”man vet ju liksom att Bianca är Caia, varför ska hon behöva reklammarkera”.
Bianca gör ofta videos med underkläder från Intimissimi som hon inte reklammarkerar, förstår inte heller varför hon skulle komma undan.
Behöver författare inte reklammarkera tex Läckberg, Sofie Sarenbrant och Carina Bergfeldt?
Men det förstår du väl? Det handlar om Amanda och Hanna, det blir ju ofta fel när dom tänker.
Så sjukt med tanke på att de faktiskt är/varit chefer över stora profiler och sålt annonsering för dessa.
Miljövänligt! Personligen följer jag inga influencers och kan inget om kläder, så jag varken bryr mig eller påverkas. Men man har ju hört om barn som önskar sig chanel, stanley cups och hudvård i julklapp. Just för att de tror att alla coola har alla grejer de visar upp.
Men det ansvaret ligger väl snarare på föräldrarna.
Undrar vad Chanel själva tycker och tänker om fenomenet?
Väskan eller kläderna som finns att hyra är väl redan köpta och betalda för? Kan också tänka mig att det finns vattentäta avtal mellan firman som hyr ut och tillverkaren/varumärket.
Det här har ju funnits utomlands i många år, bra att det finns i Sverige också. Vissa hyr ju brudklänning till sitt största event så varför inte ett plagg eller en väska man drömt om att bära?
Jag undrar också! Nu är ju även priserna för att hyra höga, men visst är det väl så att high end-märken vill förknippas med ett visst klientel? Kanske inte alla då, men överlag. Var det inte så att LV skickade väskor från Gucci till Snooki, för att de inte ville att hon skulle bära LV? Obs obs bara ett exempel.
Men vilken tråkig ton i inlägget, är väl jättebra att hyra istället för att köpa nytt? Ena dagen miljöbovar, andra dagen framställs det som dumt/pinsamt att de hyr kläder? De verkar aldrig kunna göra rätt enligt dig?
Håller med på ett sätt men samtidigt, det pinsamma är ju kanske snarare att inte vara öppna med att de hyr? Tänk vad bra om de kunde promota det istället 🙂
Fast det är de ju?!
Nej det är de ju inte!?
Eller så är det du som läser in inlägget i tråkig ton.
Det pinsamma är väl ändock att de hyr kläder som de sedan låtsas att de har köpt?
Fast nej, de taggar ju företaget dehyr av?
När man vill ge en illusion av att lycka är att flasha en massa märkesprylar. Finns inget mer ängsligt än att behöva göra såna här märkesstatements. Ingen klass el finess. Sunkigt helt enkelt. Skillnad om man lånar smycken och outfit för att gå på något event el fest.
Word!
Det verkar vettigare att köpa en tröja för 1500kr än att hyra en för ett par bilder som är glömda imorgon.
Dom där Alainaskorna, är ju otroligt fula.
Ingen över 3 år använder väl skor med en sån slejf över vristen?
Hahaha, är ju i princip alla modehus som har den modellen senaste året.
Jag gör det 😁 är trettiofem, sjukt otrendig men har platta breda fötter som mår bäst i skor med sådan slejf över 😁
Kan du inte skriva ett inlägg om Tiingelinns reklam för Sinful med stavar i fönstret😅
Det är ju så himla märkligt samarbete? Att mellan storys om småbarnslivet och prinsessklänningar kommer några storys om sexleksaker. Så otroligt icke i hennes anda, men antar att influencers gör allt för rätt summa pengar
Skulle vara så nervös över att spilla och paja på något vis 🙊
Hela Worge-trenden med att bara lägga ut brands med svartvita bilder känns så futtigt, tragiskt o sorgligt. Tänk att ha ett liv som bara handlar om det. Inget annat innehåll liksom.
Att springa omkring med de där märkeskläderna är gratis reklam för modehusen. Riktigt rika och framgångsrika människor får inte betalt från modehusen för att visa upp kläderna således bär de flesta rika och framgångsrika människor inte synliga och pråliga loggor. Om de inte är ambassadörer eller har ett pågående samarbete med modehuset så så klart (Tänkt Kim Kardashian och Balenciaga). Men tror knappast Chanel är intresserade av att ha en nyrik influenser från lilla kalla Sverige som ansiktet ut för sina lyxvaror. Hade jag varit ägare för Gucci och LV hade jag skämta över hur trash det har blivit. 🫢
Detta måste ändå vara höjden av ytlighet på något sätt. Hyra märkeskläder men egentligen inte har råd med, ENBART för lite content till ens instagram. Det är som att man enbart lever för content, och inte för att faktiskt leva sitt liv. Dom ändå ganska dyra pengarna man lägger på att HYRA ett plagg några dagar eller nån vecka, känns det som att man kan antingen spara för att faktiskt tillsdlut köpa ett plagg eller bara göra något otroligt mycket roligare för (även om man nu har mode som intresse). Jag vet inte, tycker bara det känns sorgligt på något sätt.