Å andra sidan tycker jag mig se en trend i att använda sina tillkortakommanden som stoff för att få poäng, speciellt på sociala medier. Den som berättar det mest privata om sig själv får skratt och är därför cool. Det blir en distans från det verkliga. Gränslöshet som gräns.
Det är modigt att våga visa när det inte går som man tänkt sig, det är älskvärt att skratta åt sig själv men man behöver aldrig tumma på sin integritet för att få kärlek. <3Var ligger ni själva på skalan? Lutar ni åt oversharing eller har ni också svårt att vara sårbara för andra? Puss! // Elsa Billgren
Enligt Elsa Billgren själv så har hon varit duktig på att dölja sina svagheter och misstag för folk, men att hon på senare tid, och med en förbättrad självkänsla, börjat se på sina tillkortakommanden, fadäser eller nederlag med nyfikenhet. Som någonting att nyfiket betrakta, snarare än gräva ner bakom närmsta knut.
Hon frågar sina följare om de sällar sig till gruppen som delar med sig lite för mycket av allt eller den grupp som aldrig pratar om sådant här?
Elsa får flera långa och insiktsfulla kommentarer, men den här tyckte jag var lite extra bra.
Kanske är det en generationsfråga?
Vad har vi i så fall missat att lära denna efterkommande generation om de ser på integritet på ett annat sätt än vi gör? Eller är det bara en naturlig utveckling i den nya tiden med teknologi som inte fanns förr?
Föregående inlägg 
Kalmar län har köpt in gasbussar som exploderar, även när tanken tömts på gas. Nu skjuter militär sönder dom.
Att de inte gjort content på det är vanstyre. Krypskyttar och dynamit, spräng allt och lägg ut!
Skåne har samma modell.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1257508
Fel forum gubben.
Vad har det med saken att göra ens? ?
Köpa bussar som exploderar är väl ett misslyckande. De styrande borde äga ansvaret och göra content av det. Är det så långsökt?
Ja
Gör ”de styrande” mycket content i övrigt?
Politiker, och media gör väl knappt inget annat än content.
Dom viftar och slår i medierna hela tiden. Men i politikernas tjänst nu för tiden?
Håller med Tom, detta borde den skapas mycket content om!
Speciellt nu när dom inte får presstöd och kan livnära sig på skattebetalarnas pengar. Dags att levla upp och bli fristående på riktigt??
https://x.com/glenn_dalarna/status/1795194803472196029
En person som lagt ner mycket tid på att granska presstödet till tidningar, som tar emot skattepengar i stöd men ändå delar ut vinster.
Många av dom är emot vinster i andra avseenden, men tar gärna emot vinstutbetalningar själva.
Göran Greider är en av dom.
Finns mycket content där?
Hej alla härliga följare!
Som många vet har jag hårt kritiserat mediestöd till tidningar den senaste tiden.
Jag har gått in på djupet på ett flertal tidningar som har missbrukat syftet med stödet genom att begära stöd fast de uppenbart inte har varit i behov av det.
Dessa tidningar har delat ut stora summor direkt finansierade av de mediestöd vi skattebetalare står för.
Jag har tillsammans med många andra här på X och andra sociala medier ifrågasatt hur det ens kan komma sig att få ta emot stöd när man samtidigt delar ut det till ägarna.
Jag har skickat in flera av mina granskningar till mediestödsnämnden, och det ser faktiskt ut som att de har tagit åt sig(eller plötsligt börjat förstå det absurda)
Jag har även skickat information till berörda ministrar och en del tjänstemän, där jag lyft frågan.
Jag kan inte ta åt mig äran då jag inte vet om någon ens har tittat på sammanställningarna men man kan alltid drömma lite.??️
Totalt har mina kritiska inlägg bara här på X fått miljoner visningar och 100.000 gilla och dela.
Idag fick jag listan på vilka tidningar och belopp som kommer att delas ut i år, men även en indikation vilka som helt eller delvis kommer att tappa stödet inom de närmaste åren.
En enkel och sökbar lista har publicerats av https://journalisten.se/nyheter/klart-har-ar-tidningarna-som-far-mediestod/
Som jag tolkar listan så kommer det enligt beslutet vara en övergångsperiod, där en del gamla giriga surdegar fortfarande kan dela på följande:
489,9 miljoner kronor lämnas till 72 medier i övergångsstöd.
Denna fallskärm var till för att inte slå undan benen på dessa 72 media direkt, utan att ge dem tid att kvalificera sig för de nya kraven.
För att nämna några av tidningarna som jag tidigare granskat så ser jag med förnöjdhet att:
Expressen Får 0 Kronor (av 24.5 miljoner sökta)
Aftonbladet får 0 kr (av 24.5 miljoner sökta)
Mindre positivt men på sikt väldigt bra:
Svenska Dagbladet får 33.3 miljoner men kommer inte få mer när övergångsstödet är färdigutbetalt.
ETC Får 1.8 miljoner och 18.7M miljoner i övergångsstöd, som kommer försvinna.
Dala demokraten får 1.2 miljoner och 9,6 miljoner i ”försvinnande stöd”
Flamman Får 2,5 miljoner i försvinnande stöd.
VLT Får 3.4 miljoner och 15.2 miljoner i försvinnande stöd.
Sydsvenskan får 4.8 miljoner och 22.9 miljoner i försvinnande stöd.
Självklart hade jag tagit bort allt övergångsstöd om jag fått bestämma men det är politik, just nu går den i alla fall åt rätt håll.
För att citera vad som står i ett av besluten så går jag nu och lägger mig med ett leende på läpparna.
”Bland de som inte fått det allmänna redaktionsstödet finns Svenska Dagbladet, som förra året fick maxbeloppet 40 miljoner kronor i stöd. Tidningen får drygt 33 miljoner i övergångsstöd. I sitt beslut skriver Mediemyndigheten att Svenska Dagbladet inte har ekonomiskt behov av stöd”. ”Av HB Svenska Dagbladet AB Co:s årsredovisning för år 2022 framgår att 68 miljoner kronor har överförts till ägarna. År 2021 var överföringen 71 miljoner kronor”, står det i beslutet.
Det är rödingar som styr Kalmar. För övrigt en förstörd stad idag. Fullt med import.
Skulle mer säga de födda på nya millenniet
”Det blir en distans från det verkliga. Gränslöshet som gräns.” – vad betyder detta?
Att gränslösheten är en slags gräns. Men med det sagt så har inte gränslösheten något slut. Man delar med sig utav allt. Är min tolkning.
Tänker att hon menar att gränsen flyttas, att folk gränslöst delar med sig för att få uppmärksamhet. Vad hon menar med distans från det verkliga förstår jag dock inte ?
Leker lite med orden bara tror jag. ”Gränslöst som gräns” verkar bara betyda just ”gränslöst”.
Jag tolkar det som att gränslösheten blir ett skydd, en barriär (gräns) som hindrar andra från att ta del av det där innersta, de svåraste tankarna och det mest sköra.
Gränslösheten kanske lockar fram skratt, på så vis kan det innersta döljas.
Hoppas pendeln svänger snart, att det blir coolt att inte vara på sociala medier alls. Att vara anonym. Tror det skulle vara väldigt bra för alla dagens tonåringar samt även för vuxna som delar för mycket av sina barn och sitt liv.
Det har redan börjat!
Pendeln har svängt för längesen. Enda sociala mediet jag använder är X/twitter. Skaffade det för 4 år sen, helt anonym. för att jag ville ha en bred syn på nyheter. Välkommen du också.
Jo jo, men du är ju inte ensam ägare av att ”pendeln har svängt”. Visst, det är bra att du tänkt om men några fler än dig behövs nog.
Hahaha.
Som sagt välkommen till ett forum där man är anonym, ta med dina vänner, så du inte blir ensam ägare?
Ho, jag tror du är i fel forum.
Absolut en generationsfråga. Från våra föräldrar som delar bilder på varje måltid till äldre millenials som inte delar nånting, till yngre generationen som exponerar framförallt sina kroppar. Kanske kommer generationen efter Z att dela mindre igen.
De som delar mest okritiskt är ju de födda före 80-talet. Min syster är född -84 och hon delar så mycket att jag sitter med skämskudden
84 är ju inte före 80-talet, eller har jag solsting?
Nej, de som är födda på typ 60-talet delar ju helt extremt gränslöst. Typ kommenterar rasistisk skit på aftonbladet med fullt namn och profilbild
Frågan är om 1984 är före eller efter 1980 talet.
Fast de födda på sextiotalet lägger inte ut så många selfies med pussmun.
Nej, det står 70talisterna för. Ingen använder så mycket filter som kvinnor födda på 70talet.
Jag hör inte till generationen som beskrivs här, men alla generationer har sin egen kultur och jag tycker att man ska vara försiktig med att värdera och prata om att ”vi har missat att lära dem något”. Om de vill leva sitt liv öppet online så skadar det ju ingen, vi kan vilja göra annorlunda men det har vi ju också all möjlighet till.
Man får komma ihåg att det alltid var bättre förr. Till och med förr var det också bättre förr.
Det är väl ändå vedertaget att offentliga människor far illa till slut?
Sociala medier är ett nytt fenomen, så ingen tidigare generation kan lära oss något ändå. Man får nog gå tillbaka och se att forskning visar att bara tekniken idag skadar våra hjärnor. Det är nog det enda sättet denna generation kan hjälpa framtida generationer att inte bli beroende av sociala medier.
Mobbning förr t ex var i huvudsak under skoltid, idag är den dygnet runt, överallt.
De har åtminstone växt upp med det och lärt sig farorna, eller i varje fall att de ska förhålla sig skeptiskt till de erbjudanden de får. De är de/vi äldre som kan få för sig/oss att kirurgen John Smith på riktigt blir kär online.
Tror mer det är vissa personer oavsett när de är födda som har behov av att få dela med sig av sitt liv och räkna likes.
Tycker äldre generationer är mer gränslösa på internet. Eller möjligen att unga också är gränslösa bara att jag inte har koll på vilka kanaler de använder.
Men att det skulle vara någon sorts allmän inställning bland folk som är 40 och uppåt att man ska vakta på integriteten håller jag inte alls med om. T ex har jag flera vänner som fått be sina föräldrar avvakta med att lägga upp på sociala medier att de fått barnbarn eftersom de vill hinna landa lite och ringa runt till nära och kära först.
Folk som tror att äldre har någon sorts vett och etikett på nätet borde gå med i en random granngrupp eller trädgårdsgrupp på facebook.
Och ser man till influensers är det väl minst lika mycket gränslöshet hos folk som är 50-60 år och uppåt, typ Monas universium.
Jag vill hävda att det handlar om helt olika former av gränslöshet. De äldre generationerna växte upp innan internet fanns och började använda nätet för kommunikation så som ICQ, mIRC, sms, mms och diverse plattformar som Lunarstorm, Bilddagboken m. fl. När Facebook och senare Instagram kom, var det naturligt för dem att fortsätta använda medierna för sådan typ av kommunikation – text och bild.
Yngre generationer växer upp med internet och använder det mer för rörlig media, typ Youtube. Än yngre generationer behöver knappt lägga till en caption (bildtext) till sina videos, via Snap, TikTok etc.
Det är väl klart att generationer använder kommunikation på olika sätt?! Jag fattar inte varför man hånar mamma eller farmor som använder emojis (smileys, som det hette) när nätet är till för alla!
Håller inte med. Tror ändå vi som är födda på 80- och 90-tal delar mest. De som är äldre än oss kanske inte delar lika mycket men är mer gränslösa i vad de delar. På sätt att de skriver privata saker t ex om familjen. De som är födda på 00-talet, särskilt senare åren, delar inte alls mycket. De skickat mer snaps, och då specifika snaps till specifika person t ex ful/rolig selfie till bästisen. Men inläggen på Instagram osv är få.
Samtidigt har ju nästan alla på 00-talet ett tiktokkonto, och väldigt många spelar ju in och lägger ut olika danser och trender helt publikt där.
Elsa bara svamlar på som vanligt.
Det är ju lite skevt att tro att man ska få allt bara för att man oftast fått det innan, när man redan fått så mycket gratis. Hon har ju trots allt ingen utbildningen och har inte jobbat mer än som influencer egentligen. Lite butik och tv sporadiskt för 10 år sen. Som en sommarjobbare ungefär. Det senaste jobbet var ju också som en praktik mer.