Igår skrev jag ett inlägg om hur Matilda Djerf och Djerf Avenue kopierat en annan designer rakt av, utan att med ett ord nämna att det funnits ett original.
När armen redan var armbågsdjupt i syltburken så postade Matilda helt plötsligt inlägg om hur vem och vad de inspirerats av, men det var ju så dags då…
Dock kom det ingen ursäkt utan man använde bara ordet ”inspirerad” istället för kopierad
Designern Ashley Marco. som kritiserade Matilda Djerf och hennes bolag, blev inte särskilt imponerade av detta utan postade sex nya inlägg på sin Instagram Story.:
“I took this down yesterday after being acknowledged, but upon reflecting, I still think it stands true.”
“The truth is, I am too busy at the moment to deal with this… BUT an influencer @matildadjerf using my design for her @djerfavenue campaign, and her photographer @gustavpeterson using Brydie Mack @wolfcubwolfcub’s intellectual property is just plain WRONG.”
“Surely you would have liked to come up with something original? There are a lot of creatives offering great ideas!”
(Below: comparison of two images labeled “ORIGINAL” and “(BAD) COPY”)
“Brydie and I collaborated over this for a @slipsilkpillowcase campaign. I have had multiple companies contact me asking to use the shell, to which I’ve said no, as it was designed exclusively for Slip. I have modified the design and used a variation for other projects. And been fully transparent about that. But to just rip off someone’s design for commercial use is unethical and plagiarises both my design and Brydie’s image.”
“SHAME!!!”
“Tagging someone but still using their work for commercial gain is still plagiarism”
Photo of original shell-shaped bed on the beach)
“A direct copy is not ‘inspiration’”
(Screenshot of Matilda Djerf in the set with similar shell design)
“Full credit to original (unpaid) set designer but still using it”
(Text in image: “Full credit to original set designer @ashleymarcosstylist and photographer @wolfcubwolfcub”)
(Top: original shell set image, Bottom: recreated version in Matilda Djerf’s campaign)
Matilda Djerf’s story text:
“The inspiration ✨
Set designer: @ashleymarcosstylist
Photographer: @wolfcubwolfcub”
Ashley’s overlay:
“Tokenistic tagging. No apology, just stating that it was ‘inspiration’. We had a whole mood board of inspiration. This is a copy.”(Behind the scenes video from original shoot)
“We shot this last year at Jervis Bay for an Australian brand. Shame on @matildadjerf and her creative team. We understand inspiration can be taken from everywhere but you can’t deny the similarity…”
Kreddas de som kreddas bör och det är följande:
Photographer @wolfcubwolfcub
Set designer @ashleymarcosstylist
Producer @rd_p_rd
Vad är era tankar kring det här?
Föregående inlägg 
Den här jäkla Matilda verkar inte kunna göra många rätt. Ändå badar hon i miljoner. Så jävla orättvist.
Cred också till @alchemycoaustralia som skapade och byggde rekvesitan.
Fy skäms!!!
Hon tycks ju göra pengar i mängder så något rätt gör hon ju ändå.
Så om man får in mycket pengar gör man rätt enligt dig?
Du vill inte förstå vad Anonym menar va?
Jo. Menar hen inte vad som skrivs? För isåfall tycker ju personen att kriminella gör rätt, för de gör ju pengar i mängder. Bokstavligt i vissa fall.
Det är väl så man blir rik, viss väl inte så många etiska miljonärer/miljardärer. O
Etisk kapitalism… sa ingen, någonsin
Skrev en kommentar under förra inlägget men djerf avenue hotade ju flera tjejer på TikTok med ”legal actions” för att dom tipsade om billigare dupes på djerf avenues pyjamaser och morgonrockar. Men det är helt okej för grundaren själv att kopiera andra rakt av
Exakt. De tvingade folk på TikTok insta att ta ner videos de gjort när de köpt plagg som liknade djerfs fruktmärken som de själva hade kopierat av andra, som att Mathilda kommit på körsbär liksom.
I vanlig ordning ber hon inte om ursäkt, hon taggar!
Inte i inlägget, inte heller klassikern – dolt i kommentarfältet, utan i sina stories.
Maken till fräckhet!
Om jag vore hon skulle jag ta bort inlägget omedelbart bums.
De stories där hon taggat designern är borta nu men snäckbilderna är kvar utan cred. Ganska uselt beteende.
Originalsnäckbilden var mycket, mycket finare.
Man kan aldrig stoppa någon från att inspireras och små-sno andras kreativa idéer, särskilt i den där världen dom lever i, men jag har nog aldrig sett en mer bokstavlig KOPIA ? Varenda hörn, rundning, tagg, till och med ”mitten” med snurr på snäckskalet är rakt av kopierat! Riktigt, riktigt fult gjort.
Som ovan säger så blir det än värre när Matilda själv har hotat unga tjejer på tiktok för att dom tipsar om dupes på hennes designs ??♀️
Hon har fortfarande 2.8 miljoner följare på instagram och jag förstår inte varför
En del håller sina idoler och favoritmärken om ryggen vad de än gör.
Av misstag läste jag ditt svar som” En del håller sina idioter och favoritmärken om ryggen” ?
Lite samma kanske ?
Och vem fasen köper kläderna?
Ett vanligt sketet vitt linne, för 950 spänn!?
Stockholm style är jättestort i USA och även Europa och där är hon och Elsa Husk (tror jag det var) ansiktet utåt. När jag såg en youtubevideo som förklarade stilen insåg jag att det är den min dotter har, en jättesnygg stil.
Hon har nog köpt mycket följare också
Snudd på komiskt att kolla igenom hennes svarsfält.
Köpta kommentarer ääälskar henne, dom andra är minst sagt kritiska.
Hade varit intressant med en granskning av det.
Pinsamt beteende av Djerf! Och lika pinsamma är systrarna Graaf i sina försvarsinlägg.
Det borde absolut gå att anmäla byGraafs påståenden som falsk marknadsföring (eller nåt). Sanningen är nog att de valde mellan olika self-label-tillverkare för att ”leva upp till kraven för deras varumärke” eller hur de nu skrev, och det kan de nog i efterhand försöka hävda att de egentligen menade. Men sett till ordvalen är det tydligt att det inte alls är vad de påstår när de skriver att produkterna utvecklades i samarbete med byGraaf. Det är därför det är ljug alltihop. Och enligt Camillas gräv så går det inte ens att lägga till ingredienser eller dofter i dessa produkter, så det finns heller inget unikt med dem. Absolut inget mer än etiketten kan de ha påverkat själva.
Klart det är annars hade vi fått följa resan.
Jag vet att jag är lite sen på bollen men såg Wahlgrens värld igår och avsnittet där Bianca pratar om hur hennes kompisar får ut så mycket av att vara med henne (dvs hon betalar) samt utlägget om Bloggbevakning och artister som hon tycker gör fula poser?
Alltså hur oskön får man vara?!
Jag fattar inte riktigt, skröt hon om vad hon ger sina kompisar och sen klagade på… fula poser?
Vännerna måste känna det rätt obekvämt att stå i skuld till Bianca som hostar upp 300 000 kr för rätten att sitta vid ett nattklubbsbord. Försöker hon köpa dem? Betalar hon hela semestern för dem också? Har de något val att säga emot henne i någon fråga?
Tänker att det är ett beteende som nog tyvärr drar till sig opportunister snarare än riktiga vänner. Alltså folk som inte är obekväma alls utan helt medvetet väljer sitt umgänge efter vad de kan få ut av olika människor.
Man får väl hoppas att några av dem bryr sig om henne också.
Tveksamt. Då hade de inte festat med henne utan fått henne att söka hjälp.
Om Bianca skulle föreslå en semesterö men säga, tyvärr, jag kan inte betala för er vistelse.
Hur många skulle dykt upp?
Ingen.
Hjärtskärande.
Med vad?
….
Typ de flesta jag känner har tröttnat på Bianca nu. Så ytlig, fake och allmänt tråkig. Har blivit en sorglig utveckling.
Ingen jag känner har tröttnat på B. Tvärtom.
Hon driver ju??
Jag tyckte inte hon var oskön. Mer glimten i ögat. ?
Jag uppfattade det definitivt inte med glimten i ögat.
Då uppfattade vi det helt olika ?
Hon är nog den ensammaste influensern vi har. Hade ju inte en enda vän förrän pengarna dök upp
Vilken snäll kommentar. Tänk om det var du som var ensam?
Nja, det finns influencers som inte umgås med någon alls.
Tycker Matilda Djerf framstår som ännu mer ensam
Men har ni sett girls of Stockholm? Är Bianca full eller hög på fotografier med Lovisa? Ögonen bara hänger och hon svamlar som om hon druckit…?
OT: Såg Girls of Stockholm. Att Hanna låg med Klaras ex? Då kan hon ju verkligen inte kritisera Malin Norlander.
Även historien om Stella och hennes uppbrott, det gick ju helt emot allt hon sa i sin YouTubevideo. Hon var dessutom besviken över att Stella, enligt henne, var den som gjorde det offentligt först… samtidigt som hon själv pratar om det i en realityserie?
Tyckte annars att Lovisa var rätt underhållande att följa. Önskar att serien bara handlade om henne. Det märks att hon står stadigt, är smart och inte är en del av den här bubblan från början. Hon har till och med behållit sin dialekt (till skillnad från Hanna, som bytt två gånger). Samtidigt tycker jag fortfarande att hon är problematisk med vissa bilder hon lägger upp, särskilt efter SVT-dokumentären..
Hon har också tagit bort att inlägget med ”ursäkten” låg som första inlägg och är bara ett vanligt inlägg längre ner nu.
Tänk om hon jobbade lika mycket på sin arbetsmiljö, som att sopa igen alla spår efter ”toalettgate”.
Jag är inget fan av Matilda, men nu får väl folk ge sig. Är det förbjudet att härma en liknande scen om man tycker ngn gjort ngt snyggt?
Tycker ni reagerar som fjortisar. ” Hon har samma tröja som mig” ” Hon står som jag gjorde på skolfotot förra året, jag var först”.
Har sett folk förr ålandes i snäckskal, hela 80-talet var fullt. Herre gud, vem fan orkar bry sig?
Lite skillnad på när det är i kommersiellt syfte
Matilda Djerf agerar inte som privatperson, utan det är Djerf Avenue vi pratar om – det vill säga ett företag. Och för företag finns lagar om marknadsföring, plagiat och renomnésnyltning. Det är förbjudet.
Jag fattar fortfarande inte, är det en inklippt bild eller har de byggt en likadan prop?
Det är väl en prop som de beställt från prop designern? Någon taggade deras Instagram längre upp.
Det är ju inte set designern som nödvändigtvis designat snäckan utan snarare haft en vision och sen är det en prop designer som skapat det. Om det företaget äger materialet kan de ju sälja vidare till Djerf utan att det nödvändigtvis är plagiat.
Fast det är inte samma snäcka som de bara sålt vidare – syns om man kollar på högra delens konturer
Det kan man ju tycka om man har på sig samma tröja. Men för set designern som alltså jobbar med – får sin inkomst genom – att själv skissa, bygga och skapa set designs, är det ju inte en lika liten bagatell. Varför ska folk anlita kreatörer med originella idéer om man ändå bara kan rippa av nån annans? Och det blir ju lite extra prekärt när boven i dramat – som snott designen – själv jobbar med att skissa och skapa… design
Verkligen.
Du får läsa på om copyright och konstnärligt skydd. Spelar ingen roll att du TYCKER folk reagerar som fjortisar. Det finns lagar mot det Matilda gör, och de lagarna är till för att skydda kreatörer så de ska kunna leva på sitt yrke. Absolut inte samma sak som att härma Måns tröja. Att du tror det, och inte kollar upp saker innan du utrycker dig tycker JAG är fjortisbeteende!
Måns tröja?! ? menade såklart nåns tröja.
?
Måns är överallt. Autocorrect älskar honom ?
det handlar om mer än att härma nån tröja, det du gör är att härma nåns (fler personer, set designers, fotograf, stylist) arbete. De har alltså lagt ner timmar på att skapa och komma på detta och så snor hon det rakt av (alltså bokstavligt, hon orkar inte ens göra en annans slags snäcka utan den är nästan identisk). Det man gör om man ser nåt någon annan skapar som man gillar och vill använda är att höra av sig och fråga om man får, alternativt betala för det. Det hon gör är ett lagbrott.
Jag gissar att om hon erkänner att hon har kopierat (vilket hon förstås har) så erkänner hon också att har gjort copyright intrång och med ett erkännande har motparten ett väldigt enkelt fall att driva. Fullt gjort av Mathilda men när det väl är gjort har hon allt att förlora på att erkänna.
Bara att anmäla hon åker dit.
Det är faktiskt helt otroligt hur influencers gång på gång visar sin okunskap och arrogans kring den lagstiftning som alla andra företag behöver förhålla sig till.
”Upphovsrätt, vadå?” säger Djerf och rippar någons design.
”Exakt”, säger Zytomierska och använder copyrightad musik utan lov.
”GDPR, vadå?” säger en föräldrarnainfluencer och publicerar film på barnens luciatåg och röjer klasskamratens skyddade identitet.
”Reklammärkning vadå, hur ska jag veta och det här är ett hatdrev mot mig som person!” bölar Bianca när hon fälls, för att snart upprepa samma fel igen.
För att inte tala om allt som kanske inte är olagligt men olämpligt..
”Vem bryr sig om bönder?” tänker influencern som fotar sig mitt i åkern och sen lajkar posts om hutlösa matpriser.
”Men har jag sagt att jag är en förebild eller!?” försvarar sig nästa influencer när de kör bil och filmar reels samtidigt.
”Jag har verkligen tagit åt mig av kritiken och ska göra bättre ifrån mig” pudlar Lovisa Worge efter pro-ana-kritiken och fortsätter efter ett halvår att posta bilder på revben.
Är så matt på denna oprofessionella bransch. Gervide, kan du inte göra ett sammanställt inlägg med de lagbrott du rapporterat om de senaste åren och återigen lyfta frågan – som var syftet med att starta den här bloggen – om hur detta är en mångmiljonbransch nästan totalt utan insyn eller granskning från media, och där makthavarna ständigt putar läpp och skyller ifrån sig som fjortisar när befogad kritik riktas mot deras handlingar?
Och snälla (Gervide) gör om möjligt ett ordentligt gräv kring förmånsbeskattning. Har själv tidigare jobbat med seeding på PR-byrå av ibland dyyyra märkesgrejer och vet att det skits blanka fan i detta
Var det inte Mrs Djerf hon själv som hotade tiktok användare med advokat och dylikt när dem uppmärksammade dupes på hennes produkter???
Whatever drives your boat eller sådär.
Influencers bör onekligen gå en kurs i att använda sin frontallob.
Håhåjaja…det kommer säkert ett snyftinlägg där hon har lääääääärt sig en läxa och ska bättra sig. I själva verket är hon så historielös att hon inte förstår att hon inte kan plagiera redan ikoniska bilder hur som helst. Hon är ju Matilda Djääääääääärf…..
Absolut. Dolt i kommentarsfältet. Vi kan henne nu ?
Har Laila bagge bbl opererat sig?
Min spontana tanke är väl att hon är för gammal för det… Varför tror du att hon har gjort det?
Tycker nån podd tala om det att det skulle stämma, de sa inget namn men 50+ radiopratare som har känd son som gjort bbl ?
Hon måste ha gjort det. Har den där formen över höfterna som blir. Förutom volymen på rumpan då…Men tror det är några år sen. Tycker hon sett ut så där ett tag…
Men vad har vi med de att göra,?
Vet ej men vad håller folk på med ? Såg Lovisa Worge imorse med de andra tjejerna som gör nån serie. Läpparna var som två kokta korvar. Det var sååå fult.
Nu är Matildas inlägg dock borttaget, där det stod att det var inspirerat av henne.
Har själv varit med om att en person på sociala medier från topp till tå haft samma ”outfit” som jag lagt upp på mina bilder i mitt flöde på insta. Personen, med enorm följarskara, kapar rakt av och lägger upp dagen därpå, i flera år i sträck utan minsta kommentar om inspirationskällan. Man kan tycka att många klädkombinationer inte är unika, men om samma person flera år i sträck dagarna efter den sett mig bära en viss kombination, klär sig identiskt och tjänar enorma summor på sitt konto, medan jag själv har 100 följare och inte får en krona, hade personen i vart fall kunnat skriva varifrån inspirationen kom när personen uppenbarligen tar enorm inspiration av en. Så pass att personen (förmodligen utan att märka råkat) gilla just dom bilderna. Gjort kontot privat nu.. Vet dock om att många stora stjäl från små konton..
Det är ju precis det de stora bloggarna lever på, typ Elsa Billgren. Större härmapa får man leta efter.
Vem härmar Elsa B?
Alla danska influencers plus Sofia Wood och Johanna Bradford.